Bahwa benar saksi menerangkan pada saat terjadi kecelaakaan tersebutjalan dikeraskan dengan beraspal hotmix, cuaca cerah pada siang haridan arus lalu lintas pada siang hari.Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan danmenyatakan tidak keberatan.Saksi SONDANG MATEUR Br. SIANTURIdibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi menerangkan pada hari Kamis tanggal 19 Juli 2018,atau. setidaktidaknya dalam bulan Juli 2018 bertempat di Dsn.Pematang lIbul Kep.

dijalan aspal, karena saksi lemas dan tidak bias berbuat apaapa, saksi dibantu masyarakat sekitar untuk di bawa ke Rumah SakitCahaya Ujung Tanjung serta dibawa ke Rumah sakit mutiara sari DCri.Bahwa saksi menerangkan factor yang menyebabkan terjadinyakecelakaan karena kelalian dan kurang kehatihatian suami saksi yaituterdakwa PIKTOR SIREGAR yang tidak focus pada saat mengemudikankendaraannya.Halaman 9 dari 28 Putusan Nomor 432/Pid.Sus/2018/PN.RhlIBahwa benar saksi menerangkan pada saat terjadi kecelaakaan

Yang dikendarai olehsaksi HELIX SINAGA yang dibonceng yaitu saksi DARMA SUSILOmengalami lukaluka (LR) dan ketiga kendaraan tersebut mengaalamikerusaakan.Bahwa benar saksi menerangkan pada saat terjadi kecelaakaan tersebutjalan dikeraskan dengan beraspal hotmix, cuaca cerah pada siang haridan arus lalu lintas pada siang hari.Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarakan danmenyatakan tidak keberatan.4.

Yangdikendarai oleh HELIX SINAGA yang dibonceng yaitu DARMA SUSILOmengalami lukaluka (LR) dan ketiga kendaraan tersebut mengaalamikerusaakan.Halaman 14 dari 28 Putusan Nomor 432/Pid.Sus/2018/PN.RhI Bahwa benar saksi menerangkan pada saat terjadi kecelaakaan tersebutjalan dikeraskan dengan beraspal hotmix, cuaca cerah pada siang haridan arus lalu lintas pada siang hari.Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan danmenyatakan tidak keberatan.5.

Bahwa benar saksi menerangkan pada saat terjadi kecelaakaan tersebutjalan dikeraskan dengan beraspal hotmix, cuaca cerah pada siang haridan arus lalu lintas pada siang hari.Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan danmenyatakan tidak keberatan.Halaman 16 dari 28 Putusan Nomor 432/Pid.Sus/2018/PN.RhlIMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas pada hari Kamis tanggal 19 Juli2018 pukul

Lombok Tengah dan pada saat itusaksi sedang berada di rumah saksi di Beleke pada saat itu; Bahwa Kecelaakaan tersebut terjadi antara kendaraan sepeda motorHonda Revo DR 6575 ME yang saksi tidak kenal pengendaranya yangdatang dari arah selatan menuju ke utara yang menabrak ibu saksi an.SAHENUN yang sedang berjalan di pingir jalan sebelah barat; Bahwa Pada hari Sabtu, tanggal 25 Agustus 2018, sekitar jam. 15.00wita,saksi sedang berada di rumah saksi di Dsn.

Lombok Tengah dan pada saat itu terdakwaberada di atas kendaraan sepeda motor Honda Revo DR 6575 ME yangterdakwa kendarai sendiri yang datang dari arah selatan menuju ke utarapada saat itu; Bahwa Terdakwa menjelaskan bahwa Kecelaakaan tersebut terjadiantara kendaraan sepeda motor Honda Revo DR 6575 ME yang terdakwakendarai sendiri yang datang dari arah selatan menuju ke utara tabrakandengan Pejalan kaki an.

Pol.EB4602 MB; Bahwa terdakwa membonceng korban datang dari arah beru menuju waioti ( Barat timur ); Bahwa terdakwa tidak membawa helm untuk penumpang sehingga terdakwa tidakmemberikan helm untuk di gunakan korban dan pada saat terjadi kecelaakaan korban tidakmenggunakan helm sedangkan terdakwa menggunakan helm; Bahwa situasi tempat kejadian kecelakaan jalannya aspal, lurus, ada lubang di pinggir jalansebelah kiri (dilihat dari arah barat ke timur) cuaca cerah, pencahayaan remang remangarus lalu

Ataskelalaian terdakwa yang mengakibatkan kecelaakaan tersebutakhirnya, korban SAMIDJAN mengalami luka berat di kepala danakhirnya meninggal dunia saat dalam perawatan di Rumah SakitGambiran Kediri, sebagaimana hasil Visum Et Repertum Nomor445/1285/419.80/2014 tanggal 06 Maret 2014 yang ditandatanganidokter pemeriksa dr.

masalahkecelakaan yang mengakibatkan istri saksi bernama RUSTINI meninggaldunia dengan pihak kendaraan sepeda motor secara kekeluargaan,dikarenakan masalah ini murni kecelakaan tidak ada kesengajaan sertatidak ada yang mau terlibat kecelakaan; Bahwa saksi sudah ada perdamaian antara keluarga dan keluargaterdakwa, keluarga terdakwa memberikan santunan untuk membantumenguburkan jenazah korban; Bahwa saksi sudah memaafkan terdakwa dan berharap terdakwadihukum seringanringannya karena ini semua murni kecelaakaan

SerimbuKecamatan Air Besar Kabupaten Landak, yang pada pokonya menerangkanbahwa saudari RUSTINI meninggal pada tanggal 28 Februari 2019 di RSUDLandak akibat kecelakaan lalulintas; Bahwa antara saksi PAIDI selaku suami dari Almarhum RUSTINI sudahada perdamaian dengan keluarga terdakwa, keluarga terdakwa memberikansantunan untuk membantu menguburkan jenazah korban; Bahwa saksi PAIDI selaku suami dari Almarhum RUSTINI sudahmemaafkan terdakwa dan berharap terdakwa dihukum seringanringannyakarena ini Se mua murni kecelaakaan

20 Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2019/PN.Nbabahwa saudari RUSTINI meninggal pada tanggal 28 Februari 2019 di RSUDLandak akibat kecelakaan lalulintas;Menimbang, bahwa antara saksi PAIDI selaku suami dari AlmarhumRUSTINI sudah ada perdamaian dengan keluarga terdakwa, keluarga terdakwamemberikan santunan untuk membantu menguburkan jenazah korban;Menimbang, bahwa saksi PAIDI selaku suami dari Almarhum RUSTINIsudah memaafkan terdakwa dan berharap terdakwa dihukum seringanringannyakarena ini Se mua murni kecelaakaan

dunia telah terpenuhi.Hal. 21 dari 21 Putusan No. 349/Pid.Sus/2014/PN.Miy Tidak ada kelaianan danLuka robek terjahittungkai kanan 5 cmBabras pangkal ibu jari Menimbang berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut di atas, makaperbuatan terdakwa telah memenuhi unsur unsur pada dakwaan alternatif Kesatu JaksaPenuntut Umum oleh karena itu terdakwa harus dinyatakan terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotoryang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelaakaan

meninggal dunia.Menimbang bahwa selama pemeriksaan di persidangan, tidak ditemukan adanyaalasan pembenar yang menghapus sifat melawan hukum dari perbuatan terdakwa,maupun alasan pemaaf yang menghapus kesalahan terdakwa, sehingga terdakwaharuslah dianggap sebagai orang yang dapat bertanggung jawab terhadap tindakpidana yang dilakukannya.Menimbang bahwa karena terdakwa terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelaakaan

April2014Menimbang dengan demikian unsur mengemudikan kendaraan bermotor karenakelalainannya menyebabkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia telah terpenuhi.Menimbang berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut di atas, makaperbuatan terdakwa telah memenuhi unsur unsur pada dakwaan Jaksa Penuntut Umumoleh karena itu terdakwa harus dinyatakan terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelaakaan

persidangan, tidak ditemukan adanyaalasan pembenar yang menghapus sifat melawan hukum dari perbuatan terdakwa,maupun alasan pemaaf yang menghapus kesalahan terdakwa, sehingga terdakwaharuslah dianggap sebagai orang yang dapat bertanggung jawab terhadap tindakpidana yang dilakukannya.Menimbang bahwa karena terdakwa terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karenaHal 17 dari 18 Putusan No. 254/Pid.Sus/2014/PN.Miy.kelalaiannya mengakibatkan kecelaakaan

melintasdan melihat Terdakwa dan saksi korban tergeletak di jalan sehingga saksi berhenti danmemberikan pertolongan dan karena korban Andi Sulhadifin mengalami patah tulangterbuka pada lengan kanannya saksi Muksid lalu mengantar korban dibawa kePuskesmas Jatibanteng, sedangkan Terdakwa ditolong oleh orang lain, korban AndiSulhadifin yang menderita patah tulang terbuka pada lengan tangan kanan, dan lukalecet pada kaki kanan dan lukaluka berat yang dialami oleh saksi Andi Sulhadifintersebut akibat dari kecelaakaan

jalan sehingga saksi berhenti danHalaman 13 dar i 17 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2019/PN Sitmemberikan pertolongan dan karena korban Andi Sulhadifin mengalami patah tulangterbuka pada lengan kanannya saksi Muksid lalu mengantar korban dibawa kePuskesmas Jatibanteng, sedangkan Terdakwa ditolong oleh orang lain, korban AndiSulhadifin yang menderita patah tulang terbuka pada lengan tangan kanan, dan lukalecet pada kaki kanan dan lukaluka berat yang dialami oleh saksi Andi Sulhadifintersebut akibat dari kecelaakaan

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa NIKSON MANU terbukti secara sah dan meyekinkan, bersalah melakukan tindak pidana yang mengemudikan kendaraan bermotor dengan cara atau keadaaan yang membahayakan bagi nyawa atau barang mengakibatkan kecelaakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia";
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganPidana Penjara 1(satu) Tahun;
3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

. / Kab.Nganjuk telah terjadi kecelaakaan yang mengakibat.kan orangmeninggal dunia ;Bahwa benar pada waktu kejadian kecelakaan sedang adakerja bakti di tepi jalan raya Nganjuk Surabayamembersihkan rumput dan sampah, Kemudian tibatiba adasebuah kendaraan Avanza warna hitam menyelonong olengke kiri dan menabrak pak Chavid yang juga sedang ikut kerjabakti di tepi jalan raya dan juga menabrak Pak Darmosarwiyang sedang duduk di depan t.eras rumahnya ;Bahwa benar pada waktu itu terdakwa mengendarai mobiljenis

No 336/Pdt.G/2016/PA.SgtaBahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak setahun yang lalu rumah tangga keduanyamulai terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat yang seringmabuk bahkan hingga mengalami kecelaakaan akibat mengendaraimotor dalam keadaan mabuk tersebut;Bahwa, kini antara Penggugat dan Tergugat sudah telah pisah tempattinggal selama lebih kurang 1 (Satu) tahun lamanya hingga sekarang;Bahwa, saksi suah berusaha menasehati Penggugat

SITUMEANG;Bahwa saksi lihat terdakwa tidak ada melakukan upaya/tindakan untukmenghindari tabrakan tersebut;Bahwa benar factor terjadinya kecelakaan tersebut diakibatkan karenakelalaian terdakwa yang tidak memperhatikan korban PAULUSSITUMEANG menyeberang jalan sehingga terjadi kecelakaan lalu lintas;Bahwa benar sesaat setelah tabrakan tersebut saksi langsung turun darissepeda motor dan saksi meminta bantuan warga membawa korbanPAULUS SITUMEANG ke klinik terdekat;Bahwa benar pada saat terjadinya kecelaakaan

tidur, baru sadar setelah dirawat di Puskesman Banyuglugur danmerasa kesakitan dimana dari hasil Visum et Repertum dari Puskesman Banyugluguratas nama Ayyub Masturul Hakki, koroban menderita luka lecet pada dahi, luka robekpada bibir dan luka lecet pada perut bagian kiri, patah tulang tertutup pada tulangkanan, bergesernya sendi dari posisi normal pada sendi pergelangan tangan kananserta luka robek pada lutut kanan dan lukaluka berat yang dialami oleh saksi AyyubMaturul Hakki tersebut akibat dari kecelaakaan

Telkom yang ada di pinggir jalan di tempat kejadian perkara juga patah akibatditabrak oleh mobil yang dikemudiakan oleh Terdakwa, dan kerusakan kendaraan danbendabenda tersebut akibat dari kecelaakaan yang diakibatkan oleh kelalaianTerdakwa dalam mengemudikan kendaraannya, dan dengan demikian maka unsurmengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkanHalaman 27 dar i 31 Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2019/PN Sitkecelakaan lalu lintas dengan kerusakan kendaraan dan / atau barang ini

keterangan saksi Muhammad Nur serta saksi Popy EkaHeryani yang menyatakan saksi pono melihat terdakwa mengemudikankendaraan bermotor jenis Vega dari arah timur menuju barat jalan Basuki Rahmatberiringan dengan sepeda motor lainnya dan terdakwa mengemudikan kendaraantidak memperhatikan keadaan jalan dimana sewaktu melihat korban pejalan kakimenyeberang jalan raya terdakwa panik karena pandangannya terhalang olehsepeda motor didepannya. dan berusaha telah menghindar dengan menghindarkekiri tetapi kecelaakaan

dunia.Menimbang bahwa selama pemeriksaan di persidangan, tidak ditemukanadanya alasan pembenar yang menghapus sifat melawan hukum dari perobuatanterdakwa, maupun alasan pemaaf yang menghapus kesalahan terdakwa,sehingga terdakwa haruslah dianggap sebagai orang yang dapat bertanggungjawab terhadap tindak pidana yang dilakukannya.Menimbang bahwa karena terdakwa terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yangkarena kelalaiannya mengakibatkan kecelaakaan

berikut : Bahwa saksi diperhadapkan dipersidangan sehubungan dengan kecelakaanlalu lintas ; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 11 Januari 2017sekitar pukul 20.25 wita, bertempat di Jalan Umum Poros Limbung Takalar,Kampung Pelita, Kelurahan Kalebajeng, Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa; Bahwa saksi melihat kejadian kecelakaan tersebut oleh karena itu saksi sedangberada digerobak jualan saksi yang berada dipinggir jalan depan KantorPegadaian Limbung yang letaknya dekat lokasi kecelaakaan

DN 3129 BK, yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelaakaan Ialu lintas dengan korban meninggaldunia yaitu SALEHA yang dilakukan terdakwa dengan cara atau rangkaianperbuatan sebagai berikut :e Berawal saat terdakwa membonceng saksi KACO dari lorong satu maupulang ke rumah di lorong 13 Desa Bunde setelah masuk ke jalan porosdijalan lurus disebelah kanan terdakwa melihat ada seorang perempuansudah melangkah masuk menyeberang jalan dari arah kanan ke arah sisikiri dan terdakwa lihat dia raguragu,

A A Sri Kresnawati (korban)) mengalami kecelakaandan telah di bawa ke RSU Aricanti yang kemudian dirujuk ke RSUPSanglah Denpasar, dan saksi langsung menuju ke RSUP Sanglah danmelihat keadaan istri saksi masih dalam keadaan tidak sadarkan diri;Bahwa pada tanggal 4 Januari 2017 sekitar pukul 02.00 wita diambiltindakan operasi karena ada pendarahan di otak, kemudian 4 (empat)hari setelah tindakan operasi tersebut, yaitu pada tanggal 7 Januari2017 istri saksi meninggal dunia;Bahwa sebelum mengalami kecelaakaan

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310ayat (3) UU RI No.22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;Menimbang bahwa atas isi surat dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.YULIATININGSIH binti PARDIdibawahsumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi dan anakanak saksi telah mengalami kecelaakaan

Saksi membonceng sepeda motor Terdakwa tidak menggunakan helm demikianjuga Terdakwa; Bahwa Saksi tidak tahu apakah Terdakwa mempunyai SIM; Bahwa Saksi tidak tahu berapa kecepatan motor Terdakwa, karena waktu itu Saksimembonceng sambil main HandPhone (HP) tibatiba sepeda motor Terdakwa serempetandengan sepeda motor saksi Masyono hingga jatuh ke tengah jalan; Bahwa pada saat itu yang Saksi tahu cuaca cerah, selebihnya Saksi tidak tahu karena saatmembonceng sedang mainan HP; Bahwa setelah terjadi kecelaakaan