KARENA KELALAIANNYA DALAM KECELAKAAAN LALU LINTAS MENGAKIBATKAN KORBAN LUKA BERAT;

No.22 Tahun 2009 tentangLalu Lintas dan Angkutan Jalan, UU No. 8 Tahun 1981, UU No. 48 Tahun 2009, UU No. 49Tahun 2009 dan ketentuan peraturan perundangundangan yang lainnya.MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SUHAIRI bin MUJARI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "KARENA KELALAIANNYADALAM KECELAKAAAN LALU LINTAS MENGAKIBATKAN KORBAN LUKABERAT;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD SUHAIRI bin MUJARI tersebutdengan pidana penjara selama (satu) tahun

raya dan saat itu saksi tidak berani mendekat ketempat kejadian;Bahwa kemudian saksi pulang memberitahukan orang rumah dan selanjutnya ketempat kejadian;Bahwa saat berada di tempat kejadian saksi melihat seorang perempuantergeletak tidak bergerak dengan banyak darah dan meninggal dunia;Bahwa setelah kejadian saksi mengetahui bahwa yang menabrak korban adalahterdakwa;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar;SAKSI : MUNAWARBahwa keterangan saksi di muka penyidik sudah benar;Bahwa kecelakaaan

tersebutsaksi pulang memberitahukan keluargakorban dan melapor ke Pos Pol Kuripan;e Bahwa saat ditempat kejadian saksi melihat seorang perempuan tergeletak tidakbergerak dengan banyak darah dan meninggal dunia;e Bahwa setelah kejadian saksi mengetahui bahwa yang menabrak korban adalahterdakwa;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar;SAKSI : ABDUR RAHIMe Bahwa keterangan saksi di penyidik sudah benar;e Bahwa kecelakaaan

mendekat ketempat kejadian;e Bahwa saat ditempat kejadian saksi melihat seorang perempuan tergeletak tidakbergerak dengan banyak darah dan meninggal dunia;e Bahwa setelah kejadian saksi mengetahui bahwa yang menabrak korban adalahterdakwa;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dibacakan keterangan saksisaksiyang tidak hadir yang pada pokoknya sebagaiberikut ; SAKSI : RUSTAMAZI keterangannya dibacakan di persidangan yang pada pokoknyaBahwa kecelakaaan

SQ warna pink;Bahwa saat itu terdakwa menabrak seorang pejalan kaki namun tidakmengetahui bagian mana dari korban yang ditabrak;Bahwa saat itu saki tidak mendengar suara klakson maupun merasakan terdakwamengerem sepeda motornya;Bahwa atas kejadian tersebut korban perempuan tersebut meninggal dunia dansaksi mengalami lukaluka pada bagian wajah, kepala dan tangan;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar;SAKSI : MAHRIP keterangannya dibacakan di persidangan yang pada pokoknyaBahwa kecelakaaan

dakwaan Penuntut Umum disusun secarakumulatif, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan terlebih dahulu dakwaanpertama melanggar pasal 310 ayat (4) UU No.22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan;unsurunsurnya adalah:e mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalulintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia;13Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, Terdakwa, Visun etrepertum dan barang bukti diperoleh faktafakta sebagai berikut:Bahwa kecelakaaan

Menyatakan terdakwa ROBIN Bin SON, telah terbukti dan bersalahHalaman 1 dari 10 Petikan Putusan Nomor 481/Pid.Sus/2016/PN Kagmelakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yangkarena kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaaan Lalu Lintas yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia, Sesuai dakwaan PenuntutUmum yaitu melanggar Pasal 310 ayat (4) UU Nomor 22 Tahun 2009tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.2.

Ogan lir,atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Kayuagung yang berwenang memeriksa danmengadilinya, telah melakukan perbuatan mengemudikan kendaraan bermotoryang karena kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaaan Lalu Lintas yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia, yang kejadiannya sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa mengendarai sepedamotor Suzuki Smash warna hijau tanoa nomor polisi dan tidak membawa suratsurat

Ogan llr telah melakukan perbuatanmengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan Kecelakaaan Lalu Lintas yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia;Pada wakiu dan tempat tersebut diatas, terdakwa mengendarai sepedamotor Suzuki Smash warna hijau tanoa nomor polisi dan tidak membawasuratsurat kendaraan, membonceng saksi Marwah dari arah Inderalayatujuaan Palembang, saat itu cuaca cerah, jalan lurus beraspal dan aruslalu lintas lancar keadaan sepi dengan kecepatan 70 KM/jam.Bahwa

bahwa selama pemeriksaan dipersidangan, terdakwa dapatmengikuti dan menyimak jalannya persidangan dengan baik, yaitu dapatmengerti dan menjawab segala pertanyaan yang diajukannya dengan baik,sehingga dapat disimpulkan terdakwa dalam keadaan sehat baik jasmanimaupun rohani sehingga pemeriksaan dipersidangan terhadap terdakwa dapatdilanjutkan;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur setiap orang ini dinyatakantelah terpenuhi;Ad. 2 Unsur mengemudikan kendaraan bermotor, karena kelalaiannyamengakibatkan Kecelakaaan

Ogan lTlir telah melakukan perbuatanmengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan Kecelakaaan Lalu Lintas yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia;Pada wakiu dan tempat tersebut diatas, terdakwa mengendarai sepedamotor Suzuki Smash warna hijau tanpa nomor polisi dan tidak membawasuratsurat kendaraan, membonceng saksi Marwah dari arah Inderalayatujuaan Palembang, saat itu cuaca cerah, jalan lurus beraspal dan aruslalu lintas lancar keadaan sepi dengan kecepatan 70 KM/jam.Bahwa

yangmengakibatkan JULKIPLI meninggal dunia ditempat kejadian;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (4)Undangundang RI Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidak mengajukankeberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telah mengajukanSaksisaksi sebagai berikut:1 Saksi MASROPAH binti BURHAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa telah terjadi kecelakaaan

motor tersebut masih dalamkeadaan baik atau menyalah;e Bahwa luka yang dialami korban Julkipli terdapat pada bagian leher patah,dada memar, dagu luka dan kaki kiri patah;e Bahwa atas kejadian ini terdakwa sudah melakukan perdamaian kepada saksidan terdakwa sudah memberikan uang santunan tau uang duka;Menimbang, bahwa Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;2 Saksi SAPERI bin SUARI dibawah disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa telah terjadi kecelakaaan

terpasangdi belakang truck traier tersebut berjarak 2 (dua) meter, namun saksi tidak bisamemastikan bahwa segtiga pengaman tersebut diletakkan sebelum atau sesudahterjadi kecelakaan;e Bahwa waktu itu ada terdakwa sebagai sopir kendaraan tersebut;e Bahwa muatan mobil truck tersebut saksi tidak tahu;Menimbang, bahwa Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;3 Saksi SALABIAH Binti JUMBRI dibawah disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa telah terjadi kecelakaaan

korban dalam kecelakaan tersebut adalah pengendarasepeda motor Yamaha Crypton dan korban tersebut mengeluarkan dara padabagian wajah kemudian dibawah kerumah sakit;Bahwa waktu itu ada terdakwa sebagai sopir kendaraan tersebut;Bahwa muatan mobil truck tersebut saksi tidak tahu;Menimbang, bahwa Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Halaman 5 dari 13.4 Saksi ESA PUTRA BUDI RAHMAN dibawah disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa telah terjadi kecelakaaan

kepada terdakwa dan saksisaksioleh yang bersangkutan telah membenarkannya;Menimbang, bahwa terjadi halhal sebagaimana tercatat dalam Berita Acara Pemeriksaandipersidangan yang singkatnya tidak perlu dikutip seluruhnya akan tetapi telah dianggapdimasukkan dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dan telah dipertimbangkan dalamputusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar telah terjadi kecelakaaan

,bertempat di Jalan Jalan Raya TubanWidang Km. 89, Desa Gesing, KecamatanSemanding, Kabupaten Tuban, telah terjadi kecelakaaan lalu lintas antara kendaraan busnomor polisi AA 1544 CD yang dikemudikan terdakwa dengan sepeda motor nomorpolisi S 2988 HT yang dikendarai saudara Andik Aris Arto dengan memboncengsaudara Kurnianto ; Bahwa sesaat sebelum terjadinya peristiwa tersebut kendaraan bus nomor polisi AA1544 CD yang dikemudikan terdakwa melaju dari arah barat menuju ke arah timurdengan kecepatan

,bertempat di Jalan Jalan Raya TubanWidang Km. 89, Desa Gesing, KecamatanSemanding, Kabupaten Tuban, telah terjadi kecelakaaan lalu lintas antara kendaraan busnomor polisi AA 1544 CD yang dikemudikan terdakwa dengan sepeda motor nomorpolisi S 2988 HT yang dikendarai saudara Andik Aris Arto dengan memboncengsaudara Kurnianto ;Bahwa sesaat sebelum terjadinya peristiwa tersebut kendaraan bus nomor polisi AA1544 CD yang dikemudikan terdakwa melaju dari arah barat menuju ke arah timurdengan kecepatan

,bertempat di Jalan Jalan Raya TubanWidang Km. 89, Desa Gesing, KecamatanSemanding, Kabupaten Tuban, telah terjadi kecelakaaan lalu lintas antara kendaraan busnomor polisi AA 1544 CD yang dikemudikan terdakwa dengan sepeda motor nomorpolisi S 2988 HT yang dikendarai saudara Andik Aris Arto dengan memboncengsaudara Kurnianto ;Bahwa akibat peristiwa tersebut mengakibatkan saudara Andik Aris Anto dan saudaraSukirno meninggal dunia ;Bahwa saksi tidak melihat peristiwa tersebut ;Bahwa saksi adalah bapak

denganmarka jalan,lalu Terdakwa mencoba mendahuluiHalaman 5 dari 18 hal: Putusan Nomor 316/Pid.Sus/2015/PN Kbmsepeda yang tidak di kenal sehingga sepeda motorberjalan lebih kekanan atau bagian roda depan sepedamotor sudah berada disebelah kanannya sepeda yangmau mendahului tetapi selanjutnya terjadi kecelakaantersebut ;bahwa kecepatan sepeda motor pada waktu itu 6070Km/Jam;bahwa saat itu sebelum kejadian kecelakaan Terdakwatidak mengerem dan membunyikan klason serta tidaksign ;e bahwa terjadinya kecelakaaan

;Bahwa saat itu sebelum kejadian kecelakaan Terdakwatidak mengerem dan membunyikan klason serta tidaksign;e Bahwa posisi terjadinya kecelakaaan lalu lintas tersebut sudah sesuai dengansketsa gambar yang di buat polisi ;Bahwa sepeda motor terdakwa posisinya sudahmelewati jalurnya sedang sepeda motor korban posisimasih didalam jalurnya . ;Bahwa saksi membenarkan korban naik sepeda motortidak pakai helm.

;e Bahwa saat itu sebelum kejadian kecelakaan Terdakwatidak mengerem dan membunyikan klason serta tidakSign;e Bahwa posisi terjadinya kecelakaaan lalu lintas tersebut sudah sesuai dengansketsa gambar yang di buat polisi ;e Bahwa kecepatan sepeda motor yang di kendarai oleh korban adalah kuranglebih 40 Km/Jam.

;Bahwa sudah ada surat perdamaian antara korbandengan terdakwa;Halaman 9 dari 18 hal: Putusan Nomor 316/Pid.Sus/2015/PN Kbme Bahwa posisi terjadinya kecelakaaan lalu lintastersebut sudah sesuai dengan sketsa gambaryang di buat polisi ;e Bahwa saat kejadian kecelakaan lalu lintasposisi sepeda motor yang saksi kendarai sedangberjalan disebelah kanannya sepeda motorkorban dan perkenaan kecelakaan itu anatarabagian stang kanan sepeda motor saksi denganstang kanan sepeda motor korban;Menimbang, bahwa

Terdakwaberjalan dari arah utara ke selatan dengan kecepatantinggi (70 Km/Jam) berjalan di jalur kanan untukmendahului sepeda motor kemudian terjadikecelakaan lalu lintas melaju dengan dari arah yangberlawanan sehingga menimbulkan suara kerasBraaksepeda motor dari arah selatan ke utaraterjatuh bersama kenderaaanya di tepi jalan sebelahbarat atau ketepi jalan sebelah kiri dengan lukalukadibagian kepala ;Bahwa terdakwa tidak mengerem dan membunyikanklason serta tidak sign;e Bahwa posisi terjadinya kecelakaaan

Mengakibatkan kecelakaaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Mengakibatkan kecelakaaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia :Menimbang, bahwa sebagaimana ditentukan dalam Pasal 1 angka 24 UndangUndang No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalanbahwa Kecelakaan lalu lintas adalah suatu peristiwa di jalan yang tidak didugadan tidak disengaja melibatkan kendaraan dengan atau tanpa pengguna jalanlain yang mengakibatkan korban manusia dan / atau kerugian harta benda ; Menimbang, bahwa sebagaimana diuraikan di atas bahwa pada saatkejadian

Mengakibatkan kecelakaaan lalu lintas dengan korban luka berat;Ad.1 : Mengemudikan kendaraan bermotor : Menimbang, bahwa mengenai unsur Mengemudikan kendaraanbermotor ini telah dipertimbangkan dalam pertimbangan unsur ke1 dalamdakwaan primer, sehingga dengan mengambil alin pertimbangan tersebutmenjadi pertimbangan dalam unsur ke1 dakwaan subsider, maka MajelisHakim berpendapat bahwa unsur ke2 ini telah terpenuhi ; Ad.2 Kelalaian : 22 non nnn non nnn nnn nnn nnn enenne eneMenimbang, bahwa mengenai

Mengakibatkan kecelakaaan lalu lintas dengan korban luka berat; Menimbang, bahwa mengenal pengertian Luka berat telahditentukan dalam Pasal 90 KUHP yang berbunyi sebagai berikut : "Yang dikatakan luka berat pada tubuh yaitu penyakit atau luka yang tak bolehdiharapbkan akan sembuh lagi dengan sempurna atau yang dapatmendatangkan bahaya maut; terusmenerus tidak cakap lagi melakukanjabatan atau pekerjaan; tidak lagi memakai salah satu panca indera; kudung(rompong); lumpuh; berubah pikiran (akal) lebih

Dengandemikian, Majelis Hakim menilai kKeadaan tersebut termasuk luka berat karenasecara kasuistis luka yang demikian itu memerlukan penanganan yang cukupintensif dan penyembuhannya memerlukan waktu yang relatif lama serta dapatmendatangkan bahaya maut;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur ke3 "Mengakibatkan kecelakaaan lalu lintas dengan korban lukaberat telah terpenuhi; 22+ 22220 22 02 nee oneMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebuttelah nyata

MartadinataKelurahan Sukamaju Kecamatan Teluk Betung Timur Kota BandarLampung ;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 893/Pid.Sus/2020/PN Tjk Bahwa pada saat terjadi kecelakaaan saksi berada dalam kendaraanMobil Toyota Agya warna putin Nomor Polisi BE 1635 CT yangmengalami kecelakaan dengan posisi duduk dibelakang pengemudiyang mana pada saat sebelum terjadinya kecelakaan kendaraanSepeda Motor yang dikendarai oleh Terdakwa menyalip kendaraanmobil yang ada di depannya sehingga kendaraan sepeda motor yangdikendarai

MartadinataKelurahan Sukamaju Kecamatan Teluk Betung Timur Kota BandarLampung ; Bahwa pada saat terjadi kecelakaaan saksi yang mengendaraikendaraan Mobil Toyota Agya warna putih Nomor Polisi BE 1635 CTyang mengalami kecelakaan bersama dengan saksi Neni SusanaHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 893/Pid.Sus/2020/PN Tjkduduk dibelakang pengemudi yang mana pada saat sebelumterjadinya kecelakaan kendaraan Sepeda Motor yang dikendarai olehTerdakwa menyalip kendaraan mobil yang ada di depannya sehinggakendaraan

MartadinataKelurahan Sukamaju Kecamatan Teluk Betung Timur Kota BandarLampung ; Bahwa pada saat terjadinya kecelakaaan saat itu kendaraan SepedaMotor Yamaha Mio Soul yang saksi kemudikan terlibat kecelakaan denganHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 893/Pid.Sus/2020/PN TjkKendaraan Mobil Toyota Agya warna putih Plat Nomor BE 1635 CT yangdatang dari arah berlawanan ; Bahwa pada saat sebelum terjadinya kecelakaan, kendaraan sepedamotor yang dikemudikan Terdakwa datang dari arah Lempasing hendakmenuju ke

E.Martadinata Kelurahan Sukamaju Kecamatan Teluk Betung Timur KotaBandar Lampung ;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 893/Pid.Sus/2020/PN Tjk Bahwa benar pada saat terjadinya kecelakaaan saat itu kendaraanSepeda Motor Yamaha Mio Soul yang Terdakwa kemudikan terlibatkecelakaan dengan Kendaraan Mobil Toyota Agya warna putih Plat NomorBE 1635 CT yang datang dari arah berlawanan ; Bahwa benar pada saat sebelum terjadinya kecelakaan, kendaraansepeda motor yang dikemudikan Terdakwa datang dari arah Lempasinghendak

LUKMAN HUJUALA Alias OMAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu, tanggal 04 Juli 2018 sekitar jam 08.05 wita bertempatdi Jalan ManemboNembo bawah, Kelurahan ManemboNembo/belakang TKDewi Laut, Kecamatan Matuari, Kota Bitung, telah terjadi kecelakaan lalulintas antara mobil pick up mitsubhisi L300 warna hitam No.Pol DB 8321 QCyang dikemudikan oleh Terdakwa dengan seorang pejalan kaki bernamaDWIRIAMCHAS MANABUNG; Bahwa saksi mengetahui peristiwa kecelakaaan lalu

EVANGELINE RAKINAUNG GAMPAMOLE, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu, tanggal 04 Juli 2018 sekitar jam 08.05 wita bertempatdi Jalan ManemboNembo bawah, Kelurahan ManemboNembo/belakang TKDewi Laut, Kecamatan Matuari, Kota Bitung, telah terjadi kecelakaan lalulintas antara mobil pick up mitsubhisi L300 warna hitam No.Pol DB 8321 QCyang dikemudikan oleh Terdakwa dengan seorang pejalan kaki bernamaDWIRIAMCHAS MANABUNG;Bahwa saksi tidak melihat langsung peristiwa kecelakaaan

JUNAIDI MAKATINDU, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Rabu, tanggal 04 Juli 2018 sekitar jam 08.05 wita bertempatdi Jalan ManemboNembo bawah, Kelurahan ManemboNembo/belakang TKDewi Laut, Kecamatan Matuari, Kota Bitung, telah terjadi kecelakaan lalulintas antara mobil pick up mitsubhisi L300 warna hitam No.Pol DB 8321 QCyang dikemudikan oleh Terdakwa dengan seorang pejalan kaki bernamaDWIRIAMCHAS MANABUNG;Bahwa saksi tidak melihat langsung peristiwa kecelakaaan

dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Rabu, tanggal 04 Juli 2018 sekitar jam 08.05 wita bertempatdi Jalan ManemboNembo bawah, Kelurahan ManemboNembo/belakang TKDewi Laut, Kecamatan Matuari, Kota Bitung, telah terjadi kecelakaan lalulintas antara mobil pick up mitsubhisi L300 warna hitam No.Pol DB 8321 QCyang dikemudikan oleh Terdakwa dengan seorang pejalan kaki bernamaDWIRIAMCHAS MANABUNG yang merupakan kakak dari saksi;Bahwa saksi tidak melihat langsung peristiwa kecelakaaan

ini untuk memberikan keteranganberkaitan masalah Kecelakaan lalu lintas ;e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa ;e Bahwa keterangan yang diberikan saksi pada waktu penyidikandikepolisiaan adalah benar semua dan diberikan secara jujur tanpa adanyatekanan dari pihak manapun ; Bahwa benar pada hari Jumat, tanggal 2 Mei 2014 sekira jam 11.30 wib saatsaksi berada di rumah di Piyungan Bantul dikabari saudara bahwa ayahkandung saksi bernama Pawiro Wagir kecelakaaan

akibatnya terdakwa jatuh di kiri jalan motor jatuh ke kanan as jalan dankorban jatuh diatas motor :e Bahwa lalu terdakwa berdiri menolong korban dibantu warga dan menghentikanmobil yang lewat kemudian terdakwa membawa korban ke Rumah SakitDr.Soradji Tirtonegoro Klaten :e Bahwa kondisi korban tidak sadarkan diri, kaki kanan patah dada kanan memar,sedang terdakwa mengalami lecet di tangan kiri,bahu kiri dan sadar sedang motorrusak pada lampu depan pecah tangki peyok, kopling dan rem rusak :e Bahwa akibat kecelakaaan

kanan as jalan dankorban jatuh diatas motor :Bahwa lalu terdakwa berdiri menolong korban dibantu warga dan menghentikanmobil yang lewat kemudian terdakwa membawa korban ke Rumah SakitDr.Soradji Tirtonegoro Klaten :Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor : 84/Pid.Sus/2014/PN.KInBahwa kondisi korban tidak sadarkan diri, kaki kanan patah dada kanan memar,sedang terdakwa mengalami lecet di tangan kiri,bahu kiri dan sadar sedang motorrusak pada lampu depan pecah tangki peyok, kopling dan rem rusak :Bahwa akibat kecelakaaan

akibatnya terdakwa jatuh di kiri jalan motor jatuh ke kanan as jalan dankorban jatuh diatas motor :Bahwa lalu terdakwa berdiri menolong korban dibantu warga dan menghentikanmobil yang lewat kemudian terdakwa membawa korban ke Rumah SakitDr.Soradji Tirtonegoro Klaten :Bahwa kondisi korban tidak sadarkan diri, kaki kanan patah dada kanan memar,sedang terdakwa mengalami lecet di tangan kiri,bahu kiri dan sadar sedang motorrusak pada lampu depan pecah tangki peyok, kopling dan rem rusak :Bahwa akibat kecelakaaan

Tomia, Kabupaten Wakatobi atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri WangiWangi yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, dengan sengaja mengemudikan kendaraan bermotordengan cara atau keadaan yang membahayakan bagi nyawa atau barangmengakibatkan kecelakaaan lalu lintas dengan korban ARMAN lukaringan, dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan di atas,bermula ketika terdakwa

Tomia, Kabupaten Wakatobi atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri WangiWangi yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, Terdakwa dengan sengaja mengemudikan kendaraanbermotor dengan cara atau keadaan yang membahayakan bagi nyawa ataubarang mengakibatkan kecelakaaan lalu lintas dengan korban LA DULUmeninggal dunia, dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan di atas,bermula

Unsur Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaaan lalu lintas dengan korban luka ringan;Bahwa menurut Pasal 1 angka 8 UU nomor 22 tahun 2009 tentang LLAJ(Lalu Lintas Angkutan Jalan) yang dimaksud dengan kendaraan bermotor adalahsetiap kendaraan yang digerakkan oleh peralatan mekanik berupa mesin selainKendaraan yang berjalan di atas rel.

pengertian lalai dikaitkan dengan perbuatan Terdakwayang mengemudikan sepeda motor tidak berusaha menghentikan kendaraanataupun membelokan sepeda motornya ketika korban yang berada didepanHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor66/Pid.Sus/2019/PN WgwTerdakwa hendak menyeberang maka secara menurut pertimbangan MajelisHakim hal tersebut merupakan kelalaian Terdakwa yang mengakibatkankecelakaan lalu lintas sehingga sengan demikian unsur Mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaaan

korban La Dulusaat ini telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa pengertian lalai dikaitkan dengan perbuatan Terdakwayang mengemudikan sepeda motor tidak berusaha menghentikan kendaraanataupun membelokan sepeda motornya ketika korban yang berada didepanTerdakwa hendak menyeberang maka menurut pertimbangan Majelis Hakim haltersebut merupakan kelalaian Terdakwa yang mengakibatkan kecelakaan lalulintas sehingga sengan demikian unsur Mengemudikan kendaraan bermotor yangkarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaaan

pengobatanyang dilakukan dukun ali terhadap suami saksi riri serta memintaagar meminjamkan uang terhadap dukun ali karena anaknyakecelakanaan naik motor akibat terkena kekuatan ritual pengobatanyang dilakukan oleh dukun ali terhadap suaminya, karena saksi ririkasihan dan percaya terhadap omongan terdakwa lalu sakis ririmemberikan uang pinjaman kepada dukun ali sebesar Rp35.000.000, dengan jaminan sertifikat rumah dukun ali dan uangtersebut akan dukun ali gunakan untuk biaya perwatan anaknyayang kecelakaaan

pengobatan yang dilakukan dukun ali terhadapsuami saksi riri serta meminta agar meminjamkan uang terhadap dukun alikarena anaknya kecelakanaan naik motor akibat terkena kekuatan ritualpengobatan yang dilakukan oleh dukun ali terhadap suaminya, karena saksiriri kasihan dan percaya terhadap omongan terdakwa lalu sakis ririmemberikan uang pinjaman kepada dukun ali sebesar Rp 35.000.000, denganjaminan sertifikat rumah dukun ali dan uang tersebut akan dukun ali gunakanuntuk biaya perwatan anaknya yang kecelakaaan

pengobatan yangdilakukan dukun ali terhadap suami saksi riri serta meminta agarmeminjamkan uang terhadap dukun ali karena anaknya kecelakanaan naikmotor akibat terkena kekuatan ritual pengobatan yang dilakukan oleh dukun aliterhadap suaminya, karena saksi riri kasinan dan percaya terhadap omonganterdakwa lalu sakis riri memberikan uang pinjaman kepada dukun ali sebesarRp 35.000.000, dengan jaminan sertifikat rumah dukun ali dan uang tersebutakan dukun ali gunakan untuk biaya perwatan anaknya yang kecelakaaan

Saksi: ROBI ALVANDIBahwa, saksi tidak kenal tetapi tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa ;Bahwa, saksi pernah dimintai keterangan di Polres Kediri Kotasehubungan dengan perkara kecelakaaan Lalu Lintas atas namaterdakwa Joni Sudarto Bin Harjito dan membenarkan keterangannyadi Penyidik ;Bahwa, saksi tahu pada hari Jumat tanggal 17 Pebruaari 2012 sekirapukul 16.00 Wib, bertempat di poros jalan MT Haryono Kec.Pesantren Kota Kediri ada kecelakaan lalu lintas ;Bahwa, saksi pada saat kejadian sedang

Saksi: AHMAD EFENDI, Bahwa, saksi kenal tetapi tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa ;Bahwa, saksi pernah dimintai keterangan di Polres Kediri Kota sehubungandengan perkara kecelakaaan Lalu Lintas atas nama terdakwa Joni Sudarto BinHarjito dan hasil keterangannya telah dibenarkan ;Bahwa, kecelakaan yang dialami terdakwa Joni Sudarto Bin Harjito terjadipada hari Jumat tanggal 17 Pebruaari 2012 sekira pukul 16.00 Wib, bertempatdi poros jalan MT Haryono Kec.

Saksi:FADILA NOVIA ANIZAL ;Bahwa, saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa ;Bahwa, saksi pernah dimintai keterangan di Polres Kediri Kota sehubungandengan perkara kecelakaaan Lalu Lintas atas nama terdakwa Joni Sudarto BinHarjito, dan membenarkan keterangannya ;Bahwa, pada hari Jumat tanggal 17 Pebruari 2012 sekitar pukul 16.00 Wib diporos JI. MT Haryono Kec.

Saksi:WAHYU ARIF AGUNG NUGROHO ;Bahwa, saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa;Bahwa, saksi pernah dimintai keterangan di Polres Kediri Kota sehubungandengan perkara kecelakaaan Lalu Lintas atas nama terdakwa Joni Sudarto BinHarjito, dan membenarkan keterangannya di Penyidik ;Bahwa, kecelakaan lalu lintas antara sepeda motor Tosa dan sepeda motorHonda Vario terjadi pada hari Jumat tanggal 17 Pebruari 2012 sekitar pukul16.00 Wib di poros JI. MT Haryono Kec.

;Bahwa, saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa ;12Bahwa, saksi pernah dimintai keterangan di Polres Kediri Kota sehubungandengan perkara kecelakaaan lalu lintas atas nama terdakwa Joni Sudarto BinHarjito, dan membenarkan keterangannya di Penyidik ;Bahwa, pada saat kejadian saksi berada di Surabaya dan ditelepon oleh istrisaksi memberitahukan bahwa anak saksi yaitu Wahyu Arif Agung Nugrohoterlibat dalam kecelakaan lalu lintas ;Bahwa, kecelakaan lalu lintas antara sepeda

Menyatakan Terdakwa KUSNADI alias TARKIM Bin SARWIN (Alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaaan lalu lintas dengan korban meninggaldunia", sebagaimana dalam Pasal 310 ayat (4) Undang Undang Nomor 22Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;2.

Terdakwa telahdidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa KUSNADI alias TARKIM Bin (Alm) SARWIN, pada hariSenin tanggal 15 Mei 2017 sekira pukul 16.30 Wib, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Mei tahun 2017, bertempat di Jalan Umum Desa LohbenerKecamatan Lohbener Kabupaten Indramayu, atau setidaktidaknya ditempat laindalam daerah hukum Pengadilan Negeri Indramayu yang berwenang memeriksadan mengadili, mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaaan

Unsur mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Kendaraan Bermotor, menurutPasal 1 angka 8 UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan, adalah setiap kendaraan yang digerakkan oleh peralatan mekanikberupa mesin selain kendaraan yang berjalan di atas rel;Dalam Pasal 1 angka 24 UndangUndang Nomor 22 Tahun 2012 tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan dinyatakan

H.IKRIMA tanggal 17 Mei 2017 dan Surat Keterangan Kematian Nomor :Sket/146/V/2017/RSBI tanggal 15 Mei 2017 dari Rumah Sakit BhayangkaraIndramayu;Menimbang, bahwa dengan demikian, menurut hemat Majelis, unsurmengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena selurun unsur dari Pasal 310 ayat (4)UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan telah terpenuhi, maka

MAULANAZIKRI ketika mengalami kecelakaaan lalu lintas pada hari Minggu tanggal 13Agustus 2017 sekira jam 21.30 Wib bertempat di Jin.

RIKI EFEN bin JOHANDI bagaimana handphone tersebutberada ditangannya, dan Saudara RIKI EFEN bin JOHANDI mengatakandirinya hanya disuruh oleh Terdakwa untuk menjualnya;Bahwa Saksi kemudian menanyakan kepada Terdakwa, didapat darimanahandphone tersebut dan pada waktu itu terdakwa tidak bisa menjawab,selanjutnya Saksi membawa Terdakwa ke Polres Pandeglang;Bahwa ketika di Polres Pandeglang, Terdakwa mengakui bahwa ia yangmengambil handphone merk Iphone 7 plus tersebut dari pemiliknya ketikamengalami kecelakaaan

hanya disuruh oleh Terdakwa untukmenjualnya;Bahwa Saksi MAULANA ZIKRI Bin (Alm) H.M.SUBHI kemudian menanyakankepada Terdakwa, didapat darimana handphone tersebut dan pada waktu ituterdakwa tidak bisa menjawab, selanjutnya Saksi bersama MAULANA ZIKRIBin (Alm) H.M.SUBHI dan Saksi INDRA ANWAR MUTTAQIN bin UCUSAFRIZAL membawa Terdakwa ke Polres Pandeglang;Bahwa ketika di Polres Pandeglang, Terdakwa mengakui bahwa ia yangmengambil handphone merk Iphone 7 plus tersebut dari pemiliknya ketikamengalami kecelakaaan

MAULANA ZIKRI Bin (Alm) H.M.SUBHI kemudian menanyakankepada Terdakwa, didapat darimana handphone tersebut dan pada waktu ituterdakwa tidak bisa menjawab, selanjutnya Saksi bersama MAULANA ZIKRIHalaman 9 dari 19 halaman Putusan Nomor 215/Pid.B/2017/PN.PdlBin (Alm) H.M.SUBHI dan Saksi AULIA RAHMAN bin (Alm) WEWENWAHYUDIN membawa Terdakwa ke Polres Pandeglang; Bahwa ketika di Polres Pandeglang, Terdakwa mengakui bahwa ia yangmengambil handphone merk Iphone 7 plus tersebut dari pemiliknya ketikamengalami kecelakaaan

ke1 MAULANA ZIKRI Bin (Alm)H.M.SUBHI, Saksi ke2 AULIA RACHMAN Bin Alm.WEWEN WAHYUDINdan Saksi ke3 INDRA ANWAR MUTTAQIN Bin UCU SAFRIZAL, dimanakemudian Terdakwa ditanya terkait 1 (satu) buah handphone merk Iphone 7Plus dan Terdakwa tidak mengaku mengambil handphone tersebut,Terdakwa bersedia jika dibawa ke Kantor Polisi; Bahwa di Polres Pandeglang terdakwa akhirnya mengakui jika terdakwalahyang mengambil handphone merk Iphone 7 plus tersebut dari pemiliknyayaitu Sdr.MAULANA ZIKRI ketika mengalami kecelakaaan

terdakwa berpenumpang 2 (dua) orang lakilakidi kabin,20 (dua puluh) orang lakilaki di bak belakang termasuk saksi dan 10(sepuluh) sepeda pancal dan alat dos/perontok padi berjalan dengan kecepatan40 km/jam namun saksi tidak tahu persis.Bahwa saksi sebagai penumpang kendaraan truk Nopol AE7041J yangdikemudikan terdakwa dari Grobogan sejak hari Minggu tanggal 20 Januari2013 sekira jam 13.00 WIB dan mengalami kecelakaan lalu lintas pada hariMinggu tanggal 20 Januari 2013 jam 16.00 WIB.Bahwa akibat dari kecelakaaan

terdakwa berpenumpang 2 (dua) orang lakilakidi kabin, 20 (dua puluh) orang lakilaki di bak belakang termasuk saksi dan 10(sepuluh) sepeda pancal dan alat dos/perontok padi berjalan dengan kecepatan40 km/jam namun saksi tidak tahu persis.Bahwa saksi sebagai penumpang kendaraan truk Nopol AE7041J yangdikemudikan terdakwa dari Grobogan sejak hari Minggu tanggal 20 Januari2013 sekira jam 13.00 WIB dan mengalami kecelakaan lalu lintas pada hariMinggu tanggal 20 Januari 2013 jam 16.00 WIB.Bahwa akibat dari kecelakaaan

Putusan No. 135/Pid.Sus/2013/PN.TBNBahwa akibat dari kecelakaaan lalu lintas penumpang kendaraan truk NopolAE7041J yang dikemudikan terdakwa yang bernama 1. LASYO, 2. NURKHOLIS, 3. MOHADI, 4. SUYADI, 5. SAMTOMO, dan saksi menderitaluka.

kontrol kondisikendaraan truk AE7041J bagus semua komponen berfungsi normal.Bahwa kendaraan truk Nopol AE7041J yang dikemudikan terdakwa dari Grobogansejak hari Minggu tanggal 20 Januari 2013 sekira jam 13.00 WIB dan mengalamikecelakaan lalu lintas pada hari Minggu tanggal 20 Januari 2013 jam 16.00 WIB.Bahwa terdakwa mengamudikan kendaraan truk AE7041J dari Grobogan sampai ditempat kejadian sempat behenti satu kali di Senori Tuban untuk buang air kecil selamakurang lebih 10 menit.Bahwa akibat dari kecelakaaan

ancam pidana dalam pasal 310 (2) UU No.22 Tahun2009 tentang lalu lintas dan angkutan Jalan.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut diatas terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan bantahan ( Eksepsi ) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan saksisaksi yangdidengar keterangannya dibawah sumpah, menerangkan sebagai berikut :1 Saksi YUL HENDRIK Bin SAMIN:Bahwa benar pada hari SABTU tanggal 25 Februari 2012 sekira Jam 10.00 wibtelah terjadi kecelakaaan

dengan mobil kijang Innova.Bahwa pada saat terjadi kecelakaan atau tabrakan tersebut cuaca cerah, keadaanjalan beraspal dan Jalan tikungan manis serta dalam keadaan suasana sepi ;4Bahwa akibat tabrakan tersebut pengendara Mobil Kijang Innova BM.1922RLmengalami luka luka.Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.2 Saksi Hj.ROSMA GINTING AM,Keb.Binti NGOLONG GINTING (Alm) :Bahwa benar pada hari SABTU tanggal 25 Februari 2012 sekira Jam 10.00 wibtelah terjadi kecelakaaan

Saksi AMIRUDDIN NAIBAHO Bin TAJUDIN NAIBAHO :Bahwa benar pada hari SABTU tanggal 25 Februari 2012 sekira Jam 10.00 wibtelah terjadi kecelakaaan lalu lintas tepatnya di Jalan Wan Amir didekat tikunganWan Arifin ,Kel.Mekar Sari Kota Dumai ;Bahwa benar kecelakaan lalu lintas tersebut antara mobil Dump Truck TrontonBM9501BB yang dikemudian terdakwa dengan Mobil kijang Innova denganNo.Pol.BM.1922RL badan mobil Innova bagian kanan mengalami rusak berat.Bahwa pada saat terjadi kecelakaan atau tabrakan tersebut

WowJalan.SUBSIDIAIRBahwa Terdakwa LA JUMA Bin LA WOLE pada hari Rabu tanggal 20Maret 2019 sekira pukul 16.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Maret Tahun 2019, bertempat di Perempatan Jalan PorosDesa Waelumu Kecamatan WangiWangi Kabupaten Wakatobi atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Wangiwangi yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya,mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaaan

adalah orang yang bernama LA JUMA Bin LA WOLEdimana saat Penuntut Umum membacakan surat dakwaan khususnya padabagian identitas Terdakwa, Terdakwa tidak berkeberatan atas identitastersebut, sehingga tidaklah terjadi kekeliruan mengenai orang yang didakwasebagai pelaku tindak pidana dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur setiap orang telahterpenuhi menurut hukum;Ad.2.Unsur dengan sengaja mengemudikan kendaraan bermotor dengancaraataukeadaan yang membahayakan bagi nyawamengakibatkan kecelakaaan

perbuatanTerdakwa mengemudikan sepeda motor miliknya dengan kecepatan tinggiyakni 80 km/jam dan tidak berusaha menurunkan laju kendaraan maupunmelakukan pengereman sepeda motor dan kemudian tidak membunyikanklakson untuk mengantisipasi terjadinya kecelakaan tersebut sehingga haltersebut termasuk kategori Terdakwa telah melakukan kelalaian sehinggaberdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka unsur dengan sengajamengemudikan kendaraan bermotor dengan cara atau keadaan yangmembahayakan bagi nyawa mengakibatkan kecelakaaan

80 km/jam serta Terdakwa yang melaju dalam kecepatan tinggi tidakberusaha menurunkan laju kendaraan maupun melakukan pengeremansepeda motor yang Terdakwa kendarai dan kemudian tidak membunyikanklakson untuk mengantisipasi terjadinya kecelakaan tersebut sehingga haltersebut termasuk kategori Terdakwa telah melakukan kelalaian sehinggaberdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka unsur dengan sengajamengemudikan kendaraan bermotor dengan cara atau keadaan yangmembahayakan bagi nyawa mengakibatkan kecelakaaan