Saksi INA CAHYA DWI KARTIKA, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagaiberikut : e Bahwa, Saksi mengetahui pada hari Sabtu 06 Agustus 2011 sekitar jam 09.00 Wita dijalan umum Jurusan Ponorogo Jetis Km 4 termasuk Desa Josari Kecamatan Jetis Kabupaten Ponorogo telah terjadi kecelakkan lalulintas;e Bahwa kecelakaan tersebut melibatkan antara sepeda motor dengan No Pol AE 4320 SGdikendarai Terdakwa dengan sepeda motor No Pol AG 6247 LC dikendarai oleh bapaksaksi yang membonceng saksi; e Bahwa situasi

Saksi MUSTOPA, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa, Saksi mengetahui pada hari Sabtu 06 Agustus 2011 sekitar jam 09.00 Wita dijalan umum Jurusan Ponorogo Jetis Km 4 termasuk Desa Josari Kecamatan Jetis Kabupaten Ponorogo telah terjadi kecelakkan lalulintas;e Bahwa kecelakaan tersebut melibatkan antara sepeda motor dengan No Pol AE 4320 SGdikendarai Terdakwa dengan sepeda motor No Pol AG 6247 LC; e Bahwa pada waktu kejadian saksi berada di rumahnya sebelah Timur jalan

tidak sadar dan saksi mendengarkorban meninggal dunia dalam perjalanan menuju ke Rumah Sakit Aisyiyah di Ponorogo;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengarkan keterangan Terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa, Saksi mengetahui pada hari Sabtu 06 Agustus 2011 sekitar jam 09.00 Wita dijalan umum Jurusan Ponorogo Jetis Km 4 termasuk Desa Josari Kecamatan JetisKabupaten Ponorogo telah terjadi kecelakkan

RO teKesimpulan : Kematian di duga akibat benturan benda padat keras dan tumpul; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwa yangdihubungkan dengan barang bukti serta alat bukti Visum yang diajukan ke Persidangan, maka Majelis Hakim telah memperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa, Saksi mengetahui pada hari Sabtu 06 Agustus 2011 sekitar jam 09.00 Wita dijalan umum Jurusan Ponorogo Jetis Km 4 termasuk Desa Josari Kecamatan JetisKabupaten Ponorogo telah terjadi kecelakkan

PKB dengan Identifikasi penyebabterjadinya kecelakkan lalu lintas adalah sebagai berikut : 3. TeknisKendaraan Bermotor. Secara teknis terdapat beberapa factor pendukungdengan asumsiasumsi sebagai berikut:a. Pada pemeriksaan data kendaraan, kendaraan tersebut tidakmemiliki izin pariwisata atau habis masa berlakunya.b.

PKB dengan Identifikasi penyebabterjadinya kecelakkan lalu lintas adalah sebagai berikut : 3. TeknisKendaraan Bermotor. Secara teknis terdspat beberapa factor pendukungdengan asumsiasumsi sebagai berikut:a. Pada pemeriksaan data kendaraan, kendaraan tersebut tidakmemiliki izin pariwisata atau habis masa berlakunya.b.

PKB dengan Identifikasi penyebabterjadinya kecelakkan lalu lintas adalah sebagai berikut : 3. TeknisKendaraan Bermotor. Secara teknis terdapat beberapa factor pendukungdengan asumsiasumsi sebagai berikut:a. Pada pemeriksaan data kendaraan, kendaraan tersebut tidakmemiliki izin pariwisata atau habis masa berlakunya.15b.

PKB dengan Identifikasi penyebabterjadinya kecelakkan lalu lintas adalah sebagai berikut TeknisKendaraan Bermotor. Secara teknis terdapat beberapa factor pendukungdengan asumsiasumsi sebagai berikut:a. Pada pemeriksaan data kendaraan, kendaraan tersebut tidakmemiliki izin pariwisata atau habis masa berlakunya.b.

Saksi : Juleha Andriani:Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan dengantelah terjadinya peristiwa kecelakaan lalu lintas jalan;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada Hari sabtu tanggal 23 Mei 2020sekitar jam 14.30 wib, dan saksi tidak mengetahui dimana peristiwakecelakkan tersebut terjadi;Bahwa kendaraan yang saksi ketahui yang terlibat kendaraan kecelakkankendaran sepeda motor roda dua dan kendaran roda enam Dumptruck,untuk indentitas kendaraan saya tidak mengetahui;Bahwa sebelum kecelakkan

RajuPangestu kecelakkan Lalu Lintas dan dibawa kepuk.esmas Meliau;Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada di rumah dan saksisedang masak;Bahwa setelah mengetahui kecelakkan lalu lintas tersebut saksimendatangi Pukesmas;Bahwa pada saat saksi berada di Pukesmas Sdr.

AGUS dan 4.LISTIANI yang menerangkan pokoknya sebagai berikut;Bahwa benar saksi dihadirkan sehubungan dengan kecelakkan antaraterdakwa yang mengendarai sepeda motor Honda Tiger No. Pol. B6940AA menabrak korban Waritem yang sedang menyeberang;Bahwa benar terjadinya kecelakaan tersebut pada hari Kamis, bulan Apriltanggal 11 tahun 2013 pukul 19.00 Wib;Bahwa benar terjadinya kecelakaan pada saat itu cuaca terang tidak hujan.Bahwa benar Terdakwa mengendarai motor Honda Tiger No. Pol.

Suzuki Satria Fnopol B 6272 BTG;Terhadap keterangan saksi, terdakwa tidak ada keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikutBahwa terdakwa pernah memberikan keterangan di Penyidik kepolisian danmembenarkannya;Bahwa terdakwa pernah diperiksa sehubungan dengan adanya kecelakaan lalulintas;Bahwa terdakwa ditangkap oleh Polisi karena terlibat dalam kecelakaan lalulintas yang menyebabkan orang lain meninggal dunia;Bahwa kecelakkan

Bahwa kecelakkan tersebut terjadi pada Hari Jumat tanggal 9 September 2016sekira pukul 20.15 Wib di Jalan Jenderal Sudirman Kel Parit Padang kabBangka Sungailiat antara sepeda motor Satria F nopol B 6272 BTG yangterdakwa kendarai dengan sepeda motor Yamaha Fino nopol BN 6761 PCyang dikendarai oleh korban Sdr Budi Purnomo4. Bahwa pada saat itu terdakwa mengendarai sepeda motor tersebut dari rumahSdr Murni sekira pukul 20.00 Wib yang bertujuan ke rumah terdakwa ;5.

Bahwa benar akibat kecelakkan tersebut sepeda motor saksi rusak knalpot dan litengnya Bahwa benar setelah kejadian saksi tidak tahu apaapa karena pingsan langsung dibawa kerumah temannya dan hanya luka di lutut. Bahwa benar saksi telah mendapat uang Rp.500.000; dari keluarga terdakwa untukmembetulkan sepeda motornya. Bahwa benar antara saksi dan keluarga terdakwa telah membuat surat pernyataan damai. Bahwa benar saksi tidak merasa dendam dengan terdakwa.4. Saksi ; DJUMARI.

Bahwa benar akibat kecelakkan tersebut sepeda motor saksi rusak berat Bahwa benar setelah kejadian saksi tangannya merasa sakit kemudian di bawa ke RumahSakit Panti Waluyo dan setelah diVisum Et Repertum dan hasil pemeriksaan Rontgenditemukan sendi bahu kiri terlepas dan patah tulang serta gigi patah satu. Bahwa benar saksi telah mendapat uang Rp.2.500.000; dari keluarga terdakwa untukbiaya pengobatan. Bahwa benar antara saksi dan keluarga terdakwa telah membuat surat pernyataan damai.

Pettarani dan Terdakwa disuruhmengambil tas yang isinya dokumen suratsurat penting perusahaan,kemudian Terdakwa menuju kelokasi kecelakkan tersebut dengan menaikiojek.

3649 FZ yang kendarai oleh Terdakwa dengan pejalan kakiKorban SYAHRIAL ;Bahwa Saksi kenal Korban tersebut karena ia satu kampung denganKorban ;Bahwa sebelum kecelakaan lalu lintas Saksi sedang dudukdudukdengan SYAPRIANTO di kiri jalan dari arah simpang ringanringanmenuju Simpang Sintuk ;Bahwa jarak tempat saksi dudukduduk dari tempat terjadinyakecelakaan lalu lintas tersebut lebin kurang 10 Meter ;Bahwa arah pandangan Saksi pada waktu terjadinya kecelakaan lalulintas tersebut ke tempat kejadian kecelakkan

motor HondaBeat BA 3649 FZ yang kendarai oleh Terdakwa dengan pejalan kakiKorban SYAHRIAL ;Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2015/PN Pmn.Bahwa sebelum kecelakaan lalu lintas Saksi sedang dudukdudukdengan SYAPRIANTO di Kiri jalan dari arah simpang ringanringanmenuju Simpang Sintuk ;Bahwa jarak tempat saksi dudukduduk dari tempat terjadinya kecelakaanlalu lintas tersebut lebih kurang 10 Meter ;Bahwa arah pandangan Saksi pada waktu terjadinya kecelakaan lalulintas tersebut ke tempat kejadian kecelakkan

Pemohon mempunyai hubunganhubungan kewarisan dengan pewaris, maka Pemohon mempunyaikedudukan dan kapasitas sebagai subyek hukum untuk mengajukanpermohonan penetapan ahli waris;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Pemohon hadir secara in person di persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohonadalah Pemohon mohon untuk ditetapkan sebagai ahli waris dari BuyungSarpin bin Wahidun dengan mendalilkan bahwa Buyung Sarpin bin Wahiduntelah meninggal dunia karena kecelakkan

Menetapkan supaya terdakwa Nita Yuni Ardianti Binti Suwardidibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribulima ratus rupiah);Setelahn mendengar permohonan Terdakwa dan atau PenasihatHukum Terdakwa yang pada pokoknya memohon keringanan hukumanoleh karena kecelakkan lalu lintas yang menyebabkan korban meninggalduni tersebut juga karena kekurang hatihatian dari korban;Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;Setelan mendengar tanggapan Penuntut

INDO SAKKA mengalami luka dan meninggal dunia di RSUSengkang.Bahwa akibat kecelakkan tersebut, korban INDO SAKKA mengalami lukaluka danmeninggal dunia sebagaimana diuraikan dalam pemeriksaan Visum Et Repertum RumahSakit Umum Sengkang tanggal 23 Februari 2013, yang dibuat dan ditandatangani olehpejabat yang berwenang Dokter Pemerintah Dr.

SaksiYUPATNO Bin MARDI TUKIMIN ;eBahwa saksi pernah di periksa di depan Penyidik dan semua keteranganyang telah disampaikan tersebut adalah yang sebenarnya;e Bahwakecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal02 November 2014 sekitar pukul 11.00 Wib bertempat di Jalan UmumBakulan Barongan tepatnya di Dusun Sangrahan, Desa Sumber Agung,Kecamatan Jetis, Kabupaten Bantul.Bahwa saksi melihat sendiri kecelakkan lalu lintas tersebutkendaraan bermotor Truk Mitsubishi Nopol: AB9166MB datangdari

L1982TB berhenti di jembatan Mlirip;Bahwa benar kecelakkan lalulintas tersebut terjadi karena pada saat terdakwahendak menyalip dengan mengambil jalur dari arah kiri mengikuti truk dieseltidak mengetahui kalau di depannya ada kijang berhenti yang dikemudikanoleh Ketut Rapi, yang pada saat itu sendirian dan turun tepat di depanmobilnya untuk membuang sesaji ke sungai, kKemudian bodi bus mengenaibagian belakang bodi kijang korban kemudian terdorong ke depan danmenabrak bangunan tembok rumah warga yang

Saksi MUJILAHBahwa Benar saat kejadian saksi sedang berada di rumah ibu kandung saksidi Dusun Onggobayan,Ngestiharjo , Kasihan, Bantul.Benar saksi dapat mengetahui peristiwa kecelakkan lalu lintas sehinggamengakibatkan suaminya meninggal dunia karena diberitahu oleh warga;Benar, pada hari Senin tanggal 08 Februari 2016 sekitar pukul 15.30 Wib,bertempat di Jalan Bunga ilalang, Dusun Rejodadi Desa Ngestiharjo,Kecamatan Kasihan, Kabupaten Bantul, berawal saat terdakwamengemudikan sepeda motor Suzuki

tepatnya dijalan lurus depan Hotel Tirta Sari Desa Karang DimaKecamatan Labuhan Badas, Kabupaten Sumbawa;Bahwa Kecelakaan tersebut terjadi antara Kendaraan Mitsubishi DumpTruk No Polisi: EA 8567 DZ dengan pejalan kaki;Bahwa yang menjadi pelaku atau yang menabrak pejalan kaki tersebutadalah Terdakwa Bayu Indra Dinata dan yang menjadi pejalan kakikorbannya adalah 1 (satu) orang pejalan kaki ibuibu;Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadaian kecelakaan tersebut,tetapi Saksi mengalami langsung kejadaian kecelakkan

listrik yang berada dipinggir jalan sebelah kiri;Menimbang, bahwa pada saat itu keadaan lalu lintas sedang, keadaan jalan lurusagak menanjak, permukaan aspal baik, demikian pula dengan kondisi pick up yangdibawa oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa walaupun suasana jalan yang sepi dan baik serta kondisikendaraan yang prima namun karena kondisi Terdakwa yang terburuburu karenamengejar waktu sehinngga menyebabkan terdakwa kurang waspada dan hatihati dalammengemudikan pick up yang menyebabkan terjadinya kecelakkan

keutara sehingga terjadi kecelakaan pada saatitu;Bahwa Sebelum terjadi kecelakaan saksi rasa untuk kendaraan SpmHonda sudah berusaha untuk menghindar pada saat itu akan tetapi karnajaraknya sudah terlau dekat sehingga tidak bias menghindar pada saatitu;Bahwa saksi membantu korban pada saat itu dengan di bantu wargauntuk di larikan ke RSU Daerah Lombok Tengah dengan menggunakankendaraan Truk tersebut;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2020/PN PyaBahwa kondisi kerusakan kendaraan yang terlibat kecelakkan

Bahwa terdakwa membawa mobil dalam keadaan mabuk sebelumnya terdakwaminumminuman yang beralkohol dan terrdakwa tidak mempunyai SIM Bahwa setelah terjadi kecelakkan terdakwa pergi meninggalkan korban dijalanterdakwa melarikan diri tidak berusaha menolong korban dan tidak bertanggungjawab kepada korban. Bahwa terdakwa ditangkap setelah 8 bulan melarikan diri ; Bahwa terdakwa tidak mengetahui posisi korban karena terdakwa terpental danmenahan rasa sakit pada bagian dada.

Menyatakan terdakwa NURMAINI telah bersalah melakukan tindakpidana Kecelakkan Lalu Lintas sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 310 ayat (4) dan Ayat (1) UU RI No. 22 Tahun 2009 tentangLalu Lintas dan Angkutan Jalan, sebagaimana tersebut dalam suratdakwaan kami.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa NURMAINI selama 10(sepuluh) bulan dikurangi masa penahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.