lalu lintasantara sepeda motor Honda Vario yang dikendarai oleh korban dengan mobilDrump Truk yang dikemudikan oleh terdakwa dan terdakwa juga tidakmemberikan proritas kepada pengendara sepeda motor yang dikendarai olehkorban karena yang merupakan jalur dari korban;Bahwa kecelakan tersebut terjadi ditengah tengah atau di as jalan,tabrakan terjadi pada bagian besi pengaman samping kiri dari mobil DrumpTruck yang terdakwa kemudikan bertabrakan dengan bagian depan darisepada motor tersebut dan setelah

Saksi GEDE MINGGUADA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi tahu masalah kecelakan lalu lintas yang antara terdakwadengan korban; Bahwa saksi tahu kejadianya pada hari Senin tanggal 2 Juli 2018,sekira pukul 18.30 wita bertempat di Jalan Jurusan Singaraja Amlapura,Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 230/Pid.Sus/2018/PN.Sgrwilayah Banjar Dinas Celagi Batur,Desa Bondalem, Kecamatan Tejakula,Kabupaten Buleleng;Bahwa saksi tahu kecelakan tersebut terjadi antar kendaraan Dump

Truckyang datang dari arah barat menuju ketimur dengan sepeda motor HondaVario datang dari arah timur menuju keberat;Bahwa saksi pada saat kejadian kecelakan tersebut saksi sedang beradadidepan toko atau warung disebelah utara jalan,ssedang memesan ayamgoreng kemudian saksi melihat sepeda motor Honda vario yangdikendarai oleh korban yang datang dari arah timur menuju kebaratdengan menyelakan lampu sein/reting kanan dan berjalan disebelahselatan as jalan, kemudian dari arah barat datang kendaraan

Saksi KOMANG MUSTIKA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :UBahwa saksi tahu masalah kecelakan lalu lintas yang antara terdakwadengan korban;Bahwa saksi tahu kejadianya pada hari Senin tanggal 2 Juli 2018,sekira pukul 18.30 wita bertempat di Jalan Jurusan Singaraja Amlapura,wilayah Banjar Dinas Celagi Batur,Desa Bondalem, Kecamatan Tejakula,Kabupaten Buleleng;Bahwa saksi tahu kecelakan tersebut terjadi antar kendaraan Dump Truckyang datang dari arah barat menuju ketimur dengan

Saksi KOMANG AGUS DARMAWAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :OBahwa saksi tahu masalah kecelakan lalu lintas yang antara terdakwadengan korban;Bahwa saksi tahu kejadiannya pada hari Senin tanggal 2 Juli 2018,sekira pukul 18.30 wita bertempat di Jalan Jurusan Singaraja Amlapura,wilayah Banjar Dinas Celagi Batur,Desa Bondalem, Kecamatan Tejakula,Kabupaten Buleleng;Bahwa saksi tahu kecelakan tersebut terjadi antar kendaraan Dump Truckyang datang dari arah barat menuju ketimur

tersebut terjadi pada malam hari, situasijalan gelap tidak ada lampu penerangan jalan dan jauh dari rumah penduduk,cuaca cerah, jalan luruh, beraspal datar bermarka putusputus dan arus lalulintas sepi;Bahwa kondisi kendaraan setelah terjadi kecelakan setahu saksi sepeda motorViar yang dikendarai oleh terdakwa rusak dibagian belakang dekat knalpotsepeda motor, sedangkan sepeda motor MX King yang dikendarai korbanTamsir rusak dibagian depan;Bahwa setahu saksi penyebab terjadi kecelakan karena sepeda

; Bahwa setelah itu saksi langsung mengatur lalu lintas supaya berjalan agaklambat ditempat terjadinya kecelakan tersebut; Bahwa kecelakaan terjadi dijalur kiri dari arah Padang menuju Muara Bungo dansaat sebelum terjadinya kecelakaan tersebut saksi tidak ada mendengar suaraklakson atau rem sepeda motor; Bahwa pada saat kejadian kecelakan tersebut terjadi pada malam hari, situasijalan gelap tidak ada lampu penerangan jalan dan jauh dari rumah penduduk,cuaca cerah, jalan luruh, beraspal datar bermarka

kondisi kKendaraan setelah terjadi kecelakan setahu saksi sepedamotor Viar yang dikendarai oleh terdakwa rusak dibagian belakang dekat knalpotsepeda motor, sedangkan sepeda motor MX King yang dikendarai koroban Tamsirrusak dibagian depan setahu saksi penyebab terjadi kecelakan karena sepeda motorViar yang dikendarai terdakwa tidak ada lampu dibelakangnya sehingga sepedamotor MX King yang dikendarai oleh korban Tamsir yang saat itu berjalan di belakangsepeda motor yang dikendarai terdakwa menabrak

Saksi ADE SETIAWAN, memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:" Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal dengan terdakwa dan setelah terjadikecelakan lalu lintas saksi kenal dengan Terdakwa AZWARDIPgl NADA;" Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungan sebagai saksikorban dalam perkara Tindak Pidana Terdakwa mengemudikan kendaraaanyang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakan lalu lintas;" Bahwa akibat kecelakan lalu lintas tersebut saksi mengalami lukaluka lecetdan

Bahwa saksi memperkirakan kalau Terdakwa mengemudikan kendaraannyamelaju cukup kencang; Bahwa akibat kecelakan lalu lintas tersebut kaki kanan saksi korban AdeSetiawan menjadi patah dan kegiatan sehariharinya terganggu;" Bahwa saat kecelakan lalu lintas tersebut terjadi cuaca dalam keadaan cuacacerah, jalan lurus dua jalur beraspal;" Bahwa diperlihatkan barang bukti 1 (satu) Unit kendaraan roda empat MerkSuzuki APV No Pol BA 1708 SA warna biru yang dikemudikan oleh TerdakwaTerdakwa AZWARDIPglI NADA

saksi menolong korban kecelakan lalu lintas dan dibantuHalaman 11 dari 30 Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2014/PN Pmn.oleh warga yang sebelumnya Terdakwa sudah dipukul oleh warga masyarakat" Bahwa selanjutya saksi korban dibawa kerumah sakit Pariaman;* Bahwa akibat kecelakan lalu lintas tersebut saksi korban mengalami patah kakidisebelah kanan;= Bahwa sebelum terjadi kecelakan lalu lintas saksi tidak ada mendengar suaraklason mobil terdakwa;" Bahwa saksi juga tidak ada mendengar suara bunyi rem yang berasal

yaitu Ade Setiawan Pgl Ade;" Bahwa Terdakwa AZWARDI Pgl NADA telah mengendarai 1 (satu) Unitkendaraan roda empat Merk Suzuki APV No Pol BA 1708 SA warna biru;" Bahwa kecelakan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Senin Tanggal 20 Oktober2014 sekira pukul 15.30 wib, bertempat di Jalan Umum Siti Manggopoh DesaMangung Kec Pariaman Utara kota Pariaman;= Bahwa benar saat terjadi kecelakan lalu Lintas tersebut saat itu saksi beradadiatas mobil yang dibawa oleh Terdakwa;" Bahwa berawal saat saksi dan

Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakan Lalu lintas;4. Dengan Korban Luka Berat;Halaman 18 dari 30 Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2014/PN Pmn.Ad.1.

Sgr.Bahwa saksi tahu masalah kecelakan lalu lintas yang antaraterdakwa dengan korban yang merupakan ibu saksi.Bahwa kejadianya pada hari Kamis tanggal 25 Agustus 2016 ,sekira pukul 07.00 wita bertempat di jalan Raya DesaPenunktukan,Kecamatan Tejakula , Kabupaten Buleleng.Bahwa saksi pada saat terjadi kecelakan lalu lintas antaraterdakwa dengan korban Nengah Parni, saksi sedang berdirididepan warung mengarahkan keutara yang terletak disebelahselatan jalan berjarak 5 meter tempat kejadian kecelakaan

Sgr.Bahwa saksi membenarka semua keterangan yang ada di BAPPolisi.Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa.Bahwa saksi tahu masalah kecelakan lalu lintas yang antaraterdakwa dengan korban .Bahwa kejadianya pada hari Kamis tanggal 25 Agustus 2016 ,sekira pukul 07.00 wita bertempat di jalan Raya DesaPenunktukan,Kecamatan Tejakula , Kabupaten Buleleng.Bahwa saksi pada saat terjadi kecelakan lalu lintas antaraterdakwa dengan korban Nengah Parni, saksi sedang berjalankaki dipinggir jalan sebelah utama

Bahwa saksi sempat menolong korban bersama masyarakatdisekitar lokasi kecelakan lalu lintas terjadi , dan koroban dibawake Puskesma Tejakula untuk mendapat perawatan. Bahwa saksi melihat terdakwa tidak sempat menolong korbankarena terdakwa juga dalam mengalami lukaluka. Bahwa saksi tahu akibat kecelakan lalu lintas tersebut korbanmengalami luka berdarah pada kepala,patah kaki kanan,tidaksadarkan diri dan meningga dunia di Puskesmas Tejakula 1.

Sor.Bahwa saksi membenarka semua keterangan yang ada di BAPPolisi.Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa.Bahwa saksi tahu masalah kecelakan lalu lintas yang antaraterdakwa dengan korban.Bahwa saksi tahu kejadianya pada hari Kamis tanggal 25 Agustus2016, sekira pukul 07.00 wita bertempat di jalan Raya DesaPenunktukan,Kecamatan Tejakula , Kabupaten Buleleng.Bahwa saksi pada saat terjadi kecelakan lalu lintas antara terdakwadengan korban Nengah Parni, saksi sedang berada di Denpasardan saksi juga tidak

melihat secara langsung saat kecelakan lalulintas tersebut terjadi, saksi tahu setelah saksi ditelpon olehkakaknya yang mengatakan kalau korban ibu saksi yang bernamaNengah Parni telah mengalami kecelakan lalu linta dan sudahmeninggal dunia di Puskesmas Tejakula,setelah mendengarinformasi tersebut saksi langsung pulang menengok korban.Bahwa saksi mendapatkan informasi kalau terdakwa yang sedangmengendarai sepeda motor Yamaha Jupiter MX datang dari arahbarat menuju ketimur dengan kecepatan tinggi

ZAL, pada pokoknya menerangkan sebagai berikute Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa.e Bahwa saksi mengerti kenapa dihadirkan kepersidangan, yaitu sehubungandengan kecelakaan lalu lintas yang dialami oleh terdakwa dengan korbanM.Shaleh.e Bahwa kecelakan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 5 Oktober2013 sekira jam 15.00 Wib bertempat di Jalan Umum Siti Manggopoh KorongSungai Sirah Nagari Pilubang Kecamatan Sungai Limau Kabupaten PadangPariaman.e Bahwa kecelakan lalu lintas yang

Limau Kabupaten PadangPariaman tepat didepan Mushalla Darul Salam.Bahwa kecelakan lalu lintas yang terjadi adalah sepeda motor yang dikemudikanoleh Terdakwa menabrak peyeberang jalan kaki yang sedang menyeberang jalan.Bahwa yang menjadi korban dalam kecelakan lalu lintas tersebut adalahpenyeberang jalan seorang lakilaki dan yang mengemudikan sepeda motorwarna merah merk Suzuki FU No Pol BA 2664 TM ketika kecelakan terjadiadalah Terdakwa.Bahwa saksi mengetahui kecelakan lalu lintas terjadi adalah

lalu lintas terjadi saksi sedang bekerja dibengkelsebelum di di titik dari tabrakan tersebut.Bahwa jarak bengkel saksi dari titik kecelakan terjadi adalah berjarak sekitar +5 6 (lima belas) meter dan saat kecelakan lalu lintas tersebut terjadi saat itusaksi sedang bekerja dihalaman bengkel.Bahwa setelah melihat kecelakan telah terjadi selanjutnya saksi langsung pergiketitik tabrakan tersebut saat itu saksi melihat korban yang jatuh di badan jalanmengalami luka pada tangan kiri, dan kaki kiri serta

pada bagian hidung danmulut menegeluarkan darah.Bahwa selanjutnya saksi ikut membantu saksi Hasan Busro menaikan korban keatas mobil untuk di bawa kerumah sakit.Bahwa pada lokasi kecelakan lalu lintas kondisi jalan beraspal.

lalu lintasketika korban sedang mendapatkan perawatan.Bahwa menurut saksi sebelum kecelakan lalu lintas tersebut Terdakwa datangdari arah Sungai Limau menuju Kota Pariaman.Bahwa sebelum dan sesudah kecelakan lalu lintas sewaktu itu cuaca dalamkeadaan cerah dengan kondisi jalan yang lurus beraspal serta bebas pandangan.Bahwa Terdakwa dan keluarga korban telah berdamai dan Terdakwa juga telahmemberikan uang duka kepada keluarga korban lebih kurang Rp.5.000.000,(lima juta rupiah).Bahwa barang bukti

Sahid* Bahwa benar Kendaraan yang mengalami Kecelakan Lalu Lintas tersebutyaitu Mobil Angkot warna kuning Nopol BG 2130 HE yang dikendarai olehTerdakwa Rano Karno Bin Darmison dan sepeda motor Yamaha MioHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 798/Pid.Sus/2016/PN Llg.Sporty warna putih Nopol Bg 2912 GD yang dikendarai oleh korban M.Sahid yang merupakan suami saksi yang pada saat Kecelakan LaluLintas tersebut berbocengan dengan Saksi;* Bahwa benar Kecelakaan Lalu Lintas yang dialami oleh Saksi dan korbanM.

Sahid* Bahwa benar Kendaraan yang mengalami Kecelakan Lalu Lintas tersebutyaitu Mobil Angkot warna kuning Nopol BG 2130 HE yang dikendarai olehTerdakwa Rano Karno Bin Darmison dan sepeda motor Yamaha MioSporty warna putin Nopol Bg 2912 GD yang dikendarai oleh korban M.Sahid yang merupakan ayah saksi yang pada saat Kecelakan LaluLintas tersebut berbocengan dengan Saksi Gaya Anida yang merupakanibu Saksi;* Bahwa benar Saksi mengetahui peristiwa Kecelakan Lalu Lintas yangdialami oleh Kedua orang tua

Sahid* Bahwa benar Kendaraan yang mengalami Kecelakan Lalu Lintas tersebutyaitu Mobil Angkot warna kuning Nopol BG 2130 HE yang dikendarai olehTerdakwa Rano Karno Bin Darmison dan sepeda motor Yamaha MioSporty warna putin Nopol Bg 2912 GD yang dikendarai oleh korban M.Sahid yang merupakan ayah saksi yang pada saat Kecelakan LaluLintas tersebut berbocengan dengan Saksi Gaya Anida yang merupakanibu Saksi;* Bahwa benar Kecelakaan Lalu Lintas yang dialami oleh Saksi GayaAnida dan korban M.

Sahid* Bahwa benar Kendaraan yang mengalami Kecelakan Lalu Lintas tersebutyaitu Mobil Angkot warna kuning Nopol BG 2130 HE yang dikendarai olehTerdakwa Rano Karno Bin Darmison dan sepeda motor Yamaha MioSporty warna putin Nopol Bg 2912 GD yang dikendarai oleh korban M.Sahid yang pada saat Kecelakan Lalu Lintas tersebut berbocengandengan Saksi Gaya Anida yang merupakan Tetanga Saksi;* Bahwa benar pada saat terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut situasiJalan beraspal lurus, tidak terhalang pandang

SahidBahwa benar Kendaraan yang mengalami Kecelakan Lalu Lintas tersebutyaitu Mobil Angkot warna kuning Nopol BG 2130 HE yang dikendarai olehTerdakwa Rano Karno Bin Darmison dan sepeda motor Yamaha MioSporty warna putin Nopol Bg 2912 GD yang dikendarai oleh korban M.Sahid yang pada saat Kecelakan Lalu Lintas tersebut berbocengandengan Saksi Gaya Anida;Bahwa benar akibat peritiwa Kecelakaan Lalu Lintas tersebut korban M.Sahid mengalami Luka lebam pada bagian mata sebelah kanan dan kiri,Luka lecet

GEDE MAND1A, S.Th.S.E.M.A danyang menjadi korban adalah Basir;Bahwa saksi saksi mengetahui peristiwa kecelakan lalu lintas tersebut karenasesaat setelah kecelakaan lalu lintas tersebut saksi lewat di TKP;Bahwa kecelakaan tersebut terjadi antara mobil dan motor yakni mobil IsuzuDouble Cabin wama abuabu No. Pol: DN 8091 VT yang dikemudikanTerdakwa .

GEDE MANDIA,S.Th.S.E.M.Abergerak dari arah selatan menuju ke Utara sedangkan sepeda motor merkYamaha Jupiter Z wama merah hitam No Pol: DN 6049 VO bergerak dariarah Utara menuju ke Selatan;Bahwa akibat kecelakan lalu lintas tersebut sepeda motor merk YamahaJupiter Z wama merah hitam No Poi : DN 6049 VO mengalami kerusakanpada bagian samping kanan Bahwa saksi tidak mengetahui yang menjadifaktor penyebab kecelakan lalu lintas tersebut Bahwa saksi menjelaskan didepan persidangan diperlihatkan foto barang

GEDE MAN DI A, S.Th.S.E.M.A dan membawa 1 orangpenumpang yakni saksi Jufri Sulu;Bahwa saksi mengetahui peristiwa kecelakan lalu lintas tersbebut pada saatitu saksi berada di rumah kemudian di telepon oleh adik ipar saksi yakni saksiIspan Alias Papa Rena yang saat itu kebetulan lewat di TKP kecelakan lalulintas tersebut, kemudian saksi langsung ke RS Samaritan Palu diantar olehanak saksi yakni sdr Moh.

Sigi telahterjadi Kecelakan lalu lintas yang terjadi antara Terdakwa . GEDE MAND1A,S.Th.S.E.M.A yang mengendarai mobil Isuzu Doubl Cabin wama abuabu No.Pol: DN 8091 VT dan korban adalah Basir dengan sepeda motor merk YamahaHalaman 15 dari 23 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2018/PN DglIJupiter Z wama merah hitam No Pol: DN 6049 VO;Bahwa kronologis kejadian kecelakan lalu lintas yaitu pada hari Jumat tanggal 27Oktober 2017 sekitar jam 09.00 Wita Terdakwa berangkat dari rumahnya di Palumenuju ke Kec.

Biromaru Kab.Sigi telah terjadi Kecelakan lalu lintas yang terjadi antara Terdakwa . GEDEMAND1A, S.Th.S.E.M.A yang mengendarai mobil Isuzu Doubl Cabin wamaabuabu No. Pol: DN 8091 VT dan korban adalah Basir dengan sepeda motormerk Yamaha Jupiter Z wama merah hitam No Pol: DN 6049 VO; Bahwa kronologis kejadian kecelakan lalu lintas yaitu pada hari Jumattanggal 27 Oktober 2017 sekitar jam 09.00 Wita Terdakwa berangkat darirumahnya di Palu menuju ke Kec.

Selanjutnya pada tanggal 3 oktober2010 sekira pukul 17.00 wib bertempat di jalan umum depanstasiun kereta api Desa Krueng geukuh Kabupaten Aceh Utaratelah terjadi kecelakan tabrakan sepeda motor Suzuki Shogunmilik terdakwa dengan sepeda motor Honda Vario, kemudiansepeda motor tersebut dibawa ke polsek Dewantara, dan pihakPolsek meminta kepada kedua belah pihak untuk menunjukkansurat surat kepemilikan kendaraan bermotor, tetapi terdakwatidak dapat menunjukkan surat surat tersebut kepada aparatpolsek

ILYAS ASJIK Bin ASJIK,e Bahwa pada hari Minggu tanggal 3 6ktober 2010 bertempat dijalan rel kereta api depan stasiun Krueng Geukuh telahtercadi kecelakan lalu lintas antara saksi dengan terdakwa;Bahwa benar sepeda motor saksi jenis Honda Vario dan sepedamotor terdakwa Suzuki Shogun diamankan di Polsek Dewantarauntuk diproses, pada saat petugas meminta agar kedua belahpihak menunjukkan surat surat kepemilikan sepeda motor,ternyata terdakwa tidak dapat menunjukkannya dengan alas anSTNK sudah hilang

waktu kecelakan tersebut, sedangkan BPKBsudah menjadi jaminan pada salah satu Bank di Bireuen;e Bahwa petugas Polsek Dewantara merasa curiga denganpenjelasan terdakwa, lalu petugas memeriksa nomor mesin dannomor rangka sepeda motor terdakwa;e Bahwa setelah diperiksa ternyata sepeda motor terdakwatidak ada nomor mesin dan nomor rangka karena telah dihapusatau dirusak;Bahwa benar sepeda motor Suzuki Shogun nomor polisi BL 5454QP yang diperlihatkan oleh penyidik kepada saksi adalahsepeda motor yang

bertabrakan dengan sepeda motor saksi;Bahwa Muhammad yani Bin WHasanuddin adalah pemilik sepedamotor Suzuki Shogun nopol BL 5454 QP;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.e HERI SAPUTRA Bin RUSLI,Bahwa pada hari Minggu tanggal 3 Oktober 2010 bertempat dijalan rel kereta api depan stasiun Krueng Geukuh telahterjadi kecelakan lalu lintas antara saksi ILYAS ASJIK BinASJIK dengan terdakwa;Bahwa sepeda motor jenis Honda Vario dan sepeda motorterdakwa Suzuki Shogun diamankan di Polsek

Dewantara untukdiproses, pada saat petugas meminta agar kedua belah pihakmenunjukkan surat surat kepemilikan sepeda motor, ternyataterdakwa tidak dapat menunjukkannya dengan alas an STNKsudah hilang waktu kecelakan tersebut, sedangkan BPKB sudahmenjadi jaminan pada salah satu Bank di Bireuen;Bahwa petugas Polsek Dewantara merasa curiga denganpenjelasan terdakwa, lalu petugas memeriksa nomor mesin dannomor rangka sepeda motor terdakwa;Bahwa setelah diperiksa ternyata sepeda motor terdakwatidak ada

Parningotan Siregar, di bawah janji pada pokoknya menerangkan:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan keluarga danhubungan pekerjaaan dengan Terdakwa; Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik sehubungan dengan perkaraTerdakwa; Bahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan kecelakaan lalu lintas yang terjadi hariRabu Tanggal 13 Maret Tahun 2019 sekira pukul 14.50 Wib di Jalan UmumMedan Menuju Tarutung Km 221222 di Desa Sitolu Ama, Kecamatan Lagu BotiKabupaten Toba Samosir; Bahwa pada saat kecelakan

lalu lintas tersebut, Saksi sedang berada di rumahyang mana rumah Saksi bertepatan di depan tempat kejadian kecelakan lalu lintastersebut, lalu Saksi mengetahui kecelakan lalu lintas tersebut setelah mendengarsuara benturan pejalan kaki yang mana pejalan kaki tersebut adalah satu kampungdengan Saksi sedangkan pengemudi mobil tersebut tidak Saksi kenal; Bahwa setelah Saksi mendengar suara benturan tersebut, Saksi keluar dari rumahdan pergi ke lokasi kejadian dimana Saksi melihat seorang pejalan kaki

tersebut, kecepatan mobilToyota Kijang 1336 HB dalam kecepatan sedang; Bahwa mobil Toyota Kijang BK 1336 HB tersebut berhenti karena diberhentikanoleh masyarakat yang mengejar; Bahwa akibat kecelakan lalu lintas tersebut, pejalan kaki mengalami lukaluka danbenturan pada bagian kepala dan tidak beberapa lama pejalan kaki tersebutmeninggal dunia di Rumah Sakit Umum Daerah Porsea;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidakberkeberatan dan membenarkan semua keterangan Saksi tersebut

lalu lintas tersebut, Saksi sedang berada di rumahyang mana rumah Saksi bertepatan di depan tempat kejadian kecelakan lalu lintastersebut, lalu Saksi mengetahui kecelakan lalu lintas tersebut setelah ada yangmenyuruh Saksi mengejar mobil Toyota Kijang BK 1336 HB; Bahwa setelah Saksi mendengar suara benturan tersebut, Saksi keluar dari rumahdan pergi ke lokasi kejadian kKemudian ada orang menyuruh Saksi untuk mengejarMobil Toyota Kijang BK 1336 HB yang menabrak pejalan kaki tersebut lalu Saksimenghidupkan

lalu lintas tersebut, Saksi sedang berada di rumahyang mana rumah Saksi bertepatan di dekat tempat kejadian kecelakan lalu lintastersebut, lalu Saksi mengetahui kecelakan lalu lintas tersebut setelah mendengarSuara mobil mengerem dan suara benturan;Bahwa setelah Saksi mendengar suara benturan tersebut, Saksi melihat telahterjadi kecelakaan yang mana anak Saksi sudah tergeletak dipinggir jalan denganmengalami lukaluka dan benturan pada bagian kepala;Bahwa sebelum dan sesaat kejadian kecelakaan tersebut

Saksi WAYAN REDIKA,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi mengerti dirinya dihadapkan ke persidangan ini sehubunganmasalah kecelakaan lalu lintas;e Bahwa peristiwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Rabutanggal 13Januari 2016, sekira jam 13.30 witabertempat di jalan Umum,Banjar Dinas YehAnakan,Desa Banjar Asem, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng;e Bahwa pada saat terjadi kecelakan lalu lintas antara terdakwa dengan korban,saksi sedang menjadi penumpang di mobil

yang dibawa oleh terdakwa danHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2016/PN.Sgrsaksi duduk didepan bersama dengan teman saksi yaitu Gede Edo Ardianayang sedang membawa muatan buah rambutan;Bahwa saksi tidak melihat langsung kecelakan tersebut,saksi hanyamendengar suara benturan karena pada saat itu saksi sedang tidur dan saksimerasakan mobil menabrak sesuatu dan bergoyang sehingga saksi terbangunkemudian keluar dari mobil dan melihat sepeda motor vario terjepit dibawahbemper depan mobil suzuki

antara terdakwa dengankorban,namun setelah saksi mendapat informasi dari terdakwabarulah saksimengetahui bahwa kecelakan lalu lintas terjadi antara mobil Suzuki Cary PickUp Nomor Polisi DK 9836 UY yang terdakwa kemudikan datang dari arah baratmenuju ketimur sedangkan korban yangmengendarai sepeda motor VarioNomor Polisi DK 7972 UG datang dari arah timur menuju ke barat;Bahwa setahu saksi akibat dari kecelakaan tersebut pengendara sepeda motorvariodari daerah wajah mengeluarkan banyak darah,tidak

SaksiGEDE EDO ARDIANA,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengerti dirinya dihadapkan ke persidangan ini sehubungandenganmasalah kecelakaan lalu lintas;Bahwa peristiwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 13Januari 2016 , sekira jam 13.30 wita, bertempat di jalan Umur,Banjar DinasYeh Anakan,Desa Banjar Asem, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng;Bahwa pada saat terjadi kecelakan lalu lintas antara terdakwa dengan korban,saksi sedang menjadi penumpang

DK 9836 UY yang datang dari arah barat menuju ketimurdengan sepeda motor Honda Vario Nomor Polisi DK 7972 UG yang datang dariarah timur menuju kebarat;Bahwasaksi pada saat terjadi kecelakan lalu lintas antara terdakwa dengankorban, tidak melihat langsung kecelakan tersebut, saksi hanya mendengarsuara benturan karena saat kecelakan saksi berada didalam ruang bengkelAstiti dengan jarak 20 (dua puluh) Meter;Bahwa setelah mendengar suara benturan tersebut saksi langsung keluar danmelihat mobil Suzuki

membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon sebagai ibu kandung dengan suratpermohonannya tertanggal 30 Oktober 2015 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor 300/Pdt.P/2015/PA.Sda,mengajukan permohonan perwalian terhadap anak Pemohon bernama Anak Pemohon, tanggal lahir 30 September 1995, Anak Il Pemohon; karena ayahnya telah meninggal dunia pada tanggal 14 Juli 2008 karena Kecelakan

Bahwa ayah anak tersebut telah meninggal dunia pada tanggal 14 Juli 2008karena Kecelakan Kereta Api sebagaimana terbukti dalam surat keteranganNomor : , tanggal 13 Oktober 2015 yang dikeluarkan oleh LurahLemahputro;3. Bahwa sejak Suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 14 Juli2008 karena Kecelakan Kereta Api sampai saat ini, anak tersebut tinggaldan diasuh oleh Pemohon dengan sangat baik dan penuh tanggungjawab;Him.1 dari 8 hlm. Penetapan No.0300/Pdt.P/2015/PA.Sda.4.

Kereta Api; Bahwa sejak ayahnya telah meninggal dunia pada tanggal 14 Juli 2008karena Kecelakan Kereta Api, sampai saat ini, anak tersebut tinggal dandiasuh oleh Pemohon dengan sangat baik dan penuh tanggungjawab; Bahwa Pemohon hendak mengurus balik nama Sertifikat Hak Milik No1403 namun ditolak oleh dinas/instansi terkait Karena Pemohon belummelengkapi syarat adanya penetapan pengadilan mengenai perwalianterhadap anak; Bahwa selama anak tersebut tinggal dan diasuh oleh Pemohon, keluargadari pihak

Kereta Api; Bahwa sejak ayahnya telah meninggal dunia pada tanggal 14 Juli 2008karena Kecelakan Kereta Api, sampai saat ini, anak tersebut tinggal dandiasuh oleh Pemohon dengan sangat baik dan penuh tanggungjawab; Bahwa Pemohon hendak mengurus balik nama Sertifikat Hak Milik No1403 namun oleh dinas/instansi terkait ditolak karena Pemohon belumbisa menunjukkan penetapan pengadilan mengenai perwalian terhadapanak; Bahwa selama anak tersebut tinggal dan diasuh oleh Pemohon, keluargadari pihak Suami

Penetapan No.0300/Pdt.P/2015/PA.Sda.perkawinan antara Suami Pemohon dengan Pemohon yang saat ini belummencapai usia 18 tahun dan terbukti pula bahwa Pemohon adalah ibu kandungdari bernama;Bahwa berdasarkan keterangan 2 orang saksi dan bukti P6 terbuktibahwa Suami Pemohon ayah dari anak tersebut telah meninggal dunia padatanggal 14 Juli 2008;Bahwa berdasarkan keterangan 2 orang saksi terbukti bahwa sejakSuami Pemohon dengan Pemohonnya telah meninggal dunia pada tanggal 14Juli 2008 karena Kecelakan

Nyoman Maret dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa terjadi kecelakan lalu lintas yang antara terdakwa dengan korbanpada hari Jumat, tanggal 23 Juli 2021 sekitar jam 05.15 wita, bertempatdi Jalan umum jurusan Singaraja Gilimanuk wilayah DesaPenyabangan, Kecamatan Gerokgak, Kabupaten Buleleng.Bahwa pada saat kejadian saksi berada dibelakang warung saksidisebelah selatan jalan, saat itu saksi sedang mengolah daging

Bahwa penyebab kecelakan lalu lintas tersebut karena terdakwa kuranghatihati dan tidak fokus memperhatikan kearah pinggir sebelah selatansehingga menyebabkan sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwamenabrak korban Ketut Mariada seorang pejalan kaki yang sedangmenyebrang jalan dari arah Utara ke Selatan. Bahwa benar saksi tahu keadaan pagi hari,cuaca cerah,jalan luruskondisi jalan baik ,beraspal, arus lalu lintas sedang.

Komang Hai Kanto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa terjadi kecelakan lalu lintas yang antara terdakwa dengankorban pada hari Jumat, tanggal 23 Juli 2021 sekitar jam 05.15 wita,Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 181/Pid.Sus/2021/PN Sgrbertempat di Jalan umum jurusan Singaraja Gilimanuk wilayah DesaPenyabangan, Kecamatan Gerokgak, Kabupaten Buleleng .Bahwa saksi pada saat kejadian kecelakan lalu lintas tersebut saksisedang berada dalam perjalanan dari rumah ke Pasar atau

Made Wijana dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa benar saksi tahu masalah kecelakan lalu lintas yang antaraterdakwa dengan korban pada hari Jumat, tanggal 23 Juli 2021 sekitarjam 05.15 wita, bertempat di Jalan umum jurusan Singaraja Gilimanukwilayah Desa Penyabangan, Kecamatan Gerokgak, Kabupaten Buleleng.Bahwa saksi pada saat kejadian kecelakan lalu lintas tersebut saksisedang berada di rumah saat itu saksi

Bahwa terdakwa sebelum kejadian kecelakan lalu lintas tersebut terdakwatidak melihat dan terdakwa baru melihat korban atau pejalan kaki tersebutketika posisinya sudah ditengah jalan. Bahwa keadaan pagi hari ,cuaca cerah,jalan lurus kondisi jalan baik,beraspal, arus lalu lintas sedang. Bahwa benar barang bukti yang diperlihnatkan didepan persidangandibenarkan oleh terdakwa.

BA 5602 FC yang dikemudikanoleh korban Muhammad Rido Alza; Bahwa saksi mengetahui kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut padasaat saksi sedang piket di kantor Satuan Lantas Polres Padang Pariamansekira pukul 00.05 Wib melalui alat komunikasi dari petugas piket Polsek2x11 Enam lingkung Kabupaten Padang Pariaman; Bahwa setelah mengetahui terjadinya kecelakan lalu lintas tersebut saksilangsung menuju kelokasi kecelakan lalu lintas tersebut bersama rekan saksiyaitu Afdal Jusra; Bahwa setelah saksi

sampai dilokasi kecelakan lalu lintas tersebut, saksimelihat 1 (Satu) unit mobil Ford Ranger Pick Up Double Cabin No.

BA 5602 FC yang dikemudikanoleh korban Muhammad Rido Alza; Bahwa saksi mengetahui kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut padasaat saksi sedang piket di kantor Satuan Lantas Polres Padang Pariamansekira pukul 00.05 Wib melalui alat kKomunikasi dari petugas piket Polsek2x11 Enam lingkung Kabupaten Padang Pariaman; Bahwa setelah mengetahui terjadinya kecelakan lalu lintas tersebut saksilangsung menuju kelokasi kecelakan lalu lintas tersebut bersama rekan saksiyaitu Ruzi Syofyan Panggilan Ruzi; Bahwa

setelah saksi sampai dilokasi kecelakan lalu lintas tersebut, saksimelihat 1 (Satu) unit mobil Ford Ranger Pick Up Double Cabin No.

BA 5602 FC yang dikemudikan olehkorban Muhammad Rido Alza; Bahwa sebelum kecelakan lalu lintas terjadi mobil Ford Ranger Pick UpDouble Cabin No. Pol. BM 8337 TM warna hitam yang terdakwa kendaraitersebut datang dari arah Bukitinggi menuju kearah Padang, sedangkan sepedamotor Honda Vario No. Pol. BA 5602 FC yang dikendarai oleh korbanMuhammad Rido Alza datang dari arah kota Padang, awalnya mobil FordRanger Pick Up Double Cabin No. Pol.

Menyatakan Terdakwa Ilhamsyah Harahap bin Syahlan Harahap tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;

untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 310 ayat (4) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan, Pasal 197UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menyatakan Terdakwa Ilhamsyah Harahap bin Syahlan Harahap tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakan

(satu) orang penumpang yang duduk di bangku depan samping kiri saksi.Bahwa saat kecelakaan tersebut ada sepeda motor yang terjepit dibelakang mobil sayakarena ditabrak oleh mobil fuso dari depannya dengan nomor polisi B 9797 UYT yangdikendari oleh terdakwa.Bahwa dari kecelakan tersebut mobil Fuso nomor polisi B 9797 UYT rusak penyokbagian tengah, Sepeda motor Honda Revo nomor polisi BG 2122 T rusak dibagiandepan danbelakng, mobil carry angkot nomo polisi BG 2620 LT kempot dibagianbodi depan dan belakang

sedang mengendari Bentor Yamaha Scorpio nomorpolisi BG 4135 TE.Bahwa saat kecelakaan tersebut ada sepeda motor yang terjepit dibelakang mobil mobilcarry angkot nomor polisi BG 2620 LT, karena ditabrak oleh mobil fuso daridepannya dengan nomor polisi B 9797 UYT yang dikendarai oleh terdakwa.Bahwa dari kecelakan tersebut mobil Fuso nomor polisi B 9797 UYT rusak penyokbagian tengah, Sepeda motor Honda Revo nomor polisi BG 2122 T rusak dibagiandepan danbelakng, mobil carry angkot nomo polisi BG 2620

telah terjadi kecelakaan pada hari Senin tanggal 23 Februari 2015sekira jam 07. 00 WIB dijalan Lintas Timur Timbangan Km 32 Saka tiga KM 37Kecamatan Indralaya Induk Kabupaten Ogan Ilir, dekat pasar Indralaya.e Bahwa yang terlibat kecelakaan tersebut adalah mobil Fuso nomor polisi B 9797UYT, Sepeda motor Honda Revo nomor polisi BG 2122 T, mobil carry angkot nomorpolisi BG 2620 LT, Bentor Yamaha Scorpio nomor polisi BG 4135 TE dan mobil carryAngkot nomor polisi BG 2536 LT.e Bahwa saksi pada saat kecelakan

sedang mengendari mobil carry angkot nomor polisiBG 2536 LT..e Bahwa saat kecelakaan tersebut ada sepeda motor yang terjepit dibelakang mobil mobilcarry angkot nomor polisi BG 2620 LT, karena ditabrak oleh mobil fuso daridepannya dengan nomor polisi B 9797 UYT yang dikendari oleh terdakwa.e Bahwa dari kecelakan tersebut mobil Fuso nomor polisi B 9797 UYT rusak penyokbagian tengah, Sepeda motor Honda Revo nomor polisi BG 2122 T rusak dibagiandepan dan belakang, mobil carry angkot nomo polisi BG 2620

sedang mengendari mobil Fuso nomor polisi B9797 UYT.Bahwa saat kecelakaan tersebut ada sepeda motor yang terjepit dibelakang mobil mobilcarry angkot nomor polisi BG 2620 LT, karena ditabrak oleh mobil fuso daridepannya dengan nomor polisi B 9797 UYT yang dikendarai oleh terdakwa.Bahwa dari kecelakan tersebut mobil Fuso nomor polisi B 9797 UYT rusak penyokbagian tengah yang dikendarai oleh terdakwa , Sepeda motor Honda Revo nomorpolisi BG 2122 T rusak dibagian depan dan belakang , mobil carry angkot

saksikorban yang mana terdakwa dalam keadaan mengantuk dikarenakan seharian mengemudikankendaraan tersebut sendiri dari Balikpapan tanpa istirahat karena dengan jarak yang terlaludekat tanpa sempat lagi melakukan pengereman dan membunyikan klakson sehingga akibattabrakan tersebut saksi korban terlempar hingga tidak sadarkan diri lalu oleh masyarakat sekitardilakukan pertolongan untuk dibawa ke Rumah Sakit Umum Pembalah Batung Amuntai untukdilakukan perawatan intensif terhadap luka yang dialami dan akibat kecelakan

FATURRAHIM, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada hari Jumat 03 Desember 2010 sekitar jam 14.00 Wita di Desa BeringinRT.I Kec.Banjang Kab.HSU telah terjadi kecelakaan lalu lintas;e Bahwa yang menjadi korban adalah saksi sendiri; Bahwa saat itu saksi sedang mengendarai sepeda tinjak/dayung warna merah merkPorever hendak pulang ke rumah selesai melaksanakan sholat Jumat;e Bahwa kecelakan lalu lintas tersebut terjadi antara sepeda tinjak/dayung yangdikendarai

ke rumah seusai sholat Jumat dari arah balanganmenuju ke Amuntai, kemudian dari arah yang sama mobil terdakwa menabrak saksibelakang dan membuat saksi terlempar hingga tak sadarkan diri dan baru sadar saat diRumah Sakit Pembalah Batung Amuntai;e Bahwa saat itu saksi mengendarai sepeda tinjaknya berada di sebelah kiri jalan menujuarah Amuntai;e Bahwa saat itu keadaan jalan beraspal, cuaca cerah dan jalan lurus;e Bahwa saat itu saksi tidak mendengar bunyi klakson dari mobil terdakwa; Bahwa akibat kecelakan

merk Poreverbarang bukti mana telah dikenal, diakui dan dibenarkan baik oleh saksisaksi maupunTerdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, buktisurat dan barang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian dan berhubungan makadapatlah diperoleh fakta dan keadaan yang terungkap di persidangan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat 03 Desember 2010 sekitar jam 14.00 Wita di Desa BeringinRT.I Kec.Banjang Kab.HSU telah terjadi kecelakaan lalu lintas;e Bahwa kecelakan

:TBP/05.b/XII/2010/LANTAS barang bukti tersebut telah disita dari Terdakwa, maka telah sepatutnya barang buktiberupa 1 (satu) unit Mobil merk Daihatsu Xenia warna merah No.Pol KT 1097 KJdikembalikan kepada Terdakwa Rusdiansya Bin Rustam;e 1 (satu) Unit sepeda dayung wama merah merk PoreverMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi H.Faturrahim dan saksi Wardani BinToni sepeda dayung warna merah merk Porever adalah sepeda yang digunakan saksiH.Faturrahim saat kecelakan lalu lintas tersebut terjadi