Saksi IGNASIUS, 2022 nne nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nen ener ennae Bahwa saksi mengenal terdakwa tetapi tidak memiliki hubungan keluarga;e Bahwa kecelakaan lalu lintas terjadi pada hari Jumat tanggal 28 Desember 2012 sekitarpukul 20.00 Wita bertempat di atas jalan jurusan Kewapante Seusina, tepatnyadiisebelah Pos kamling Magerobak, Desa Seusina, Kecamatan Kewapante, Kabupatene Bahwa yang menjadi pelaku tindak pidana Kecelakaann lalu Lintas adalah terdakwaAntonius Dewa Alias Yanto;e Bahwa yang menjadi

MOA, p00sesniesscsenuawensiswcsnnwnensasusisnsnensisnisnienensisdenenwriinswasanuinWens Bahwa saksi mengenal terdakwa tetapi tidak memiliki hubungan keluarga;Bahwa kecelakaan lalu lintas terjadi pada hari Jumat tanggal 28 Desember 2012 sekitarpukul 20.00 Wita bertempat di atas jalan jurusan Kewapante Seusina, tepatnyadiisebelah Pos kamling Magerobak, Desa Seusina, Kecamatan Kewapante, KabupatenBahwa yang menjadi pelaku tindak pidana Kecelakaann lalu Lintas adalah terdakwaAntonius Dewa Alias Yanto

Saksit PETRUS JERIKO, 22222 nen nnn nnn n nnn nn nnn n neBahwa saksi mengenal terdakwa tetapi tidak memiliki hubungan keluarga;Bahwa kecelakaan lalu lintas terjadi pada hari Jumat tanggal 28 Desember 2012 sekitarpukul 20.00 Wita bertempat di atas jalan jurusan Kewapante Seusina, tepatnyadiisebelah Pos kamling Magerobak, Desa Seusina, Kecamatan Kewapante, KabupatenSikka.Bahwa yang menjadi pelaku tindak pidana Kecelakaann lalu Lintas adalah terdakwaAntonius Dewa Alias Yanto.Bahwa yang menjadi korbannya

bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benardan tidak menaruh keberatan; 22 nnn nnn nnn nnn nnnnonn Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah pula didengar keterangan terdakwasebagai berikut :e Bahwa kecelakaan lalu lintas terjadi pada hari Jumat tanggal 28 Desember 2012 sekitarpukul 20.00 Wita bertempat di atas jalan jurusan Kewapante Seusina, tepatnyadiisebelah Pos kamling Magerobak, Desa Seusina, Kecamatan Kewapante, Kabupatene Bahwa yang menjadi pelaku tindak pidana Kecelakaann

saksisaksi, keterangan terdakwa dimanaketerangan mereka terdapat persesuaian satu sama lain serta barangbarang bukti sebagaimanadiuraikan diatas, maka dapatlah diperoleh faktafakta yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa kecelakaan lalu lintas terjadi pada hari Jumat tanggal 28 Desember 2012 sekitarpukul 20.00 Wita bertempat di atas jalan jurusan Kewapante Seusina, tepatnyadiisebelah Pos kamling Magerobak, Desa Seusina, Kecamatan Kewapante, Kabupatene Bahwa yang menjadi pelaku tindak pidana Kecelakaann

sedangkanposisi kendaraan yang dikemudikan saksi Jufri, saksimelihat tergeletak berada di dekat roda depan sebelahkanan mobil taksi tersebut dan pengendara serta yang dibonceng tertindih kendaraannya ;e Bahwa saksi masih mengenali barang bukti yangdiperlihatkan didepan persidangan ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan juga telah didengar keterangan Terdakwa yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa kecelakaann

Pol DA 3963 GO ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,keterangan terdakwa dan barang bukti yang diajukan dipersidanganmaka dapatlah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar kecelakaann lalu lintas tersebut terjadi pada hariKamis tanggal 28 Juli 2011 sekitar pukul 07.30 wita dijalan H.Hasan Basri Desa Semayap Kecamatan Pulau Laut Tengah ;Bahwa kecelakaan tersebut terjadi antara mobil taksi SuzukiCarry No.

dengandakwaan berbentuk Alternatif melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasalpasal sebagai berikut :Primair : melanggar Pasal 310 ayat (3) UU RI No. 22 Tahun 20009 ;Subsidair : melanggar Pasal 310 ayat (2) UU RI No. 22 Tahun 20009 ; ;Menimbang, bahwa terlebih dahulu Majelis akan mempertimbangkan dakwaanPrimair Pasal 310 ayat (3) UU RI No. 22 Tahun 20009 yang unsurunsurnya sebagaiberikut :Setiap Orang ;Mengemudikan kenderaan bermotor karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaann

terdakwa masih mengenali barang bukti yangdiperlihatkan didepan persidangan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan oleh Penuntut Umum telahdiajukan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun warna biru NopolDA 874 GE;e 1 (satu) unit mobil angkutan kota No.33 warna hijau Nopol DA1256G ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Saksi,keterangan terdakwa dan barang bukti yang diajukan dipersidanganmaka dapatlah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar kecelakaann

mendengar keterangan saksisaksi dan para terdakwa ;Telah melihat barang barang bukti yang diajukan di persidangan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum pada tanggal 2 Juli 2014 telahmengajukan tuntutannya, yang pada pokoknya mohon kepada Majelis HakimPengadilan Negeri Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkara ini untukmemberi putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa : FAIS BIN YANTO tersebut , terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalainannyamenyebabkan kecelakaann

Bahwa sepeda motor terbanting, dan terguling di badan jalan ;e Bahwa pada kepala bagian korban MUHAMMAD ALI JALA belakang ada lukarobek ;e Bahwa kecepatan kurang lebih 60 70 Km/jam dengan perseneleng 5 (lima) ;e Bahwa terdakwa mengendarai motor dengan kencang karena lapar habis pulangkantor sedangkan jalan dalam keadaan sepi, lurus, dan cuaca cerah ;e Bahwa terdakwa memiliki SIM C, sejak 2009 terdakwa bias naik motor tahun2005, Vixion sejak diangkat CPNS tahun 2011 ;e Bahwa yang melihat setelah kecelakaann

Namun setelah itu terdakwaYUDIA MALIK mengurangi kecepatannya menjadi 60 (enam puluh) Km/Jam.Bahwa kecelakaann tersebut dikrenakan terjadinya benturan keras padabagian stang sebelah kiri sepeda motor yang ditumpanginya.Bahwa saksi dan terdakwa YUDIA MALIK ada menggunakan Helm.Bahwa yang saksi ketahui setelah terjadinya benturan keras posisi pejalankaki PANDU Dw/I SAPUTRA (korban) tersebut beraua ui badan jalan dansepeda motor yang di tumpanginya berada pada badan pinggir jalan,sedangkan posisi terdakwa

Bahwa Akibat kecelakaann terdakwa dan yang dibonmcengmengalami luka lecet sedangkan pengendara sepeda motorHondaq beat warna putih DK 7336 FS atas seorang lakilakimengalami pendarahan dari telinga , hidung dan meninggaldunia di lokasi kejadian.Menimbang, bahwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah diajukanbarang bukti berupa : Satu unit Som Honda Beat warna hitam DK 6066 OI ; Spm Honda Beat warna putih DK 7336 FSMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan = saksiSaksidihubungkan dengan keterangan terdakwa serta

lalu lintas Terdakwa juga telahmendengar suara dari kernet yang bernama Tri Bawono Rahmadmemberitaukan bahwa ada pengendara sepeda motor; Bahwa setelah terjadinya tabrakan tersebut sepeda motor terjatuh dibadan jalan terseret ke sebelah kanan/barat tepi jalan; Bahwa sebelum terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut Terdakwatidak sempat membunyikan suara klakson namun secara sepontan Terdakwalangsung menginjak pedal rem untuk mengurangi kecepatan dari kendaraantersebut; Bahwa setelah terjadinya kecelakaann

jam;Bahwa kecelakaan lalu lintas itu terjadi dikarenakan mobil truck warna kuningdikemudikan Terdakwa SUKARNEN Als ANEN mendahului mobil carry pickup yang sedang parkir di kiri jalan jika dilinat dari arah Pangkalpinang Muntok sehingga mobil truck yang dikendarai Terdakwa melaju ditengah tengah jalan dengan posisi bagian ban kiri depan belakang menggunakanjalur jalan sebelah kiri sedangkan bagian ban kanan depan belakangmenggunakan jalur jalan dari arah berlawanan;Bahwa Saksi ada untuk menghidari kecelakaann

di timur jembatan timbang kulwaru tepatnya dijalan umum WatesPerworejo Dudun Kulwaru Kulon kecamatan wates,Kabupaten Kulonprogo, kKemudian saksi bersama teman anggota yanglain lansung datang ke tempat kejadian perkara;Hal 7 dari 24 hal, Putusan Nomor 122/Pid.Sus/2019/PN Wat Bahwa setelah saksi sampai ditempat kejadian perkara diketahuikecelakaan tersebut terjadi antara sepeda motor Honda Supra fit NopolAB 5541 EL warna hitam dengan sepada motor Karisma warna hitamNopol AB 3055 IZ; bahwa korban kecelakaann

dikendarai saksi Junaidi bagian belakang mobil tersebutdikarenakan jarak yang terlalu dekat;Menimbang, bahwa seharusnya Terdakwa bersikap lebih berhatihati dalammengemudikan kendaraan dan harus selalu memperhatikan keadaan dan kondisidisekitar jalan, apalagi Terdakwa memundurkan kendaraannya ke arah bahu jalansehingga kewajiban Terdakwa untuk memberikan kesempatan kepada pengguna jalanlain untuk melewati dan kewajiban Terdakwa untuk senantiasa melihat kondisi jalan,untuk mengihidari terjadinya kecelakaann

; Bahwakesalahankesalah Penggugat tersebut jelasjelas telah menimbulkankerugian bagi perusahaan dan nyatanyata melanggar Peraturan Perusahaansebagaiamna disebutkan pada Pasal 6 ayat 6 yang berbunyi :18kelalaian dalam tugas yang mengakibatkan kecelakaann dirinya sendiri atauorang lain atau merugikan perusahaan .

pick up warna hitam no.reg DA9014LF yang terdakwakemudikan berada dijalur kanan arah pelaihari menuju banjarmasin.Bahwa setahu terdakwa akibat kecelakaan lalu lintas tersebut adakorban yang meninggal dunia ,korban mengalami luka berat yaitupengendara spd mtr yamaha vixion warna putih no.reg DA3169IIAn.BRIPKA CANDRA NURDIN ,anggota polri yang berdinas di polrestabanjarmasin, yang dimana keterangan tersebut terdakwa ketahui padasaat terdakwa sedang berada di puskesmas batibati.Bahwa sebelum terjadi kecelakaann

., ketikasaksi korban bersama dengan Terdakwa dan saksi Revan Nduru selesai minum tuakdan kemudian hendak pulang ke camp untuk istirahat, pada saat itu antara saksikorban dengan Terdakwa terjadi pertengkaran dikarenakan Terdakwa inginmembawa sepeda motor tersebut namun pada saat itu saksi korban tidak maumemberikannya karena saksi korban kuatir terjadi kecelakaann karena kamibertiga masih dalam pengaruh alkohol.Bahwa ketika dalam perjalanan, Terdakwa mencubitcubit pinggang saksi korbandan pada saat

• 1 (satu) buah Flesh Disk berisikan rekaman CCTV kecelakaann Lalu Lintas di Jalan Teuku Umar Kota Makassar.

Terlampir dalam berkas perkara;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah).

awalnya mengalami lukaluka kemudianmeninggal dunia di ruaang ICU Rumah Sakit Islam Muhammadiyah WeleriKendal pada hari Sabtu tanggal 10 Maret 2018 pada waktu siang hari ;Bahwa terdakwa tidak tahu bagaimana situasi arus lalu lintas padasaat itu karena setelah melewati Pospol Luwes Desa SurodadiKecamatan Gringsing Kabupaten Batang ke Timur terdakwa sudah tidakingat lagi ;Halaman 15 dari 28 Putusan Nomor 84/Pid.Sus/2018/PN BtgBahwa terdakwa tidak tahu bagaimana kondisi tipe jalan dan keadaanjalan di TKP kecelakaann

Bahwa saat evakuasi korban dibawa ke Puskesmas, setelah sampai diPuskesmas kita bantu pembersihan lukanya lalu saksi mendata namanamakorban, setelah itu data yang saksi catat tadi diserahkan ke polisi;Bahwa saat di Rumah Sakit dari pihak PT.Gumay datang 1 orang namanyapak Ujang, dia tidak ikut membantu korban hanya datang ke Rumah Sakittapi diluar saja;Halaman 53 dari 79 halaman Putusan No.141 /G/2020/PTUNJKTBahwa pada waktu di Puskesmas para korban masih hidup belum ada yangmeninggal:;Bahwa korban kecelakaann