Ditemukan 38 data
13 — 4
Menyatakan sah pernikahan Pemohon, Xxxxxxxxxxx dengan al-marhum Xxxxxxxxxxx yang dilaksanakan pada Tahun 2005 di Balandai Kelurahan Balandai Kecsamatan Wara Utara kota Palopo.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diketahui berjumlah Rp. 391,000.00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
Menyatakan sah pernikahan Pemohon, Xxxxxxxxxxx dengan almarhumXXXXXXXXXXX yang dilaksanakan pada Tahun 2005 di Balandai KelurahanBalandai Kecsamatan Wara Utara kota Palopo.3.
7 — 0
Potokopi Kertu Keluarga Nomor 6303150708100001 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas DUKPENCAPIL KabupatenBanjar (P.2); Menimbang, bahwa selain surat bukti tersebutPemohon juga menghadapkan saksi saksi bernama1.Taufik Rahman Bin Sutoko, umur 32 tahun, agamaIslam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di RT 06 RW 03Desa Mekar Kecsamatan Martapura Timur KabupatenBanjar, menerangkan di bawah Sumpah pada pokokinyasebagai berikut= Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saudaraipar Pemohopn II; "=" Bahwa
35 — 2
Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXX, Kabupaten Kebumen dan dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXX tanggal XXXXXXX $ 29222 n enn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enna eeBahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan kelamin (ba'dadukhul) dan telah dikarunai seorang anak perempuan bernama xxxxxxx umur 6tahun yang saat ini berada dalam asuhan Penggugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtuaPenggugat di Dukuh xxxxxx RT.03 RW.O1 Desa xxxxxx, Kecsamatan
19 — 3
Atas Sikap Tergugat tersebut , Penggugatmerasa tidak dipedulikan dan disiasiakan oleh Tergugat sehingga dengan terpaksaPenggugat pulang ke rumah orangtua enggugat di desa Soditan Kecsamatan lasemhingga sekarang pisah yang akibatnya Sejak bulan Agustus 2011 anatar Penggugatdan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal hingga sekarang selama 3Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Rembang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan
16 — 7
permohonanPemohon dan Pemohon II tersebut, Pemohon dan Pemohon Ildipersidangan telah mengajukan bukti P1, P2, P3, dan dua orang saksi yangadil masingmasing bernama Khaeruddin Baso boin Baso dan Hj.Arismawati binti Opu Sapo.Menimbang, bahwa bukti P1, P2, danP3 tersebut adalah surat yangsengaja dibuat dan ditanda tangani oleh pejabat yang berwenang, telahmemenuhi syarat formil dan syarat materil, telah mencapai batas minimalpembuktian, memuat tentang Pemohon dan Pemohon II benar adalahpenduduk Kelurahan Sabe, Kecsamatan
8 — 2
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah pernikahan Pemohon I(Munir bin Amaq Seri) dengan Pemohon II (Nikmah binti Amaq Sadli) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 2002 di Batu Rampes, Desa Sakra Selatan, Kecsamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal
12 — 5
Kelurahan Majidi, Kecsamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;
- Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 186000 ( seratus delapan puluh enam ribu rupiah);
17 — 5
.;7BUBI WIHARTEN bin SUTRISNO,, bersunmpaln mremberikan keterangam sebagaiZberikut:oEBahwesaksi kenal clengan Penggugat ean Terguget, karene seksi adalaln AyalnPenggugat;o~Bahwa Pengasugat dan Tergugat: adalain suami isteri yang nrenikaln padatanggl 04 Agustus 2010o~Bahwa sedah oenikehn Pengaget den Tergugat bidwp bersanm, di runmahPenggugat ei Dusuin Tangkilam RT.01 RW.17, Desa Pabelan,Kecsamatan Mungkid, Kabupatem Magelang, dan telah dikaruniai satu oranganak;eo Bahwa semula runmh tangge Pengeuget
17 — 6
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah pernikahan Pemohon I(Malwi bin Amaq Sanudin) dengan Pemohon II ( Rusni binti Amaq Tsalaah))yang dilaksanakan pada tanggal 12 Masret 1989 di Dusun Lekong Lima, Desa Mopntong Betok, Kecsamatan Montong Gading, Kasbupaten Lombok Timur;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan
23 — 3
menguatkan dalildalil permohonanPemohon dan Pemohon Il tersebut, Pemohon dan Pemohon Ildipersidangan telah mengajukan bukti P1, P2, dan dua orang saksi yang adilmasingmasing bernama Meldi bin Edies dan Anwar bin Acong.Menimbang, bahwa bukti P1 dan P2 tersebut adalah surat yangsengaja dibuat dan ditanda tangani oleh pejabat yang berwenang, telahmemenuhi syarat formil dan syarat materil, telah mencapai batas minimalpembuktian, memuat tentang Pemohon dan Pemohon Il benar adalahpenduduk Kelurahan Sabe, Kecsamatan
16 — 10
PUTUSANNomor: 122/Pdt.G/2013/PA TALUBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diNagari Lingkuang Aua, Kecsamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat, sebagai Penggugat;Melawan:TERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal
10 — 10
Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bajo dan Kecsamatan Bajo Barat Kabupaten Luwu, dalam jangka waktu paling lambat 30 ( tiga puluh ) hari sejak putusan ini berkekautan hukum tetap. 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini di ketahui berjumlah Rp. 421,000.00 ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah ).
Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bajodan Kecsamatan Bajo Barat Kabupaten Luwu, dalam jangka waktu palinglambat 30 ( tiga puluh ) hari sejak putusan ini berkekautan hukum tetap.Hal. 13 Dari 13 Hal. Put. No.493/Pdt.G/2015/PA. Pip.145.
15 — 13
Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecsamatan Singkil Kota Manado,Nomor B/118/Kua.23.05.03/PW.O1/VIII/2018 Tanggal 20 Agustus2019, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap posdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P;2.
20 — 1
Atas Sikap Tergugat tersebut , Penggugatmerasa tidak dipedulikan dan disiasiakan oleh Tergugat sehingga dengan terpaksaPenggugat pulang ke rumah orangtua enggugat di desa Soditan Kecsamatan lasemhingga sekarang pisah yang akibatnya Sejak bulan Agustus 2011 anatar Penggugatdan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal hingga sekarang selama 3Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Rembang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan
11 — 4
No.0476/Pdt.G/2016/PA.PbrPeureulak Kabupaten Aceh Timur, maka Majelis Hakim berkesimpulan PaniteraPengadilan Agama Pekanbaru mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bukit Raya dan Kecsamatan tampan Kota Pekanbaru dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Peureulak, Kabupaten AcehTimur untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan penjelasan pasal 49 huruf aUndangUndang
7 — 3
/Pdt.G/2012/PA.Stb.mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta Pegawai PencatatNikah tempat dilangsungkannya perkawinan Penggugat dengan Tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang diperoleh dipesidangan Penggugat danTergugat berdomisili di Kecamatan Kuala, Kabupaten Langkat, dan perkawinan Penggugatdengan Tergugat dilangsungkan Kecsamatan yang sama, dengan demikian Majelis Hakimperlu memerintahkan
120 — 39
korban Nur Efiyah datang kerumah terdakwa dan dirumah terdakwa adamusyawarah antara orang tua saksi korban Nur Efiyah dengan orang tuaterdakwa tentang pertanggung jawaban untuk segera dilamar dan saat itumendapat respon positif ;Benar pada malam hari itu saksi korban Nur Efiyah diajak pulang oleh orangtuanya bersama terdakwa juga diajak pulang ke jawa ;Benar sebelum sampai rumah karena waktu sudah malam akhirnya NurEfiyah dan orang tuanya tidur dirumah kakaknya di Dusun Bulurejo DesaSumberbulu Kecsamatan
kerumah terdakwa dan dirumah terdakwamusyawarah antara orang tua saksi korban Nur Efiyah dengan orang tuaterdakwa tentang pertanggung jawaban untuk segera dilamar dan saat itumendapat respon positif ;Benar pada malam hari itu saksi korban Nur Efiyah diajak pulang oleh orangtuanya bersama terdakwa juga diajak pulang ke jawa ;Benar sebelum sampai rumah karena waktu sudah malam akhirnya saksibersama terdakwa danorang tua saksi korban Nur Efiyah tidur dirumah kakeknya di Dusun BulurejoDesa Sumberbulu Kecsamatan
korban Nur Efiyah dating kerumah terdakwa dan dirumah terdakwamusyawarah antara orang tua saksi korban Nur Efiyah dengan orang tuaterdakwa tentang pertanggung jawaban untuk segera dilamar dan saat itumendapat respon positif ;Benar pada malam hari itu saksi korban Nur Efiyah diajak pulang oleh orangtuanya bersama terdakwa juga diajak pulang ke jawa ;Benar sebelum sampai rumah karena waktu sudah malam akhirnya saksi NurEfiyah dan orang tuanya tidur dirumah kakaknya di Dusun Bulurejo DesaSumberbulu Kecsamatan
16 — 6
Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 kepada Pemohon tetap dibebankan pembuktian, untuk itu Pemohonuntuk menguatkan dalil permohonannya telah mengajukan bukti P.1,dan P.2,dan telah menghadapkan 2 (dua) orang saksi di persidangan yang akandipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa alat bukti P.1 berupa Fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon dan P2 berupa foto kopi Kutipan Akta Nikahatas nama Pemohon dan Termohon, serta bukti P.3 berupa RekomendasiKuchik Gampong Buloh Peudaya, Kecsamatan
6 — 7
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkan salinanPutusan selambatlambatnya 30 (tiga puluh) hari sejak putusan berkekuatan hukumtetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPanakkukang dan Kecsamatan Manggala, Kota Makassar untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu.5.
20 — 7
dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il tersebut, maka Pemohon dan Pemohon II dipersidangantelah mengajukan bukti (P) dan dua orang saksi yang adil masingmasingbernama Barliang binti Paleppang dan Muliati binti Ramli.Menimbang, bahwa bukti (P) tersebut adalah surat yang sengaja dibuatdan ditanda tangani oleh pejabat yang berwenang, telah memenuhi syaratformil dan syarat materil, telan mencapai batas minimal pembuktian, memuattentang Pemohon dan Pemohon Il benar adalah penduduk KelurahanAssorajang, Kecsamatan