Ditemukan 304290 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Memasukan keterangan palsu kedalam akta otentik
Menyuruh menempatkan keterangan palsu kedalam suatu akta otentik
Menyuruh menempatkan keterangan palsu kedalam suatu akte otentik
âmenyuruh memasukan keterangan palsu kedalam akte authentikâ
Secara bersama-sama menyuruh memasukkan
keterangan palsu kedalam suatu akta otentik
Memaksa masuk kedalam ruangan atau pekarangan tertutup yang dipakai orang lain
Keterangan palsu kedalam data otentik berupa akta perjanjian pengikatan jual beli
Memasukkan keterangan palsu kedalam data otentik berupa akta perjanjian pengikatan jual beli
âÂÂmembantu melakukan menyuruh menempatkan keterangan palsu kedalam surat authentik
Menjual tanah milik orang lain dan menyuruh mencantumkan keterangan palsu kedalam satu akte autentik
Putus : 29-11-2004 — Upload : 01-12-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 400K/PID/2004 Tanggal 29 Nopember 2004 — TENGKU MOHAMMAD DJOEPRIAL AL RASYID ; TENGKU MOHAMMAD DANIEL
31 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 02-02-2010 — Upload : 15-04-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1522K/PID/2009 Tanggal 2 Februari 2010 — JAKSA/ PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA BARAT ; HANIS TIRTADJAJA bin DHARMADI
52 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 09-06-2009 — Upload : 05-02-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 272K/PID/2009 Tanggal 9 Juni 2009 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI PEKANBARU vs. Ir. RESVANDRI
76 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
76 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 12-03-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN GARUT Nomor 235/Pid.B/2013/PN.Grt. Tanggal 12 Maret 2014 — LIA MARLIANA BINTI UMAR GANI
143 — 24
143 — 24
Menyatakan Terdakwa LIA MARLIANA BINTI UMAR GANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : MENYURUH MEMASUKKAN KETERANGAN PALSU KEDALAM AKTA OTENTIK TENTANG SUATU PERISTIWA YANG KEBENARANNYA HARUS DINYATAKAN OLEH AKTA ITU DENGAN MAKSUD MEMAKAINYA SEOLAH-OLAH KETERANGANNYA SESUAI DENGAN KEBENARAN ;2.
LimbanganKabupaten Garut, atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Garut yang berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya, telah menyuruh memasukan keterangan palsu kedalam Suratpembukti resmi (Akte) tentang hal yang kebenarannya harus dinyatakan oleh akte itu,dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai akte itu, seolaholahketerangannya sesuai dengan kebenaran, jika hal memakai akte itu dapatmendatangkan kerugian ;Perbuatan
Limbangan dijadikan sebagai datadata kelengkapanidentitas yang diisi kedalam Daftar Pemeriksaan Nikah Nomor Akte: 813/119/X/2009,dengan Identitas Calon Isteri status sebelum nikah tercantum sebagai Perawan untukPernikahan Pertama ;Selanjutnya terbit buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama BL . Limbangan No: 813/119/X/2009 tanggal 19 Oktober 2009 yangditanda tangani oleh H. Cecep Mutakin, S.AG selaku pejabat yang berwenang diKantor Urusan Agama Kecamatan BL.
Limbangan dijadikan sebagai datadata kelengkapanidentitas yang diisi kedalam Daftar Pemeriksaan Nikah Nomor Akte : 813/119/X/2009,dengan Identitas Calon Isteri status sebelum nikah tercantum sebagai Perawan untukPernikahan Pertama ;Selanjutnya terbit buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama BL. Limbangan No: 813/119/X/2009 tanggal 19 Oktober 2009 yangditanda tangani oleh H. Cecep Mutakin, S.AG selaku pejabat yang berwenang di KantorUrusan Agama Kecamatan BL.
Limbangan dijadikan sebagai datadata kelengkapanidentitas yang diisi kedalam Daftar Pemeriksaan Nikah Nomor Akte : 813/119/X/2009,dengan Identitas Calon Isteri status sebelum nikah tercantum sebagai Perawan untukPernikahan Pertama ;Selanjutnya terbit buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama BL. Limbangan No: 813/119/X/2009 tanggal 19 Oktober 2009 yangditanda tangani oleh H.Cecep Mutakin, S.AG selaku pejabat yang berwenang di KantorUrusan Agama Kecamatan BL.
Jika dilihat dari sifatnya makatindakan menyuruh merupakan suatu perbuatan aktif yang diliputi oleh unsurkesengajaan atau dalam arti bahwa orang menyuruh tentunya memiliki maksuddan tujuan agar apa yang dikehendakinya itu dilakukan oleh orang lain;Menimbang bahwa Surat Keterangan Nikah (N1), Surat keterangan asalusul (N2) dan Kutipan Akta Nikah pengisiannya dilakukan oleh pejabat yangditunjuk oleh peraturan perundangundangan namun keterangan yangdimasukan kedalam suratsurat tersebut di dasarkan atas
Putus : 30-04-2008 — Upload : 28-10-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 968K/PID/2007 Tanggal 30 April 2008 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pontianak ; DJONG IE TJENG Alias ACENG, Anak NG LAK LENG
18 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
menindih tubuh saksi KORBAN sambil menutup mulutnyadengan mengatakan "layani saya lagi, kalau kau tidak layani, saya tidakbantu kau dan keluargamu terutama kau saya tidak akan bantu pengobatanpendengaranmu", mendengar katakata tersebut KORBAN menjawab"jangan Om" sambil memegang celananya, lalu Terdakwa berusahamembuka celana saksi KORBAN secara paksa dengan cara melepaskantangan saksi KORBAN yang memegang celananya, setelah berhasil dibukaTerdakwa dari atas memasukkan alat kelaminnya yang telah tegang kedalam
atas sambil menutup mulutnyadengan mengatakan "jangan ribut, kau harus layani saya, kalau kau tidaklayani, saya tidak bantu keluargamu dan pengobatan pendengaranmu", lalusaksi KORBAN menangis sambil memegang celana agar tidak dibuka olehterdakwa namun Terdakwa tetap membuka secara paksa celana luar dancelana dalam yang dipakai oleh saksi KORBAN dengan cara melepaskantangan saksi KORBAN yang memegang celananya, setelah berhasil dibukaTerdakwa dari atas memasukkan alat kelaminnya yang telah tegang kedalam
UndangUndang Hukum Acara Pidana),berbunyi ; Pasal 185 ayat (1) ; "Keterangan saksi sebagai alat bukti ialah apayang saksi nyatakan di sidang pengadilan"; Ayat (6) huruf d berbunyi ; "carahidup dan kesusilaan saksi serta segala sesuatu yang pada umumnya dapatmempengaruhi dapat tidaknya keterangan itu dipercaya ;Bahwa Tidak diterapkannya ketentuan Pasal 185 ayat (1) KUHAP dapatdilihat dari keterangan Saksi INTAN PURNAMASARI (disumpah), yangmenerangkan bahwa Saksi melihat Saksi Muhamad Nur lah yang masuk kedalam
Putus : 16-05-2007 — Upload : 16-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2315K/PID/2006 Tanggal 16 Mei 2007 — Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Surabaya vs. IGNATIUS SUNARDHI
49 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
49 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 28-07-2004 — Upload : 27-01-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1013K/PID/2004 Tanggal 28 Juli 2004 — MANSYUR SIREGAR,
37 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 19-06-2006 — Upload : 12-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 564K/PID/2006 Tanggal 19 Juni 2006 — Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Surakarta ; CECILIA MARIA PURNADI, Sp als. OEKE ;
29 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 30-08-2007 — Upload : 07-07-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 304 K/PID/2007 Tanggal 30 Agustus 2007 — NYOMAN SUARTHA
176 — 130 — Berkekuatan Hukum Tetap
176 — 130 — Berkekuatan Hukum Tetap
Haryono(yang perkaranya disidangkan secara terpisah) pada tanggal 28 Pebruari 2000atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2000 di Ruko Prima CiputatBlok B No. 12 Jalan Otista Ciputat Kabupaten Tangerang atau setidaktidaknyapada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang atauPengadilan Negeri Tangerang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut melakukanperbuatan menyuruh menempatkan keterangan palsu kedalam suatu
No. 304 K/Pid/2007Membaca putusan Pengadilan Negeri Tangerang No. 1355/Pid.B/2004/PN.TNG. tanggal 18 Mei 2005 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Nyoman Suartha bersalah melakukan tindak pidanaMenyuruh menempatkan keterangan palsu kedalam suatu akta otentiktentang suatu kejadian yang maksud akan menggunakan ataumenyuruh orang lain menggunakan akte itu seolaholah keterangannyacocok dengan yang sebenarnya dan mendatangkan kerugian bagiorang lain, yang dilakukan secara bersamasama
Jadi kalaumemang demikian Terdakwa tidak dapat dipersalahkan melakukan tindakPidana Menyuruh menempatkan keterangan palsu kedalam suatuakta authentik tentang suatu kejadian dengan maksud akanmenggunakan atau menyuruh orang lain menggunakan Akta ituseolaholah keterangannya cocok dengan yang sebenarnya danmendatangkan kerugian bagi orang lain, yang dilakukan secarabersamasama sebagaimana dimaksud Pasal 266 ayat (1) Jo Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP ;PUTUSAN JUDEX FACTIE MENGINGKARI KEBENARAN HUKUM ATASBUKTI
Register : 03-02-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 02-05-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 93/Pid.B/2016/PN Gpr Tanggal 21 April 2016 — Ely Rihandaniati Binti Imam Mashud (alm) Hadri
78 — 12
78 — 12
Menyuruh menempatkan keterangan palsu kedalam sesuatu akte authentik tentangsesuatu kejadian yang kebenarannya harus dinyatakan oleh akte itu,3.
Siapa Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah orang atau manusiasebagai subyek hukum selaku pendukung hak dan kewajiban yang didakwa sebagai pelakutindak pidana dan mampu bertanggung jawab atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa perkara ini ternyata benarterdakwa mempunyai identitas sebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum yaitu,Ely Rihandaniati Binti Imam Mashud (alm), oleh karena itu unsur ini telah terpenuhi ;Ad.2 Menyuruh menempatkan keterangan palsu kedalam
Putus : 13-07-2005 — Upload : 02-12-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 696K/PID/2005 Tanggal 13 Juli 2005 — JAKSA/PENUNTUT UMUM pada Kejaksaan Negeri
di Jakarta Utara ; DR. JACOB NAHUWAY, MA,
76 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
76 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
MA. memaksa masuk kedalam rumah,ruangan atau pekarangan tertutup yang dipakai orang lain denganmelawan..........melawan hukum, atau berada disitu dengan melawan hukum, dan ataspermintaan yang berhak atau suruhannya tidak pergi dengan segera,perbuatan Terdakwa tersebut diatas dilakukan dengan cara antara lain:Bahwa pada bulan Februari 2000 Terdakwa mengundang PT.
Yacob Nahuway, MA, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana masukdengan memaksa kedalam pekarangan yang dipakai orang lain,tempat itu atas permintaan orang yang berhak atau atas nama yangberhak sebagaimana diatur daam pasal 167 ayat 1 KUH Pidana.. Menjatuhkan hukuman terhadap Terdakwa DR. Jacob Nahuway, MA.Dengan pidana penjaraa selama 3 bulan, dalam masa percobaan 6bulan.3.
Putus : 02-10-2007 — Upload : 27-01-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 52K/PIDSUS/2007 Tanggal 2 Oktober 2007 — Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Singkawang vs. URAY INDRA KESUMA
47 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 03-11-2009 — Upload : 30-08-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 816K/PID/2009 Tanggal 3 Nopember 2009 — JAKSA/ PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI SURABAYA ; I PUTU NGURAH SUTISNA.
739 — 756 — Berkekuatan Hukum Tetap
739 — 756 — Berkekuatan Hukum Tetap
POERWADIDJOYONEGORO kepada IR ISMOYO HARYANTO sehinggaTerdakwa tidak mempunyai alas hak untuk mengambil alihpengelolaan dan menguasai Hotel Cemara ;Perbuatan Terdakwa tersebut di atas sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 167 ayat (1) KUHP ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSurabaya tanggal 30 Oktober 2008 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa PUTU NGURAH SUTISNA terbukti secarasah menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana denganmelawan hukum memaksa masuk kedalam
KUHP adalah :Dengan kekerasan dengan sesuatuperouatan yang lain dengan suatutindakan yang tidak menyanangkan atau dengan ancamankekerasan,dengan ancaman akan melakukan suatutindakan lain atau denganancamanakanmelakukan tindakan yang tidak menyanangkan, yangditunjukan terhadap orang itu sendiri atau terhadap pihak ketiga, memaksaorang lain untuk melakukan sesuatu, tidak melakukan sesuatu atau membiarkan sesuatu secara melawan hukumSedangkan unsur ke 2 pasal167 ayat (1) KUHP adalah :Memaksa masuk kedalam
Register : 10-07-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 05-01-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 421/Pid.B/2014/PN Gpr Tanggal 22 Desember 2014 — M. HUSNI TAMRIN, S.H., Bin (Alm) KOMAR
56 — 28
56 — 28
., Bin (Alm) KOMAR telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja membantu) melakukan menyuruh menempatkanketerangan palsu kedalam suatu akta authentik tentang suatu kejadianyang sebenarnya harus dinyatakan oleh akta itu seolaholahketerangannya itu cocok dengan hal sebenarnya, maka kalau dalammempergunakannya itu dapat mendatangkan kerugian sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 266 Ayat (1) KUHP Jo.
Kediri sebagaimana ketentuan Pasal 84 Ayat(1) KUHAP dengan sengaja membantu melakukan menyuruh menempatkanHalaman 9 dari48 Putusan Nomor 421/Pid.B/2014/PN.Gpr10keterangan palsu kedalam suatu akta authentiek tentang suatu kejadian yangkebenarannya harus dinyatakan oleh akte itu, dengan maksud akanmenggunakan atau menyuruh orang lain menggunakan akte itu seolaholahketerangannya itu. cocok dengan hal sebenarnya, maka kalau dalammempergunakannya itu dapat mendatangkan kerugian.
Menyuruh menempatkan keterangan palsu kedalam sesuatu akteauthentiek tentang sesuatu kejadian yang kebenarannya harusdinyatakan oleh akte itu;3. Dengan maksud akan menggunakan atau menyuruh orang lainmenggunakan akte itu seolaholah keterangannya itu cocokdengan hal sebenarnya,4. Maka kalau dalam mempergunakannya itu dapat mendatangkankerugian ;5. Yang sengaja memberi bantuan pada waktu kejahatan dilakukan;Ad.1.
Unsur menyuruh menempatkan keterangan palsu kedalam sesuatu akteauthentiek tentang sesuatu kejadian yang kebenarannya harus dinyatakan olehakte itu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi H.M. AgusYulianto ,saksi Suyati dan saksi Muntoha bin Sobekan yang bersesuaian dandidukung oleh keterangan terdakwa sendiri dipersidangan bahwa awalnyaH.M.Agus Yulianto,SE Bin Zainal Abidin bersama dengan saksi Suyati telahmendatangi kantor Notaris milik terdakwa M. Husni Tamrin,S.H., selanjutnyaH.M.
Register : 10-07-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 13-03-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 420/Pid.B/2014/PN Gpr Tanggal 11 Desember 2014 — MUNTOHA Bin SOBEKAN
78 — 11
78 — 11
Kediri sebagaimana ketentuan Pasal 84 Ayat (1) KUHAP yangmelakukan, yang menyuruh melakukan atau turut serta melakukan perbuatanmenyuruh menempatkan keterangan palsu kedalam suatu akta authentiektentang suatu kejadian yang kebenarannya harus dinyatakan oleh akte itu,dengan maksud akan menggunakan atau menyuruh orang lain menggunakanakte itu seolaholah keterangannya itu cocok dengan hal sebenarnya, makakalau dalam mempergunakannya itu dapat mendatangkan kerugian.
Menyuruh menempatkan keterangan palsu kedalam suatu aktaauthentiek tentang suatu kejadian yang kebenarannya harusdinyatakan oleh akte itu;3. Dengan maksud akan menggunakan atau menyuruh orang lainmenggunakan akte itu seolaholah keterangannya itu cocokdengan hal sebenarnya;4. Maka kalau dalam mempergunakannya itu dapat mendatangkankerugian;5. Yang sengaja memberi bantuan pada waktu kejahatan dilakukan;Ad.1.
Menyuruh menempatkan keterangan palsu kedalam suatu aktaauthentiek tentang suatu kejadian yang kebenarannya harus dinyatakan olehakta itu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi H.M. AgusYulianto ,saksi Suyati dan saksi M.Husni Tamrin,SH. yang bersesuaian dandidukung oleh keterangan terdakwa sendiri dipersidangan bahwa awalnyaH.M.Agus Yulianto,SE Bin Zainal Abidin bersama dengan saksi Suyati telahmendatangi kantor Notaris milik terdakwa M. Husni Tamrin,S.H., selanjutnyaH.M.
Putus : 05-03-2008 — Upload : 03-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1679K/PID/2005 Tanggal 5 Maret 2008 — H. MUH. AMIN DG NGALLE
36 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
menindih tubuh saksi KORBAN sambil menutup mulutnyadengan mengatakan "layani saya lagi, kalau kau tidak layani, saya tidakbantu kau dan keluargamu terutama kau saya tidak akan bantu pengobatanpendengaranmu", mendengar katakata tersebut KORBAN menjawab"jangan Om" sambil memegang celananya, lalu Terdakwa berusahamembuka celana saksi KORBAN secara paksa dengan cara melepaskantangan saksi KORBAN yang memegang celananya, setelah berhasil dibukaTerdakwa dari atas memasukkan alat kelaminnya yang telah tegang kedalam
atas sambil menutup mulutnyadengan mengatakan "jangan ribut, kau harus layani saya, kalau kau tidaklayani, saya tidak bantu keluargamu dan pengobatan pendengaranmu", lalusaksi KORBAN menangis sambil memegang celana agar tidak dibuka olehterdakwa namun Terdakwa tetap membuka secara paksa celana luar dancelana dalam yang dipakai oleh saksi KORBAN dengan cara melepaskantangan saksi KORBAN yang memegang celananya, setelah berhasil dibukaTerdakwa dari atas memasukkan alat kelaminnya yang telah tegang kedalam
UndangUndang Hukum Acara Pidana),berbunyi ; Pasal 185 ayat (1) ; "Keterangan saksi sebagai alat bukti ialah apayang saksi nyatakan di sidang pengadilan"; Ayat (6) huruf d berbunyi ; "carahidup dan kesusilaan saksi serta segala sesuatu yang pada umumnya dapatmempengaruhi dapat tidaknya keterangan itu dipercaya ;Bahwa Tidak diterapkannya ketentuan Pasal 185 ayat (1) KUHAP dapatdilihat dari keterangan Saksi INTAN PURNAMASARI (disumpah), yangmenerangkan bahwa Saksi melihat Saksi Muhamad Nur lah yang masuk kedalam
Putus : 04-10-2007 — Upload : 19-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1219K/PID/2003 Tanggal 4 Oktober 2007 — H. AGUS SALAM BIN H. NAIH
18 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 22-06-2007 — Upload : 06-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1267K/PID/2007 Tanggal 22 Juni 2007 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI TANJUNG KARANG ; HENDRI SATRIA, S.H. bin YUSUF
35 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 25-04-2007 — Upload : 10-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2233K/PID/2006 Tanggal 25 April 2007 — H. Ali Rosyad, MBA. Alias Ali Irsyad bin H.Muslim vs. KH. Fajrunnoer Sambudi bin H.Mulyono; H. Soenawi bin Mardjoe; Ahmad Firdenan, SH. Bin Imam Sutaryo
37 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 18-04-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 157/Pid.B/2017/PN-Tjb. Tanggal 6 Juni 2017 — - ZAHARUDDIN DAMANIK ALIAS ZAHAR BIN RUSLI THAMRIN
110 — 7
110 — 7
Menyatakan Terdakwa ZAHARUDDIN DAMANIK Alias ZAHAR bin RUSLI THAMRIN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengaja memasukkan hewan kedalam wilayah Negara Republik Indonesia tanpa dilengkapi sertifikat kesehatan dari Negara asal dan tidak dilaporkan kepada petugas karantina" sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2.
Menetapkan barang bukti berupa:- Ayam hidup sebanyak 2 (dua) ekor yang dimasukkan kedalam 2 (dua) buah kotak kayu dimana masing-masing 1 (satu) kotak kayu dimasukkan masing-masing 1 (satu) ekor ayam; Dirampas untuk dimusnahkan;4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2000,00 (dua ribu rupiah);-
Menyatakan Terdakwa ZAHARUDDIN DAMANIK Alias ZAHAR bin RUSLITHAMRIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "Dengan sengaja melakukan pelanggaran yaitumemasukkan media pembawa hama dan penyakit hewan karantina,hama dan penyakit ikan karantina, atau organisme penggangguHalaman 1 dari 22 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2017/PNTjbtumbuhan karantina kedalam wilayah Negara Republik Indonesiatanpa dilengkapi sertifikat kesehatan dari Negara asal dan Negaratransit bagi hewan,
Menyatakan barang bukti berupa:Ayam hidup sebanyak 2 (dua) ekor yang dimasukkan kedalam 2 (dua) buahkotak kayu dimana masingmasing 1 (satu) kotak kayu dimasukkan masingmasing 1 (satu) ekor ayam;Dirampas untuk dimusnahkan;4.
lain dalam bulan Desember 2016 bertempatdi Terminal Penumpang Ferry Teluk Nibung Tanjungbalai Asahan atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk di dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Tanjungbalai yang masih berwewenang memeriksadan mengadilinya, dengan sengaja melakukan pelanggaran yaitumemasukkan media pembawa hama dan penyakit hewan karantina,hama dan penyakit ikan karantina, atau organisme penggangguHalaman 2 dari 22 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2017/PNTjbtumbuhan karantina kedalam
melalui tempattempat yang telah ditetapbkan sebagai tempatpemasukan.c) Harus dilaporkan dan diserahkan kepada petugas karantina pertanianuntuk dilakukan tindakan karantina.d) Pemasukan unggas harus berasal dari negara bebas Hama PenyakitHewan Karantina (HPHK) Golongan dan tidak sedang terjadi wabahHama Penyakit Hewan Karantina (HPHK) Golongan Il.Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2017/PNTjbProsedur untuk dapat memasukkan Media Pembawa Hewan Hiduptermasuk ayam dari luar negara Indonesia kedalam
Menetapkan barang bukti berupa: Ayam hidup sebanyak 2 (dua) ekor yang dimasukkan kedalam 2 (dua)buah kotak kayu dimana masingmasing 1 (satu) kotak kayu dimasukkanmasingmasing 1 (Satu) ekor ayam;Dirampas untuk dimusnahkan;4.