Menyatakan Terdakwa WILDAN SAIDI NASUTION Als KEDAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ; 2. Menghukum Pidana kepada Terdakwa WILDAN SAIDI NASUTION Als KEDAN dengan pidana penjara selama : 7 ( tujuh ) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

WILDAN SAIDI NASUTION Als KEDAN

Menyatakan terdadakwa Wildan Saidi Nasution Als. kedan telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana diatur dandiancam Pasal 362 KUHP sebagaimana dalam dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Wildan Saidi Nasution Als. Kedanberupa pidana penjara selama 8 (delapan ) bulan dikurangkan selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

KEDAN pada hari Rabutanggal 23 Maret 2016 sekitar pukul 03.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dibulan Maret tahun dua ribu enam belas bertempat di samping rumah saksi KumpulNasution di Desa Gunung Barani Kec. Barumun Selatan Kab.

Kedan melintasi Desa Gunung Barani menujurumah terdakwa di Desa Batang Bulu Lama melihat 5 (lima) buah colt diesel terparkir disamping rumah milik saksi Kumpul Nasution lalu terdakwa mendatangi colt dieseltersebut lalu terdakwa membuka baterai basah mobil colt disel tersebut dengan menarikHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 309/P!

Kedan maka saksi KumpulNasution, saksi Mahluddin Nasution dan saksi Edi Jhon Nasution mengalami kerugiansebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) ;wonnennnnnn= Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa WILDAN SAIDI NASUTION Als KEDAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menghukum Pidana kepada Terdakwa WILDAN SAIDI NASUTION Als KEDANdengan pidana penjara selama: 7 (tujuh ) bulan ;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SAHDAN alias KEDAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membantu melakukan pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan mengakibatkan mati sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
SAHDAN alias KEDAN

Menyatakan terdakwa SAHDAN alias KEDAN bersalah melakukanpembantuan untuk melakukan kejahatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 365 ayat (4) jo pasal 56 ke2 KUHP sebagaimanatersebut dalam surat dakwaan.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa berupa pidana penjara selama 4(empat) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

KEDAN dimana Terdakwa SAHDAN Als. KEDAN adalahmertua Saksi dan sempat mengantar Saksi ke lokasi pencurian; Bahwa benar setelah beberapa lama menunggu kemudian melintaslahkendaraan yang dikendarai korban SAHARUDIN yaitu 1 (Satu) unit sepedamotor Vario DR 4583 ML, warna putih hitam tahun 2018, selanjutnya SaksiH. MUHAMMAD AGUS SONI segera mengejar sepeda motor yangdikendarai korban dan untuk mempermudah mengambil kendaraan korbankemudian Saksi He.

KEDAN; Bahwa benar sepeda motor yang ditunjukan dipersidangan adalahsepeda motor yang Saksi curi bersama Saksi NURSALIM Alias NUR danSaksi H. MUHAMMAD AGUS SONI;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan;Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 498/Pid.B/2020/PN Mtr3. H.

KEDAN dimana Terdakwa SAHDAN Als. KEDAN adalahmertua Saksi SUPRIYADI Als. PRIYE dan sempat mengantar SaksiSUPRIYADI Als.

KEDAN dimana Terdakwa SAHDAN Als. KEDAN adalahmertua dari Saksi SUPRIYADI dan sempat mengantar Saksi SUPRIYADIke lokasi pencurian; Bahwa benar setelah beberapa lama menunggu kemudian melintaslahkendaraan yang dikendarai korban SAHARUDIN yaitu 1 (Satu) unit sepedamotor Vario DR 4583 ML, warna putih hitam tahun 2018, selanjutnya SaksiH. MUHAMMAD SONI segera mengejar sepeda motor yang dikendaraikorban dan untuk mempermudah mengambil kendaraan korban kemudianSaksi H.

Als BOY (DPO) pergi menuju arahKota Pinang dimana yang membawa mobil PERJUANGAN HARAHAP Als PERJU (DPO), lalupada saat diperjalanan terdakwa bersama RUDI SALIM PULUNGAN Als RUDI (dituntut dalamberkas terpisah) dan PERJUANGAN HARAHAP Als PERJU dan KEDAN Als BOY (DPO)berhenti di Perkebunan karet berceritacerita sambil menunggu sasaran;Selanjutnya sekira pukul 10.00 Wib terdakwa bersama RUDI SALIM PULUNGAN Als RUDI(dituntut dalam berkas terpisah) dan PERJUANGAN HARAHAP Als PERJU dan KEDAN AlsBOY (DPO

) dan PERJUANGAN HARAHAP Als PERJU dan KEDAN Als BOY (DPO) berhentidiperkebunan dan membagi hasil uang rampokan tersebut, dimana bagian RUDI SALIMPULUNGAN Als RUDI (dituntut dalam berkas terpisah) sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluhlima juta rupiah) dan bagian terdakwa sebesar Rp. 36.300.000, (tiga puluh enam juta tigaratus ribu rupiah);e Selanjutnya akibat perbuatan terdakwa bersama RUDI SALIM PULUNGAN Als RUDI (ituntutdalam berkas terpisah) dan PERJUANGAN HARAHAP Als PERJU dan KEDAN Als BOY(DPO)

) dan PERJUANGAN HARAHAP Als PERJU dan KEDAN Als BOY (DPO) berhentidiperkebunan dan membagi hasil uang rampokan tersebut, dimana bagian RUDI SALIMPULUNGAN Als RUDI (dituntut dalam berkas terpisah) sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluhlima juta rupiah) dan bagian terdakwa sebesar Rp. 36.300.000, (tiga puluh enam juta tigaratus ribu rupiah);Selanjutnya akibat perbuatan terdakwa bersama RUDI SALIM PULUNGAN Als RUDI (ituntutdalam berkas terpisah) dan PERJUANGAN HARAHAP Als PERJU dan KEDAN Als BOY(DPO),

Als BOY (DPO) pergi menuju arahKota Pinang dimana yang membawa mobil PERJUANGAN HARAHAP Als PERJU (DPO), lalupada saat diperjalanan terdakwa bersama RUDI SALIM PULUNGAN Als RUDI (dituntut dalamberkas terpisah) dan PERJUANGAN HARAHAP Als PERJU dan KEDAN Als BOY (DPO)berhenti di Perkebunan karet berceritacerita sambil menunggu sasaran;Selanjutnya sekira pukul 10.00 Wib terdakwa bersama RUDI SALIM PULUNGAN Als RUDI(dituntut dalam berkas terpisah) dan PERJUANGAN HARAHAP Als PERJU dan KEDAN AlsBOY (DPO

) dan PERJUANGAN HARAHAP Als PERJU dan KEDAN Als BOY (DPO) berhentidiperkebunan dan membagi hasil uang rampokan tersebut, dimana bagian RUDI SALIMPULUNGAN Als RUDI (dituntut dalam berkas terpisah) sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluhlima juta rupiah) dan bagian terdakwa sebesar Rp. 36.300.000, (tiga puluh enam juta tigaratus ribu rupiah);e Selanjutnya akibat perbuatan terdakwa bersama RUDI SALIM PULUNGAN Als RUDI (ituntutdalam berkas terpisah) dan PERJUANGAN HARAHAP Als PERJU dan KEDAN Als BOY(DPO)

) dan PERJUANGAN HARAHAP Als PERJU dan KEDAN Als BOY (DPO) berhentidiperkebunan dan membagi hasil uang rampokan tersebut, dimana bagian RUDI SALIMPULUNGAN Als RUDI (dituntut dalam berkas terpisah) sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluhlima juta rupiah) dan bagian terdakwa sebesar Rp. 36.300.000, (tiga puluh enam juta tigaratus ribu rupiah);Selanjutnya akibat perbuatan terdakwa bersama RUDI SALIM PULUNGAN Als RUDI (ituntutdalam berkas terpisah) dan PERJUANGAN HARAHAP Als PERJU dan KEDAN Als BOY(DPO),

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mahnun bin Idi) dengan Pemohon II (Suhaini binti Kedan) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Mei 1995 di Dusun Bilekedit Utara, Desa Babussalam, Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 246.000,00 (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);

PA.GM7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Mahnun bin Idi, tempat dan tangal lahir di Bilekedit, 21121972, agama Islam,pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan buruh harian lepas, tempatkediaman di Dusun Bilekedit Utara, Desa Babussalam, KecamatanGerung, Kabupaten Lombok Barat, sebagai Pemohon I;Suhaini binti Kedan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus gadis pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Kedan dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Kamaludin dan Abdul Haliq dengan maskawinberupa uang sebesar Rp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;3.

Menyatukan sah perkawinan antara Pemohon (Mahnun bin Idi) denganPemohon II (Suhaini binti Kedan) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Mei1995 di Dusun Bilekedit Utara, Desa Babussalam, Kecamatan Gerung,Kabupaten Lombok Barat;3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yang telahmenikah pada tanggal 02 Mei 1995 di Dusun Bilekedit Utara, DesaBabussalam, Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Kedan ;2. Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah Kamaludin dan Abdul Haliqdengan maskawin berupa uang sejumlah Rp 50.000,00 (lima puluh riburupiah) dibayar tunai;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mahnun bin Idi) denganPemohon II (Suhaini binti Kedan) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Mei1995 di Dusun Bilekedit Utara, Desa Babussalam, Kecamatan Gerung,Kabupaten Lombok Barat;3.

KEDAN yang meningal dunia pada tahun 1983 ( suamidari tergugat 1 dan ayah terguat 2);9. Bahwa pada tahun 1979 tanpa sepengetahuan penggugat, H. KEDAN danisterinya tergugat 1 ( orang tua tergugat 2) Memindah tangankan atau menjualobyek sengketa berupa tanah sawah yang tercatat dalam pipil nomor pipil. 72, persil20, kelas I seluas + 0,360 Ha. kepada AMAQ NURUN ( suami dari tergugat 3 danayah terguat 4 ) yang meninggal dunia pada tahun 1980;10.

KEDAN, kemudian AMAQ M. IHSAN alias H. KEDAN dan isterinya menjualsebagian obyek sengketa yaitu seluas + 37 are kepada AMAQ NURUN adalahmerupakan tindakan yang dibolehkan secara hukum, karena tanah tersebutmupakan hak milik dari AMAQ M. IHSAN alias H. KEDAN setelah ayahnyameninggal dunia. Dan untuk hal tersebut AMAQ M. IHSAN alias H.

KEDAN tidakperlu memberitahu atau minta izin kepada Penggugat untuk menjualnya, karenatanah obyek sengketa tersebut bukan milik Penggugat sebagaimana telahdiuraikan oleh Tergugat di atas.9. Tanggapan Tergugat 1 dan Tergugat 2 terhadap dalil gugatan Penggugatpada poin 9 adalah, oleh karena tanah sengketa adalah hak milik dari AMAQ M.IHSAN alias H. KEDAN yang diperoleh dari orangtunya yaitu AMAQ JUMINAHmaka merupakan hal yang sangat wajar dan lumrah AMAQ M.

KEDAN tidakperlu memberitahu atau minta izin kepada Penggugat untuk menjualnya, karenatanah obyek sengketa tersebut bukan milik Penggugat sebagaimana telahdiuraikan oleh Tergugat di atas.9. Tanggapan Tergugat 3 dan Tergugat 4 terhadap dalil gugatan Penggugatpada poin 9 adalah, oleh karena tanah sengketa adalah hak milik dari AMAQ M.IHSAN alias H. KEDAN yang diperoleh dari orangtunya yaitu AMAQ JUMINAHmaka merupakan hal yang sangat wajar dan lumrah AMAQ M.

Siap do dison kedan, selama mangolu dope audison, dang tolap dope hamu menggugat parjabuan naung di ingani pinompar niOp. Ku bro.. Coba hamu ma..! Tanda do naung surpung be ho, tano adat pe Sainaeng guluton ni akka babam..! huribak hamu sude bangsat..! Porang hita mulaidetik on...!

Siap do dison kedan, selamamangolu dope au dison, dang tolap dope hamu menggugat parjabuan naung diingani pinompar ni Op. Ku bro.. Coba hamu ma..! Tanda do naung surpung beho, tano adat pe Sai naeng guluton ni akka babam..! huribak hamu sudebangsat..! Porang hita mulai detik on...!

Siap do dison kedan, selama mangolu dope au dison, dang tolap dopehamu menggugat parjabuan naung di ingani pinompar ni Op. Ku bro.. Cobahamu ma..! Tanda do naung surpung be ho, tano adat pe Sai naeng guluton niakka babam..! huribak hamu sude bangsat..! Porang hita mulai detik on...!

Siap do dison kedan,selama mangolu dope au dison, dang tolap dope hamu menggugatparabuan naung di ingani pinompar ni Op. Ku bro.. Coba hamu ma..! Tandado naung surpung be ho, tano adat pe Sai naeng guluton ni akka babam..!huribak hamu sude bangsat..! Porang hita mulai detik on...!

SAHDAN als KEDAN.4.

Terdakwa telahdikenakan penangkapandan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupal (Satu) unit Sepeda Motor merkHonda Vario DR 4583 ML warna hitam yang masih diperlukan sebagai barangbukti dalam perkara atas nama SAHDAN als KEDAN

, maka dikembalikankepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara atas namaSAHDAN als KEDAN;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor 499/Pid.B/2020/PNMtrKeadaan yang meringankan: Terdakwa sopan selama dalam persidangan ; Terdakwamenyesali atas perbuatannya; Terdakwa belum

Menetapkan barang bukti berupal (satu) unit Sepeda Motor merk HondaVario DR 4583 ML warna hitam dikembalikan kepada Penuntut Umum untukdijadikan barang bukti dalam perkara atas nama SAHDAN als KEDAN;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.500,00 (Dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Mataram, pada hari Senin, tanggal 24 Agustus 2020, oleh Ketut Somanasa, S.H.,M.H, sebagai Hakim Ketua, Irlina, S.H.

kemudian saksi melakukanpenggeladahan terhadap terdakwa.Bahwa pada saat melakukan penggeledah dan ditemukan narkotika dariterdakwa kemudian saksi langsung melakukan penangkapan terhadapterdakwa.Bahwa barang bukti narkotika yang ditemukan berupa 1 (satu) bungkus plastikkecil narkotika shabushabu berat 0,1 gram dan 1 (satu) unit sepeda motorHonda Specy warna merah BK. 2770 AFU.Bahwa dari keterangan terdakwa narkotika tersebut adalah benar milikterdakwa yang diperolehnya dari seseorang yang bernama Kedan

terdakwa.Bahwa pada saat melakukan penggeledah dan ditemukan narkotika dariterdakwa kemudian saksi langsung melakukan penangkapan terhadapterdakwa.Bahwa barang bukti narkotika yang ditemukan berupa 1 (satu) bungkus plastikkecil narkotika shabushabu berat 0,1 gram dan 1 (satu) unit sepeda motorHonda Specy warna merah BK. 2770 AFU.Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 851/Pid.Sus/2016/PN.MdnBahwa dari keterangan terdakwa narkotika tersebut adalah benar milikterdakwa yang diperolehnya dari seseorang yang bernama Kedan

petugasdatang dan penggeladahan terhadap terdakwa dan ditemukan narkotikakemudian melakukan penangkapan terhadap terdakwa tersebut.Bahwa barang bukti narkotika yang ditemukan berupa 1 (satu) bungkus plastikkecil narkotika shabushabu berat 0,1 gram dan 1 (satu) unit sepeda motorHonda Specy warna merah BK. 2770 AFU.Bahwa benar barang bukti tersebut adalah benar milik terdakwa, yangdisimpan terdakwa untuk digunakan sendiri oleh terdakwa bersama dengantemannya.Bahwa terdakwa memperoleh narkotika tersebut dari Kedan

Bahwa terdakwa memperoleh narkotika tersebut dari Kedan (DPO) denganmembelinya dengan harga Rp.100.000. (seratus ribu rupiah).

terdakwa sedang beradaditempat tersebut, petugas datang dan penggeladahan terhadap terdakwa danditemukan narkotika kemudian melakukan penangkapan terhadap terdakwa tersebutberupa 1 (satu) bungkus plastik kecil narkotika shabushabu berat 0,1 gram dan 1(satu) unit sepeda motor Honda Specy warna merah BK. 2770 AFU dimana barangbukti tersebut adalah benar milik terdakwa, yang disimpan terdakwa untukdigunakan sendiri oleh terdakwa bersama dengan temannya dan terdakwamemperoleh narkotika tersebut dari Kedan

Kalkaosar yang merupakan istri dari almarhum Mamiq Kedan adalahTergugat 12;Hj.

Surat Pernyataan (di legalisir oleh Notaris) pada tanggall4 Januari2008;Sebidang tanah hak milik pipil No. 1030, persil No.97/D, luas 0,650 Haatas nama Lalu Ibrahim b (Tergugat 11), dengan batasbatas: sebelah Utara : jalan / lorong; sebelah Timur : tanah Mamq Sakrah; sebelah Selatan : Tanah Negara/Roi Pantai; sebelah Barat : tanah Mamigq Kedan;Pembayaran tanah kepada pemilik tanah Tergugat 21 adalah sebagiberikut:a.

Surat Pernyataan (di legalisir oleh Notaris) pada tanggal 4 Januari2008Sebidang tanah hak milik pipil No.1 031, persil No.97/D, luas 0,615 Ha.atas nama Mamiq Kedan (Tergugat 12), dengan batasbatas: sebelah Utara : jalan / lorong; sebelah Timur : tanah Lalu Ibrahim; sebelah Selatan : Tanah Negara/Roi Pantai; sebelah Barat : tanah Mamig Amdah;Pembayaran tanah kepada pemilik tanah Tergugat 22 adalah sebagaiberikut:a.

Sebidang tanah milik pipil No. 1032, persil No.97/D, luas 0,660 Ha. atasnama Mamiq Amdah (Tergugat 13), dengan batasbatas: sebelah Utara : jalan / lorong; sebelah Timur : tanah Mamiq Kedan; sebelah Selatan : Tanah Negara/Roi Pantai; sebelah Barat : tanah Mamigq Lintang;Pembayaran tanah kepada pemilik tanah Tergugat 23 adalah sebagiberikut:a. Kuintansi pada tanggal 16 Oktober 1989, pada tanggal 7 November1989, pada tanggal 22 Maret 1990, pada tanggal 7 Mei, pada tanggal 7Juli 1990, lunas.b.

Sebidang tanah pipil No. 1032, persil No. 9710, luas 0,660 Ha. a/nMamiq Amdah dengan batasbatas: sebelah Utara : jalan/lorong; sebelah Timur : tanah Mamiq Kedan; sebelah Selatan : tanah Tanah Negara/Roi Pantai dan sebelah Barat : tanah Mamigq Lintang;selanjutnya tanahtanah teruraikan dari 2.1. s/d 2.11. untuk dan di dalam hal inidisebut sebagai : tanahtanah Sengketa;Bahwa, terhadap masingmasing bidang tanahtanah sengketa pada tahun1989/1990 telah dibeli oleh H.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dahlan bin Aq Kedan) dengan Pemohon II (Marjanah binti Nawi) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 1990 di Dusun Berambang, Desa Kuripan Timur, Kecamatan Kuripan, Kabupaten Lombok Barat;
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun 2023;

Pulo Brayan Bengkel Kec.Medan Timur Kota Medan,lalu saksi Munawir Rokiansyah mengatakan oke bang, selanjutnya sekira pukul15.00 win saksi Munawir Rokiansyah menemui terdakwa, setelah bertemumengatakan ini aku bawa angka Rp. 200.000.000, bisa abang bantu akucarikan shabu, dan terdakwa menjawab kalau sebanyak itu aku gak ada kedan,tapi kalo yang kecilkecil ada lah di Gang turi, ini kucoba la ya, setelah ituterdakwa menghubungi Jul (belum tertangkap) mengatakan ada kawan ini bawauang Rp.200.000.000,

Pulo Brayan BengkelKec.Medan Timur Kota Medan, lalu saksi Munawir Rokiansyah mengatakanoke bang, selanjutnya sekira pukul 15.00 win saksi Munawir Rokiansyahmenemui terdakwa, setelah bertemu mengatakan ini aku bawa angka Rp.200.000.000, bisa abang bantu aku carikan shabu, dan terdakwa menjawab kalau sebanyak itu aku gak ada kedan, tapi kalo yang kecilkecil ada lah diGang turi, ini kucoba la ya, setelah itu terdakwa menghubungi Jul (belumtertangkap) mengatakan ada kawan ini bawa uang Rp.200.000.000

Pulo Brayan Bengkel Kec.Medan TimurKota Medan, lalu saksi Munawir Rokiansyah mengatakan oke bang, selanjutnyasekira pukul 15.00 win saksi Munawir Rokiansyah menemui terdakwa, setelahbertemu mengatakan ini aku bawa angka Rp. 200.000.000, bisa abang bantu akucarikan shabu, dan terdakwa menjawab kalau sebanyak itu aku gak ada kedan,tapi kalo yang kecilkecil ada lah di Gang turi, ini Kucoba la ya, setelah itu terdakwamenghubungi Jul (belum tertangkap) mengatakan ada kawan ini bawa uangRp.200.000.000,

KEDAN dimana Terdakwa I mengakui bahwa mertuanyasaksi SAHDAN Als. KEDAN juga ikut terlibat dan kemudian kamiHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 497/Pid.B/2020/PN Mtramankan dan setelah kami intrograsi Terdakwa mengakui telahmelakukan pembegalan pada hari Senin tanggal 04 Mei 2020 sekitar jam20.00 Wita bertempat di Jalan Raya Selegong, Desa Batu Putih, Kec.Sekotong, Kab. Lombok Barat bersama Terdakwa II. NURSALIM AliasNUR dan Terdakwa Ill. H.

KEDAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa benar saksi pernah diperiksa di penyidik kepolisiankaitannya dengan saksi mengetahui rencana para terdakwa untukmelakukan pencurian dan mengantar Terdakwa I. SUPRIYADI Als.

KEDAN dimana saksi SAHDAN Als.KEDAN adalah mertua Terdakwa dan sempat mengantar terdakwa ke lokasipencurian; Bahwa benar setelah beberapa lamamenunggu kemudian melintaslan kendaraan yang dikendarai korbanSAHARUDIN yaitu 1 (Satu) unit sepeda motor Vario DR 4583 ML, warna putihHalaman 9 dari 24 Putusan Nomor 497/Pid.B/2020/PN Mtrhitam tahun 2018, selanjutnya Terdakwa Ill Segera mengejar sepeda motoryang dikendarai korban dan untuk mempermudah mengambil kendaraankorban kemudian Terdakwa Ill memukul

KEDAN dimana saksi SAHDAN Als.KEDAN adalah mertua Terdakwa I. SUPRIYADI Als. PRIYE dan sempatmengantar Terdakwa I. SUPRIYADI Als.

SUPRIYADI alias PRIYE diantar oleh saksiSAHDAN alias KEDAN dengan menggunakan 1 (satu) unit Ssepeda motor HondaVario warna merah hitam DK 3700 A NOKA : JF12E1136675 NOSINMH1JF12177K136813 sedangkan Terdakwa II NURSALIM alias NUR danTerdakwa III H.

berikut beserta barang bukti berupa Uang tunaisebesar Rp. 201.000, (dua ratus satu ribu rupiah) uang taruhan dari para pembelicap jie kia, 1 (Satu) buah HP Merk Nokia warna hitam dengan type RH 122 model16162 dengan nomor Imei 352722/04/905478/9, CODE 0572993 Nomor simcard089682373888, 2 (dua) buah bolpoint warna hitam dan merah, 1 (satu) buahstaples steinlis warna biru, 1 (satu) lembar paito bertuliskan angka capjikia yangsudah keluar, 1 (satu) bendel kertas rekapan pasangan capjikia jam ke 1 ke 2 kedan

berikut beserta barang bukti berupa Uang tunaisebesar Rp. 201.000, (dua ratus satu ribu rupiah) uang taruhan dari para pembelicap jie kia, 1 (satu) buah HP Merk Nokia warna hitam dengan type RH 122 model16162 dengan nomor Imei 352722/04/905478/9, CODE 0572993 Nomor simcard089682373888, 2 (dua) buah bolpoint warna hitam dan merah, 1 (satu) buahstaples steinlis warna biru, 1 (satu) lembar paito bertuliskan angka capjikia yangsudah keluar, 1 (satu) bendel kertas rekapan pasangan capjikia jam ke 1 ke 2 kedan

yang berhasil disita diantaranya uang tunai sebesar Rp.201.000, (dua ratus satu ribu rupiah) uang taruhan dari para pembeli cap jie kia, 1(satu) buah HP Merk Nokia warna hitam dengan type RH 122 model 16162dengan nomor Imei 352722/04/905478/9, CODE 0572993 Nomor simcard089682373888, 2 (dua) buah bolpoint warna hitam dan merah, 1 (satu) buahstaples steinlis warna biru, 1 (satu) lembar paito bertuliskan angka capjikia yangsudah keluar, 1 (satu) bendel kertas rekapan pasangan capjikia jam ke 1 ke 2 kedan

Terdakwa mengulurkan tangan dari luar jendela untuk menarikstop kontak sambungan listrik hingga akhirnya Terdakwa bisa menjangkau.Terdakwa lalu mengambil kKedua handphone yakni, handphone merekVIVO Y81 warna Merah milik IKRAR MAULANA SIDDIQ dan handphonemerk Realme C2 warna Biru milik MAZA REFANDA AFDA, selanjutnyaTerdakwa membawa kedua handphone tersebut meninggal rumah AGIB.Keesokan harinya Terdakwa menjual handphone tersebut kepadaPanggilan AMAIK dan KEDAN.

luar jendela untuk menarik stop kontaksambungan listrik hingga akhirnya Terdakwa bisa menjangkau;Bahwa terdakwa mengambil kedua handphone yakni, handphone merekVIVO Y81 warna Merah milik saksi Ikrar Maulana Siddiq dan handphonemerk Realme C2 warna Biru milik saksi Maza Refanda Afda, selanjutnyaTerdakwa membawa kedua handphone tersebut meninggalkan rumah saksiHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 372/Pid.B/2021/PN PdgAgib, keesokan harinya Terdakwa menjual handphone tersebut kepadaPanggilan Amaik Dan Kedan

dalam kamar tersebut,lalu Terdakwa mengulurkan tangan dari luar jendela untuk menarik stopkontak sambungan listrik hingga akhirnya Terdakwa bisa menjangkau; Bahwa terdakwa mengambil kedua handphone yakni, hp merek VIVO Y81warna Merah milik saksi Ikrar Maulana Siddiq dan hp merk Realme C2warna Biru milik saksi Maza Refanda Afda, selanjutnya Terdakwa membawakedua handphone tersebut meninggalkan rumah saksi Agib; Bahwa keesokan harinya Terdakwa menjual handphone tersebut kepadaPanggilan Amaik Dan Kedan

semua barangbarang itu sambil menyerahkan sebuah tas kemudian saksi Supono alsPono berkata lagi jangan ada yang berteriak setelah itu saksi Supono alsPono dan temantemannya pergi meninggalkan tempat tersebut;Bahwa setelah itu terdakwa ada menerima perhiasan emas berupakalung, gelang, cincin, kerabu, dan mainan kalung yang beratkeseluruhannya sekitar 1 (satu) kg dari lwan Opung atas sepengetahuansaksi Supono als Pono;Bahwa kemudian terdakwa bersama Iwan Opung menjualkan barangtersebut kepada Udin Kedan

sebagaiberikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 8 Januari 2015 sekira pukul 14.00 WIBbertempat di Dusun Silobonto Kecamatan Silau Laut Kabupaten Asahantepatnya di dalam Toko Mas HZ Pohan milik saksi Putra Roni RahmatPohan, saksi Supono als Pono (berkas perkara terpisah) bersama denganKemah, Simas A, dan Simas B (masingmasing belum tertangkap/DPO)melakukan perampokan emas seberat lebih kurang 1 (satu) kg;e Bahwa terdakwa bersama Iwan Opung yang telah menjualkan emas hasilrampokan tersebut kepada Udin Kedan

pada hari Kamis tanggal 8 Januari 2015 sekira pukul 14.00 WIBbertempat di Dusun Silobonto Kecamatan Silau Laut Kabupaten Asahantepatnya di dalam Toko Mas HZ Pohan milik saksi Putra Roni Rahmat Pohan,saksi Supono als Pono (berkas perkara terpisah) bersama dengan Kemah,Simas A, dan Simas B (masingmasing belum tertangkap/DPO) melakukanperampokan emas seberat lebih kurang 1 (satu) kg, lalu terdakwa bersamalwan Opung sebagai orang yang menerima dan menjualkan emas hasilrampokan tersebut kepada Udin Kedan

Untuk membuktikan elemen ini memang sukar, akan tetapi dalamprakteknya biasanya dapat dilihat dari keadaan atau cara dibelinya barang itu,misalnya dibeli dengan dibawah harga, dibeli pada wakitu malam secarabersembunyi yang menurut ukuran ditempat itu memang mencurigakan;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatanterdakwa yang telah ikut sebagai orang yang menjualkan emas dari hasilrampokan tersebut kepada Udin Kedan

Untuk menguatkan tersangka membubuhkan tanda tangan Diatas untuk menghadap kedan. saksi tersebutPengadilan Negeripada hari hake seutinenians20 2.4.. jam 10.

Mesin.F4845d558517 VAO Warna Biru, kemudianterdakwa yuda tri murti mengatakan kepada saksi bahwa sepeda motor tersebutadalah miliknya namun karena tidak sanggup lagi membayar maka terdakwa danyuda tri murti berniat akan mengalihkan kreditnya dan terdakwa yuda tri murttijuga memberikan stnk sepeda motor tersebut untuk dijual dengan carameneruskan kredit sepeda motor tersebut, kemudian saksi menghubungi saksinenan tindaon als kedan yang merupakan tukang bengkel langganan saksi danmemberikan informasi

tersebut kepada saksi kenan tindaon als kedan, namunkarena menurut keterangan terdakwa yuda tri murti bahwa iannya masih adaurusan maka terdakwa yuda tri murti meninggalkan sepeda motor tersebutdirumah saksi untuk diperlihatkan kepada orang yang mau mengalihkan kreditsepeda motor tersebute Bahwa terdakwa yuda tri murti mengatakan kepada saksi bahwajika ada orang yang mau meneruskan kredit sepeda motor tersebutcukup membayar sebesar rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) danterdakwa yuda tri murti mengatakan

Saksi KENAN TINDAON ALS KEDAN;Bahwa saksi kenal dengan terdakw ayuda tri murti karena saksi mendapatinformasi dari saksi sri susanti melalui telepon yang mengatakan bahwa ada orangyang akan menjual sepeda motor dengan cara alih kredit akan tetapi saksi srisuanti tidak memberitahukan berapa harganya hanya saksi sri suanti mengatakanharganya murah karena orangnya tidak sanggup meneruskan kredit sepeda motortersebute Bahwa selanjutnya saksi menghubungi saksi nardi silalahi alsgeleng dan menawarkan sepeda

Kalkaosar yang merupakan istri dari almarhum Mamiq Kedan adalahTergugat 12;11.Hj. Fatimah yang merupakan istri dari Almarnum H Amdah adalahHalaman 3 dari 23 hal. Put. Nomor 718 PK/Pdt/2016Tergugat 13;3.

Nomor 718 PK/Pdt/20160,650 Ha (nol koma enam ratus lima puluh hektar) atas nama LaluIbrahim b (Tergugat 11), dengan batasbatas, sebelah Utara: jalan/lorong,sebelah Timur: tanah Mamik Sakrah, sebelah Selatan: Tanah Negara/RoiPantai, sebelah Barat: tanah Mamiq Kedan. Pembayaran tanah kepadapemilik tanah Tergugat 21 adalah sebagai berikut:a.

Lalu AbdulMalik yang dahulu bernama Lalu Duwane, Lalu Kumpul, Mamiq Sehan, MamiqAyuli, Mamiq Sapuriah , Mamiq Muhip, Lalu Suep, Lalu Gustam, Lalu Ibrahim,Lalu Suwar, Lalu Sakrah, Lalu Ibrahim, Mamiq Kedan dan Mamiq Amdahdilakukan diketahui oleh Kepala Dusun Ketanqge dan Kepala Dusun Tampah;6.

Nomor 718 PK/Pdt/2016Sebelah Utara jalan/lorong;Sebelah Timur ; tanah Mamigq Sakrah;Sebelah Selatan tanah Tanah Negara/Roi Pantai dan;Sebelah Barat tanah Mamig Kedan;2.10. Sebidang Tanah Pipil Nomor 1031, Persil.Nomor 97/0, luas 0,615 Ha(nol koma enam ratus lima belas hektar) atas nama Mamiq Kedandengan batasbatas:Sebelah Utara jalan/lorong;Sebelah Timur tanah Lalu Ibrahim;Sebelah Selatan tanah Tanah Negara/Roi Pantai dan;Sebelah Barat tanah Mamig Amdah;2.11.

Sebidang Tanah Pipil Nomor 1032, Persil Nomor 9710, luas 0,660 Ha(nol koma enam ratus enam puluh hektar) atas nama Mamiq Amdahdengan batasbatas: Sebelah Utara : jalan/lorong; Sebelah Timur tanah Mamig Kedan; Sebelah Selatan tanah Tanah Negara/Roi Pantai dan; Sebelan Barat tanah Mamiq Lintang; selanjutnya tanahtanahteruraikan dari 2.1 sampai dengan 2.11, untuk dan di dalam hal inidisebut sebagai: tanahtanah Sengketa;Selanjutnya tanahtanah teruraikan dari 2.1 sampai dengan 2.11 untukdan di dalam hal

dengan Pemohon dan Termohonsebagai tetangga dekat;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tahun 2002 dansetelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama ditempat orang tuaTermohon selama 9 tahun dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa Pemohon dan Termohon sejak 2010 mulai tidak harmonis, seringberselisin dan bertengkar karena Termohon menjalin dengan lakilakibernama WARLAN, kemudian Termohon pergi meningalkan Pemohone Bahwa Termohon telah pergi meninggalkan kediaman bersama pulang kedan

dengan Pemohon dan Termohonsebagai tetangga dekat;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tahun 2002 dansetelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama ditempat orang tuaTermohon selama 9 tahun dan telah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa Pemohon dan Termohon sejak 2010 mulai tidak harmonis, seringberselisin dan bertengkar karena Termohon menjalin dengan lakilakibernama WARLAN, kemudian Termohon pergi meningalkan Pemohone Bahwa Termohon telah pergi meninggalkan kediaman bersama pulang kedan