Poasia Kota Kedari, yang selanjutnyadalam perkara ini akan disebut sebagai TergugatI;2. LILY SAMI, Dalam Kapasitasnya sebagai Direktur Utama PT.ROSHINI INDONESIA yang beralamat di GedungSampoerna Startegic Square South Tower 30 Floor, JalanJendral Sudirman Kav.4546 Jakarta dan atau jugaberalamat di Jalan Martandu, Lr Ganesha No. 20AKelurahan Rahandouna Kec. Poasia Kota Kedari,, yangselanjutnya dalam perkara ini akan disebut sebagai Tergugat Il;3.

Poasia Kota Kedari, yang selanjutnyadalam perkara ini akan disebut sebagai Tergugat II;4. RADEN BAGUS ARIEF BUDIMAN, Dalam Kapasitasnya sebagaiKomisaris PT. ROSHINI INDONESIA yang beralamat diGedung Sampoerna Startegic Square South Tower 30 Floor,Jalan Jendral Sudirman Kav.4546 Jakarta dan atau jugaberalamat di Jalan Martandu, Lr Ganesha No. 20AKelurahan Rahandouna Kec.

Poasia Kota Kedari,, yangselanjutnya dalam perkara ini akan disebut sebagaiTergugat IV;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca dan memperhatikan :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor144/Pdt.G/2018/PN.Smr. tanggal 24 September 2019, tentang penunjukanMajelis Hakim;2. Penetapan Ketua Majelis Hakim, Nomor 144/Pdt.G/2018/PN.Smr. tanggal30 September 2018, tentang Penetapan hari sidang ;3.

KendariBarat Kota Kedari;Bahwa Berawal saat saksi INDAH dan saksi IKRA OKTO SRIANTO Als. ATUN sedangtertidur di Kamar 108 Hotel Krisan dengan posisi HP milik saksi INDAH disimpandisamping ia tertidur dan pintu kamar hotel dalam keadaan terbuka.

Lahundape Kec.Kendari Barat Kota Kedari;e Bahwa Berawal saat saksi INDAH dan saksi IKRA OKTO SRIANTO Als.

KendariBarat Kota Kedari; Bahwa Berawal saat saksi INDAH dan saksi IKRA OKTO SRIANTO Als. ATUN sedangtertidur di Kamar 108 Hotel Krisan dengan posisi HP milik saksi INDAH disimpandisamping ia tertidur dan pintu kamar hotel dalam keadaan terbuka.

Poasia Kota Kedari, yang selanjutnyadalam perkara ini akan disebut sebagai TergugatI;2. LILY SAMI, Dalam Kapasitasnya sebagai Direktur Utama PT.ROSHINI INDONESIA yang beralamat di GedungSampoerna Startegic Square South Tower 30 Floor, JalanJendral Sudirman Kav.4546 Jakarta dan atau jugaberalamat di Jalan Martandu, Lr Ganesha No. 20AKelurahan Rahandouna Kec. Poasia Kota Kedari,, yangselanjutnya dalam perkara ini akan disebut sebagai Tergugat Il;3.

Poasia Kota Kedari, yang selanjutnyadalam perkara ini akan disebut sebagai Tergugat II;4. RADEN BAGUS ARIEF BUDIMAN, Dalam Kapasitasnya sebagaiKomisaris PT. ROSHINI INDONESIA yang beralamat diGedung Sampoerna Startegic Square South Tower 30 Floor,Jalan Jendral Sudirman Kav.4546 Jakarta dan atau jugaberalamat di Jalan Martandu, Lr Ganesha No. 20AKelurahan Rahandouna Kec.

Poasia Kota Kedari,, yangselanjutnya dalam perkara ini akan disebut sebagaiTergugat IV;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca dan memperhatikan :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor144/Pdt.G/2018/PN.Smr. tanggal 24 September 2019, tentang penunjukanMajelis Hakim;2. Penetapan Ketua Majelis Hakim, Nomor 144/Pdt.G/2018/PN.Smr. tanggal30 September 2018, tentang Penetapan hari sidang ;3.

dalam permohonan mana di mohonkan agar engadilan Negeri di antauprapat menetapkan tentangWelahiran pemohon dan supaya memerintahican keveda Pegawai CatatanSipil di antauprapat untuk mendaftarkan kelahiran pemohon tersesbut dalam Daftar ambahan Kebhahiran untuk warganegara Kepublik Indonesia untuk tahun 1970 dengan menerbitkan akte kelehiran pemohontersebut yaltu ssesaseesee see sees eres r ese mmm ee ToHENDRY TANAMA, lahir di Rantauprapat pada tanggal 17 Agustus 1970, adalah anak lekilaki yang kedari

Menetapkan bahwa pemohon yaitu ; +222 2 aHiENDRY TANAMA, lahir di Rentaupra at pada tanggal 17 Agustus1970,adalah anak lakilaki yang kedari TAN A LIONG dengan istrinya PE SOET ING:~~~ Me beri kuasa dan memrintahkan kensada Pesawai Catatan Sipil diRantauprapat untuk mendaftarkan kelahiran pemohon tersebut dalamcaftar 4ambahan rlahiran untuk Wargangeara Republik Indonesia untuk tahun 1970 dengan menrbitkan akte kelahiren pmohon terse ~but dan menyerahkanaya kenda pemohon ;.220 ~we Me ubebankan biaya

Silondae Rt.011 Rw.003, Kelurahan Mandonga,Kecamatan Mandonga, Kota Kedari, sebagai Pemohon ;Mitra Ayu Lestari binti Yato, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal dijalan Drs.H. Abd.

Silondae Rt.011 Rw.003, KelurahanMandonga, Kecamatan Mandonga, Kota Kedari, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya Oktober2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari, Nomor0328/Pdt.P/2017/PA.Kdi, tanggal 01 November 2017 telah mengajukanpermohonan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiisteri bertempat tinggal dikediaman orang tua Penggugat diDesa Bakealu, Kecamatan Wakoruba Selatan selama kurang lebih 1minggu, selanjutnya pindah dan tinggal di Koskosan di Lorong Kawat,Kota Kedari sebagai tempat kediaman bersama terakhir;3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan badan (bada Dukhul) layaknya suami isteri tetapibelum di karuniai anak;4.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiisteri bertempat tinggal dikediaman orang tua Penggugat diDesa Bakealu, Kecamatan Wakoruba Selatan selama kurang lebih 1minggu, selanjutnya pindah dan tinggal di Koskosan di Lorong Kawat,Kota Kedari sebagai tempat kediaman bersama terakhir;3.

pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di RT.004/RW.002, Kelurahan Petoaha, Kecamatan Abell,Kota Kendari; dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Aditya bin Surli, anak saksi,sedangkan Pemohon II bernama Dewi binti Gamusira; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri saksi hadir pada saatpernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 7 Janauri 2018 dikelurahan Petoaha, Kecamatan Abeli, Kota Kedari

pekerjaan Petani,bertempat tinggal di RT.004/RW.002, Kelurahan Petoaha, Kecamatan Abeli,Kota Kendari, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Aditya bin Surli, cucu saksi ,sedangkan Pemohon II bernama Dewi binti Gamusira;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri saksi hadir pada saatpernikahan Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 7 Janauri 2018 diKelurahan Petoaha, Kecamatan Abeli, Kota Kedari

Selama beberapa bulan Bahwa Penggugatdan Tergugattelah dikaruniai satu orang anak Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya rukun harmonis, sewaktu tinggal di Kedari, namunsetelah pindah ke Soppeng rumah orang tua Tergugat, mulaimuncul perselisihan dan pertengkaran. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran karena TergugatTergugat sering menyakiti badan Penggugat, sampai memarTergugat sangat kikir dalam hal nafkah kepada Penggugat, seringberkatakata kasar kepada Penggugat.

Bahwa Penggugatdan Tergugattelah dikaruniai satu orang anak Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya rukun harmonis, sewaktu tinggal di Kedari, namunsetelah pindah ke Soppeng rumah orang tua Tergugat, mulaimuncul perselisihan dan pertengkaran. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran karena TergugatTergugat sering menyakiti badan Penggugat, sampai memarTergugat sangat kikir dalam hal nafkah kepada Penggugat, seringberkatakata kasar kepada Penggugat.

alat bukti Saksi;Menimbang, atas pertanyaan Majelis Hakim kedua saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami Isteri yang sah yang menikah pada Pebruari 2010 danselama masa perkawinannya antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa, kedaan rumah tangga antara Penggugat danTergugat pada awalnya baikbaik saja, tetapi sejak bulan September2015 yang lalu mulai tidak ada keharmonisan lagi dan Tergugat pergi kedari

Bahwa dalam rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi yang disebabkan Tergugat pergi kedari kediaman bersama dan tidak pernah kembali hingga sampaisekarang Tergugat tidak diketahui lagi keberadaan dan tidak jugamemberikan nafkahnya kepada Penggugat sejak September 2015;G: Bahwa, usaha untuk menasehati dari pihak keluargaPenggugat juga tidak berhasil mendamaikan;Menimbang, bahwa berdasarkan fatafakta yang telah terurai tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa telah

PEMOHON ;dalam permohonan mana dimohonkan agar oengadilan Negeri di Ran tauprasat menetapkan tentang kelahiran pemohon dan sunaya meme ~ x nN ms : . irintahkan kepada egawai Catatan Sipil di Rautauorapat untuk mendaftarian kelahiran pemohon tersebut dalam Daftar + mbahan Sela hiran untuk warganegara Indonesia untuk tahun 1977 dengan mener =bitkan akte kelahiran pemohon tersehbut yaitu ; a aramaMINATL SARTIRA MBENTARIT,lahir di Rantauprapat vada tanggal 25 Januari 1977,adalah anak perempuan yang kedari

., M.Hum masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan penetapan KetuaPengadilan Tinggi Kedari tanggal 22 Mei 2015 No. 40/Pen.Pdt/2015/PT. KDI, putusan mana diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 24 Juni 2015RONIUS, SH.oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri olehHakimHakim Anggota serta dibantu oleh H. ABD. WALI, SH.

Saksi FITRIAH menerangkan: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah keponakanSaksi; Bahwa Pemohon dilahirkan di Bogor, pada tanggal 24 April 1994 anak kedari pasangan suami isteri bernama Enoch dan Yani; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk perbaikan pada AkteKelahiran Pemohon yang terjadi kesalahan penulis tanggal dan bulan yangsemula tertulis 25 Mei 1994 seharusnya adalah 24 April 1994; Bahwa Pemohon melakukan perbaikan tanggal dan bulan di dalam AkteKelahiran Pemohon yang semula

Saksi ROSITA menerangkan : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah keponakanSaksi; Bahwa Pemohon dilahirkan di Bogor, pada tanggal 24 April 1994 anak kedari pasangan suami isteri bernama Enoch dan Yani; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk perbaikan pada AkteKelahiran Pemohon yang terjadi kKesalahan penulis tanggal dan bulan yangsemula tertulis 25 Mei 1994 seharusnya adalah 24 April 1994; Bahwa Pemohon melakukan perbaikan tanggal dan bulan di dalam AkteKelahiran Pemohon yang

alat bukti saksi;Menimbang, atas pertanyaan Majelis Hakim kedua saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami isteri yang sah yang menikah pada 30 Desember 2006dan selama masa perkawinannya antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa, kedaan rumah tangga antara Penggugat danTergugat pada awalnya baikbaik saja, tetapi sejak bulan Desember2013 yang lalu mulai tidak ada keharmonisan lagi dan Tergugat pergi kedari

Bahwa dalam rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi yang disebabkan Tergugat pergi kedari kediaman bersama dan tidak pernah kembali hingga sampaisekarang Tergugat tidak diketahui lagi keberadaan dan tidak jugamemberikan nafkahnya kepada Penggugat sejak Desember 2013;C.

SAKSI PERTAMA PENGGUGAT, umur 24 tahun, saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsepupu satu kali dengan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Kecamatan kemudian pindah kerumah kediaman bersama di Kedari dan telah memiliki satu orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat daan Tergugat awalnya baikbaik saja,namun sekarang tidak

SAKSI KEDUA PENGGUGAT, umur 37 tahun, saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsepupu satu kali dengan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Kecamatan kemudian pindah kerumah kediaman bersama di Kedari dan telah memiliki satu orang anak;Halaman 4 dari 11 halaman putusan nomor 0002/Pat.G/2018/PA Una Bahwa rumah tangga Penggugat

XXXXX, agama Islam, di bawah sumpahnya telah menerangkan :Bahwa saksi kenal Penggugat sebagai kakak kandung, sedangkanTergugat saksi kenal sebagai suami Penggugat yang bernamaXXXXX;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal XXXXX,Kecamatan Mandonga, Kota Kedari, kemudian pindah di rumahkontrakan di Kecamatan Poasia, Kota Kendari dan selanjutnyaXXXXX, Kecamatan Mandonga, Kota Kendari;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandikaruniai dua orang anak;Bahwa rumah tangga

Penggugat sampai sekarang;bahwa selama berpisah itu pula, antara Penggugat denganTergugat sudah tidak pernah lagi berhubungan sebagaimanalayaknya Suami istri;bahwa saksi sudah berupaya merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil;XXXXX, agama Islam, di bawah sumpahnya telah menerangkan :Bahwa saksi kenal Penggugat sebagai kakak kandung, sedangkanTergugat saksi kenal sebagai suami Penggugat yang bernamaXXXXX;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal XXXXX,Kecamatan Mandonga, Kota Kedari

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada 19 Januari 2018 saat mana Tergugat pergi meninggalkanPenggugat kerumah istri Tergugat di Jalan Wuawua, Kota Kedari dan sejakitu. antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampaisekarang tanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;8.

(enam juta rupiah) dengan cara ditransper kedari Rekening Bank BCA KCP Setia Budi Medan ke Nomor Rekening Bank BNInomor : 2233779983 An. Agus Sudarmawan.

(enam juta rupiah) dengan cara ditransper kedari Rekening Bank BCA KCP Setia Budi Medan ke Nomor Rekening Bank BNInomor : 2233779983 An.

(enam juta rupiah) dengan cara ditransper kedari Rekening Bank BCA KCP Setia Budi Medan ke Nomor Rekening Bank BNInomor : 2233779983 An. Agus Sudarmawan, Sehingga total keseluruhan sebesarRp. 163.500.000, (Seratus enam puluh tiga juta lima ratus ribu rupiah).Menimbang, Bahwa selanjutnya setelan saksi korban menyerahkan totalkeseluruhan uang sebesar Rp. 163.500.000, (Seratus enam puluh tiga juta limaratus ribu rupiah) lalu terdakwa dan Agus Sudarmawan tidak bisa lagi dihubung!

Poasia Kota Kedari, atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hokumPengadilan Negeri Kendari yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, berupa 1 (Satu) unit motor Yamaha MIO GT warna merah hitamNopol :DT6846 VE No.Rangka :MH32BJ003EJ468653, No Mesin : 2BJ468763milik saksi RIN WIDIYA SARI, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut

Poasia Kota Kedari dengan membawa 1 (satu) buah kunci Y yangHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 57/Pid.B/2021/PN Kdiujungnya sudah diruncingkan. Setelah terdakwa tiba sekira Pukul 07.30 Wita dihalaman parkir kost Pondok Barokah JI. Bunga Kana Kel.

MeRp.2Demik2013 olehPengadilandiucapkan tersebut dPenggantiPemohon seMengabulkan Pemohon ;etapkan kelahiran anak yang bernama DEDIDARMANlahir di Soromaasi pada tanggal 13 Mei 1992, jenis kedari AKIZALUaki, adalah anak kandung yang ( pertama )E (AYAH) dan METISANImberi kuasa dan memerintahkan kepada pegawai pencaor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupatena untuk mendaftarkan anak pemohon tersebut dalam Dahan kelahiran untuk warga Negara republikyan menerbitkan akta kelahiran anak pemohon tersebuyerahkan

., M.Hum masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan penetapan KetuaPengadilan Tinggi Kedari tanggal 30 Maret 2015 No. 28/PDT/2015/PT. KDI, putusan mana diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 28 Mei 2015 olehHakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota serta dibantu oleh H. ABD. WALI, SH.