Basirun
2.Kepala Desa Kedukul

Terdakwa:
HERI BANGAS KARA Alias HERI Bin KEDUKUL

Basirun
Terbanding/Tergugat II : Kepala Desa Kedukul

Perkara : PDS01/Sangga/01/2014, yangberbunyi sebagai berikut : DAKWAAN:Primair :Bahwa ia terdakwa VUSPA JULIANA,ST.Binti ISMAIL selaku DirekturUtama PT: VUSPA TIRTHA JAGATRAYA sebagai kontraktor yang telahmengalihkan pekerjaan peningkatan jalan Kedukul Balai Sebut kepada SaksiSHANTY LIM dengan Akta Notaris MARSTIADI,SH nomor:37 pada tanggal 24Juli 2012 untuk mengerjakan pembangunan peningkatan jalan Kedukul Balai Sebutkab.

VUSPATIRTHA JAGATRAYA sebagai kontraktor yang telah mengalihkan pekerjaanpeningkatan jalan Kedukul Balai Sebut kepada Saksi SHANTY LIM untukmengerjakan pembangunan peningkatan jalan Kedukul Balai Sebut kab.Sanggau, secara bersamasama dengan SUJOKO.

Balai Sebut kepada SaksiSHANTY LIM dengan Akta Notaris MARSTIADI,SH nomor:37 pada tanggal 24Juli 2012 untuk mengerjakan pembangunan peningkatan jalan Kedukul Balai SebutHalaman 17 dari 46 halaman perkara nomor 05/PID.SUS/2014/PT.PTKkab.

VUSPA TIRTHA JAGATRAYA sebagai kontraktor yang telah mengalihkanpekerjaan peningkatan jalan Kedukul Balai Sebut kepada Saksi SHANTY LIMdengan Akta Notaris MARSTIADI,SH nomor:37 pada tanggal 24 Juli 2012 untukmengerjakan pembangunan peningkatan jalan Kedukul Balai Sebut kab.

CitraNusantara Sawit Mukok, tempat tinggal di Dusun Kedukul, RT 09,RW 03, Desa Kedukul, Kecamatan Mukok, Kabupaten Sanggau,selanjutnya disebut Pemohon I;2. AISYAH alias YOSEPA MIMI binti LI PET HIN, umur 25 tahun,Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan karyawan PT.

CitraNusantara Sawit Mukok, tempat tinggal di Dusun Kedukul, RT 09,RW 03, Desa Kedukul, Kecamatan Mukok, Kabupaten Sanggau,selanjutnya disebut Pemohon IT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 09 Januari 2012yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sanggau dengan register Nomor 5/Pdt.P/2012/PA.Sgu, tanggal

SHANTY LIM Als SHANTY60Bahwa saksi sebagai pelaksana dalam pembangunan PeningkatanJalan Kedukul Balai Sebut TA 2012 yang mana PT Vuspa TirthaJagatraya memberikan seluruh pekerjaan tersebut kepada saksidengan saksi Arif Fanani, ST sebagai pengawas sekaligus yangmengatur pekerjaan di lapangan ;Bahwa Nama Direktur yang menangani pembangunan peningkatanJalan Kedukul Balai Sebut TA 2012 tersebut adalah saksi VuspaYuliana, ST ;Bahwa saksi tidak tahu nama perusahaan dari konsultan pengawas ;61Bahwa pada

ROSMIN NURYADIN :Bahwa saksi sebagai direksi teknis lapangan pada pelaksanaampembangunan peningkatan Jalan Kedukul Balai Sebut Kab. SanggalTahun Anggaran 2012 ;Bahwa Anggaran dana pembangunan peningkatan Jalan Kedukul BalaSebut Kab. Sanggau Tahun Anggaran 2012 bersumber dari DAK dan DAWsebesar 3 milyar lebih;UsBahwa Kapasitas saksi sebagai direksi teknis lagangan sebagai pengawamulai pekerjaan;Bahwa Pelaksana proyek pembangunan peningkatan Jalan Kedukul BalaSebut Kab.

Balai Sebut KabSanggau TA 2012 ;bahwa pada pekerjaan pembangunan peningkatan jalan Kedukul BaldSebut Kab Sanggau TA 2012 adalah sebagai Site Manager dari PT.

VUSPA JULIANA, ST Binti ISMAIL (tanpa disumpah) : bahwa yang menandatangai surat perjanjian kontrak Konsultan Pengawasproyek peningkatan jalan Kedukul Balai Sebut Kabupaten Sanggau adalahSdr. Fagihudin sebagai Direktur CV. Karya Putra Borneo dengan KuasaPengguna Anggaran dengan Nilai kontrak sebesar Rp. 64.450.000.;bahwa dari pihak CV.

ANUGRAH RACHMANTO, MT :Bahwa ahli pernah dimintai sebagai ahli terhadap perkara tindak PidanaKorupsi dalam pengadaan barang dan jasa pada proyek PembangunanPeningkatan jalan Kedukul Balai Sebut kab.

DSP, bertempat tinggal di Dusun Ubay, RT09, RW 03, Desa Kedukul, Kecamatan Mukok, KabupatenSanggau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 15 Oktober2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sanggau padatanggal15 Oktober 2014, dengan register Nomor 0242/Pdt.G/2014/PA.Sgudengan perbaikan

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di Kedukul Mukok selama sekitar 2 (dua) tahun,kemudian pindah ke rumah milik bersama Penggugat dan Tergugat diKedukul Mukok selama sekitar 6 (enam) tahun, selanjutnya berpindahpindah tempat tinggal terakhir Penggugat tinggal di rumah ibu angkatPenggugat sebagaimana alamat tersebut di atas, sedangkan Tergugat tetaptinggal di rumah milik bersama di Kedukul;3.

Bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama Feri Chandrabin Edy Husri, lakilaki, lahir pada tanggal 16 Juni 2004, Febi Agnetia Sari bintiEdy Husni, perempuan, lahir tanggal 12 Februari 2007 kedua anak Penggugatdan Tergugat dalam asuhan orang tua Tergugat di Kedukul;4.

Bahwa, puncak pertengkaran terjadi pada bulan Juli 2010 setelah Tergugatkeluar dari tahanan atas dasar aduan ke Polsek Sekadau Hilir pada akhirtahun 2009 dengan tuduhan melakukan tindakan KDRIT terhadapPenggugat, sehingga Tergugat mengusir Penggugat dari rumah kediamanbersama di Kedukul, sejak saat itu Penggugat dengan Tergugat pisah tempattinggal, selama itu pula sampai sekarang sekitar 4 tahun lebih Tergugat tidakmemberikan atau mengirimkan nafkah kepada Penggugat;.

Tergugat mulai tidak harmonissejak pertengahan tahun 2007 mulai tidak rukun lagi disebabkan Tergugatmenjalin hubungan cinta dengan perempuan lain bernama July, bahkan denganEvi mempunyai 2 orang anak;Menimbang, bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan Juli 2010setelah Tergugat keluar dari tahanan atas dasar aduan Penggugat ke PolsekSekadau Hilir pada akhir tahun 2009 dengan tuduhan melakukan tindakanKDRT terhadap Penggugat, sehingga Tergugat mengusir Penggugat darirumah kediaman bersama di Kedukul

Begitu juga kesalahan penulisan nama Pemohon yang tertulis ROSNA menjadi RUSNA dan tempat lahir sebelumnya Sanggau Kapuas menjadi Kedukul;

Bahwa di dalam Akta Kelahiran Pemohon Nomor6172LT021020140018 tanggal 3 Oktober 2014 terdapat kesalahanpenulisan tempat kelahiran yang tertulis Sanggau Kapuasseharusnya Kedukul sesuai dengan Surat Nikah Nomor : 005538tanggal10 Januari 1975. Begitu juga di dalam Akte kelahiranPemohon Nomor : 6172LT021020140018 tanggal 3 Oktober 2014,terdapat kesalahan penulisan nama Pemohon yang tertulis Rosnayang seharusnya Rusna3.

Begitu juga kesalahan penulisan nama pemohonyang tertulis ROSNA menjadi RUSNA dan tempat lahir sebelumnyaSanggau Kapuas menjadi Kedukul@ Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan PenetapanPembatalan Akta Kelahiran tersebut kepada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Singkawang agar KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Singkawang dapatmenerbitkan kembali Akta Kelahiran Pemohon dengan data yangbenar.Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 191/Pat.P/2020/PN Skwe@ Membebankan biaya

Kecamatan Kapuas KabupatenSanggau, antara SUHARDI dengan RUSNA (vide P4), Kartu PesertaAskes ataSs nama RUSNA Nomor 0000208364343 (vide P5), danKeputusan Kepala Kepolisian Daerah Kalimantan Barat NomorKep/344/X/2011 tentang Pensiun Mantan Anggota Polri atas nama SUHARDIdengan penerima istri bernama RUSNA (vide P6), sehingga namaPemohon bernama RUSNA untuk tempat lahir cuma satu bukti yakni diHalaman 4 dari 6 Penetapan Nomor 191/Pat.P/2020/PN SkwAkta Nikah yang mencantumkan jika Pemohon lahir di Kedukul

Begitu juga kesalahan penulisan nama Pemohonyang tertulis ROSNA menjadi RUSNA dan tempat lahir sebelumnyaSanggau Kapuas menjadi Kedukul;3.

VUSPA TIRTHA JAGATRAYA sebagai kontraktor yang telahmengalinkan pekerjaan peningkatan jalan Kedukul Balai Sebut kepada SaksiSHANTY LIM dengan Akta Notaris MARSTIADI,SH Nomor:37 pada tanggal 24Juli 2012 untuk mengerjakan pembangunan peningkatan jalan Kedukul BalaiSebut Kabupaten Sanggau sesuai dengan kontrak kerja Nomor: 027/46/BM/DPU/2012 Tahun Anggaran 2012 bersumber dari APBD Kabupaten SanggauDAK dan DAU sebesar Rp3.086.809.000, (tiga milyar delapan puluh enam jutadelapan ratus sembilan ribu rupiah

VUSPA TIRTHAJAGATRAYA tidak pernah ditunjuk dan ditetapkan sebagai pelaksanapekerjaan peningkatan Jalan Kedukul Balai Sebut dan mempertanyakan kenapabisa jadi kamu yang mengerjakannya ?

Vuspa Tirtha Jagatraya dalamkegiatan apapun Lelang pembangunan peningkatan jalan Kedukul Balai Sebut Kabupaten Sanggau Tahun Anggaran 2012 ;3.

Vuspa Tirtha Jagatraya dalam kegiatan apapun Lelang pembangunanpeningkatan jalan Kedukul Balai Sebut Kabupaten Sanggau TahunAnggaran 2012 ;Terdakwa, Vuspa Juliana, ST Binti Ismail selaku Direktur PT.

PUTUSANNomor 0150/Pdt.G/2014/PA.SguDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkara CeraiTalak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik Minyak SawitPT Citra Nusa Inti Sawit Mukok, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Komplek Pabrik Minyak Sawit Kedukul Rt 016 Rw004 Desa Kedukul, Kecamatan Mukok, Kabupaten Sanggau

Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaPemohon selama 2 (dua) tahun, kemudian pindah ke Perumahan Pabrik MinyakSawit Citra Nusa Inti Sawit Kedukul selama (satu) tahun, kemudian berpisah padabulan April 2014, Pemohon tetap tinggal di perumahan Pabrik Minyak Sawit CitraNusa Inti Sawit Kedukul, sedangkan Termohon pulang ke rumah orang tuaTermohon sebagaimana alamat tersebut diatas;3.

No. 0150/Pdt.G/2014/PA.Sgue Bahwa, pada posita poin 2, tidak benar setelah menikah kumpul di rumah orangtua Termohon selama 2 ( dua ) tahun, yang benar 4.5 ( empat setengah ) bulan,kemudian pindah keperumahan perusahaan pabrik minyak sawit Citra Nusa IntiSawit Kedukul selama 1 ( satu ) tahun lebih, setelah itu pindah ke tempat orangtua Pemohon di Sanggau sampai berpisah tempat tinggal;e Bahwa, pada posita poin 4, tidak benar kalau diantara penyebab ketidakrukunan ( cekcok ) disebabkan karena selama

INDOTAMA SuzukiSanggau, bertempat tinggal di Dusun Bahta, RT 003, RW 002, DesaBahta, Kecamatan Bonti, Kabupaten Sanggau, dalam hal ini memilihdomisili di Dusun Malan JI, Desa Kedukul, Kecamatan Mukok,Kabupaten Sanggau, selanjutnya disebut Pemohon;MELAWANETRI DIANI binti RADEN MINHA, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggaldi Dusun Bahta, RT 003, RW 002, Desa Bahta, Kecamatan Bonti,Kabupaten Sanggau, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama

sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anakperempuan bernama ZIVILIA ANGGRAENI binti ARIS SANDI, perempuan,lahir tanggal 11 Oktober 2011 anak Pemohon dengan Termohon tersebutsekarang dalam pemeliharaan Termohon ;Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon selama + 6 (enam) bulan kemudian tinggal di rumah orangtua Termohon di Dusun Bahta sampai pisah tempat tinggal pada bulan Maret2012 dimana Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon di Kedukul

katakata nyesal akukawin dengan kamu ; Dan orang tua Termohon selalu ikut campur perihal rumah tangga Pemohondengan Termohon yang mana selalu memojokkan Pemohon seperti dengankatakata tuju aku ngeliat ikau lari dari rumuhku;Bahwa, selama pisah tempat tinggal Pemohon tidak memberikan nafkah sejakbulan Mei 2012 hingga sekarang di sebabkan Termohon menolak pemberianPemohon sambil berkata ndak abang ngasih diut, orang tuaku mau morek duitke aku;Bahwa, Pemohon pernah mengajak Termohon agar pulang ke Kedukul

Asli Surat Keterangan Domisili Nomor 474.4/1.017/Pem. atas nama ARISSANDI yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kedukul, Kecamatan Mukok,Kabupaten Sanggau, tanggal 13 November 2012, bukti (P2);2. Fotokopi sah Kutipan Akta Nikah Nomor 118/02/TX/2008 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mukok,Kabupaten Sanggau, tanggal 1 September 2008, bukti (P3);Bahwa, selain mengajukan bukti surat, Pemohon juga telah mengajukan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama:1.

Pengadilan Agama Sanggau, makaberdasarkan pasal 142 ayat (1) R.Bg. jo. pasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah pertama denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 perkara ini menjadi kewenangan relatif PengadilanAgama Sanggau;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P1) dan (P2) telah nyata terbuktibahwa Pemohon telah berpindah tempat tinggal dan berdomisili di Dusun Malan I,RT 10, RW 4, Desa Kedukul

buktibukti yang diajukan oleh kedua belah pihak yangberperkaraTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 16 Juli2009, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sanggau dibawahRegister Nomor : 08/Pdt.G/2009/PN.SGU. tertanggal 21 Juli 2009, telahmengajukan permohonan yang berbunyi sebagai berikut :Sehubungan dengan pelelangan yang diselenggarakan oleh Dinas PekerjaanUmum Kabupaten Sanggau untuk paket pekerjaan pemeliharaan JalanKabupaten Ruas Jalan Semuntai Kedukul

MEGAKONSTRUKSI tidak pernah menjadi peserta lelang Dinas PekerjaanUmum Kabupaten Sanggau dalam proyek pekerjaan Jalan KabupatenRuas Jalan Semuntai Kedukul senilai Rp.3.7.799.000.000, namunPerseroan Termohon yang telah ikut dalam tender tersebut adalah PT.MEGA KONSTRUKSI NEW.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas maka konsekwensi hukumnyapermohonan pemohon haruslah dinyatakan ditolak atau setidaktidaknyadinyatakan tidak dapat diterima.DALAM POKOK PERKARA:1Bahwa dalildalil yang disampaikan dalam

Sanggau yang ada hubungannya denganpekerjaan Proyek pembuatan jalan Semuntai Kedukul Tahun Anggaran 2009, danuntuk itu telah hadir dipersidangan untuk didengar keterangannya yaitu :1. SAKSI SUARSO, Pekerjaan PNS pada Dinas Kimpraswil Kab.

Sanggau, agamaIslam, saksi telah disumpah menurut cara agamanya dan dipersidanganmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi mengetahui yang dipersoalkan dalam perkara ini adalah ProyekPengerjaan ruas jalan Semuntai Kedukul dan saksi sebagai SekretarisPanitia Lelang para Proyek tersebut;e Bahwa proyek tersebut menggunakan Anggaran sebagian APBD dansebagian APBN untuk Tahun Anggaran 2009;e Bahwa perusahaan yang mengikuti tender Proyek pekerjaan ruas jalanSemuntai Kedukul adalah kurang

Fontana Global Contractor tidak ikut sebagai peserta lelangdalam paket pembuatan jalan semuntai kedukul;1920Bahwa saksi tidak pernah mendapatkan sosialisasi mengenai Undangundang No.40 Tahun 2007;Bahwa sebagai Pemenang tender dalam Proyek Pembuatan jalan Semuntai Kedukul adalah PT. Rafi Karya dan yang menetapkan pemenang tendertersebut adalah Kuasa Pengguna Anggaran;2.

Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Malan , Desa Kedukul, KecamatanMukok, Kabupaten Sanggau, sebagai Pemohon ;2.

Dayang Saripah binti Abang Sulaiman, umur 18 tahun, agama Islam,pendidikan SD, mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di DusunMalan I, Desa Kedukul, Kecamatan Mukok, Kabupaten Sanggau,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para pihak di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan permohonantertanggal 19 Januari 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sanggau

PUTUSANoe "Nomor 262/Pdt.G/2020/PA.Sgu.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh :NONO TILASARI BINTI AS ANWAR, tempat dan tanggal lahir, Kedukul,22 Oktober 1983, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxxxx, tempat kediaman di xxxxx XxXxxxxx, RT.009, RW.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang sah, menikah pada hari Jumat tanggal 17 September 2010 diKantor Urusan Agama yang tercatatat pada Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXXXX SeSual dengan Kutipan Akta NikahNomor 84/03/IX/2010 tertanggal 17 September 2010;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Kedukul selama 1 (satu) tahun, hingga padatahun 2011 tinggal di rumah milik orangtua Penggugat di Kedukulsampai sekarang, dan selama

Popi Dermawan bin As Anwar, tempat dan tanggal lahir,Kedukul, 9 Januari 1985, agama Islam, dibawah sumpahnya saksi telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adik kandung penggugat, tergugat bernamaMashadi, penggugat dan tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah penggugat dengan tergugatbertempat tinggal di Samping rumah saksi, di xxxxx XXXXXXX, XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Sanggau; Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dengantergugat rukun dan harmonis

Zawawi, tempat dan tanggal lahir,Kedukul, 13 Maret 1964, agama Islam, dibawah supahnya saksi telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi ibu kandung penggugat, Tergugat bernamaMashadi; Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri,terakhir bertempat tinggal di sebelah rumah saksi dengan jaraksekitar 3 (tiga) meter; Bahwa setelah menikah penggugat dengan tergugat hiduprukun dan harmonis telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa penggugat dan tergugat sekarang ini telah

PENETAPANNomor 0039/Pdt.P/2015/PA.Sgu a ~)% @ a ais ll Cree 5M All awwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tukangbangunan, tempat kediaman di Dusun Kedukul RT.009 RW.003 Desa Kedukul, Kecamatan Mukok, Kabupaten Sanggau,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : ANAK KANDUNG PEMOHONUmur : 15tahun 10bulanAgamaPekerjaanPendidikanTempat kediaman didengan calon suaminya:NamaUmurAgamaPekerjaanPendidikanTempat kediaman diIslamTidak bekerjaSMPDusun Kedukul RT.009 RW. 003 DesaKedukulKecamatan Mukok KabupatenSanggau;CALON SUAMI ANAK KANDUNGPEMOHON16 tahunIslamTukang bangunanSMPDusun Pulau Bali RT.003 RW. 001 Desa SeiMawang Kecamatan Mukok KabupatenSanggau;.

/PUSK/2015,yang diterbitkan oleh PUSKESMAS Kedukul Kecamatan MukokKabupaten Sanggau, tertanggal 22 Oktober 2015, bukti (P.6);. Saksi:1.

lima belas) tahun 10 (Sepuluh)bulan;Menimbang, bukti (P.4) berupa surat penolakan dari Kantor UrusanAgama secara formal dan maiteriil dapat dipertimbangkan sehingga harusdikualifisir bahwa Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Mukok Kabupaten Sanggau menolak menikahkan anak Pemohondengan calon mempelai lakilaki karena belum cukup umur;Menimbang, bahwa bukti (P.6) menunjukkan anak Pemohon telahmelahirkan seorang anak perempuan pada hari minggau tanggal 18 Oktober2015 di Puskesmas Kedukul

PUTUSANNomor 0152/Pdt.G/2015/PA.Sguos > de > JU ouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma Gizi,pekerjaan PNS pada Puskesmas Kedukul, bertempat tinggal diDusun Kedukul, RT 009, RW 003, Desa Kedukul, KecamatanMukok, Kabupaten Sanggau sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama

keterangan tambahan sebagai berikut: Pada identitas: Bahwa, alamat Tergugat berada di Dusun Sungai Betung, DesaMonti, Kecamatan Sekadau Hulu, Kabupaten Sekadau; Pada posita 5: Bahwa, permasalahan dan perselisihan antara Penggugat dan Tergugatmulai terjadi setelah 1 (Satu) minggu menikah; Bahwa, pada awal bulan Desember 2015 Tergugat izin kepada Penggugatuntuk pergi bekerja menambang emas; Pada posita 6: Bahwa, pada bulan Juni 2016, Penggugat sempat bertemudengan Tergugat di rumah bibi Tergugat di Kedukul

Salfiyati binti Romawi, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman di DusunKedukul, RT.06, RW.02, Desa Kedukul, Kecamatan Mukok, KabupatenSanggau, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah sekitar bulan Nopember2015 di kediaman rumah orangtua Penggugat di Kecamatan Sepauk,Kabupaten Sintang, namun belum dikaruniai anak; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat hanya pernah

SguPenggugat dan Tergugat sejak awal bulan Januari 2016 sampaisekarang; Bahwa, sejak berpisah tersebut Tergugat tidak pernah kembali lagiberkumpul bersama Penggugat sampai saat ini; Bahwa, sejak kepergiannya, Tergugat tidak pernah lagi memberikannafkah kepada Penggugat; Bahwa, Penggugat pernah bertemu dengan Tergugat di rumah keluargaTergugat di Kedukul dan saat itu Penggugat menanyakan kejelasanhubungan antara Penggugat dan Tergugat, namun Tergugat menyatakantidak bisa lagi hidup bersama dengan

Penggugat; Bahwa, keluarga Penggugat dan Tergugat pernah berusahamendamaikan tetapi tidak berhasil, bahkan antara Penggugat danTergugat telah dicerai secara adat; Bahwa, Saksi pernah menasihati Penggugat agar kembali rukunmembina rumah tangga bersama Tergugat, namun tidak berhasil karenaPenggugat bersikeras ingin bercerai dengan Tergugat;Zainudin bin Hamid, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Kedukul, RT.06, RW.02, DesaKedukul, Kecamatan Mukok, Kabupaten

terjadisetelah 1 (Satu) minggu menikah, dimana Tergugat menginginkan Penggugat danTergugat untuk tinggal di rumah orangtua Tergugat di Sekadau Hulu, sedangkanPenggugat menginginkan untuk tetap tinggal di rumah orangtua Penggugat diSepauk, pada awal bulan Desember 2015 Tergugat izin kepada Penggugat untukpergi bekerja menambang emas, namun sejak saat itu Tergugat tidak pernahkembali menemui Penggugat;Menimbang, bahwa pada bulan Juni 2016 Penggugat sempat bertemudengan Tergugat di rumah bibi Tergugat di Kedukul

PENETAPANNomor 0047/Pdt.P/2018/PA.Sgua> yl cpo> J all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon, umur 18 tahun 5 bulan, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpetani, tempat kediaman di rumah bapak SalahudinIbrahim, Dusun Kedukul, RT.005, RW.002, DesaKedukul, Kecamatan Mukok, sebagai Pemohon

B ahwa, Pemohon hendak menikah dengan calon istrinya:Nama : Calon istri PemohonUmur : 18 tahun 6 bulanAgama : IslamPekerjaan : belum bekerjaPendidikan : SDTempat kediaman di : Dusun Kedukul, RT.005, RW.002, DesaKedukul, Kecamatan Mukok, KabupatenSanggau;2.

pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi Pemohon yang belummencapai umur 19 (sembilan belas) tahun, namun pernikahan tersebutsangat mendesak untuk tetap dilangsungkan karena Pemohon dan calonistrinya sudah saling mencintai, sehingga sering bersama, kemudiandinasihati oleh orangtua calon istri Pemohon, namun Pemohon dan calonistri Pemohon tetap selalu bersama sehingga diadat menurut adat olehketua adat Kedukul

Mariyanus Roki, bukti P.2berupa fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Mariyanus Roki,buktibukti tersebut bermeterai cukup dan dinazegelen' serta telahdicocokkan sesuai aslinya, diterbitkan oleh pejabat yang berwenang untukitu, buktibukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat, baik secara formal maupun materiil Sesuai ketentuan Pasal285 R.Bg, sehingga harus dinyatakan terbukti Pemohon berdomisili diwilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Sanggau yaitu di Dusun Kedukul

,RT.005, RW.002, Desa Kedukul, Kecamatan Mukok, Kabupaten Sanggau;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa fotokopi ijazah atasnama Mariyanus Roki, diterbitkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu,bukti tersebut bermeterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkansesuai aslinya, diterbitkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu, yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat baik secaraformal maupun materiil, sebagaimana ketentuan Pasal 285 R.Bg,.

CNIS Kedukul selaku Pabrik Kelapa Sawit(PKS) yang telah ditunjuk oleh PT. KGP untuk pengolahan buah kelapa sawit milik PT.KGP.e Bahwa Surat Pengantar Buah atas nama KSU Semaung Sepapan tersebut digunakanuntuk alasan pembenaran pengangkutan dan penjualan buah kelapa sawit dari areal kebunPT. KGP sehingga orang yang mengangkut buah kelapa sawit dari areal PT. KGP yaituSaksi RABINATUS PILOS menganggap proses pengangkutan dan penjualan buah kelapasawit dari areal PT.

CNIS Kedukul selaku Pabrik Kelapa Sawit(PKS) yang telah ditunjuk oleh PT. KGP untuk pengolahan buah kelapa sawit milik PT.KGP.Bahwa Surat Pengantar Buah atas nama KSU Semaung Sepapan tersebut digunakanuntuk alasan pembenaran pengangkutan dan penjualan buah kelapa sawit dari areal kebunPT. KGP sehingga orang yang mengangkut buah kelapa sawit dari areal PT. KGP yaituSaksi RABINATUS PILOS menganggap proses pengangkutan dan penjualan buah kelapasawit dari areal PT.

KGP yang menggunakan suratpengantar buah sawit (SPBS) lain yang seharusnya menggunakan/ atas nama kelompokplasma KUD Semegah;Bahwa pada saat saksi mengamankan Tandan Buah Segar (TBS) tersebutmenggunakan dokumen atau SPBS (Surat Pengantar Buah Sawit) yangdikeluarkan oleh KSU Semaung Sepapan;Bahwa tandan buah sawit tersebut sebanyak 6.040 kg (enam ribu empat puluhkilogram) telah berada di pabrik sawit kedukul yang merupakan (satu) groupdengan PT.

KGP yang awalnya TBS tersebut akan dikirim ke PTP XIII Parindunamun karena saksi berhentikan dan saksi amankan kemudian TBS tersebut saksiarahkan ke PKS Kedukul;Bahwa KUD Semegah merupakan mitra PT. KGP yang merupakan penanggungjawab dari hutang petani terhadap perusahaan yang penunjukan ditetapkan olehpemerintah dan Bank Permata, jadi tidak bisa menggunakan Surat Pengantar BuahSawit dari koperasi lain yang bukan mitra PT.

CNIS Kedukul untuk diolah;Bahwa TBS yang berasal dari PT. KGP tidak boleh dibawa atau diolah ke tempat atauperusahaan lain selain PT. CNIS Mukok;Bahwa terdakwa sudah sering menjual buah sawit yang dipanen dari PT.

NOMOR 73/Pdt.G/2012/PA.SguBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:ROSMIATI binti SATAR, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMU,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Kedukul, RT 08,RW 03, Desa Kedukul, Kecamatan Mukok, Kabupaten Sanggau, selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWANJUNAIDI bin MINDANI