telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan jualan roti bakar, tempat tinggal di Kabupaten BatangHari, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan sopir pertamina, tempat tinggal di Batang Hari,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keDUDUK

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Usman bin Nurut) dengan Pemohon II (Ramis binti Busan) yang dilaksanakan pada tahun 1980 di Kampung Koto Keduduk, Nagari Taluk Tigo Sakato, Kecamatan Batang Kapas, Kabupaten Pesisir Selatan;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar

SofyanSiambaton membeli sebidang tanah milik saudara Suib sesuai Akta Jual Beli(AJB) Nomor. 594.4/12/TkI.Ulu/1997 dengan alas hak berdasarkan SuratKeterangan Tanah (SKT) Nomor : 593.2/12/2016/1996 tanggal 21 Maret1996 yang terletak di Teluk Keduduk Desa Taman Raja dengan ukuran 250(dua ratus lima puluh ) meter kali 200 ( dua ratus ) meter dengan luas lebihkurang 50.000 ( lima puluh ribu ) meter persegi yang berbatas sebagaiberikut :a. Utara : SUANDI.b. Selatan : MATDIN.c.

SofyanSiambaton membeli sebidang tanah milik saudara Suib sesuai Akta Jual Beli(AJB) Nomor. 594.4/12/TkI.Ulu/1997 dengan alas hak berdasarkan SuratKeterangan Tanah (SKT) Nomor : 593.2/12/2016/1996 tanggal 21 Maret1996 yang terletak di Teluk Keduduk Desa Taman Raja dengan ukuran 250( dua ratus lima puluh ) meter kali 200 ( dua ratus ) meter dengan luas lebihkurang 50.000 ( lima puluh ribu ) meter persegi yang berbatas sebagaiberikut :Hal. 4 dari 12 hal. Put. No.261 K/Pid/2013a. Utara : SUANDI.b.

SofyanSiambaton membeli sebidang tanah milik saudara Suib sesuai Akta JualBeli (AJB) Nomor. 594.4/12/Tk1.Ulu/1997 dengan alas hak berdasarkanSurat Keterangan Tanah (SKT) Nomor : 593.2/12/2016/1996 tanggal 21Maret 1996 yang terletak di Teluk Keduduk Desa Taman Raja denganukuran 250 ( dua ratus lima puluh ) meter kali 200 ( dua ratus ) meterdengan luas lebih kurang 50.000 ( lima puluh ribu ) meter persegi yangberbatas sebagai berikut :a. Utara : SUANDI.b. Selatan : MATDIN.c.

Sari Hijau Mutiara (SHM) ;Bahwa, saksi mengetahui perkara ini adalah adanya pemagaran yangdilakukan oleh terdakwa di atas tanah yang diakui oleh terdakwaberdasarkan Surat Pernyataan Pemilikan Penguasaan Tanah milikterdakwa tertanggal 12 Juny 1995 yang terletak di Desa Taman Rajatepatnya di Teluk Keduduk Kecamatan Tungkal Ulu Kabupaten TanjungJabung Barat ;Bahwa, saksi mengeahui adanya surat tersebut dari Pihak PT.

SHM ada memilikitanah di Teluk Keduduk Desa Taman Raja seluas 100 (seratus) hektar yangdiatasnamakan pemilik pribadi yaitu drs. H. Sofyan Siambaton ;Bahwa, saksi tidak mengetahui batasbatas tanah milik PT. SHM tersebut ;5556Bahwa, tanah milik PT.

SofyanSiambaton yang berkedudukan di Teluk Keduduk Desa Taman RajaKecamatan Tungkal Ulu Kabupaten Tanjung Jabung Barat ;Bahwa benar, pada waktu itu terdakwa disuruh oleh Saksi drs. H. SofyanSiambaton untuk mencari tanah seluas 100 (seratus) hektar yang akandibeli oleh Saksi drs. H. Sofyan Siambaton untuk pendirianSawmil milik PT. SHM ;Bahwa benar, kemudian setelah terdakwa mencari lahan tersebut danmenemukan lahan tersebut lalu terdakwa memberitahukannya kepadaSaksi drs. H.

Juny 1995 ;Bahwa benar, terdakwa membuat Surat Pernyataan PemilikanPenguasaan Tanah atas nama terdakwa dibuat tertanggal Taman Raja, 12Juny 1995 karena Surat Hibah yang terdakwa miliki sebagai bukti darikepemilikan tanah tersebut tertanggal 12 Juni 1995 ;Bahwa benar, tanah sebagai mana yang dimaksud dalam SuratPernyataan Pemilikan Penguasaan Tanah atas nama terdakwa tertanggalTaman Raja 12 Juny 1995 berukuran panjang 40 (empat puluh) meter danlebar 300 (tiga ratus) meter yang terletak di Teluk Keduduk

Dengan demikian secara formil dapatditerima, dan adapun secara materil dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dan keduduk ansaksi pertama Pemohon yang bernama FULAN bin FULAN dan saksi kedua yangbernama FULAN Bin FULAN yang merupakan adik dan tetangga Pemohonmasingmasing telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya maka MajelisHakim berpendapat bahwa cukup beralasan apabila saksi pertama dan saksikedua tersebut mengetahui ketidakrukunan dalam rumah tangga Pemohondengan

Dengan demikian secara formil dapatditerima, dan adapun secara materil dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dan keduduk ansaksi pertama Termohon yang bernama FULAN Bin FULAN yang merupakanteman kerja Termohon telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya makaMajelis Hakim berpendapat bahwa cukup beralasan apabila saksi tersebutmengetahui ketidakrukunan dalam rumah tangga Termohon dengan Pemohondari apa yang dilihat dan didengarnya, bahwa Termohon dan Pemohon

SofyanSiambaton membeli sebidang tanah milik saudara Suib sesuai Akta Jual Beli(AJB) Nomor. 594.4/12/Tk1.Ulu/1997 dengan alas hak berdasarkan SuratKeterangan Tanah (SKT) Nomor : 593.2/12/2016/1996 tanggal 21 Maret1996 yang terletak di Teluk Keduduk Desa Taman Raja dengan ukuran 250( dua ratus lima puluh ) meter kali 200 ( dua ratus ) meter dengan luas lebihkurang 50.000 ( lima puluh ribu ) meter persegi yang berbatas sebagaiberikut :a Utara : SUANDI.b Selatan : MATDIN.c Timur : Sungai Pengabuan.d

saksi Surat Pernyataan Pemilikan Tanah seharusnyamemiliki Nomor Register dan terdaftar dalam Buku Desa, namun SuratPernyataan Penguasaan Pemilikan Tanah atas nama Jansen Pangaribuantertanggal 12 Juny 1995 tidak memiliki nomor dan tidak terdaftar dalamBuku Desa ;e Bahwa, sepengetahuan saksi menurut aturan yang berlaku saat ini SuratPernyataan Penguasaan Pemilikan Tanah atas nama Jansen Pangaribuantertanggal 12 Juny 1995 tidak sah digunakan untuk menunjukkan atas haktanah yang berlokasi di Teluk Keduduk

SHMada memiliki tanah di Teluk Keduduk Desa Taman Raja seluas 100 (seratus)hektar yang diatasnamakan pemilik pribadi yaitu drs. H. Sofyan Siambaton ;e Bahwa, saksi tidak mengetahui batasbatas tanah milik PT. SHM tersebut ;e Bahwa, tanah milik PT.

SofyanSiambaton yang berkedudukan di Teluk Keduduk Desa Taman RajaKecamatan Tungkal Ulu Kabupaten Tanjung Jabung Barat ;2 Bahwa benar, pada waktu itu terdakwa disuruh oleh Saksi drs. H. SofyanSiambaton untuk mencari tanah seluas 100 (seratus) hektar yang akan dibelioleh Saksi drs. H. Sofyan Siambaton untuk pendirian Sawmilmilik PT. SHM ;3 Bahwa benar, kemudian setelah terdakwa mencari lahan tersebut danmenemukan lahan tersebut lalu terdakwa memberitahukannya kepada Saksidrs. H.

Juny 1995 ;3910Bahwa benar, terdakwa membuat Surat Pernyataan Pemilikan PenguasaanTanah atas nama terdakwa dibuat tertanggal Taman Raja, 12 Juny 1995karena Surat Hibah yang terdakwa miliki sebagai bukti dari kepemilikantanah tersebut tertanggal 12 Juni 1995 ;Bahwa benar, tanah sebagai mana yang dimaksud dalam Surat PernyataanPemilikan Penguasaan Tanah atas nama terdakwa tertanggal Taman Raja 12Juny 1995 berukuran panjang 40 (empat puluh) meter dan lebar 300 (tigaratus) meter yang terletak di Teluk Keduduk

Heru menyuruh terdakwa dan saksi korban untuk dudukdi kursi kayu yang terletak di samping pos jaga, pada saat saksi Heru hendakmendamaikan tibatiba terdakwa mengambil sebuah botol mmuman merk Zesteayang berada di meja dan melemparkannya kearah saksi korban dan mengenaikening dari saksi korban yang mengakibatkan keluarnya darah dari kening saksiKorban ; 222222 nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nan nnn nnn nnn nnn none e11Bahwa selanjutnya saksi Sulaiman menghampiri saksi korban dan mengambilsebuah daun keduduk

Dengan demikian secara formil dapatditerima, dan adapun secara materil dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dan keduduk ansaksi pertama Pemohon yang bernama FULANA binti FULAN dan saksi keduayang bernama FULAN Bin FULAN yang merupakan ibu kandungdan tetangga Pemohon masingmasing telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya maka Majelis Hakim berpendapat bahwa cukup beralasan apabilasaksi pertama dan saksi kedua tersebut mengetahui ketidakrukunan dalam rumahtangga

Dengan demikian secara formil dapatditerima, dan adapun secara materil dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dan keduduk ansaksi pertama Termohon yang bernama FULANA Binti FULAN yang merupakanpegawai Termohon telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya makaMajelis Hakim berpendapat bahwa cukup beralasan apabila saksi tersebutmengetahui ketidakrukunan dalam rumah tangga Termohon dengan Pemohondari apa yang dilihat dan didengarnya, bahwa Termohon dan Pemohon

yang terletak di padang Keduduk, Kelurahan Tigo KotoDiateh, Kecamatan Payakumbuh Utara, Kota Payakumbuh, Adapunbatasbatasnya adalah sebagai berikut:e Sebelah Barat berbatasan dengan bandar air,e Sebelah Timur berbatasan dengan Bandar Arr,e Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah ramunas,e Sebelah Selatan berbatasan dengan Neneng ,Dan sekarang sawah tersebut telah digadaikan oleh para TergugatHalaman 5 dari 14 Halaman Putusan Nomor 0282/Pdt.G/2018/PA.Pykkepada pihak ketiga tanpa seizin dan sepengetahuan

yang terletak di padang Keduduk, Kelurahan Tigo KotoDiateh, Kecamatan Payakumbuh Utara, Kota Payakumbuh, Adapunbatasbatasnya adalah sebagai berikut:Halaman 11 dari 14 Halaman Putusan Nomor 0282/Padt.G/2018/PA.Pyke Sebelah Barat berbatasan dengan bandar air,e Sebelah Timur berbatasan dengan Bandar Arr,e Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah ramunas,e Sebelah Selatan berbatasan dengan Neneng,adalah harta warisan dari RADINAS, BARINAM, ZAINAL binRADINAS, SYAFRINA binti RADINAS dan ELNIZA binti RADINAS

Rajo Bandaro, jenis kelamin lakilaki, umur + 70tahun, suku Kampai, agama Islam, pekerjaan swasta, beralamat diKoto Keduduk, Kecamatan Batang Kapas, Kabupaten Pesisir Selatan,adalah Kaur Keuangan Nagari Kerapatan Adat Nagari (KAN) Taluak,Kecamatan Batang Kapas, Kabupaten Pesisir Selatan, selanjutnyadisebut Penggugat 8;Penggugat 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 dan 8 dalam hal ini memberikan kuasakepada YUNISMAN, S.H. dan ALBERTO PADMA, S.H.

Dagangpakaian, ternpat kediarnan di Kota Bengkuiu, selanjutnya disebutsebagai "PENGGUGAT":Mt:LAVWAAIVTERGUGAT, urnur 36 tahun, agarna slam, pekerjaan Anggota POLRI, berternpat tinggai di Kata Bengkuiu, seianjutnya disebutsebagai "TERGUGAT";Pengadiian Agarnatersebut;Telah rnernbaca surat gugatanPenggugat:Teiah rnendengar keterangan Penggugat dan keterangan para saksi sertatelah rnernperhatikan alat bukti lainnya yang berkaitan dengan perkaraini yang dialukan oieh penggugat di depan persidangan; OIz.Wa) KEDUDUK

PETRUS UFI, S.H ; 222220 0Ketiganya berkewarganegaraan' Indonesia, pekerjaanAdvokat, beralamat di Kantor ADVOKAT/PENGACARANIKOLAS KE LOMI, SH DKK Jalan Bunda Hati Kudus,Kelurahan Oesapa, Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tanggal 4 Februari 2019 ;Untuk selanjutnya disebut sebagai ;sae eteeen een nerteeeeeeeeee PEMBANDING / PENGGUGAT;BUPATI SUMBA BARAT DAYA; Tempat Keduduk, Jalan Ir.

., agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KotaBatam, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat tanggal lahir, Koto Keduduk, 28 November 1977, umur 42tahun, jenis kelamin Perempuan, warga negaraIndonesia, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KotaBatam, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimabng, bahwa

., MA DAN REKANber keduduk an di Ji. PB. Sudirman 77Sukomul yo Pajarakan ~ Proboling go , sebagaiKunasa Hukum Pemohon ; melawanTERMQGION, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan ,bertempat tinggal di Kabupaten Proboling go,yang dikuasakan kepada Dwi Sumitro, SH,advokat dari Kantor Advokat "DW SUMTRO, SHHal. dari 12 hal Put. No. 0466 / Pdt.G/ 2010/ PA. KrsDAN REKAN yang berkedudukan di Jl.

Kabupaten Tegal, Nomor 504/51/I/2000 danmerupakan bukti autentik perkawinan antara Penggugat dengan TergugatHalaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 132/Pdt.G/2019/PA.Tgdilaksanakan berdasarkan Agama Islam tanggal 19 Januari 2000, makaberdasarkan ketentuan di dalam Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam harusdinyatakan terbukti, Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah sampai sekarang belum pernah bercerai, dengan demikian Majlisberpendapat bahwa Penggugat memenuhi syarat keduduk

Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dukuhturi, Kabupaten Tegal, Nomor 504/51/1/2000 dan merupakanbukti autentik perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dilaksanakanberdasarkan Agama Islam tanggal 19 Januari 2000, maka berdasarkanketentuan di dalam Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam harus dinyatakanterbukti, Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sahsampai sekarang belum pernah bercerai, dengan demikian Majlis berpendapatbahwa Penggugat memenuhi syarat keduduk

Dengan demikian secara formil dapatditerima, dan adapun secara materil dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dan keduduk ansaksi pertama yang bernama FULAN Bin FULAN dan saksi kedua yang bernamaFULAN yang merupakan ayah kandung dan tetangga Pemohon masingmasingtelah memberikan keterangan di bawah sumpahnya maka Majelis Hakimberpendapat bahwa cukup beralasan apabila saksi pertama dan saksi keduatersebut mengetahui ketidakrukunan dalam rumah tangga Pemohon denganTermohon

denganTergugat , namun tidak berhasil;2: Saksi kedua, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kota Payakumbuh.Saksi adalah Bibi Penggugat Penggugat dan kenal dengan Tergugat dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat mereka suamiisteri menikah pada tanggal 03 Mei 2012;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di RT 05 RW O2 Kelurahan Tigo Koto Diateh(padang Keduduk

mobil milik SaksiRolasta Simbolon; Bahwa awalTerdakwa melakukan pengambilan barang tersebut ketika Terdakwa dan 2(dua) orang temannya yang bernama saudara Aman dan saudara lyungyang sedang duduk di warung depan SPBU yang berada di JalanLabuhan Lama Kelurahan Kota Pinang Kecamatan Kota PinangKabupaten Labuhanbatu Selatan, kKemudian Terdakwa permisi untuk pergiketoilet dan Terdakwa melihat didalam mobil ada seorang perempuanyang tidur sedang memegang handphone android dan selanjutnyaTerdakwa kembali keduduk