DAMIANUS KEDADU dan Terdakwa III. ADOLFUS MAGUT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan penganiayaan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. FALENTINUS MAMPUS,Terdakwa II. DAMIANUS KEDADU dan Terdakwa III. ADOLFUS MAGUT oleh karena itu masing- masing dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ; 3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa I.

DAMIANUS KEDADU dan Terdakwa III. ADOLFUS MAGUT dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa I. FALENTINUS MAMPUS, Terdakwa II. DAMIANUS KEDADU dan Terdakwa III. ADOLFUS MAGUT tetap berada dalam tahanan ; 5. Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa masing- masing sebesar Rp 1.000,- (seribu rupiah) ;

DAMIANUS KEDADU -. ADOLFUS MAGUT

. # =essssesceeresmeessseeeeneeemeenreueeemeenee 2Kebangsaan GNESI A. aa: Wae Peca, Desa Lalong, Kecamatan Wae Rii,Kabupaten Manggaral ; Agama SSR OM i y mm mmm mn nn nePekerjaan a=: 6Terdakwa ll.Nama LengkapTempat Lahir: DAMIANUS KEDADU 5: Lalong ; Umur/tanggal lahir : 55 tahun / 23 Juli 1958 ; Jenis Kelamin Leticia 9 +2eeeseceseneesesete recess neneeetee oeKebangsaan S WRQOTIESIG. 5 ~~ nnn mmm nnnTempat tinggal: Wae Peca, Desa Lalong, Kecamatan Wae Rii,Kabupaten Manggaral ; ==Agama S REINOMIK,,

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Margaretha Astrella Palinggi lahir di Kendari tanggal 10 Oktober 2003 untuk menikah dengan seorang laki laki bernama Imanuel Christiano Kedadu lahir di Kendari tanggal 24 Desember 2000;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.

ke instansiinstansi terkait, akan tetapi pihak Pencatatan Sipil Kendari belum dapatmenyelenggarakan pencatatan pernikahan keduanya dengan alasan anakPemohon belum mencapai batas minimal usia perkawinan yakni 19 tahun,karena yang bersangkutan baru berumur 18 tahun;Bahwa, antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidakmempunyai hubungan darah, sepersusuan dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan;Bahwa, baik Margaretha Astrella Palinggi maupun calon suaminya bernamaImanuel Christiano Kedadu

Palinggi Montho merupakanpenduduk Kota Kendari yang sekarang bertempat tinggal di Jalan BalaiKota IV No. 111 RT/RW 005/002 Kelurahan/Desa Pondambea KecamatanKadia Kota Kendari (vide bukti P1 dan P2); Bahwa, benar Pemohon Jacob Palinggi Montho telah menikah denganperempuan Antonina dan memiliki anak bernama Margaretha AstrellaPalinggi lahir di Kendari tanggal 10 Oktober 2003 (vide bukti P2 dan P3); Bahwa, benar Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon tersebutdengan lakilaki bernama Imanuel Christiano Kedadu

Begitu pula calon suaminya berstatus belum pernah menikah, dantelah akil baliq serta sudah siap untuk menjadi seorang suami dan/ataukepala keluarga serta telah mempunyai penghasilan;Bahwa, benar Margaretha Astrella Palinggi dan calon suaminya bernamaImanuel Christiano Kedadu telah setuju untuk melaksanakan pernikahandan tidak ada paksaan dari pihak mana pun;Bahwa, benar keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anakPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihakketiga lainnya

sebagaimanadimaksud dalam Pasal 6 ayat (6);Menimbang, bahwa dari ketentuan tersebut dikaitkan dengandispensasi nikah yang dimohonkan oleh Pemohon, maka dari bukti Surat P1sampai dengan P6 dan keterangan saksisaksi yang diajukan di persidangandidapatkan fakta hukum bahwa benar Pemohon benar adalah orang tuakandung dari perempuan bernama Margaretha Astrella Palinggi lahir di Kendaritanggal 10 Oktober 2003 dan Pemohon hendak menikahkan anak Pemohontersebut dengan lakilaki bernama Imanuel Christiano Kedadu

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama MargarethaAstrella Palinggi lahir di Kendari tanggal 10 Oktober 2003 untuk menikahdengan seorang laki laki bernama Imanuel Christiano Kedadu lahir diKendari tanggal 24 Desember 2000;Halaman 14 dari 15 Penetapan Nomor 114/Padt.P/2021/PN kdi.3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 100.000, (Seratus ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Jumat tanggal 26 Nopember 2021 olehSera Achmad, SH., MH., Hakim Pengadilan Negeri

SUGIANTO alias BOBI dan terdakwa II.NINONG AGUSTIN KEDADU alias NINONG,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan kesempatan bermain Judi -------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) Bulan dan 15 ( lima belas ) hari ;--------------3.

ManggaraiBarat; Islam 5Swasta jSMA ( berijasah ) ;: NINONG AGUSTIN KEDADU alias NINONG :KebangsaanIndonesia ;Tempat tinggal : Kampung Ujung, Kelurahan Labuan Bajo,KecamatanKomodo,Kab.Manggarai Barat ;Agama : Katholik ;Pekerjaan 2 SWAS1A j non nnnn nnn nn nnn nnn nnn nnnPendidikan : SMA ( berijasah ) ; Para Terdakwa dalam perkara ini telah ditahan olehPenyidik tanggal 11 oktober 2013 Nomor.SP.Han/ 61/ X/ 2013 /Reskrimsejak tanggal 11 Oktober 2013 s/d tanggal 30 Oktober 2013 ;Perpanjangan oleh Penuntut

Menyatakan para Terdakwa yaitu SUGIANTO alias BOBI dan terdakwaNINONG AGUSTIN KEDADU, terbukti bersalah secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana menggunakankesempatan main judi,yang diadakan tanpa mendapatkan ijin,dengansengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayakumum bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahan untukitu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasuatu syarat atau dipenuhinnya suatu tata cara, sebagaimana diatur

Menjatuhkan Pidana terhadap para terdakwa Yaitu terdakwa SUGIANTOalias BoBI dan terdakwa NINONG AGUSTIN KEDADU,masing masingdengan penjara selama 4 ( empat ) bulan ;3.

saksi di telpon oleh saudari Nia untuk datang bermain main ke kosnya saudari Nia ;Bahwa saksi mengetahui kalau permainan judi tersebut tidak diijinkan ;Bahwa saksi tidak ingin bermain judi lagi ;16e Bahwa saksi menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi untuk bermainJT epg eee ere a re ne ae aEe Bahwa saksi sebelum ke kost saudari Nia sudah di telpon oleh saudari Niakatanya mari datang main main dulu ke kos saudari Nia makanya saksibermain ke kosnya saudari Nia ;Terdakwa Il .NINONG AGUSTIN alias KEDADU

. ;= Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaansebagai berikut :DAKWAAN :Kesatu :wonnnnn nnn Bahwa terdakwa, NIA AULIA, bersama sama dengan SUGIANTO aliasBOBI, NINONG AGUSTIN KEDADU alias NINONG ( dalam berkas terpisah) padahari kamis , tanggal 10 oktober 2013 sekira pukul 23.30 wita atau setidaktidaknyapada suatu lain dalam bulan Oktober 2013, bertempat di sebuah kamar kost yangditempati oleh Terdakwa yang beralamat di Wae Mata Desa Gorontalo KecamatanKomodo Kab.

Pasal 2 UU.No. 7 tahun 1974;ATAUKEDUAnone eennnee Bahwa terdakwa, NIA AULIA, bersama sama dengan SUGIANTO aliasBOBI, NINONG AGUSTIN KEDADU alias NINONG ( dalam berkas terpisah) padahari kamis , tanggal 10 oktober 2013 sekira pukul 23.30 wita atau setidaktidaknyapada suatu lain dalam bulan Oktober 2013, bertempat di sebuah kamar kost yangditempati oleh Terdakwa yang beralamat di Wae Mata Desa Gorontalo KecamatanKomodo Kab.

diijinkan ;14e Bahwa saksi tidak ingin bermain judi lagi ;e Bahwa saksi menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi untuk bermainjudi lagl;22 222202 nn nn nnn nnn=e Bahwa saksi sebelum ke kost saudari Nia sudah di telpon oleh saudari Niakatanya mari datang main main dulu ke kos saudari Nia makanya saksibermain ke kosnya saudari Nia ;02 nnn nnn nenaSoe Menimbang,bahwa atas seluruh keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya3 22m nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnnnnnnennnnnansSAKSI 5.AGUSTIN KEDADU

BENYAMIN KEDADU, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa kedudukan saksi di kampung sebagai Tua Gendang; Bahwa tugas dari seorang Tua Gendang adalah menyelesaikan masalahmasalah yang terjadi di Desa yaitu masalah tanah, masalah perselingkuhan danlainlain; Bahwa saksi menjadi Tua Gendang sejak tahun 1981, setelah kakek saksimeninggal dunia; Bahwaantara para penggugatdan para tergugat masih ada hubungan keluarga; Bahwaantara para penggugatdan para tergugat ada masalah tanah sawah

akan menanggapi dalam kesimpulan;4.KANISIUS KEBABU, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa antara para penggugat dan para tergugat ini ada masalah tanah yangterletak di Pong Paku, Dusun Perang, Desa Cireng, Kecamatan Satar MeseUtara, Kabupaten Manggarai;Bahwa saksi pernah mendengar masalah antara Herman Pape dan Simon Kawe,Simon Kawe mencuri padi milik Herman Pape dan bekerja diatas tanah sengketa;Bahwa masalah ini pernah di urus di kampung oleh Tua Gendang bernamaBenediktus Kedadu

akan menanggapi dalam kesimpulan;D:HUBERTUS DURUNG, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa antara para penggugat dan para tergugat ini ada masalah tanah yangterletak di Pong Paku, Dusun Perang, Desa Cireng, Kecamatan Satar MeseUtara, Kabupaten Manggarai;Bahwa saksi pernah mendengar masalah antara Herman Pape dan Simon Kawe,Simon Kawe mencuri padi milik Herman Pape dan bekerja diatas tanah sengketa;Bahwa masalah ini pernah di urus di kampong oleh Tua Gendang bernamaBenediktus Kedadu

tidak saksi tidak perhatikan;Bahwa Bapak Gawuk di Kapung tinggal di Rumah Gendang sebagai TuaGendang, dan setelah Bapak Gawuk meninggal, anaknya bernama Alex Bamburmenggantikan Bapaknya menjadi Tua Gendang, dan setelah Alex Bamburmeninggal, sekarang Basilius Jelalu (tergugat Il) menjadi Tua Gendangmenggantikan Bapaknya;Bahwa sebagai Tua Gendang, Basilius Jelalu (tergugat Il) pernah membagibagitanah, dan yang mendapat pembagian tanah termasuk saksi (Ssaksi) dan HermanPape;Bahwa kedudukan Benyamin Kedadu

Apakah benar Para Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukumdengan menguasai tanah sengketa tersebut secara tidak sah;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg, Penggugat berkewajibanuntuk membuktikan hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat dalamperkara ini telah mengajukan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P9 dan 5(lima) orang saksi yaitu 1. saksi BENYAMN KEDADU, 2. saksi LARGUS NAHU, 3.saksi HERIBERTUS SURUNG, 4. saksi KANISIUS KEBABU dan 5.

P4 serta 2 (dua)orang saksi yaitu saksi DIONISIA AMUL dan saksi DAMIANUS KEDADU;Menimbang, bahwa alatalat bukti tersebut telah diajukan menurutprosedur dan memenuhi syarat sebagai suatu alat bukti yang sah, untuk itudapat dipakai sebagai bahan pertimbangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa pada dasarnya perkara perdata permohonan adalahtunduk pada yurisdiksi voluntair, sehingga sepanjang apa yang dimohonkantersebut tidak bertentangan dengan undangundang dan/atau hukum tidakHal. 4 dari 8 Penetapan

Mikael Kedadu yang terletak dikampung Wae Mbeleng desa Benteng Kuwukecamatan Ruteng kabupaten Manggarai atau setidaktidaknya ditempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ruteng, telah mengemudikankendaraan bermotor berupa bemo PO Bidadari warna merah biro No. Pol.

pembagian tanah oleh bapakHendrikus Manggut pada tahun 1983 yang disaksikan oleh saksipenggugat/terbanding Petrus Garus dan Yohanes Jehalut adalah sampaidengan saat ini pembanding mengerjakan tanah dari bapak Hendrikus Manggutyang terdapat di Ndewit, Lingko Sano One, Lingko Sano Peang dan LingkoBehes dimana pengerjaan tanah di Ndewit, Lingko Sano One, Lingko SanoPeang dan Lingko Behes oleh pembanding juga dinyatakan oleh saksitergugat/pembanding atas nama lsayas Magus, Aloysius Nggangguk danStanislaus Kedadu

Keterangan saksi penggugat/terbanding Petrus Garus danYohanes Jehalut maupun saksi tergugat/pembanding atas nama Isayas Magus,Aloysius Nggangguk dan Stanislaus Kedadu selanjutnya menyatakan paratergugat/pembanding mengerjakan tanahtanah sengketa milik terbanding/penggugat adalah baru pada tahun 2014 atau kurang lebih dua tahun atausebelum tahun 2014 bidangbidang tanah sengketa dikerjakan oleh sendiri olehterbanding.

Saksi STANISLAUS KEDADU. dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa yang saksi ketahui bahwa antara Penggugat dengan paraTergugat ada masalah tanah kering dan tanah sawah sebanyak 3 (tiga)bidang; Bahwa tanah sengketa bidang terletak di Lingko Laja, Kampung Laja,Desa Meler, Kecamatan Ruteng, Kabupaten Manggarai; Bahwa saksi mengetahui tentang batasbatas tanah sengketa bidang adalah sebagai berikut :Utara dengan jalan raya, Timur dengan tanahHal. 32 dari 41 Hal.Putusan