PUTUS ANNomor: 12/Pid.S/2015/PN.RbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rembang yang mengadili perkara perkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan singkat, telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SRI WIJI LESTARI binti JANADI ;Tempat lahir : Rembang ;Umur / tanggal lahir : 34 tahun/22 Agustus 1980 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Kemadu Rt.02 Rw.02, Kecamatan Sulang,Kabupaten

seringan ringannya.Telah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum yang menyatakan tetap padatuntutannya.Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagaimana terurai didalam catatan dakwaansebagai berikut :won nnn nnn Bahwa ia terdakwa SRI WIJI LESTARI Binti JANADI pada hari Jumattanggal 06 Pebruari pukul 19.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Pebruari 2015 bertempat didalam warung kopi terdakwa yang berada turut tanahDesa Kemadu

tempat tertentu masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Rembang, memproduksi, mengoplos, membuat, mengedarkan, menjual,menyajikan dan menggunakan minuman keras dengan kadar alkohol diatas 5%,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Pada awalnya saksi SUPRIYONO bin SUTARYO dan saksi SC.MAHARDIKA bin SUCIPTO yang bertugas dibagian Sat Resnarkoba Polres Rembangmendapatkan informasi dari masyarakat bahwa didalam warung kopi milik terdakwayang berada turut tanah desa Kemadu

MAHARDHIKA . serta satu team anggota SatResnarkoba Polres Rembang telah mengadakan penggeledahan diwarung milikterdakwa yang terletak di Desa Kemadu, Kecamatan Sulang, KabupatenRembang ;Bahwa benar saksi menemukan 2 (dua) botol minuman keras jenis Anggur Merahcap Orang tua didalam warung kopi milik terdakwa ;Bahwa benar minuman keras jenis Anggur Merah cap Orang tua tersebutmempunyai kadar alkohol 14,7%.Bahwa benar saksi mengetahui terdakwa mengedarkan dan menjual minuman kerasjenis Anggur Merah

PENETAPANNomor 79/Pdt.P/2019/PN Rbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rembang yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas nama :MAUDUAH, Tempat lahir : Rembang, Tanggal lahir : 21 Desember 1992,Jenis Kelamin : Perempuan, Alamat : Desa Kemadu RT.004,RW.004, Kel. Kemadu, Kec. Sulang, Kab.

Surat Keterangan dari Desa Kemadu No : 469.1/002/V1I/2019tertanggal 11 Juni 2019 yang menerangkan bahwa yang bernamaMAUDUAH adalah benar warga Desa Kemadu, diberi tanda P2;3. Kartu. Keluarga No. 3317081404090001 atas nama KepalaKeluarga H. MANAT, tertanggal 22 Januari 2018, diberi tanda P3;Halaman 2 dari 8 Penetapan No.79/Pdt.P/2019/PN Rbg.A.

SAEFUDIN ALWI Bin SUMARLAN: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah temansaksi; Bahwa Pemohon tinggal di Desa Kemadu RT.004, RW.004, Kel.Kemadu, Kec. Sulang, Kab.

MASPIAH Binti SUHADI : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah anaksaksi; Bahwa saksi dan Pemohon samasama tinggal di Desa Kemadu RT.004,RW.004, Kel. Kemadu, Kec. Sulang, Kab.

Kemadu, Kec. Sulang, Kab.

umum bagi barangyang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 77/Pid.B/2020/PN.Rbg Bahwa Terdakwa AHMAD WAHYUDI Bin YAHMIN dengan cara padahari Jumat tanggal 08 Nopember 2019 sekira pukul 16.30 Wib mendatanglokasi kecelakaan antara 1 (Satu) Unit Dump Truck Toyota Dyna warnamerah Tahun 2014 Nomor Polisi : K 1840 CM, Nomor RangkaMHFC1JU43E5107180, Nomor Mesin : WO4DDTRRO6256 dengan 1 (satu)Unit Som Yamaha Vixion di Jalan raya umum RembangBlora turut DukuhNyikaran Desa Kemadu

EKO PRAMONO Bin (Alm) MASHURI : Bahwa pada hari Jumat tanggal 8 Nopember 2019 sekira pukul 16.00WIB. di Dukuh Nyikaran, Desa Kemadu, Kecamatan Sulang, KabupatenRembang, truk yang dikemudikan saksi telah dibakar massa; Bahwa awalnya saksi dari arah Blora menuju ke Rembang hendak muattanah urug menyopir sendiri dump truk, tidak ada teman/kernet, dan truktanpa muatan; Bahwa sampai Dukuh Nyikaran Desa Kemadu Kecamatan SulangKabupaten Rembang, ada sepeda motor Yamaha Vixion dari arahberlawanan yaitu dari

AHMAD YUSUF Bin NGATEMAN : Bahwa pada hari Jumat tanggal 8 Nopember 2019 sekira pukul 16.00WIB. di Dukuh Nyikaran, Desa Kemadu, Kecamatan Sulang, KabupatenRembang, telah terjadi pembakaran truk; Bahwa awalnya saksi mendapat kabar jikaterjadi kecelakaan lalu lintas antara dump truk dengan sepeda motorYamaha Vixion, lalu saksi datang ke lokasi kejadian dan ternyata benar adakecelakaan; Bahwa pada saat di tkp saksi melihat truk sudah rusak, kaca sebelah kiri,sebelah kanan, depan sudah pecah dan sudah

NASHIRUDDIN Alias KUNTET Bin SUMARJAN : Bahwa pada hari Jumat tanggal 8 Nopember 2019 sekira pukul 16.00WIB. di Dukuh Nyikaran, Desa Kemadu, Kecamatan Sulang, KabupatenRembang, telah terjadi pembakaran truk; Bahwa awalnya saksi baru berkerja di daerah Desa Jukung lalu ditelponmertua saksi jika tetangga saksi kecelakaan di Dukuh Nyikaran kemudiansaksi mengajak istri pulang ke rumah dengan melewati TKP;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 77/Pid.B/2020/PN.Rbg Bahwa ketika sampai di TKP, memang benar ada

, Kecamatan Sulang, KabupatenRembang, telah terjadi pembakaran truk; Bahwa awalnya terdakwa sedang nongkrong diwarung kopi saudara Arilalu mendapat kabar telah terjadi kecelakaan di Jalan Umum RembangBlora tepatnya di Dukuh Nyikaran Desa Kemadu Kecamatan SulangKabupaten Rembang, setelah itu terdakwa menuju ke lokasi dan melihatkorban meninggal dunia lalu terdakwa menolong bersama warga setempat; Bahwa setelah itu terdakwa melihat Slamet alias Kotel memecah kacapintu kabin bagian kanan lalu terdakwa

PUTUSANNomor 740/Pdt.G/2020/PA.Rbgft Tint 2easDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, NIK. 33170860047740001, tempat dan tanggal lahir Rembang, 20April 1974 (umur : 46 tahun), Agama : Islam, Pekerjaan : BuruhTani, Pendidikan : SD, jenis kelamin : perempuan, bertempat tinggaldi Desa Kemadu

Fotokopi Surat kutipan Akta Nikah Nomor: 238/30/VIII/2004 tertanggal 22Agustus 2004 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan SaleKabupaten Rembang, bermeterai cukup yang telahdinazegelen dan dilegalisir serta telah pula dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, dan dibubuhi paraf (bukti P.2);Bahwa selain alat bukti tersebut diatas, Penggugat telah dapatmenghadapkan saksisaksinya, yaitu:1. saksi 1umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dukuh Kemadu

RT.1 RW.6, Desa Kemadu, KecamatanSulang, Kabupaten Rembang, menerangkan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimerupakan Paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isterimenikah pada tahun 2004;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 740/Pdt.G/2020/PA.Rbg Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat

di Desa Kemadu RT 01RW O06 Kecamatan Sulang Kabupaten Rembang selama 8 tahun 1bulan dan sudah dikaruniai seorang anak; Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, namun mulai sejak bulan September2012 sudah tidak harmonis lagi; Bahwa penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugatdan Tergugat karena Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugatsehingga kebutuhan rumah tangga tidak tercukupi; Bahwa selama 8 (delapan) tahun pisah antara Penggugat danTergugat

sudah tidak terjalin lagi hubungan sebagaimana layaknyapasangan suami isteri, Tergugat tanpa pamit pergi meninggalkanPenggugat dari rumah orangtua Penggugat dan tidak pulameninggalkan harta yang dapat dijadikan sebagai pengganti nafkaholeh Penggugat dan anaknya; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mengupayakandamai;2. saksi 2, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat tinggal di Dukuh Kemadu RT.2 RW.6, Desa Kemadu, KecamatanSulang, Kabupaten Rembang, menerangkan dibawah

Tempat tinggal : Desa Kemadu Rt.01 Rw.02 Kec.SulangKab.Rembang;8. Pekerjaan : Wiraswasta (warung);9. Pendidikan : SMA Tamat;Terdakwa ditangkap Tanggal 9 Desember 2016;Terdakwa telah dilakukan Penahanan sesuai tingkat pemeriksaan yaitumasingmasing oleh:1.Penyidik Tanggal 10 Desember 2016 Nomor SP.Han/124/X1/2016/Reskrim,sejak Tanggal 10 Desember 2016 sampai dengan Tanggal 29 Desember2016;.

Permohonan dari Terdakwa tersebutPenuntut Umum secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya dan terhadaptanggapan Penuntut Umum tersebut Terdakwa menyatakan tetap padaPermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATUBahwa Terdakwa KHAERUL ANWAR alias AAN bin (alm) DIMYATIpada hari Jumat tanggal 09 Desember 2016 sekira jam 21.30 WIB atausetidaknya pada waktuwaktu tertentu di tahun 2016, bertempat di Warung kopialamat Desa Kemadu

sebagaipencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu,yang dilakukan Terdakwa antara lain dengan uraian kejadian sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa tanpa seijin tertulis dari pihak yang berwenang menerimasms, atau memasang/ menombok langsung dari orangorang yangHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 29/Pid.B/2017/PN Rbgmemasang nomor togel hongkong dengan uang taruhan pada hari Jumattanggal 9 Desember 2016 sekira jam 21.30 WIB bertempat di warung kopimilik Terdakwa alamat Desa kemadu

Rembang; Bahwa ketika melakukan penggrebegan pada waktu itu Terdakwasedang menerima SMS dari orang yang menebak nomor judi jenis togelhongkong; Bahwa awalnya Saksi mendapat laporan dari masyarakat kalau diwarung kopi yang berada di Desa Kemadu RT 01 RW 02 Kec. Sulang,Kab.

Bahwa benar, Terdakwa ditangkap pada pada hari Jumat tanggal 09Desember 2017 sekitar jam 21.30. di Warung Kopidi Desa Kemadu RT 01RW 02 Kec. Sulang, Kab. Rembang karena menjual togel jenis hongkongsecara online;2. Bahwa benar, ketika ditangkap Terdakwa pada waktu itu sedang menerimaSMS dari orang yang menebak nomor judi jenis togel hongkong;3.

biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00(Lima Ribu Rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :a Bahwa terdakwa SHOLIKIN alias KIN Bin KARMANI (Alm) pada hariSelasa tanggal 8 November 2016 sekira jam 21.30 wib atau setidaknya padawaktuwakiu tertentu di tahun 2016, bertempat di warung kopi milik terdakwaalamat turut tanah Desa Kemadu

terdakwa untuk menjual judi jenis toto gelaphongkong antara lain adalah 1 (Satu) unit HP merk Polytron warna putihhitam dengan nomor card 082324375435 ;Bahwa cara orang / pembeli memasang nomor togel hongkong kepadaterdakwa adalah sebagai berikut orang / pembeli yang mau memasangnomor togel hongkong yaitu pembeli yang sudah terdakwa kenal pembeliannomor togel cukup lewat fasilitas SMS yang dikirimkan ke HP terdakwa ;atau langsung mendatangi kewarung kopi terdakwa yaitu di alamat turuttanah Desa Kemadu

KUSUMA ENDRO SUJADIYO Bin SUPARDI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi beserta tim telah menangkap dan mengamankan Terdakwayang melakukan kegiatan judi togel di sebuah warung kopi alamat turuttanah Desa Kemadu Kec. Sulang Kab. Rembang, pada hari Selasatanggal 8 November 2016 sekira jam 21.30 wib, di warung kopi milikterdakwa alamat turut tanah Desa Kemadu Kec. Sulang Kab.

/PN.Rbg..Bahwa saksi beserta tim telah menangkap dan mengamankan Terdakwayang melakukan kegiatan judi togel di sebuah warung kopi alamat turuttanah Desa Kemadu Kec. Sulang Kab. Rembang, pada hari Selasatanggal 8 November 2016 sekira jam 21.30 wib, di warung kopi milikterdakwa alamat turut tanah Desa Kemadu Kec. Sulang Kab.

Bahwa, puncak terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebut padabulan Juli tahun 2017, yang akibatnya Pemohon mengembalikan Termohonke rumah orang tua Termohon di Magelang namun saat ini Termohon ikutbertempat tinggal di rumah Saudara Termohon yang bernama Bapak NurRokhim di Dusun Kemadu dengan alamat sebagaimana tersebut di atas,sehingga antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah selama 4 bulanhingga sekarang. Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin.5.

semula dalamkeadaan harmonis, kemudian tidak harmonis sejak Juli tahun 2017,sering bertengkar karena Termohon telah mengaku dihadapan Pemohondan beberapa tetangga termasuk saksi bahwa Termohon telah menjalincinta dan berhubungan layaknya suami istri dengan lakilaki yangbernama PRIA IDAMAN LAIN; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah sejakbulan Juli tahun 2017 Termohon dipulangkan oleh Pemohon ke rumahorangtua Termohon di Magelang, saat ini Termohon tinggal dirumahsaudara Termohon di Dusun Kemadu

cintanya hingga melakukan hubunganlayaknya suami istri;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Termohon di persidangan dianggaptidak akan mempertahankan rumahtangganya dan mengakui dalil Pemohon;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksikeluarga Pemohon yang menerangkan rumah tangga Pemohon dan Termohonyang semula rukun namun sejak sejak bulan Juli tahun 2017 Termohondipulangkan oleh Pemohon ke rumah orangtua Termohon di Magelang, saat iniTermohon tinggal dirumah saudara Termohon di Dusun Kemadu

Termohon telah menjalin cinta bahkan telahberhubungan layaknya suami istri dengan lakilaki yang bernama PRIAIDAMAN LAIN keduanya berpisah rumah sejak bulan Juli tahun 2017 Termohondipulangkan oleh Pemohon ke rumah orangtua Termohon di Magelang, saat iniTermohon tinggal dirumah saudara Termohon di Dusun Kemadu dan sampaisekarang tidak pernah kumpul lagi, tidak pernah hidup rukun kembali, tidaksaling menjalankan kewajiban masingmasing sebagai suami istri, ditambahtidak adanya iktikad dari Termohon

ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai di bawah ini dalam perkarayang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan pembantu rumah tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di Desa Lambangan WetanRT.02 RW.01 Kecamatan Bulu Kabupaten Rembang, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT $;MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan pemulung, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Winong Desa Kemadu

Bahwa selama pernikahan 7 tahun 4 bulan, Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah bersama di Desa Lambangan Wetan Kecamatan Bulu selama 6 tahunkemudian tinggal di rumah bersama di Desa Kemadu Kecamatan Sulang selama 11bulan dan selama tinggal bersama antara Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 1(satu) orang anak yang bernama ANAK, berumur 6 tahun, anak tersebut ikutPenggugat;.

SAKSI, dibawah sumpahnya, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut ; e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi ibu kandungPenggugat (rennere Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan September 2004dan setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di rumahsendiri di desa Kemadu Sulang selama 11 bulan, dan sudah pernah rukun dantelah dikaruniai seorang anak ;e Bahwa saksi melihat Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar yangpenyebabnya

Setiap kali Penggugat dan Tergugat bertengkar, Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat di Desa Kemadu Kecamatan Sulang. Atas sikap Tergugattersebut, Penggugat merasa sakit hati namun Penggugat tetap bertahan demi keutuhanrumah tangga Penggugat dan Tergugat.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukun, akan tetapi sejakbulan Agustus 2009 menjadi goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran masalah Penggugat dituduh bermain cinta dengan lakilaki lainbernama Dwi orang Kemadu , Penggugat sudah berusaha menjelaskan kepadaTergugat bahwa Dwi adalah saudara dari Penggugat dan Penggugat tidak bermaincinta dengan siapapun, akan tetapi Tergugat malah marahmarah.

Penggugat mengetahui Penggugat dan Tergugat,sebagai suami isteri, menikah pada bulan April 2008, setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama 1 tahun 5 bulan, dan belumdikaruniai anak ;Bahwa sejak bulan September 2009 antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal sampai sekarang selama 9 bulan; ,Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaranmasalah Tergugat menuduh Penggugat bermain cinta dengan lakilaki lainbernama Dwi orang dari Kemadu

hadirnya Tergugat ( verstek );Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan,maka perdamaian atau proses mediasi sebagaimana maksud pasal 4 dan pasal 7Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor : 1 tahun 2008 tidak dapat dilakukan ;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat adalah cerai gugat dengan alasansejak bulan Agustus 2009 rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyahdikarenakan Penggugat dituduh oleh Tergugat bermain cinta dengan lakilaki lain5bernama Dwi orang Kemadu

saksi, makadapat ditemukan fakta tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 30April 2008 yang dicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sulang,Kabupaten Rembang dan selama menikah belum dikaruniaie Bahwa sejak bulan Agustus 2009 rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat menuduh Penggugat bermaincinta dengan lakilaki lain bernama Dwi, orang dari desa Kemadu

tanggal 26 Nopember 2014 dibawah Register Perkara Nomor 1090/Pdt.G/2014/PA.Amb. dengan mengemukakandalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut : 1 Bahwa, pada tanggal 22 Nopember 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ambarawa Kabupaten Semarang sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor: , Tanggal 22 Nopember 2007;2 Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorangtua Penggugat di Dusun Kemadu

dengan alamat sebagaimana tersebut di atasselama 2 tahun kemudian pindah di kediaman bersama yang di bangun olehorangtua Penggugat di Dusun Kemadu dengan alamat sebagaimana tersebut di atasselama 5 tahun;3 Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan dikaruniai seorang anakbernama : e ANAK PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, umur 6 tahun dan sekarangdiasuh oleh Penggugat;4 Bahwa, selama dalam perkawinan antara Penggugat dan

Tergugat tidak mempunyai sopan santun dengan orangtua Penggugat, yakniketika berbicara dengan orangtua Penggugat selalu membantah perkataanorangtua Peng gugat; 6 Bahwa, puncak terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan November tahun 2014 yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat berpisahdimana Tergugat seizin Penggugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulangkerumah orangtua Tergugat di Dusun Kemadu dengan alamat sebagaimanatersebut diatas selama 10 hari hingga sekarang.

Penggugat bukti P.1,dan P.2, serta dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, maka telah terungkap faktafakta di persidangan yang pada pokonya sebagai berikut; e Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah pada tanggal 22Nopember 2007, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanAmbarawa, Kabupaten Semarang dengan bukti surat berupa Kutipan AktaNikah Nomor: , Tanggal 22 Nopember 2007;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Dususn Kemadu

ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Wahyuning Widowati Binti Soejono Smik, tempat dan tanggal lahirPontianak, 15 Mei 1966, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Komplek Ykp No.33/63Rt.001/rw.003, Kelurahan Siring Agung,Kecamatan llirBarat , Kota Palembang Sekarang Memilin BerdomisiliHukum Di Kemadu

Penggugatpamit pulang ke rumah orang tuanya di Kemadu Lor, RT. 001/RW. 001,Desa Kemadu Lor, Kecamatan Kutoarjo, Kabupaten Purworejo hinggasekarang selama kurang lebih 8 (delapan) tahun 10 (Sepuluh) bulan;. Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerustersebut mengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakada kebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembalimembina rumah tangga;.

RW.01 Desa Kemadu Lor ,Kecamatan Kutoarjo, Kabupaten Purworejo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai kakaksepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat dan telah mempunyai 2 oranganak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis danterjadi perselisihan

RW.01, Desa Kemadu Lor ,Kecamatan Salaman , Kabupaten Magelang;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai temanPenggugatBahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat dan telah mempunyai 2 oranganak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis danterjadi perselisihan disebabkan

Penggugat pamitpulang ke rumah orang tuanya di Kemadu Lor, RT. 001/RW. 001, DesaKemadu Lor, Kecamatan Kutoarjo, Kabupaten Purworejo hingga sekarangselama kurang lebih 8 (delapan) tahun 10 (Sepuluh) bulan;Bahwa adanya perselisihnan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga;Bahwa pihak Penggugat sudah berusaha meminta bantuan keluarga gunamengatasi masalah

Salinan PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2017/PA.Rbgef2 Aahsellaa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, Tidak Bekerja, pendidikan terakhirSMA, tempat tinggal di Desa Kemadu, Rt 01 Rw 03, KecamatanSulang, Kabupaten Rembang, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;MelawanTERGUGAT

, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh , pendidikanterakhir SMK, tempat tinggal di Desa Kemadu, Rt 03 Rw 03,Kecamatan Sulang, Kabupaten Rembang, untuk selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;Pengadilan Agama Rembang ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara, serta menilai buktibukti ;Telah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

SAKSI, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diDesa Kemadu, RT 001 RW 003, Kecamatan Sulang, Kabupaten Rembang ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah paman Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah yang menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan SulangKabupaten Rembang pada bulan Juni 2002, dan sudah melakukanhubungan

SAKSI, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diDesa Kemadu, RT 004 RW 004, Kecamatan Sulang, Kabupaten Rembang ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak akndung Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah yang menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan SulangKabupaten Rembang pada bulan Juni 2002, dan sudah melakukanhubungan

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah orangtua Penggugatyang beralamat di Kemadu RT. 005 RW. 005 Desa Warujaya KecamatanHal. 1 dari 10 hal.Depok Kabupaten Cirebon, telah hidup rukun sebagai mana layaknya suamiisteri Xxx;3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;4.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah orangtua Penggugat yang beralamat di Kemadu RT.005 RW. 005 Desa Warujaya Kecamatan Depok Kabupaten Cirebon akantetapi sejak bulan bulan Februari tahun 2021 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak dapat memberikannafkah yang cukup untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga ;; Bahwa sejak 4 bulan, sejak saat itu pula Penggugat tetap tinggaldirumah

PUTUSANSALINAN Nomor : 0043/Pdt.G/2012/PA.Rbg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tani, bertempattinggal di Desa Kemadu RT.01 RW.06 Kecamatan Sulang,Kabupaten Rembang, selanjutnya disebut

Bahwa selama pernikahan 3 tahun 5 bulan, Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Kemadu Kecamatan Sulang selama 10 bulan danselama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai (satu) orang anakyang bernama: ANAK, umur 2 tahun 6 bulan, anak tersebut dalam asuhanPenggugat;.

Surat Keterangan Ghoib yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kemadu, KecamatanSulang, Kabupaten Rembang tanggal 10 Januari 2012 (bukti P.3);2. Saksisaksi :2.1 SAKSI, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai saudarasepupu.

Rbg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara : PENGGUGAT, umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan, pendidikan SD, bertempattinggal di Dukuh Winong Desa Kemadu RT.01 RW.01, Kecamatan Sulang,Kabupaten Rembang, Selanjutnya disebut PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan

SD,bertempat tinggal di dukuh Winong Desa Kemadu RT.0O1 RW.O1,Kecamatan Sulang, Kabupaten Rembang, Selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 Maret2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rembang Nomor: 0203/Pdt.G/2012/PA.Rbg tanggal 01 Maret 2012, telah mengajukan alasanalasan yangpada pokoknya sebagai berikut :1.

PUTUSANNomor : 0657/Pdt.G/2012/PA.RbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan terakhir SMP,bertempat tinggal di Desa Kemadu, Rt.03, Rw.07,Kecamatan Sulang, Kabupaten Rembang, untuk selanjutnyadisebut

sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 31 tahun, Agama Islam, Buruh, pendidikan terakhir SD, bertempattinggal terakhir di Desa Kemadu, Kecamatan Sulang,Kabupaten Rembang, sampai dengan sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas di seluruh wilayah RepublikIndonesia, untuk selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon

PENETAPANNomor 69/Pdt.P/2019/PN Rbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rembang yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan:NUR KHASANAH, lahir di Rembang, 7121986, Perempuan, bertempattinggal di Desa Kemadu RT.001 RW.002, Kecamatan Sulang,Kabupaten Rembang, Agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, yang dalam hal ini memberikan Kuasakepada Darmawan Budiharto, S.H., Advokat Pengacara

Sarwan pada tanggal 20 Maret 2005 sebagaimanabukti pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 59/06/III/2005 tertanggal 20 Maret 2005yang telah dicatatkan dan diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSulang Kabupaten Rembang;Bahwa dari hasil perkawinan tersebut, antara Pemohon dengan Suprawitotelah dikaruniai seorang orang lakilaki bernama AHMAD ZAENAL ALIFMOHTAROM, lahir di Rembang pada tanggal 01 Februari 2006;Bahwa pada tanggal 01 Desember 2008, Suprawito (Suami Pemohon)meninggal dunia dirumahnya di Kemadu

RT. 001 RW. 002 Kecamatan SulangKabupaten Rembang, sebagaimana bukti dalam Surat Keterangan KematianNomor : 474.3/20/VII/2018 tertanggal 01 Juli 2018 yang diterbitkan danditandatangani oleh Kepala Desa Kemadu Kecamatan Sulang KabupatenRembang;4.10.Bahwa sepeninggal almarhum Suprawito (Suami Pemohon), maka anaktersebut sepenuhnya diasuh oleh Pemohon dan menjadi tanggungjawabPemohon karena Pemohon sebagai orang tua (Ibu) kandungnya;Bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernama AHMAD ZAENAL ALIFMOHTAROM

PUTUSANNomor 989/Pdt.G/2020/PA.RbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai talak yang diajukanoleh :Pemohon, tempat tanggal lahir Rembang, 12 Juli 1967 (umur 53 tahun), NIK3317081207670001, agama Islam, pendidikan Sekolah MenengahPertama (SMP), pekerjaan tukang bangunan, alamat Rt.01 Rw.02Desa Kemadu Kecamatan

Saksi 1, umur 72 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat kediaman di Rt.04 Rw.04 Desa Kemadu Kecamatan SulangKabupaten Rembang, saksi pertama Pemohon setelah bersumpahmemberikan keterangan yang intinya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon, setahu saksi Pemohondan Termohon menikah pada tahun 2018.

tanpa pamit Pemohon ketika Pemohon sedang bekerja,dan Termohon tanpa pamit Pemohon pergi meninggalkan rumahPemohon, hingga sekarang pisah; Bahwa sejak bulan Juli tahun 2020 antara Pemohon dan Termohon telahterjadi pisah tempat tinggal berlangsung selama 4 bulan lamanya,Termohon pergi tanpa pamit meninggalkan rumah Pemohon; Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan kembali antaraPenggugat dan Tergugat;2. saksi 2, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan CleaningService, tempat kediaman di Kemadu

sudah menunggakangsurannya selama 3 (tiga) bulan;e Bahwa untuk melaksanakan niatnya tersebut kemudian pada hari Senintanggal 21 September 2015 sekitar pukul 05.00 Wib terdakwa berangkat darirumahnya di Ds.Kadiwono, Kec.Bulu, Kab.Rembang dengan membawasebilah tatah menuju ke rumah saksi korban yang berada di Ds.Kemadu,Kec.Sulang, Kab.Rembang dengan diantar adik terdakwa dengan alasanuntuk menjemput temannya di Rembang;e Bahwa setelah diantar adiknya tersebut terdakwa turun di pertigaan jalanDesa Kemadu

Bahwa uang merupakan hasil jualannasi;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keteranganterdakwa sudah benar semua;Bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan karena telah mengambil uangdirumah saksi Mujianto pada hari Senin tanggal 21 September 2015 sekira pukul07.00 wib di Desa Kemadu

diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa mendengar kalau saksi Mujianto Bin Wajimempunyai uang banyak sehingga pada hari Minggu tanggal 20 September2015 terdakwa mempunyai niat untuk mengambil uang milik saksi MujiantoBin Waji;Bahwa benar niat tersebut dilaksanakan terdakwa pada hari Senin tanggal 21September 2015 pagi hari berangkat dari rumah terdakwa di Desa KadiwonoKecamatan Bulu Kabupaten Rembang dengan diantar adik terdakwakemudian terdakwa turun di jalan Desa Kemadu

fakta hukum yang terungkap dipersidangan yaitu : Bahwa benar terdakwa mendengar kalau saksi Mujianto Bin Wajimempunyai uang banyak sehingga pada hari Minggu tanggal 20 September2015 terdakwa mempunyai niat untuk mengambil uang milik saksi MujiantoBin Waji;e Bahwa benar niat tersebut dilaksanakan terdakwa pada hari Senin tanggal 21September 2015 pagi hari berangkat dari rumah terdakwa di Desa KadiwonoKecamatan Bulu Kabupaten Rembang dengan diantar adik terdakwakemudian terdakwa turun di jalan Desa Kemadu

PUTUSANNomor 0878/Pdt.G/2014/PA.RbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, Umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di rumah kontrakan BapakSugiyanto, di Desa Kemadu, Rt.04 Rw.07, KecamatanSulang, Kabupaten Rembang

Karena rumah tinggal adalah hasil dari kerjaPemohon dan Termohon, sehingga semenjak Termohon pergi, rumahkediaman bersama kemudian dijual, dan Pemohon sekarang tinggal dirumah kontrakan kontrakan Bapak Sugiyanto, di Desa Kemadu, Rt.04Rw.07, Kecamatan Sulang. Sehingga semenjak Termohon pergi sampaidengan sekarang antara Pemohon dan Termohon berpisah;. Bahwa sejak bulan September 2013 antara Pemohon dengan Termohontelah pisah tempat tinggal selama 1 tahun 1 bulan.

Karena rumah tinggal adalah hasil dari kerja Pemohon danTermohon, sehingga semenjak Termohon pergi, rumah kediaman bersamakemudian dijual, dan Pemohon sekarang tinggal di rumah kontrakan kontrakanBapak Sugiyanto, di Desa Kemadu, Rt.04 Rw.07, Kecamatan Sulang.