KAMARU ZAMAN ALS LEMBUT BIN HERMAN

PUTUSANNOMOR : 66/Pid.Sus/2014/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkaraperkara pidana pada Peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa yang dilangsungkan diPengadilanNegeriBengkalis diSelatpanjang,tempat sidangtelahmenjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap KAMARU ZAMANALS LEMBUT BINHERMAN.

Menyatakan terdakwa KAMARU ZAMAN ALSLEMBUT BIN HERMANtelah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaNarkotika" sebagaimana yang diatur dandiancam pidana dalam dalam Pasal 127 ayat (1)huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika dalam DakwaanKetiga Penuntut Umum ;. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwaKAMARU ZAMAN ALS LEMBUT BIN HERMANselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa ditahan, denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.

Si, Aptmenyimpulkan bahwa barang bukti berupa 1 (satu)bungkus plastik klip berisi Kristal berwarna putihdengan berat netto 0,28 (nol koma dua puluh delapan)gram, milik tersangka atas nama MAHURAJA DOLOKSARIBU Als ROBET, MAHURAJA DOLOK SARIBU AlsROBET, KAMARU ZAMAN Als LEMBUT Bin HERMAN,adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 TENTANG Narkotika.e Surat Keterangan dari Rumah Sakit Umum DaerahKabupaten

ZAMAN ALSLEMBUT BIN HERMAN menggunakan sabusabu yangmerupakan Narkotika Golongan tersebut adalah untukkepentingan/kesenangan' diri sendiri dan bukan untukpengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi atau untukreagensia diagnostik atau reagensia laboratorium danTerdakwa KAMARU ZAMAN ALS LEMBUT BIN HERMAN jugatidak mendapatkan ijin/persetujuan dari Menteri Kesehatan,sehingga Terdakwa telah menggunakan shabushabu/Narkotikatersebut secara tanpa hak atau melawan hukum ;Menimbang, bahwa dengan demikian

Menyatakan Terdakwa KAMARU ZAMAN ALS LEMBUT BINHERMANtelah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau MelawanHukum Telah Menyalahgunakan NarkotikaGolongan I;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KAMARUZAMAN ALS LEMBUT BIN HERMANdengan pidanapenjara selama : 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan Terdakwa I HAMID KAMARU alias ATU dan Terdakwa II SUHA KAMARU alias SUHA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Hamid Kamaru, cs

Bone BolangoAgama : IslamPekerjaan : TaniNama lengkap : SUHA KAMARU alias SUHATempat lahir : Kwandang/GorontaloUmur/Tanggal lahir : 40 Tahun/Tahun 1971Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Mamalia Kec. Suwawa TimurKab.

alias ATU danTerdakwa II SUHA KAMARU alias SUHA bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja mengangkut,menguasai atau. memiliki hasil hutan yang tidakdilengkapi bersama sama dengan surat keterangansahnya hasil hutan melanggar Pasal 50 ayat (3) hurufh jo Pasal 78 ayat (7) UU Nomor 41 Tahun = 1999tentang KehutananMenjatuhkan pidanaalias ATU dan Terdakwadengan pidana penjarabulandikurangi denganterhadapmasing masingsebagaimana dalam dakwaan kami;Terdakwa I HAMID KAMARUII SUHA KAMARU alias SUHAselama

alias ATU danTerdakwa II SUHA KAMARU alias SUHA pada hari dan tanggalsudah tidak ingat lagi pada bulan~ April 2009 = atausetidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2009,bertempat di Desa Tulabolo Kec.

Kono danpetugas kepolisian menemukan hasil hutan berupa getahpohon damar yang sudah diisi dalam 25 karung plastic.Kemudian menanyakan kepada Saksi Musdin Tobuhu = siapapemilik dari getah pohon damar tersebut, dan Saksi MusdinTobuhu menjawab bahwa getah pohon damar tersebut adalahmilik Terdakwa I Hamid Kamaru alias Atu dan Terdakwa IISuha Kamaru yang dititipkan secara berulang ulang daribulan April 2009 s/d bulan Juni 2009 sehingga jumlahgetah damar berjumlah 25 karung dan getah pohon damartersebut

UNSUR SETIAP ORANG;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orangadalah subjek hukum pendukung hak dan kewajiban~ yangmampu mempertanggung jawabkan perbuatannya, yang dalamperkara ini adalah Terdakwa I HAMID KAMARU alias ATU danTerdakwa II SUHA KAMARU alias SUHA sebagai subjek hukum.Selain daripada itu maksud dimuatnya unsur ini adalahuntuk menghindari adanya kesalahan subjek dalam suatuperkara pidana;Menimbang bahwa dari persidangan telah diperolehfakta fakta hukum bahwa para Terdakwa mampu'

KAMARU., 2. Hj. SARLOTA TANGAHU VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA GORONTALO., II. PEMERINTAH KOTA GORONTALO;;

Menyatakan terdakwa KAMARI Bin KAMARU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dengan Sengaja memberi kesempatan pada Khalayak Umum untuk melakukan permainan Judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa akan dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

KAMARI Bin KAMARU

- AHMAD KAMARU alias ITON

PENGADILAN NEGERI Model 51/Pid/PNGORONTALO Catatan putusan yang dibuat oleh HakimPengaadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara (Pasal 209 ayat (2) KUHAPCATATAN PUTUSANNomor : 22/Pid.C/2017/PN GtoCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Gorontaloyang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara : Nama Lengkap : AHMAD KAMARU ;Tempat lahir : Molintogupo ;Umur / Tanggal Lahir : 26 Tahun/1i2 Desember 1990 ;Jenis Kelamin : Lakilaki

Keterangan saksisaksi, yaitu saksi Ivan Adrian Kamaru dan saksi Aprianto ; c.

Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gorontalo telah menjatuhkan putusan dalam perkara tindakpidana ringan atas nama terdakwa AHMAD KAMARU; Telah membaca surat dakwaan beserta barang bukti lainnya ; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan

Menyatakan Terdakwa AHMAD KAMARU telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENJUALAN MINUMANBERALKOHOL TANPA IJIN YANG SAH DI KAB. BONE BOLANGO ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa AHMAD KAMARU oleh karena itu denganpidana denda sebesar Rp.500.000, (lima ratus Ribu Rupiah) , dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 15 (lima belas) Hari ;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (YUSRAN DATUAGE bin RAHIM DATUAGE) dengan Pemohon II (RUSNA KAMARU binti KARIM KAMARU) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Desember 1996 di Kecamatan Atinggola, Kabupaten Gorontalo Utara;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).

YUSRAN DATUAGE bin RAHIM DATUAGE dan RUSNA KAMARU binti KARIM KAMARU

P/2014/PA Lbt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonan itsbat nikah yangdiajukan oleh :YUSRAN DATUAGE bin RAHIM DATUAGE, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Dusun Pasir Putih, DesaKota Jin Utara, Kecamatan Atinggola, Kabupaten GorontaloUtara, sebagai Pemohon IL.danRUSNA KAMARU binti KARIM KAMARU, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon I (YUSRAN DATUAGE binRAHIM DATUAGE) dan Pemohon II (RUSNA KAMARU binti KARIMKAMARU) yang dilangsungkan pada tanggal 08 Desember 1996.3.

Agama.Menimbang, bahwa pasal 2 ayat (1) dan (2) UU Nomor 1 tahun 1974menetapkan bahwa perkawinan adalah sah, apabila dilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya dan tiaptiap perkawinan dicatat menurutperaturan perundangundangan yang berlaku.Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II pada pokoknya mendalilkanbahwa perkawinannya para Pemohon dilaksanakan pada tanggal 8 Desember 1996 diDesa Kotajin, Kecamatan Atinggola, Kabupaten Gorontalo Utara, yang menjadi walinikah adalah KARIM KAMARU

materil alat bukti saksi,karenanya dapat dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa kedua orang saksi para Pemohon di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan secara terpisah yang pada intinya Pemohon I dan Pemohon IIadalah pasangan suami istri menikah di Desa Kotajin Kecamatan Atinggola KabupatenGorontalo Utara, mengenai waktu pelaksanaannya saksi pertama sudah lupa waktunyasedang saksi kedua hanya mengingat tahunnya yakni 1996, yang menjadi wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon IT KARIM KAMARU

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (YUSRAN DATUAGE bin RAHIMDATUAGE) dengan Pemohon II (RUSNA KAMARU binti KARIM KAMARUD)yang dilaksanakan pada tanggal 8 Desember 1996 di Kecamatan Atinggola,Kabupaten Gorontalo Utara;3.

HARUN bin ADAM HARUN dan RAINA KAMARU binti YUSUP KAMARU

HARUN bin ADAM HARUN, umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan tidak lulus SD, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun Bulonggala, Desa Rejonegoro,Kecamatan Paguyaman, Kabupaten Boalemo,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I.RAINA KAMARU binti YYSUP KAMARU, umur 48 tahun, agama Islam,pendidikan tidak lulus SD, pekerjaan tiada, bertempattinggal di Dusun Bulonggala, Desa Rejonegoro,Kecamatan Paguyaman, Kabupaten Boalemo,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas

HARUN bin ADAMHARUN) dan Pemohon II (RAINA KAMARU binti YUSUP KAMARU) yangdilaksanakan pada tanggal 20 Januari 1991 adalah sah menurut hukum.3.

YUSUF KAMARU bin DANIAL MAULANA, umur 73 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani Ladang, bertempat tinggal di Desa Dulamayo,Kecamatan Bongomeme, Kabupaten Gorontalo. Di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon II dan saksi hadir ketikaPemohon menikah dengan Pemohon Il. Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan pada tahun 1991 DiDesa Dulamayo. Bahwa ketika menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis.

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah dalam menikahkanPemohon dan Pemohon Il adalah orang tua Pemohon Il yangbernama YUSUP KAMARU dan sebelum pelaksanaan akad nikahmewakilkan kepada pembantu PPN Kecamatan Batudaa yangbernama YUSUF HUTU.Penetapan No. 17/Pdt.P/2013/PA.Tlm Page: 5 of 14 Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah RANI DEHI (Kepala Dusun)dan DIANA ANABU (Kepala Desa) yang keduanya beragama Islam.

Pemohon:
Yamin Kamaru

PENETAPANNomor : 45/Pdt.P/2020/PN GtoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gorontalo yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara atas nama pemohon :YAMIN KAMARU Tempat / Tanggal Lahir Gorontalo, 27 Juni 1960,Jenis Kelamin LakiLaki, KewarganegaraanIndonesia,Agama Islam, Pekerjaan Pensiunan,Alamat Jin.

ELEN KAMARU BINTI USMAN KAMARUUMAR SADIE BIN ALI SADIE

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Husin Selehe bin Djoni Salehe) dengan Pemohon II (Asna Kamaru binti Kainobi Kamaru) yang dilaksanakan pada tanggal 24 April 1993 di Desa Mootawa, Kecamatan Bone Raya, Kabupaten Bone Bolango, untuk dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bone Raya, Kabupaten Bone Bolango;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp 431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Husain Salehe bin Djoni Salehe sebagai Pemohon IAsna Kamaru binti Kainobi Kamaru sebagai Pemohon II

PENETAPANNomor 0119/Pdt.P/2016/PA.Gtlo.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraitsbat nikah pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan atas permohonan yang diajukan oleh:Husain Salehe bin Djoni Salehe, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaannelayan, bertempat tinggal di Desa Mootawa, KecamatanBone Raya, Kabupaten Bone Bolango, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Asna Kamaru binti Kainobi Kamaru

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon Husin Salehedengan Pemohon II Asna Kamaru yang dilangsungkan pada tanggal 24 April1993;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohon datangmenghadap sendiri ke muka sidang, lalu dibacakan surat permohonan tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa para Pemohon menguatkan dalildalil permohonannya denganmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Husin Kai bin Moha Kai, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Mootawa, Kecamatan Bone Raya, Kabupaten BoneBolango, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon yang dilaksanakanpada tanggal 24 April 1993;Bahwa yang mengakadkan adalah penghulu bernama Ama Marhaba denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Kainobi Kamaru, sedangkansaksinya adalah Andres Tangahu dan Tani Kamaru disertai maskawin Rp.250dan

para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan saksisaksitelah ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa para Pemohon telah menikah pada tanggal 24 April 1993 yangdilaksanakan di Desa Mootawa, Kecamatan Bone Raya, Kabupaten BoneBolango yang dinikahkan oleh penghulu bernama Ama Marhaba dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Kainobi Kamaru dan disaksikandua orang saksi nikah Andres Tangahu dan Tani Kamaru disertai maskawinRp.250, dan seperangkat alat sholat; Bahwa

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Husin Selehe bin Djoni Salehe)dengan Pemohon II (Asna Kamaru binti Kainobi Kamaru) yangdilaksanakan pada tanggal 24 April 1993 di Desa Mootawa, Kecamatan BoneRaya, Kabupaten Bone Bolango, untuk dicatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Bone Raya, Kabupaten Bone Bolango;3.

Menyatakan terdakwa KAMARU ZAMAN BUDIYANTO, ATT.II, M.Ap. tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair penuntut umum tersebut;3. Menyatakan terdakwa KAMARU ZAMAN BUDIYANTO, ATT.II, M.Ap. terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan tindak pidana korupsi;4.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa KAMARU ZAMAN BUDIYANTO, ATT.II, M.Ap. oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 4 (empat ) tahun dan pidana denda sebesar Rp.100.000.000,- ( seratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar oleh terpidana, diganti dengan pidana kurungan selama 3 ( tiga) bulan.5. Menetapkan lamanya masa penangkpan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.

Pidana Korupsi- KAMARU ZAMAN BUDIYANTO

KAMARU ZAMAN BUDIYANTO, ATT.

KAMARU ZAMANBUDIYANTO, ATT. Il, M.Ap selaku PPTK yaitu tugas pengendalianpelaksanaan kontrak diambil alin oleh TRI HENDRO sebagai PPK yaitusebagaimana dimaksud dalam Pasal 33 ayat (5) Peraturan Gubernur DKINo. 37 Tahun 2011, namun Terdakwa Ir. KAMARU ZAMAN BUDIYANTOtetap ikut berperan dalam setiap pencairan / pembayaran uang atas prestasipekerjaan yang telah dilaksanakan oleh PT.

Kamaru Zaman Budiyanto, Map yang saat itu menjabat sebagaiKepala Seksi Prasarana dan Sarana Unit Pengelola AngkutanPenyebarangan Perairan dan Kepelabuhan Dinas Perhubungan ProvinsiDKI Jakarta adalah Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK).Bahwa Terdakwa KAMARU ZAMAN BUDIYANTO, ATT.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Djafar Wartabone bin Kadir WARTABONE) dengan Pemohon II, (Erni Kamaru binti Abdurahman Kamaru) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Nopember 1982 di Kecamatan Bone Pantai, sekarang menjadi Kecamatan Bone Raya, Kabupaten Bone Bolango, untuk dicatat pada Kantor Urusan Agama Bone Raya, Kabupaten Bone Bolango;3.

DJAFAR WARTABONE BIN KADIR WARTABONEsebagai Pemohon I, ERNI KAMARU BINTI ABDURRAHMAN KAMARU sebagai Pemohon II

PENETAPANNomor 0135/Pdt.P/2016/PA.GtloijkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Tunggal telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam permohonan Isbat Nikah yang diajukanoleh:DJAFAR WARTABONE BIN KADIR WARTABONE, Umur 73. tahun,Agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempat tinggal di Desa MootayuKecamatan Bone Raya Kabupaten Bone Bolango, selanjutnyadisebut sebagai "PEMOHON I",ERNI KAMARU

BINTI ABDURRAHMAN KAMARU, Umur 53 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga, Tempat tinggal diDesa Mootayu Kecamatan Bone Raya Kabupaten Bone Bolango,selanjutnya disebut sebagai "PEMOHON II",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon I dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggal 11 September 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama

Bahwa pada tanggal 08 Nopember 1982 Pemohon I menikah denganPemohon II, pernikahan tersebut dilaksanakan Kecamatan Bone Pantai,dihadapan (almarhum) Imam Sanini Dukalang, dengan wali nikahAbdurrahman Kamaru ayah kandung Pemohon II, adapun yang menjadisaksi adalah Azis Tahir dan Kepala Dusun, dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 256, (dua ratus lima puluh enam rupiah);2.

, adapun yangmenjadi saksi adalah saksi sendiri dan Amir Lakoro, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 256, (dua ratus lima puluh enamrupiah);e Bahwa, sewaktu menikah Pemohon I berstatus duda mati dalam usia32 tahun, sedang Pemohon II berstatus perawan dalam usia 20 tahun;e Bahwa, pada waktu menikah antara Pemohon I dan Pemohon II tidakada halangan untuk melaksanakan pernikahan;e Bahwa, selama perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahbercerai dan masih tetap beragama Islam;Asmin Kamaru, umur

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Djafar Wartabone bin KadirWARTABONE) dengan Pemohon IJ, (Erni Kamaru binti AbdurahmanKamaru) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Nopember 1982 diKecamatan Bone Pantai, sekarang menjadi Kecamatan Bone Raya,Kabupaten Bone Bolango, untuk dicatat pada Kantor Urusan AgamaBone Raya, Kabupaten Bone Bolango;3.

Pemohon:
IMAM KAMARU SP.M.MA

Menyatakan Terdakwa ALI KAMARU Alias BALIMBO AKO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.

ALI KAMARU Alias BALIMBO AKO

TLM* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tilamuta yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara atas nama Terdakwa : Nama Lengkap >: ALI KAMARU Alias BALIMBO AKO;Tempat lahir : Kotaraja;Umur / Tanggal lahir : (63 Tahun / Tahun 1949;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun III Desa Kotaraja, Kec. Dulupi,Kab.

perkaranya di persidangan;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;e Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungan denganberkas perkara;e Telah membaca dan mendengar pembacaan surat dakwaan;e Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagaimana diuraikan dalam surat dakwaan Nomor Register Perkara : PDM12/TLMT/10/2013 tertanggal 17 Oktober 2013, sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa ALI KAMARU

Darwis Moridu;Bahwa setahu saksi, saksi korban tidak pernah menipu maupun mencuri seperti yangditeriakkan oleh Terdakwa;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan ada yang tidak benar, yakniTerdakwa tidak berteriak didalam halaman rumah saksi korban, melainkan diluar pagarrumah saksi korban;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan (saksi a de charge);Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa ALI KAMARU Alias BALIMBO

Menyatakan Terdakwa ALI KAMARU Alias BALIMBO AKO terbuktibersalah melakukan tindak pidana Penghinaan sebagaimana diatiur dandiancam pidana dalam pasal 310 Ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ALI KAMARU Alias BALIMBOAKO berupa pidana penjara selama 5 (lima) bulan dengan masa percobaan10 (sepuluh) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa ALI KAMARU Alias BALIMBO AKO, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama4 (empat) bulan;163.

KAMARU ZAMAN BUDIYANTO, ATT.II, M.Ap

KAMARU ZAMAN BUDIYANTO, ATT.

KAMARU ZAMANBUDIYANTO, ATT. II, M.Ap selaku PPTK yaitu tugas pengendalianpelaksanaan kontrak diambil alih oleh TRI HENDRO sebagai PPK yaitusebagaimana dimaksud dalam Pasal 33 ayat (5) Peraturan Gubernur DKI No.37 Tahun 2011, namun Terdakwa Ir. KAMARU ZAMAN BUDIYANTOtetap ikut berperan dalam setiap pencairan / pembayaran uang atas prestasipekerjaan yang telah dilaksanakan oleh PT.

KAMARU ZAMAN BUDIYANTO bersamasama R.

KAMARU ZAMAN BUDIYANTO, ATT. II, M.Apselaku.

KAMARU ZAMAN BUDIYANTO, ATT.II, M.Ap

Kamaru Zaman Budiyanto,ATT.Il, M.Ap., selaku PPTK yaitu tugas pengendalian pelaksanaan kontrakdiambil alih oleh Tri Hendro sebagai PPK yaitu sebagaimana dimaksud dalamPasal 33 Ayat (5) Peraturan Gubernur DKI Nomor 37 Tahun 2011, namunTerdakwa Ir. Kamaru Zaman Budiyanto tetap ikut berperan dalam setiappencairan/pembayaran uang atas prestasi pekerjaan yang telah dilaksanakanoleh PT.

Kamaru ZamanBudiyanto atas perintah R. Dradjad Adhyaksa (KPA) juga telan memintauang dari Amru Bentara Siregar (Dirut PT. Sanur Marindo Shipyard) melaluiSaksi Catur Tri Komariyanto (Dir. Pemasaran PT.

Kamaru ZamanBudiyanto atas perintah R. Dradjad Adhyaksa (KPA) juga telah memintauang dari Amru Bentara Siregar (Dirut PT. Sanur Marindo Shipyard) melaluiSaksi Catur Tri Komariyanto (Dir. Pemasaran PT.

Menyatakan Terdakwa Kamaru Zaman Budiyanto tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana korupsi sebagaimanaHal. 28 dari 112 hal.

.- Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Husin Kamaru bin Rijibu Kamaru) dengan Pemohon II (Tina Maku binti Djabura Maku) yang dilaksanakan pada tanggal 01 juni 1977 di Desa Mootawa, Kecamatan Bone Raya, Kabupaten Bone Bolango, untuk dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Boneraya, Kabupaten Bone Bolango;- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Husin Kamaru bin Rijibu Kamaru sebagai Pemohon ITina Maku binti Djabura Maku sebagai Pemohon II

PENETAPANNomor 0113/Pdt.P/2016/PA.Gtlop71 gerd al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Husin Kamaru bin Rijibu Kamaru, umur 59 tahun, agama Islam,pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Desa Mootawa,Kecamatan Boneraya, Kabupaten Bone Bolango,selanjutnya disebut "Pemohon I"Tina Maku binti Djabura Maku,

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahhudp rukun hingga sekarang dan dikaruniai empat orang anak, yaitu(1) Lian Kamaru, (2) Rudin Kamaru, (3) Ahmad kamaru, dan (4)Fatmah kamaru;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;6.

Menetapkan sah menurut hukum pernikahanPemohon (Husin Kamaru bin RijibuKamaru) dan Pemohon Il (Tina Maku bintiDjabura Maku) yang dilangsungkan padatanggal 01 Juni 1977;3.

Kecamatan Bone Raya,Kabupaten Bone Bolango, maka Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama tersebut berwenang untuk mencatat pernikahan paraPemohon tersebut dan menerbitkan kutipan akta nikahnya;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah volunter makabiaya perkara dibebankan kepada para Pemohon;Memperhatikan ketentuan pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN Mengabulkan permohonan para Pemohon.e Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Husin Kamaru

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (RONI MAHANGGI BIN ADARISA MAHANGGI) dengan Pemohon II, (HASTUTI KAMARU BINTI RIDWAN KAMARU) yang dilaksanakan pada tanggal 03 September 2006 di DesaMamungaa Timur, Kecamatan Bulawa, sekarang menjadi Kecamatan Bone Raya, Kabupaten Bone Bolango, untuk dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bone Raya, Kabupaten Bone Bolango;3.

RONI MAHANGGI BIN ADARISA MAHANGGI sebagai Pemohon I, HASTUTI KAMARU BINTI RIDWAN KAMARU sebagai Pemohon II.

0096/Pdt.P/2016/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkara pada tingkatpertama, dalam persidangan Hakim Tunggal telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :RONI MAHANGGI BIN ADARISA MAHANGGI, Umur 32 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Tani, Tempat tinggal di Desa Mamungaa TimurKecamatan Bulawa Kabupaten Bone Bolango, selanjutnya disebut sebagai"PEMOHON I",HASTUTI KAMARU

BINTI RIDWAN KAMARU, Umur 37 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Ibu rumah tangga, Tempat tinggal di DesaMamungaa Timur Kecamatan Bulawa Kabupaten Bone Bolango,selanjutnya disebut sebagai "PEMOHON II",Bahwa Pemohon I dan Pemohon II disebut sebagai Para PemohonPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II dan saksisaksi dalampersidangan;Menimbang bahwa Pemohon I dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggal

7 September 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGorontalo, dengan Nomor 0096/Pdt.P/2016/PA.Gtlo tanggal 26 Februari 2016;Menimbang, bahwa dalam persidangan terbukti Pemohon I berstatus jejaka dalamusia 23 tahun telah menikah dengan Pemohon II yang berstatus perawan dalam usia 28tahun yang dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Bone Pantai, Kabupaten Bone Bolango dengan wali nikahRidwan Kamaru / di hadapan penghulu , adapun yang menjadi saksi

tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama: Citra Setya Mahanggi, perempuan, umur 8 tahun Alfrit Mahanggi, lakilaki, umur 6 tahunMemperhatikan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan ketentuanPeraturan PerundangUndangan serta hukum Syar,i yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan para Pemohon;2 Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (RONI MAHANGGI BIN ADARISAMAHANGGI) dengan Pemohon HI, (HASTUTI KAMARU

1.Menyatakan Terdakwa Terdakwa I NAMRUN BURASA alias NAMRUN, Terdakwa II SYAMSU SALASA alias SYAMSU dan Terdakwa III ABDUL HARIS KAMARU alias BASUDU KAMARU alias BASUDU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ; 2.Menjatuhkan pidana penjara masing-masing kepada para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama : 8 (delapan) bulan ;3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Pidana- NAMRUN BURASA alias NAMRUN- SYAMSU SALASA alias SYAMSU- ABDUL HARIS KAMARU alias BASUDU KAMARU alias BASUDU

LahirJenis kelaminNAMRUN BURASA alias NAMRUNPetak32 Tahun/ 01 Januari 1981LakilakiIndonesiaDesa Petak Kecamatan Nuhon Kabupaten BanggaiIslamNelayanSD: SYAMSUL SALASA alias SYAMSUPetak20 Tahun/ 01 Januari 1993LakilakiIndonesiaDesa Petak Kecamatan Nuhon Kabupaten BanggaiIslamNelayanSD: ABDUL HARIS KAMARU alias BASUDU KAMARUalias BASUDUPetak46 Tahun/ 06 Juli 1966LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Petak Kecamatan Nuhon Kabupaten BanggaiAgama : IslamPekerjaan : NelayanPendidikan

ABDUL HARIS KAMARU ALIASBASUDU KAMARU alias BASUDU pada hariSelasa tanggal 18 Desember 2012 sekitar pukul16.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Desember 2012atau setidaiktidaknya pada suatu waktu tertantu dalam tahun 2012 bertempat di arealtambak PT. SSW Desa Petak Kec. Nuhon Kab.

alias BASUDU KAMARU alias BASUDU :Bahwa Terdakwa diperhadapkan dipersidangan sehubungan dengankehilangan barang milik perusahaan PT.

alias BASUDU KAMARU alias BASUDUadalah orang yang cakap dan mampu mempertanggung jawabkan akibat dari padaperbuatannya menurut hukum oleh karena itu Majelis berpendapat bahwa unsurbarang siapa yang dimasukan dalam unsur dalam pasal tersebut telah terpenuhi ;Ad.2.

Dengan maskud untuk dimiliki secara melawan hukum : Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan,berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan para Terdakwa sendiri, bahwabenar Terdakwa I NAMRUN BURASA alias NAMRUN, Terdakwa II SYAMSUSALASA alias SYAMSU dan Terdakwa IIT ABDUL HARIS KAMARU alias BASUDUKAMARU alias BASUDU telah mengambil barang bukan miliknya sebagaimanabarang bukti yang diajukan dipersidangan berupa 1 (satu) stanless drum filtersebanyak 2 (dua) unit dan Besi

APRIYANTO bin KAMARU VS NUNING BADROTUL HIBAH binti NOER HASAN

PUTUSANNo. 142 K/AG/2013BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:APRIYANTO bin KAMARU, bertempat tinggal di Puri MengantiIndah, Blok C6/17, RT.38, RW,12, Kelurahan Menganti, KecamataanMenganti, Kabupaten Gresik, dalam hal ini memberi kuasa kepada:BAGUS SUDARMONO, S.H., dan SUJIANTO, S.H. para Advokat/Konsultan pada Kantor Hukum Bagus Sudarmono.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (APRIYANTO bin KAMARU)terhadap Penggugat (NUNING BADROTUL HIBAH binti NOER HASAN);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untuk mengirim salinanputusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugatdan Tergugat untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Pasal 3Kompilasi Hukum Islam tidak mungkin dapat tercapai, oleh karenanya jalan keluardengan dikabulkan perceraian sudah tepat; oleh karenanya jalan keluar dengandikabulkan perceraian sudah tepat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan judex factie dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi :APRIYANTO bin KAMARU tersebut harusditolak;Menimbang, bahwa perkara ini mengenai