Menyatakan Terdakwa I Rudi Pranata Bin Much Fauzi, terdakwa II Arif Imam Hambali Bin Soleh, terdakwa III Kamanu Bin Rukiman dan terdakwa IV Zaenal Arifin Bin Sukirno tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa I Rudi Pranata Bin Much Fauzi, terdakwa II Arif Imam Hambali Bin Soleh, terdakwa III Kamanu Bin Rukiman dan terdakwa IV Zaenal Arifin Bin Sukirno, dari dakwaan primair;3.

Menyatakan Terdakwa I Rudi Pranata Bin Much Fauzi, terdakwa II Arif Imam Hambali Bin Soleh, terdakwa III Kamanu Bin Rukiman dan terdakwa IV Zaenal Arifin Bin Sukirno tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main jdui di dekat jalan umum sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang, sebagaimana dalam dakwaan subsidair;4.

Rudi Pranata Bin Much Fauzi, Arif Imam Hambali Bin Soleh, Kamanu Bin Rukiman Zaenal Arifin Bin Sukirno

GANDOK Bin KAMANU (Alm)(splitzieg/dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) ditangkap PetugasKepolisian yang telah membeli 12 (Setengah) gram Narkotika jenis sabu kepadaTerdakwa, kemudian Petugas Kepolisian melakukan penyelidikan danpengawasan di rumah tersebut, dan dengan bantuan saksi ANDIK SISWANTOAls. GANDOK Bin KAMANU yang memberikan informasi kalau Terdakwa NURSOKIP Als.SOKIP Bin SUNARDI telah berada di rumah Terdakwa yang beralamatdi Sanggrahan RT. 03 RW.01, Desa Ngingasrembyong Kec.

GANDOK Bin KAMANU (Alm) (splitzieg/dilakukanpenuntutan dalam berkas terpisah) adalah benar mengandung metamfetaminaserta terdaftar dalam Golongan jenis Sabu nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

GANDOK Bin KAMANU (Alm)(splitzieg/dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) ditangkap PetugasKepolisian yang telah membeli 42 (Setengah) gram Narkotika jenis sabu kepadaTerdakwa, kemudian Petugas Kepolisian melakukan penyelidikan danpengawasan di rumah tersebut, dan dengan bantuan saksi ANDIK SISWANTOAls. GANDOK Bin KAMANU yang memberikan informasi kalau Terdakwa NURSOKIP Als.SOKIP Bin SUNARDI telah berada di rumah Terdakwa yang beralamatdi Sanggrahan RT. 03 RW.01, Desa Ngingasrembyong Kec.

(Alm) (splitzieg/dilakukanpenuntutan dalam berkas terpisah) ditangkap Petugas Kepolisian yang telahmembeli 12 (Setengah) gram Narkotika jenis sabu dari Terdakwa;Bahwa menurut pengakuan terdakwa, Terdakwa membeli 12 (Setengah) gramNarkotika jenis sabu karena pesanan dari saksi Andik Siswanto Alias GandokBin Kamanu (Alm) pada hari Rabu tanggal 18 April 2018, ;Bahwa menurut pengakuan saksi Andik Siswanto Alias Gandok Bin Kamanu(Alm), dia menghubungi Terdakwa untuk memesan sabu sebanyak %(setengah)

(Alm)(splitzieg/dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) ditangkap PetugasKepolisian yang telah membeli 12 (Setengah) gram Narkotika jenis sabu dariTerdakwa;Bahwa menurut pengakuan terdakwa, Terdakwa membeli 12 (Setengah) gramNarkotika jenis sabu karena pesanan dari saksi Andik Siswanto Alias GandokBin Kamanu (Alm) pada hari Rabu tanggal 18 April 2018, ;Bahwa menurut pengakuan saksi Andik Siswanto Alias Gandok Bin Kamanu(Alm), dia menghubungi Terdakwa untuk memesan sabu sebanyak %(setengah) gram

jenis DakwaanAlternatif Subsidairitas, sebagaimana tersebut dalam surat Dakwaan Nomor : PDM12/WGP/02/2013 tertanggal 2 April 2013, yang pada pokoknya sebagai berikut berikut :DAKWAAN :KESATUPRIMAIR ;wn Bahwa ia Terdakwa WUNU MAULEWA Als IWAN pada hari selasa tanggal 4desember 2012 sekitar sekitar jam 19.30 Wita,atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Desember atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2012, bertempat di BelakangRumahnya Korban MARIANA BANGU KAHI alias MARIANA, Dusun Kikung Kamanu

dan arteri besar yang ke otak lubang Perkiraan saat kematiannya kurang lebih 24 (dua puluh empat) jam.wonenennen= Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 338SUBSIDAIRSiete Bahwa ia Terdakwa WUNU MAULEWA Als IWAN pada hari selasa tanggal 4desember 2012 sekitar sekitar jam 19.30 Wita,atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Desember atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2012, bertempat di BelakangRumahnya Korban MARIANA BANGU KAHI alias MARIANA, Dusun Kikung Kamanu

SAKSI KONDA NGGUNA als KONDA; Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa namun tidak mempunyai hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan ; Bahwa, saksi tidak mengetahui apakah antara Terdakwa dan korban ada hubunganpacaran atau tidak ; 14Bahwa, Saksi menerangkan kejadian tersebut terjadi padahari Selasa, tanggal 4Desember 2012 sekira jam 20.00 Wita, bertempat di dirumah korban MARIANABANGU KAHI als MARIANA diRt/Rw : 07/04, Dusun Kikung Kamanu DesaKalamba, Kec.

SAKSI RIDI HADA MBEWA als BAPAK MARIANA als JILIKBahwa, saksi menerangkan kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal 4Desember 2012 sekira jam 20.00 Wita, bertempat di dirumah korban MARIANABANGU KAHI als MARIANA diRt/Rw : 07/04, Dusun Kikung Kamanu DesaKalamba, Kec.

SAKSI LODU HAMBAMAY als BABU als BAPAK MANTAN SEKBahwa, saksi menerangkan kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal 4Desember 2012 sekira jam 20.00 Wita, bertempat di dirumah korban MARIANABANGU KAHI als MARIANA diRt/Rw : 07/04, Dusun Kikung Kamanu DesaKalamba, Kec.

MENGADILI:

Menyatakan Terdakwa I Nurul Arifin Bin Arto dan Terdakwa II Moch Abdul Zabbar Bin Kamanu telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi tanpa ijin yang berwenang sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa I Nurul Arifin Bin Arto dan Terdakwa II Moch Abdul Zabbar Bin Kamanu oleh karena itu dengan pidana penjara

Penuntut Umum:
MONICA SEVI HERAWATI SH
Terdakwa:
1.NURUL ARIFIN Bin ARTO
2.MOCH ABDUL ZABBAR Bin KAMANU

PARIADI bin KAMANU sebagai ayah calon suami anak Pemohon;Setelah membaca suratsurat yang diajukan dan berita acara persidangan;Menimbang, berdasarkan halhal tersebut diatas Majelis Hakim telah menemukanfakta dipersidangan : Anak Pemohon dan calon suaminya tidak ada larangan untuk melaksanakanpernikahan; Anak Pemohon secara mental dan fisik telah cukup layak untuk menjalankankewajiban sebagai seorang istri meskipun belum mencapai batas minimal umur untukmelangsungkan perkawinan; Terdapat kekhawatiran

mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, namuntidak berhasil, selanjutnya dibacakanlah gugatan Penggugat, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti Surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Suwawa Timur, Kabupaten Bone BolangoNomor : 35/02/V1/2014 Tanggal 16 Juni 2014, diberi tanda P;Bahwa disamping itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut : Yanti Kamanu

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SANDY WAHYU ADAN RIZKI bin SUJONO) terhadap Penggugat (TUNIA SUNDARI binti KAMANU);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu

DALAM EKSEPSI :

Menolak eksepsi Tergugat;

DALAM POKOK PERKARA :

DALAM KONVENSI :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nur Achsani, ST bin Achmad Mukdor) terhadap Penggugat (Umi Hanifah binti Kamanu);

danmasyarakat;Bahwa ia kini sudah siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohontersebut, karena keinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa;halaman 4 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2188/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgBahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikahi calon isterinyatersebut sematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon suami anakPemohon bernama Kamanu

;Menimbang, bahwa selain bukti T.2 tersebut, tergugat juga mengajukansaksi Waha dan saksi Kamanu yang menerangkan bahwa objek sengketa 2sebelumnya adalah hutan yang oleh pemerintah diperbolehkan untukmelakukan pembabatan dan masingmasing warga yang membabat bagiansesuai dengan hasil babatannya setelah pembabatan dan menjadi lahan kebunatau sawah warga dapat memdapat bagian termasuk Ridwan dan Bantu, posisilahan yang dibuka oleh Ridwan yakni objek sengketa 2 seluas kurang lebih15.000 m* yang terletak

di Desa Bassiang berdampingan dengan lahan milikBantu, sehingga keterangan kedua saksi tersebut telah memenuhi syaratmateril suatu kesaksian;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan bukti lawan yang diajukanoleh tergugat berupa akta otentik yang memenuhi syarat formil dan materil danketerangan saksi Waha dan saksi Kamanu yang saling bersesuaian makabukti yang diajukan oleh tergugat lebin kuat daripada bukti P.7 yang diajukanoleh penggugat, oleh karena itu dalil penggugat tentang sebidang tanah seluas