Nurul Faizin Bin Kamani telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;

NURUL FAIZIN Bin KAMANI

Nurul Faizin Bin Kamani telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha 30C Jupiter Z110C tanpa Nopol warna merah tahun 2009, 1 (satu) buah Hp Nokia type E 63 warna merah imei: 351502041694514, Kesemuanya dikembalikan kepada saksi KAMANI Bin RAKIJAN.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,-(dua ribu rupiah).

Setelah itu saksi lalu menghubungi KAMANI untuk datang ke Polsekdan ditunjukkan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha 30C Jupiter Z110 Ctanpa Nopol warna hitam merah tahun 2009 berikut (1) buah HP Nokia typeE63 warna merah imei: 9351502041694514 dan ternyata diakuikepemilikannya oleh KAMANI.6.

keluar dari rumahnya dan mengunci pinturumahnya.halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 487/Pid.B/2015/PN.SMGe Bahwa melihat keadaan disekitar rumah saksi KAMANI sepi,kemudian Terdakwa dan AJONG memasuki halaman rumah saksiKAMANI, AJONG mengeluarkan obeng besi kemudianmencongkel pintu rumah.e Bahwa setelah pintu rumah dapat dibuka, kKemudian Terdakwadan AJONG masuk ke dalam rumah saksi KAMANI, lalu Terdakwamengambil sepeda motor Yamaha 30 C Yupiter Z 110 C No.Pol:H5055QG warna hitam merah dibawa keluar

sepi, kemudianhalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 487/Pid.B/2015/PN.SMGTerdakwa dan AJONG memasuki halaman rumah saksi KAMANI, AJONGmengeluarkan obeng besi kemudian mencongkel pintu rumah.

Dengan berboncengan sepeda motormilik AJONG, Terdakwa bersama AJONG menuju ke Jalan Sambiroto, dan ketikamelintas di Jalan Samboroto Terdakwa dan AJONG melihat saksi KAMANI keluardari rumahnya dan mengunci pintu rumahnya. Melihat kKeadaan disekitar rumahsaksi KAMANI sepi, kemudian Terdakwa dan AJONG memasuki halaman rumahsaksi KAMANI, AJONG mengeluarkan obeng besi kKemudian mencongkel pinturumah.

Kemudiandengan berboncengan sepeda motor milik AJONG, Terdakwa bersama AJONGmenuju ke Jalan Sambiroto, dan ketika melintas di Jalan Samboroto Terdakwa danAJONG melihat saksi KAMANI keluar dari rumahnya dan mengunci pinturumahnya. Melihat keadaan disekitar rumah saksi KAMANI sepi, kemudianTerdakwa dan AJONG memasuki halaman rumah saksi KAMANI, AJONGmengeluarkan obeng besi kemudian mencongkel pintu rumah.

- Mengabulkan permohonan Pemohon;- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon, Rugaiya binti Kamani, dengan lelaki bernama Gara bin Ramaeta yang dilaksanakan pada tahun 1950 di Dusun Simbang, Desa Simbang, Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene;- Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 51/Pdt.P/2013/PA.MjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Rugaiya binti Kamani, umur 83 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Dusun Lamaru, DesaSimbang, Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene,sebagai Pemohon

No. 51/Pdt.P/2013/PA.Mjkakak kandung Pemohon bernama Jata bin Kamani karena ayak kandungPemohon terlebih dahulu meninggal dunia, yang dinikahkan oleh Imam MasjidDusun Simbang bernama Badollah dengan maskawin berupa 10 (sepuluh)pohon kelapa, tunai dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernam M.Idris dan Jalaluddin.2. Bahwa antara Pemohon dengan lelaki Gara bin Ramaeta tidak ada halanganuntuk melangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang.3.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon, Rugaiya binti Kamani denganlelaki, Gara bin Ramaeta yang dilaksanakan pada tahunl950 di dusunSimbang, Desa Simbang, Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene. Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundanganyang berlaku.

Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan saksisaksi di mukasidang yang masingmasing adalah:1.Idris bin Tangngarang, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon; Bahwa saksi adalah kemanakan sepupu dari Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Gara bin Ramaeta telah menikah di DusunSimbang, pada tahun 1950; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan tersebut; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah kakak kandung Pemohonbernama Jata bin Kamani

No. 51/Pdt.P/2013/PA.MjdanBahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah kakak kandung Pemohonbernama Jata bin Kamani karena ayah kandungnya telah lebih dahulumeninggal dunia;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid Dusun Simbang bernamaBadollah;Bahwa maskawinnya berupa sepuluh pohon kelapa dibayar tunai;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah M.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dengan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Udin bin Lahabe), dengan Pemohon II (Nuhari binti Kamani) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Februari 2008, di Desa Ogomoli, Kecamatan Galang, Kabupaten Tolitoli;

3.

Salinan PENETAPANNomor 0524/Pdt.P/2016/PA.Tli.pre pret.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraIsbat Nikah yang diajukan oleh :Udin bin Lahabe, Umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun I, Desa Ogomoli,Kecamatan Galang, Kabupaten Tolitoli, sebagaiPemohon Nuhari binti Kamani, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

Agama setempat;Bahwa Pemohon I telah melengkapi berkas nikah serta telah menyerahkansejumlah uang kepada Petugas Pembantu PPN Desa Ogomoli, KecamatanGalang, namun sampai sekarang tidak ada buku nikah yang terbit;Bahwa pada sebelum menikah Pemohon I berstatus jejaka sedangPemohon II berstatus perawan;Bahwa pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada halanganmaupun hubungan darah sedang yang menikahkan adalah Imam DesaOgomoli bernama Mahmud dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ibernama Kamani

Kamani bin Baco, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa, saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksiadalah ayah kandung Pemohon I;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsesuai syariat agama Islam di Desa Ogomoli, Kecamatan Galang,Kabupaten Tolitoli pada tanggal 03 Februari 2008;Bahwa saksi hadir pada pernikahan tersebut;Bahwa, yang menikahkan adalah imam masjid Desa Ogomoli yangbernama Mahmud, dengan wali nikah adalah Saksi

Barangsiapa yang mendalilkan mempunyai suatu hak, atau mengajukan suatuperistiwa (feit) untuk menegaskan haknya atau untuk membantah adanya hakorang lain haruslah membuktikan tentang adanya hak atau peristiwa tersebut ,oleh karena itu Pemohon I dan Pemohon II dibebani wajib bukti ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannyaPemohon I dan Pemohon Il mengajukan alat bukti surat berkode P. serta duaorang saksi masingmasing bernama Kamani bin Baco dan Rusdianto binS ahabuddin;Menimbang,

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Udin bin Lahabe), denganPemohon II (Nuhari binti Kamani) yang dilaksanakan pada tanggal 03Februari 2008, di Desa Ogomoli, Kecamatan Galang, Kabupaten T olitoli;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon IL untuk melaporkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Galang, KabupatenTolitoli untuk dicatatkan;4.

Pembanding/Jaksa Penuntut : RACHMAT IDRAK,SH Diwakili Oleh : INDRA PURNAMAWATI, SH
Terbanding/Terdakwa : ALI MUSLIM Alias KAMANI ALI

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ajid bin Uci.S) dengan Pemohon II (Anita binti Kamani) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Oktober 2006 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciomas, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai

Kuluk Leugeut RT.09RW.04Desa SiketugKecamatan Ciomas, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;Anita binti Kamani, umur 30 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 02Oktober 2006, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1584/Pdt.P/2019/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Ciomas, Kabupaten Serang dengan wali nikahAyah Kandung bernama Kamani bin Halyani, dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama Ust.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ajid bin Uci.S) denganPemohon II (Anita binti Kamani) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Ciomas, pada tanggal 02 Oktober 2006;c.

II tanggal 02 Oktober 2006 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Kamani binHalyani, berwakil kepada Penghulu yang bernama Ust.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ajid bin Uci.S) dengan PemohonI (Anita binti Kamani) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Oktober 2006 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciomas, KabupatenSerang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciomas, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

KUTU memegang badan sapi betina tersebut danmemasukkan sapi tersebut ke bagian belakang mobil dengan posisi terbaring.Terdakwa II kemudian menggantikaan Terdakwa III mengendarai mobil menujuke arah kabupaten Gorontalo; Bahwa Terdakwa III menjual sapi tersebut kepada KAMANI LIHAWA sebesarRp. 2.750.000, (dua juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), namun ketika itusaksi KAMANI LIHAWA hanya membayar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah), sedangkan sisanya Rp 250.000, (dua ratus lima puluh

Terdakwa II kemudianmenggantikaan Terdakwa mengendarai mobil menuju ke arah kabupatenGorontalo, karena Terdakwa tidak berani mengemudikan mobil yang mengangkuthasil curian tersebut;Bahwa Terdakwa kemudian menjual sapi tersebut kepada KAMANI LIHAWAsebesar Rp. 2.750.000, (dua juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), namunketika itu saksi KAMANI LIHAWA karena hanya membayar Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah), sedangkan sisanya Rp 250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah) akan diambil

KUTU memegang badan sapi betina tersebut danmemasukkan sapi tersebut ke bagian belakang mobil dengan posisi terbaring.Terdakwa II kemudian menggantikaan Terdakwa III mengendarai mobil menujuke arah kabupatenGorontalo; Bahwa benar Terdakwa III menjual sapi tersebut kepada KAMANI LIHAWAsebesar Rp. 2.750.000, (dua juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), namunketika itu saksi KAMANI LIHAWA hanya membayar Rp. 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah), sedangkan sisanya Rp 250.000, (dua ratus lima

KUTU memegang badan sapi betina tersebut danmemasukkan sapi tersebut ke bagian belakang mobil dengan posisi terbaring.Terdakwa II kemudian menggantikaan Terdakwa III mengendarai mobil menujuke arah kabupatenGorontalo;e Bahwa benar Terdakwa III menjual sapi tersebut kepada KAMANI LIHAWAsebesar Rp. 2.750.000, (dua juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), namunketika itu saksi KAMANI LIHAWA hanya membayar Rp. 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah), sedangkan sisanya Rp 250.000, (dua ratus lima