KAMARI

PENETAPANNo. 230/Pdt.P/2012/PN.Ktb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;wonnan n= Pengadilan Negeri Kotabaru yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama, telah memberikanpenetapan di bawah ini atas permohonan dari : KAMARI, Tempat/ tanggal lahir : Jawa Timur, 06051966, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Desa Tebing Tinggi Rt. 004 Rw. 002, Kec.Kelumpang Tengah, Kab.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan NIK. 6302090605660002,An : KAMARI, diterbitkan di Kotabaru pada tanggal 02082007,diberi tanda P1 ;2. Fotokopi Kartu Keluarga dengan No. 6302090307070008, yangditerbitkan tanggal 11062012, An. kepala keluarga KAMARI,diberi tanda P2 ;3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dengan no. 52/1991, tertanggal 29Januari 1981 An. KAMARI, diberi tanda P3 ;4. Fotokopi IJAZAH SD An. DEW! SAKTI HANDAYANI, dengan No. DN15Dd 0043539, tertanggal 24 Juni 2009, diberi tanda P4 ;5.

KetigaPasal 13, dan Pasal 14 Kitab Undangundang Hukum Perdata) ;no Menimbang, bahwa permohonan pemohon untukmengijinkan kepada Pejabat pada Kantor/Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Kotabaru untuk melakukan perubahan tempatkelahiran dari anakanak pemohon sebagaimana pada bukti bertandaP6, dan P7, akan dipertimbangkan sebagai berikut Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat sebagaimanatersebut, dan dikuatkan keterangan saksisaksi, maka diperoleh faktafakta bahwa dari pernikahan antara pemohon (KAMARI

M E N E T A P K A N: - Mengabulkan permohonan Pemohon;- Menyatakan menurut hukum bahwa pada hari Sabtu Pahing tanggal 01 Juli 1935 lahir anak perempuan yang diberi nama KAMARI di Desa Ngemplak RT.01 RW.03 Kecamatan lasem Kabupaten Rembang dari seorang ayah yang bernama MADARI dan seorang ibu yang bernama MUSRIPAH;- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Rembang atau pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintah

- KAMARI

PENETAPAN Nomor: 42/Pdt.P/2012/PN.RBGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rembang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh :Nama : KAMARI,;Tempat/Tgl.Lahir : Rembang/O1 Juli 1935;Jenis kelamin : Perempuan;Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga;Tempat Tinggal : Desa Ngemplak RT.01 RW.03 Kecamatan Lasem KabupatenRembang;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri

Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rembang pada tanggal 22 Mei2012 dengan register perkara Nomor: 42/Pdt.P/2012/PN.Rbg, telah mengemukakanhalhal berikut ini :1Bahwa pada tahun 1933, seseorang yang bernama MADARI telah menikahsecara sah dengan seorang perempuan yang bernama MUSRIPAHsebagaimana terbukti dalam surat keluarga yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama kecamatan lasem kabupaten Lasem Rembang,No.KK.11.17.5/Pw.01/20/2012;Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak perempuanbernama KAMARI

buktibukti bila mana dibutuhkan dalampersidangan;Maka berdasarkan halhal yang terurai tersebut diatas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Rembang berkenan untk memanggilPemohon dalam persidangan yang telah ditentukan untuk memeriksa permohonanPemohon dan selanjutnya berkenan memberikan putusan yang berupa suatupenetapan sebagai berikut :12Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menyatakan menurut hukum bahwa pada hari Sabtu Pahing tanggal 01 Juli1935 lahir anak perempuan yang diberi nama KAMARI

Tanda Penduduk atas nama KAMARI, NIK:3317144107350006, selanjutnya disebut Bukti P.2;3 Foto Copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor: 4741/20/2012, tanggal 15 Mei2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Ngemplak Kecamatan Lasem,selanjutnya disebut Bukti P.3;4 Foto Copy Surat Keterangan Nomor: kk.11.17.5/Pw.01/20/2012 tanggal 22Mei 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanLasem, selanjutnya disebut Bukti P.4;5 Fotocopy Kartu Keluarga No.3317140505120002, atas nama kepala keluargaKiswati

pemohon yang saksi kenal;e Bahwa saksi diberitahu oleh Pemohon kalau ia belum mempunyai AkteKelahiran;e Bahwa maksud pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan adalahuntuk mendapatkan Akte Kelahiran dikarenakan akan digunakan sebagaipersyaratan untuk menunaikan ibadah umroh;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi di atas, Pemohon menyatakanbenar dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa benar Pemohon yang bernama KAMARI

Menetapkan, menyatakan bahwa nama: ADIMAS BIMA A laki-laki,, lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 23 Januari 2007 anak kandung ke 4 (empa) dari perkawinan antara KAMARI dengan SITI NURKASANAH;-----------------3.

KAMARI

PENETAPANNomor : 7146/Pdt.P/2012/PN.BIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah menetapkan sebagai berikut atas permohonan :KAMARI, lakilaki, umur 43 tahun, pekerjaan petani, agama Islam, tempattinggal di Dusun Bence Ill Rt.001 Rw.001, Desa Bence KecamatanGarum Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagaibocce cece cence cece eeeeaeeeeeenaaneee ees eeeanneneeeseennnneneeesennannnrs Pemohon;Pengadilan Negeri

pasal 23 ayat (2) Undangundang Nomor: 23 tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan, sebagai salah satu persyaratan untukmendapatkan akta kelahiran yang terlambat;Berdasarkan atas alasan tersebut, maka mohon kehadapan Bapak KetuaPengadilan Negeri Blitar agar berkenan memberikan penetapan sebagaiaMengabulkan permohonan pemohon ; 20ne onenessMenetapkan, menyatakan bahwa nama: ADIMAS BIMA A, lakilaki lahir diKabupaten Blitar pada tanggal 23 Januari 2007 anak kandung ke 4 (empa)dari perkawinan antara KAMARI

danPencatatan Sipil Daerah Kabupaten Blitar untuk mencatat pada registerKelahiran yang diperuntukkan untuk itu dan atau sekaligus menerbitkanAkta Kelahiran yang bersangkutanMembebankan biaya permohonan kepada pemohon ;Menimbang bahwa, untuk membuktikan dialildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan suratsurat sebagai bukti yang telah diberi meteraicukup dan dicocokkan dengan aslinya sehingga secara hukum sahdipergunakan sebagai alat bukti, yaitu :1.2.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama KAMARI

, tanda bukti P1;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama SIT NURKASANAH diberiBaila, GLK) P28j a nn tn etFotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 294/62/VII/96, tanggal 18 Juli 1989,selanjutnya diberi tanda bukti P3 ;Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga KAMARI diberi tandaDUK ti Psd janaee mses eerie cee erie rie eens ceemne neemFotocopy Surat Keterangan Kelahiran dari Desa, diberi tanda bukti P5;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan(dua) orang saksi yaitu : Saksi 1

Menetapkan, menyatakan bahwa nama: ADIMAS BIMA A lakilaki,, lahir diKabupaten Blitar pada tanggal 23 Januari 2007 anak kandung ke 4 (empa)dari perkawinan antara KAMARI dengan SITI NURKASANAH;3.

Menyatakan terdakwa KAMARI tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

KAMARI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kepanjen, dalam mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa : Nama : KAMARI;Tempat lahir : Malang;Umur / tanggal lahir : 46 tahun / 1 Desember 1965 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Sumbersuko, Rt. 10 Rw.04, Kec.

Menyatakan terdakwa KAMARI bersalah melakukan tindak pidana perjudiansebagaimana diatur dalam pasal 303 (1) ke 2 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KAMARI dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulandikurangi selama terdakwa ditahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ; Menyatakan barang bukti berupa : (satu) lembar kertas coklat bertuliskan angka dan nomor juditogel, 1 (satu) buah ball poin dirampas untuk dimusnahkan, dan uang tunai Rp. 38.000, (tiga puluhdelapan ribu rupiah) dirampas

untuk Negara ; Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah); Telah mendengar pembelaan terdakwa yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan karena di dakwa melakukanperbuatan seperti diuraikan dalam surat dakwaan terlampir dalam berkas yang pada pokoknya sebagaiberikut :DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa KAMARI, pada hari Senin tanggal 16 Mei 2011sekira jam 11.00 Wib,bertempat dijalan Raya Desa Tajinan Kecamatan Tajinan

Kabupaten Malang, atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, telahtanpa hak atau tidak ada ijin dari yang berwajib, sengaja mengadakan atau memberkesempatan main judi kepada umum atau dengan sengaja turut campur dalam perusahaanuntuk itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apa jugapun untuk memakaikesempatan itu, bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa KAMARI

Menyatakan terdakwa KAMARI tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan untukmelakukan permainan judi sebagai mata pencaharian ;. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan dan 15 (lima belas) hari;. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;. Menenetapkan terdakwa tetap ditahan ;.

Menyatakan Terdakwa KAMARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KAMARI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

KAMARI

Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa KAMARI ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 20 Juli 2017 sampai dengan tanggal 8 Agustus20172. Penyidik perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 9 Agustus 2017sampai dengan tanggal 17 September 20173. Penuntut Umum sejak tanggal 24 Agustus 2017 sampai dengan tanggal12 September 20174. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 30 Agustus 2017 sampai dengantanggal 28 September 20175.

Menyatakan terdakwa KAMARI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "tanpa mendapat ijin dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukpermainan judi", sebagaimana diatur dan diancam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dalam dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KAMARI dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan;3.

perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa KAMARI

atausetidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jember, telah tanpa mendapat ijin dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainJudi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atauHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 762/Pid.B/2017/PN Jmrdipenuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bermula terdakwa KAMARI

Menyatakan Terdakwa KAMARI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi:2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KAMARI oleh karena itu denganpidanapenjaraselama 6 (enam) bulan;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 762/Pid.B/2017/PN Jmr3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

- IBRAHIM- KAMARI

Bahwa penggugat IBRAHIM membeli sebidang tanahperkebunan kepada Tergugat KAMARI dan tanah tersebut sudahbersertifikat atas nama tergugat KAMARI dengan nomorSertifikat No.565.2. Bahwa adapun batasbatas tanah tersebut yang dibeli olehpenggugat kepada tergugat adalah sebagai berikut:e Sebelah utara dengan jalan.e Sebelah selatan berbatas dengan tanah yang belum terdaftar.e Sebelah Barat berbatas dengan GS:1853.e Sebelah timur berbatas dengan jalan.3.

Bahwa terhadap tanah yang diperoleh penggugat tersebutkarena Sertifikat Hak Milik No.565 masih atas nama KAMARI(Tergugat) maka penggugat akan mengurus balik namaSertifikat/Perolehan Hak atas nama tersebut dari tergugatKAMARI kepada penggugat IBRAHIM, maka penggugatmengajukan gugatan perdata kepada KAMARI KepengadilanNegeri Muara Bungo tetapi tergugat KAMARI sudah tidakdiketahui lagi keberadaannya atau alamatnya sudah tidak jelaslagi;Bahwa berdasarkan dalildalil yang telah Penggugat kemukakandiatas

) dengan cara jual beli bawah tangan berdasarkansurat keterangan dari Rio setempat tertanggal 30 Juni 2014 dengannomor sertifikat 565 atas nama KAMARI. dimana tanah yang diperolehdari Tergugat sampai dengan saat ini dikuasai dan diolah oleh Penggugattanpa ada gangguan dari pihak manapun juga.

keempat adalah suatu sebab yanghalal, syarat ini didukung oleh pasal 1335 KUHPerdata yangmenyebutkan bahwa suatu perjanjian tanpa sebab, atau yang telahdibuat karena sesuatu sebab yang palsu atau terlarang, tidakmempunyai kekuatan, maksudnya bahwa jenisjenis perjanjian tertentuyang dengan jelas bertentangan dengan ketertiban umum tidakdibenarkan sama sekali oleh hukum ;Menimbang, bahwa disamping itu Majelis Hakim melihat dalambukti P1 dari penggugat berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 565 atasnama KAMARI

Mengadakan pemecahan hak milikdikaitkan dengan bukti P2 berupa Surat Keterangan dari Rio Setempatyang menyatakan telah terjadi jual beli antara Penggugat IBRAHIMdengan tergugat KAMARI;Menimbang, bahwa oleh karena peristiwa jual beli sebagaimanayang didalilkan Penggugat tidak didukung oleh bukti surat jual belliantara penggugat dengan tergugat, maka terlepas benar atau tidaknyadalil penggugat tentang adanya jual beli tersebut maka harus dianggapbertentangan dengan ketentuan dalam sertifikat khususnya

Menyatakan Terdakwa HENDRA bin KAMARI secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi . ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HENDRA bin KAMARI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

HENDRA bin KAMARI.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sumber yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur atau tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: HENDRA bin KAMARI.: Cirebon.: 29 tahun/08 April 1987.: Laki Jaki.: Indonesia.: Desa Wanakaya Blok SembungRt.02/04 Kecamatan Gunungjati

Atasnama terdakwa HENDRA bin KAMARI.3. Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis No. 212/Pid/B/2016/PN.Sbr. tanggal9 Mei 2016, tentang Penetapan Hari Sidang. Telah membaca seluruh surat dalam berkas perkara. Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum.

Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan.Telah meneliti barang bukti yang diajukan.Telah medengar dan memperhatikan Surat Tuntutan Penuntut Umum No.Reg.Perkara : PDMI47/SMBER/ 05/2016 yang pada pokoknya berpendapat bahwaterdakwa telah terbukti bersalah melakukan perbuatan sebagaimana didakwakan danmenuntut agar terhadap terdakwa dijatuhkan putusan sebagai berikut :Menyatakan terdakwa HENDRA Bin KAMARI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana

Benar dalam melakukan permainan judi jenis togel tersebut, terdakwa tidak adayin dari pihak yang berwajib.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa terdakwa HENDRA bin KAMARI telah pula memberikanketerangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Benar terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia memberikanketerangan sebenar benarnya.

Menyatakan Terdakwa HENDRA bin KAMARI secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan sengaja menawarkankesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi . ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HENDRA bin KAMARI oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan :5.

Menyatakan Terdakwa MUJI Bin KAMARI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TELAH MENGEMUDIKAN KENDARAAN BERMOTOR KARENA KELALAIANNYA MENYEBABKAN KECELAKAAN LALU LINTAS YANG MENGAKIBATKAN ORANG LAIN LUKA BERAT sebagaimana dalam dakwaan alternative kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3.

MUJI Bin KAMARI

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUuJI Bin KAMARI dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dengan masa percobaan selama 10(sepuluh) bulan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :a. 1 (satu) Unit Som Honda No.Pol. H 3875 FAb. 1 (satu) lembar STNK Spm Honda No.Pol. H 3875 FAc. 1 (satu) SIM C An. MUuJIDikembalikan kepada terdakwaa. 1 (satu) Unit sepeda Motor Suzuki No Pol AB 5401 PLb. 1 (lembar) STNK sepeda Motor Suzuki No Pol AB 5401 PLc. 1 (satu) SIM C An.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyaterdakwa memohon keringan hukuman dikarenakan terdakwa merasa menyesaldan akan berhati hati dalam berkendaraMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuniutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :KESATUBahwa ia terdakwa MUJI Bin KAMARI pada hari Selasa tanggal 10 Mei 2016sekira pukul 11.30 wib, atau setidaktidaknya

dibuat dan ditandatangani oleh dr.M.Muhamad Abdul Aziz,Sp OTtanggal 03 Juni 2016, dari RSUD.Prof.Dr'SOEDIRMAN KEBUMEN,Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 233 / Pid.Sus / 2016 / PN.Kbmdengan hasil kesimpulan pemeriksaan terhdap Saksi YULIANTO.SEadalah ditemukan patah tulang terobuka dibagian paha kanan bawah .Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 310ayat (3) UndangUndang RI Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan AtauKeduaBahwa ia terdakwa MUJI Bin KAMARI

MUuJl, yang telah disita dari terdakwa, maka dikembalikankepada terdakwa MUJI Bin KAMARI, sedangkan 1 (satu) Unit sepeda MotorSuzuki No Pol AB 5401 PL, 1 (lembar) STNK sepeda Motor Suzuki No Pol AB5401 PL, dan 1 (satu) SIM C An.

Menyatakan Terdakwa MUJI Bin KAMARI tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak = pidana TELAHMENGEMUDIKAN KENDARAAN BERMOTOR KARENA KELALAIANNYAMENYEBABKAN KECELAKAAN LALU LINTAS YANG MENGAKIBATKANORANG LAIN LUKA BERAT sebagaimana dalam dakwaan alternativekesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 233 / Pid.Sus /2016 /PN.Kbm3.

DARMINTO bin KAMARI

Menyatakan terdakwa DARMINTO bin KAMARI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja dan melawan hukum memiliki barang yang sama sekaliatau sebagian kepunyaan orang lain dan ada padanya bukankarena kejahatan sebagaimana diatur dalam pasal 372 KUHPidanadalam surat dakwaan altematif kedua ;2 Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa DARMINTO bin KAMARIdengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan penjara dikurangimasa penahanan dengan perintah tetap berada dalam tahanan

Menetapakan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah) ;Telah mendengar tanggapan terdakwa atas tuntutan tersebutyang disampaikan secara tertulis yang pada intinya mohon keringanhukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa tidak menggunakan haknya untukdidampingi oleh Penasehat Hukum dan akan menghadapi sendiripersidangan perkara ini ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh PenuntutUmum sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa DARMINTO bin KAMARI pada hari Minggutanggal

Dan atas peristiwa tersebutkarena merasa dirugikan akhirnya BUDI BOWO LEKSONO BinSOEDARIN melaporkan kepada pihak Kepolisian pada tanggal 06Mei 2013.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 378 KUH Pidana.KEDUABahwa terdakwa DARMINTO bin KAMARI pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut dalam dakwaan kesatu diatas, dengan sengajadan dengan melawan hukum memiliki barang yang sama sekali atausebagaian kepunyaan orang lain, dan yang ada padanya bukankarena kejahatan, perbuatan

Unsur Barang siapa ;Yang dimaksud dengan Barang siapa, adalah siapa saja selakusubyek hukum = atau pelaku tindak pidana yang memilikipertanggungjllwaban pidana dan tidak Ilda alasan pembenar ataupemaaf yang dapat menghapuskan kesalahannya, berdasarkanidentitas didalam berkas perkara dan pemeriksaan awaldipersidangan serta keterangan para saksi terungkap identitasterdakwa bernama DARMINTO bin KAMARI dan terdakwamembenarkan dakwaan JPU dan sejak saat melakukan tindak pidanahingga dipersidangan terdakwa

Menyatakan terdakwa DARMINTO bin KAMARI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan ;192. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Kesalahan yang tertulis Nama Ayah : LUKMAN KAMARI, yang seharus dan sebenarnya adalah : KAMARI;

3. Membebankan biaya yang timbul dalam penetapan ini kepada Pemohon sebesar Rp.716.000,-(tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

Pemohon:
KAMARI

Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bengkalis pada 24 Mei2018 dibawah Register Nomor:50/Pdt.P/2018/PN.BIs, permohonan tersebut telahdibacakan dipersidangan dan Pemohon menerangkan tetap pada isi permohonannya;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Anak Pemohon sudah mempunyai Akta Kelahiran yang dikeluarkan olehCatatan Sipil Kab.Bengkalis yang mana Akte Kelahiran tersebut ada kesalahanpenulisan Nama Ayah; Bahwa didalam akta kelahiran tersebut tertulis Nama Ayah Lukman Kamari

yangseharus dan sebenarnya adalah Kamari; Bahwa oleh karena kelalaian serta kesibukan dan keterlambatan Pemohon yangmana kesalahan tulisan dalam akta kelahiran tersebut, belum dilaporkan di KantorUPT Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kecamatan Mandau hinggasekarang;Sebagai bahan pertimbangan bagi Bapak, bersama ini Pemohon lampirkan suratsurat bukti sebagai berikut:1.

yangseharus dan sebenarnya adalah Kamari;KETERANGAN saksi Inaya Nopitri: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa benar Pemohon mau mengajukan permohonan tentang mengganti namaPemohon; Bahwa Pemohon dihadapkan dipersidangan karena ingin mengganti namaPemohon; Bahwa didalam akta kelahiran tersebut tertulis Nama Ayah Lukman Kamari yangseharus dan sebenarnya adalah Kamari;Menimbang, bahwa pemeriksaan persidangan telah dianggap cukup danPemohon mohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian

Bahwa didalam akta kelahiran tersebut tertulis Nama Ayah Lukman Kamari yangseharus dan sebenarnya adalah Kamari;c. Bahwa oleh karena adanya kesalahan penulisan pada Akta Anak Pemohontersebut diatas membuat Pemohon kesulitan untuk mengurus suratsurat lainnyayang berkaitan dengan kepentingan anak Pemohon;d.

, yang seharus dansebenarnya adalah Kamari;Membebankan biaya yang timbul dalam penetapan ini kepada Pemohon sebesarRp.716.000, (Tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan di Bengkalis pada hari Rabu tanggal 6 Juni 2018 danpada hari itu juga penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan terbuka untukumum oleh kami Zia UI Jannah Idris.S.H.

KAMARI Bin MUNASIR

PUTUSANNO. 266/Pid.B/2011/ PN.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : KAMARI Bin MUNASIRTempat lahir : KendalUmur/tg lahir : 51 tahun/ 31 Desember 1959Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Tugurejo RT.001/002 Kelurahan Tugurejo, Kec

Regester perkara PDML203/Semar/EP. 1/04/2011 yang pada pokoknya menuntut agar Pengadilan Negeri Semarangmemutuskan :1 Menyatakan terdakwa : KAMARI Bin MUNASIR secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Secara melawan hak memasuki atau secaramelawan hak berada disebuah rumah atau sebuah ruangan yang tertutup atau sebuahhalaman yang tertutup, yang dipakai orang lain, tidak segera meninggalkan tempattersebut atas permintaan orang yang berhak atau atas nama orang yang berhak / sebagaimana

............sebagaimana dakwaan Kedua kami Pasal 167 ayat (1) KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KAMARI Bin MUNASIR dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dan memerintahkan terdakwa untuk segera ditahan ;3 Menetapkan barang bukti berupa :4 (empat) lembar fotocopy Sertifikat atas nama SULISTTYANTO PRANATIOHUTOMO alias KWA TIONG SIEN,1 (satu) bendel fotocopy Sertifikat HM 513 atas nama DJUMAORIHARTONO dan3 (tiga) lembar foto gudang yang terletak di Jl.

bin MUNASIR ; Menetapkan bahwa pemeriksaan dalam perkara Terdakwa KAMARI binMUNASIR dapat dilanjutkan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa :e 4 (empat) lembar fotocopy Sertifikat atas nama SULISTTIYANTO PRANATIOHUTOMO alias KWA TIONG SIEN, (satu) bendel fotocopy Sertifikat HM 513atas nama DJUMAORI HARTONO dan 3 (tiga) lembar foto gudang yang terletakdi JI.

Kamari yangberada di Jl. Tugurejo, Kecamatan Tugu Kota Semarang , untuk yang lain tidak adacatatannya;bahwa saksi tidak tahu apakah tanah di Jl. Raya Walisongo 44 Tugurejo tersebutada buku C nya atau tidak karena saksi tidak hafal dan harus membuka bukudulu;bahwa Pak Jumaori pernah datang menghadap saksi melaporkan bahwa diamembeli tanah di Jl.

KAMARI Bin CARUM

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa :Nama Lengkap : KAMARI Bin CARUM;Tempat Lahir : Pemalang ;Umur/Tanggal lahir > 42 tahun / Tahun 1969Jenis kelamin >: Laki Laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dukuh Kemamang Rt.04 Rw.09 DesaSurajaya,Kecamatan Pemalang, KabupatenPemalang ;Agama : Islam ;Pekerjaan

Menyatakan terdakwa KAMARI Bin CARUM terbukti bersalahmelakukan tindak pidana : menebang pohon atau memanenatau memungut hasil hutan didalam hutan tanpa memilikihak atau izin dari pejabat yang berwenang sebagaimanamelanggar Pasal 50 Ayat (3) huruf e Jo Pasal 78 Ayat (5)Undang undang Nomor 41 Tahun 1999 ;2.

Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesarRp.1000, (seribu rupiah) ;Setelah mendengarkan pembelaan Terdakwa yang disampaikansecara lisan pada pokoknya Mohon keringanan hukuman karenaTerdakwa menyesal dan berjanji untuk tidak mengulangi lagiperbuatannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas pembelaanTerdakwa, dan tanggapan Terdakwa atas penyampaian PenuntutUmum tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Jaksa Penuntut3Umum dengan dakwaan sebagai berikutBahwa terdakwa KAMARI

Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Juni 2011 sekira jam15.00 WIB bertempat di Petak 13 RPH Lobongkok BKPHCipero, Desa Banjarmulya Kecamatan Pemalang KabupatenPemalang, saksi telah melakukan patroli bersama Dusmantodan Eko Satoto dengan komandan regu dan Mandor Polhutserta beberapa rekan lainnya dan melihat terdakwa sedangmemikul kayu jati dan 2 (dua) orang akan memikul kayu jati Bahwa kemudian terhadap terdakwa dilakukan penyergapan dan5terdakwa dapat ditangkap,dan saat ditanyakan mengakubernama Kamari

No. 41 tahun 1999 tentang Kehutanan, yang unsur unsurnya sebagai berikut1.Setiap orang ;2.menebang pohon, atau memanen, atau memungut hasil hutandidalam hutan3.tanpa memiliki hak atau ijin dari Pejabat yang berwenang ;Ad. 1) Unsur setiap orang ;Menimbang, bahwa pengertian unsur setiap orang adalahsama dengan pengertian setiap orang dalam MRumusan HukumPidana adalah siapa saja atau orang sebagai subyek hukum yang1dapat dipertanggung jawabkan atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa Kamari bin

GHOZALI Bin KAMARI

pledoi dari terdakwa yang padapokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasan menyesali perbuatannya dan berjanjiuntuk tidak mengulangi lagi;Telah mendengar replik dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutannya semula;Telah mendengar duplik dari terdakwa yang pada pokoknya menyatakan bahwa iatetap pada pembelaanya semula semula;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kemuka persidangan dengan surat dakwaanyang disusun secara tunggal, sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa GHOZALI Bin KAMARI

jenis/merk Viat (Cino) model Honda Supra X 125 warna merahhitam No.Pol: S6713HW ;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita sesuai dengan ketentuan yangberlaku, sehingga dapat dipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa setelahdihubungkan satu dengan yang lain, dihubungkan pula dengan barang bukti yang diajukan dimuka persidangan, ternyata saling bersesuaian sehingga didapat fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa terdakwa GHOZALI Bin KAMARI

bertulisakan Petrokimia Gresikyang berisi gabah berat kurang lebih 50 Kg dikembalikan kepada saksi Abdul Kamid , 1(satu)unit sepeda motor jenis/merk Viat (Cino) model Honda Supra X 125 warna merah hitamNo.Pol: S6713HW di kembalikan kepada terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana, maka kepadanya harusdibebani pula untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Mengingat, pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang bersangkutan;MENGAODILI:Menyatakan terdakwa GHOZALI Bin KAMARI

Menyatakan Terdakwa KAMARI bin DIYONO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PERJUDIAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama : 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada didalam tahanan ;5.

KAMARI bin DIYONO

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Temanggung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Namalengkap :KAMARI bin DIYONO ;Tempat lahir : Temanggung ;Umur/tanggal lahir :52 tahun / 10 Desember 1962 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal :Dsn Tlogopucang, Rt. 04/06, Desa Tlogopucang,Kec. Kandangan, Kab. Temanggung Prop.

Menyatakan terdakwa KAMARI bin DIYONO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian melanggarPasal 303 bis ayat (1)ke2 KUHP sebagaimana yang kami dakwakan dalamdakwaan kedua.2. Menjatuhkan hukuman terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

hukuman dengan alasan Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatan pidana lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa secara lisan terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa KAMARI

Bin DIYONO sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke3 KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa KAMARI Bin DIYONO pada hari Senin tanggal 04 Agustus2014 sekira pukul 14.00 Wib atau pada suatu waktu pada bulan Agustus tahun 2014,bertempat di Perkebunan kopi di Dusun.

Menyatakan Terdakwa KAMARI bin DIYONO tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPERJUDIANS ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan PidanaPenjara selama: 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada didalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa SUDARMAN Bin KAMARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;--------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;---------------------------------3.

SUDARMAN Bin KAMARI

akanmenghadapi sendiri perkaranya di persidangan ;PENGADILAN NEGERI tersebut ; Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah membaca dan mendengar Tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan pada yang pada pokoknya mohon kepada Majelis agar menjatuhkanPUtUSAN: ~~ == == nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn rn nn nn ne ne nae1 Menyatakan terdakwa Sudarman bin Kamari

terbukti bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP dalam surat dakwaan tunggal Jaksa Penuntut2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sudarman bin Kamari dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah supaya terdakwa tetapditahan ;3 Menyatakan barang buktiberupa :1 (satu) buah westafel, (satu) batang pipa besi panjang + 50 cm, (satu) batangpipa

dikembalikan pada terdakwa ;KMenetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2000, (dua ribuTelah mendengar Pembelaan yang disampaikan secara lisan oleh terdakwa dipersidangan yang pada pokoknya mohon agar dijatuhi hukuman seringanringannya olehkarena terdakwa merasa bersalah, menyesal, berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya dan terdakwa mengaku belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di depan persidangan dengan dakwaansebagai berikut :won Bahwa terdakwa SUDARMAN BIN KAMARI

barang ;Yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain ;Dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak ;nan FB WwW WNYang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barangyang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau denganmemakai anak kunci palsu ;Menimbang, bahwa tentang unsur Barangsiapa akan dibuktikan sebagai berikutyaitu siapa saja yang mampu bertindak dan bertanggungjawab di depan hukum dalam halini terdakwa SUDARMAN BIN KAMARI

SUMARJAN Bin KAMARI.

Menyatakan terdakwa SUMARJAN Bin KAMARI terbukti bersalahmelakukan tindak pidana " Penipuan '' melanggar Pasal 378 KUHP seperti dakwaanJaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 8 ( delapan jBULAN penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahsupaya terdakwa tetap di tahan.1. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 lembar foto copy resi bukti pengiriman transfer sebesar Rp. 3.500.000,tertanggal 15 Juli 2013 dengan trujuan no.

Sumarjan, 1 HP Samsung model GT C3322dikembalikan kepada terdakwaDe Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa terdakwa tidak menggunakan haknya untuk didampingi olehpenasehat Hukum dan akan menghadapi sendiri persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum sebagaiberikut :KesatuBahwa terdakwa SUMARJAN BIN KAMARI pada hari Sabtu tanggal 13 Juli2013 sekira pukui 14.00 Wlb , atau setidak tidaknya

agarmemesan terlebih dahuiu dengan harga sebesar Rp. 3.500.000..Bahwa karena yakin atas perkataan terdakwa, maka ELIS MUNAWAROH BintiSARDI kemudian pada hari Senin tanggal 15 Juii 2013 sekira pukul 08.00 WibAtaumenstranfer uang ke rekening terdakwa sesuai dengan yang diminta oleh terdakwa,namun setelah uang terkirim minya gondo mayit yang di janjikan oleh terdakwatidak pernah adaBahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal378 KUH Pidana.KeduaBahwa terdakwa RINI SUMARJAN BIN KAMARI

KAMARI bin MUNASIR

Menyatakan terdakwa KARIONO Bin KAMARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN YANG MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KARIONO Bin KAMARI dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

KARIONO Bin KAMARI

Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 394/Pid.B/2015/PN.Bil,tanggal 28 Juli 2015 tentang Hari sidang ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan didepan persidangan;Telah mendengar pula Tuntutan Hukum (Requisitoir) dari PenuntutUmum yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim agar menjatuhkanPutusan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa KARIONO Bin KAMARI tenbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanapencurian

dengan pemberatan" sebagaimana diatur dalam pasal 363ayat (1) ke4 KUHP dalam dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KARIONO Bin KAMARI denganpidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan dikurangi selama menjalanipenahanan sementara dengan penintah agar terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah tas kerja warna hitam ;1 (satu) buah HP Nokia warna merah hitam ;uang tunai sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;buku tabungan BCA

ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut, terdakwa mengajukanpembelaan yang sifatnya permohonan secara lisan dipersidangan yang padaintinya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa selanjutnya baik Penuntut umum maupun terdakwatelah mengajukan replik dan duplik secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutan dan permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan PengadilanNegeri Bangil dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa KARIONO Bin KAMARI

Glagahsari Kecamatan SukorejoKabupaten Pasuruan setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Bangil, mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukmemiliki secara melawan hukuin, yang dilakukan oleh: dua orang atau lebikdengan bersekutu, perbuatan mana dilakukan dengan cara sehagai berikut:Pada wakiu dan tempat tersehut diatas, berawal pada hari Kamis tanggal 04Juni 2015 sekira jam 11.30 Wib terdakwa KARIONO Bin KAMARI

Menyatakan terdakwa KARIONO Bin KAMARI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDALAM KEADAAN YANG MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KARIONO Bin KAMARI denganpidana penjara selama5 (lima) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa Mudianto bin Kamari terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3.

Mudianto bin Kamari

PUTUSANNomor 296/Pid.B/2016/PN LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lumajang yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama, yang diperiksa dengan acara pemeriksaanbiasa dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.Tes8.ope oF heNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Mudianto bin Kamari;: Lumajang;: 59 Tahun /30 Juni 1957;: Lakilaki;:

Berkas perkara atas nama Terdakwa Mudianto bin Kamari beserta seluruhlampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuniut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1.

Menyatakan terdakwa Mudianto Bin Kamari telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : "Tanpa hak sengajamengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepada umum"sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 303 Ayat (1) ke2 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa Mudianto Bin Kamari denganpidana penjara selama 1(satu) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

denganalasan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi sertamerupakan tulang punggung keluarga;Menimbang bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwa menyatakan tetappada permohonannya;halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 296/Pid.B/2016/PN LmjMenimbang bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal28 September 2016 Nomor PDM036/Ep.1/09/2016 Terdakwa telah didakwasebagai berikut :manne Bahwaia terdakwa MUDIANTO BIN KAMARI

Menyatakan Terdakwa Mudianto bin Kamari terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengajamemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainanjudi sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk membetulkan identitas Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran 5606/IST/2011 milik anak Pemohon, dari semula tertulis dan terbaca KOMARI menjadi KAMARI;
3. Memerintahkan Kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil yang bersangkutan untuk bisa dicatat atau dilakukan perubahan identitas tersebut diatas;
4. Membebankan biaya yang timbul

Pemohon:
KAMARI