MM E N G A D I L I : Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut ;---------- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 31 Januari 2013 Nomor 07/Pid.C/2013/PN.Pt. yang dimintakan banding tersebut sehingga amar selengkapnya sebagai berikut : Menyatakan terdakwa KEMADI bin SARPAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan Tanaman.---------------------------------

KEMADI bin SARPAN

KEMADI bin SARPAN selanjutnya disebutsebagai Terdakwa pada hari lupa, tanggal dan bulan lupa tahun2012 setidaktidaknya dalam bulan Desember 2012 sekira pukul15.30 Wib, atau setidaktidaknya masih dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Pati, terdakwa telah melakukan Tindak PidanaRingan yaitu pengrusakan tanaman padi milik koroban Sdr. DARMINbin KAYIN dengan cara disempret dengan obat suket jenisGramason, di lokasi persil nomor 8S Ill C 789 yaitu sebelah UtaraMakam Umum, sebelah Timur rumah Sdr.

Menyatakan terdakwa KEMADI bin SARPAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindakpidana Pengrusakan Tanaman.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KEMADI binSARPAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama :7 ( tujuh ) hari.3. Memerintahkan agar terdakwaditahan.4.

Menyatakan Terdakwa ALDIK SUSILO Bin KEMADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyediakan untuk dijual barang kena cukai yang tidak dilekati pita cukai;2.

ALDIK SUSILO Bin KEMADI

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kudus yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap: ALDIK SUSILO Bin KEMADI ;Tempat lahir : Jepara ;Umur/tanggal lahir > 21 tahun/02 juni 1993 ;Jenis kelamin Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat tinggal Desa Pendosawalan, Rt.04, Rw.02, KecamatanKalinyamatan, Kabupaten Jepara ;Agama Islam ;Pekerjaan Swasta ;Terdakwa

,tanggal 1 April 2015, tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa dan barangbukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa atas nama Aldik Susilo bin Kemadi terbukti secarasah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana cukaisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 54

Terdakwa menyadari akankesalahannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonan permintaan keringananhukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMAwoeceneene Bahwa terdakwa Aldik Susilo bin Kemadi

201.600 batang = Rp 53.424.000, e PPN = 8,4 % x HJE/batang x Jumlah Batang.= 8,4 % x Rp 511, x 210.600 batang = Rp 8.653.478, 4e Pajak Rokok = 10 % x Nilai Cukai= 10 %x Rp 53.424.000, = Rp 5.342.400, e Total Kerugian Negara : Rp 53.424.000, + Rp 8.653.478, 4 + Rp5.342.400, = Rp 67.419.878,4Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal54 UU No. 11 Tahun 1995 tentang Cukai sebagaimana telah diubah dengan UUNo. 39 Tahun 2007.ATAUKEDUAeonceneee Bahwa terdakwa Aldik Susilo bin Kemadi

;Bahwa untuk pemilik NPPBKC yang berada wilayah KabupatenKudus, Jepara, Pati, Rembang dan Blora, pemesanan pita Cukaihanya dapat dilakukan di KPPBC Tipe madya Cukai Kudus ;Terhadap keterangan ahli, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa ALDIK SUSILO Bin KEMADI dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa awalnya sekitar awal bulan Januari 2015 ada orang yangmengirimkan rokok batangan kerumah saya sejumlah 10 karton, danterdakwa

Menyatakan terdakwa KEMADI bin SARPAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan Tanaman.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KEMADI bin SARPAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 ( tujuh ) hari

KEMADI bin SARPAN

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama dan tanggal lahir Pemohon di Akta Kelahiran Pemohon dari nama semula tertera KEMADI, tanggal lahir 20 Mei 1975 dirubah menjadi AHMAD KEMADI, tanggal lahir 12 Juli 1974;

3.

Pemohon:
AHMAD KEMADI

Menyatakan jatuh talak satu Khul'i Tergugat (KEMADI BIN JAMI) atas Penggugat (RUSTIAH BINTI SAMI) dengan iwadl Rp. 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah) ;------------------------------------ 5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkan salinan Putusan ini kepada PPN KUA Kecamatan Kembang Kabupaten Jepara; 6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 401.000,- (empat ratus satu ribu rupiah);--

RUSTIAH BINTI SAMI VS KEMADI BIN JAMI

Menyatakan terdakwa YUSPARISTYO als WENG bin KEMADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ada dalam tahanan ;5.

YUSPARISTYO als WENG bin KEMADI

Menyatakan terdakwa YUS PARISTYO als WENG bin KEMADI bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam dalamPasal 363 ayat (1) ke3, ke4, dan ke5 KUHP dalam surat dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 8(delapan) bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : sudah di eksekusi dalam Perkara Sunarto.4.

WENG bin KEMADI bersama denganSUNARTO bin WAYO (Berkas terpisah yang sudah diputus oleh PN Pati) pada hariJumat, tanggal 19 September 2014 sekitar pukul 05.30.WIB. atau setidaktidaknya padabulan September tahun 2014 bertempat di pinggir jalan raya TayuJuwana turut Ds.Jepat Kidul, Kec. Tayu, Kab.

WENG bin KEMADI datang kerumah saksi SUNARTO binWAYO (Berkas terpisah yang sudah diputus oleh PN Pati) yang berada di Ds. GrogolanRt.3. Rw.I, Kec. Tayu, Kab.

Dalam perkaraini yang dimaksudkan dengan barang siapa adalah terdakwa YUSPARISTYO alsWENG bin KEMADI, sesuai dengan pasal 155 ayat (1) KUHAP yang telah disesuaikandengan identitas terdakwa dalam surat dakwaan;Menimbang, bahwa terdakwa selama persidangan telah dapat menerangkandengan jelas dan terang segala sesuatu yang berhubungan dengan dakwaan yangdiajukan kepadanya; Dengan demikian terdakwa adalah sebagai subyek hukum yang mampubertanggung jawab, oleh karenanya unsur ini telahterpenuhi ;Ad.2.

Menyatakan terdakwa YUSPARISTYO als WENG bin KEMADI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ada dalam tahanan ;5.

DARONI Bin KEMADIMUDLIKATUR ROHMAH Binti MUAWANAH

Sodikin Bin Kemadi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki barang kena cukai yang diketahui berasal dari tindak pidana.

Sodikin Bin Kemadi dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan pidana denda sejumlah Rp145.920.000,00,- (seratus empat puluh lima juta sembilan ratus dua puluh ribu rupiah) {2x nilai cukai = 2 x Rp. 72.960.000,00} dengan ketentuan jika dalam waktu 1 (satu) bulan denda tidak dibayarkan maka harta benda dan/atau pendapatan Terdakwa dapat disita oleh Jaksa untuk mengganti sejumlah denda yang harus dibayarkan dan jika tidak mencukupi diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan

Sodikin Bin Kemadi

Sodikin Bin Kemadi

Menyatakan Koponakan Pemohon bernama KUSNIYA, lahir di Pati tanggal 16 Agustus 1992 Anak Perempuan kelahiran kesatu dari pasangan suami istri bernama KEMADI dan JUMI

Patiberkenan untuk memeriksa dan menetapkan sebagaiberikut :1 Mengabulkan permohonanPemohon; 2 Menyatakan anak Perempuan yang bernama KUSNIYA lahir di Pati tanggal 16Agustus 1992 adalah anak kelahiran kesatu dari pasangan suami istri KEMADIdanMemerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan sipil Kabupaten Patisetelah ditunjukkan penetapan ini untuk memberikan akta kelahiran atas namaKUSNIYA, lahir di Pati tanggal 16 Agustus 1992, adalah anak kelahiran kesatudari pasangani suami isteri bernama KEMADI

tertanda berupa :1Asli Surat Keterangan Pengantar Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Pati Nomor :474.1/85/2012 atasnama KUSNITYA diberi tanda (P.1);Foto copy Surat Kelahiran Nomor : 26/VIII/1992 tertanggalSeptember 1992, atas nama KUSNIYA diberi tanda ( P. 2) ;Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3318171211090005,tertanggal : 14 Agustus 2010. atas nama Kepala KeluargaKEMADI diberi tanda ( P3 ) ;Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 344/28/1/91 tanggal28 Januari 1991 atas perkawinannya KEMADI

;e Bahwa KUSNIYA anak Perempuan nomor. : 1 (satu) ;INnIe Bahwa Pak KEMADI dan Ibu JUMI mempunyai anak No.1 (satu)Perempuan bernamaIRDISNITY A, gecessnncseseteeenneecnsemeenenenanessentmenanneennsuermsnenossmemmneenscnsse Bahwa Pemohon sekarang bertempat tinggal di Desa Jembulwunut RT.07.RWI, Kecamatan Gunungwungkal Kabupaten Pati ;e Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan adalahuntuk membuat Akta Kelahiran keponakan Pemohon karena selama inibelum memiliki, sebab surat kelahirannya

:e Bahwa KUSNIYA anak Perempuan nomor. : 1 (satu) ;e Bahwa Pak KEMADI dan Ibu JUMI mempunyai anak No.1 (satu)Perempuan bernamaIRDISNITY A, gecessnncseseteeenneecnsemeenenenanessentmenanneennsuermsnenossmemmneenscnsse Bahwa Pemohon sekarang bertempat tinggal di Desa Jembulwunut RT.07.RWI, Kecamatan Gunungwungkal Kabupaten Pati ;e Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan adalahuntuk membuat Akta Kelahiran keponakan Pemohon karena selama inibelum memiliki, sebab surat kelahirannya belum

Dengan demikian Pengadilan Negeri Pati berwenang memeriksapermohonan Pemohon tersebut ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon tertanda P2 berupa suratkelahiran Nomor : 26/VIII/1992 tertanggal 16 Agustus 1992 bukti surat Pemohontertanda P 3 dan P4 serta keterangan saksi saksi ternyata bahwa KUSNIYA adalahanak Perempuan kelahiran kesatu dari Pasangan suami isteri KEMADI dan JUMI ;Menimbang ,bahwa oleh karena kelalaian Pemohon maka anak Perempuankelahiran Kesatu yang bernama KUSNIYA yang

Dalam pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah Kemadi bin Nasirin yang tidak lain adalah ayah kandung Pemohon Il,dan dalam pelaksanaan akad dilakukan sendiri, dengan mas kawin berupasebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) serta dihadiri saksisaksi, yakniParnadi bin Kemadi dan Samian bin Rohman ;2.

Parnadi , bin Kemadi umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Kecamatan Sarirejo, Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah kakakkandung Pemohon II;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon mengajukan isbat nikah untukmendapatkan status hukum atas pernikahan mereka dan persyaratanibadah umroh, karena catatan pernikahan mereka yang ada di KUAkecamatan

Tikung Kabupaten Lamongan telah raib dimakan rayap ;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 05 Oktober 1991 di Kantor Urusan Agama Kecamatan TikungKabupaten Lamongan dengan wali nikah adalah Kemadi bin Nasirin yangtidak lain adalah ayah kandung Pemohon II, dan dalam pelaksanaan akaddilakukan sendiri, dengan mas kawin berupa sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) serta dihadiri saksisaksi, yakni Parnadi bin Kemadi danSamian bin Rohman; Bahwa saat menikah

bin Nasirin yangtidak lain adalah ayah kandung Pemohon II, dan dalam pelaksanaan akaddilakukan sendiri, dengan mas kawin berupa sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) serta dihadiri saksisaksi, yakni Parnadi bin Kemadi danSamian bin Rohman; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus janda cerai, tidak ada larangan menikah baik karena hubungannasab, sesusuan maupun semenda dan tidak dalam ikatan/tunangandengan orang lain ; Bahwa sejak menikah hingga sekarang Para Pemohon

Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan yang telahmemenuhi syarat rukun akad nikah sah secara Islam pada tanggal 05Oktober 1991 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tikung KabupatenLamongan, dengan wali nikah adalah Kemadi bin Nasirin yang tidak lainadalah ayah kandung Pemohon II, dan dalam pelaksanaan akad dilakukansendiri, dengan mas kawin berupa sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) serta dihadiri saksisaksi, yakni Parnadi bin Kemadi dan Samian binRohman;2.

RACHMAD bin LASIMUN yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 65/22/V/1988 tanggal 28 Mei 1988 sebenarnya adalah nama Pemohon I : KEMADI bin LASIMUN ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawang Kabupaten Malang;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.294000,- (dua ratus sembilan puluh empat ribu rupiah).

RACHMAD bin LASIMUN sedangkan yang benar adalahNama Pemohon I: KEMADI bin LASIMUN;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurus aktakelahiran anak mengalami hambatan, sehingga para Pemohon sangat membutuhkanPenetapan dari Pengadilan Agama Kabupaten Malang guna dijadikan sebagai alashukum untuk mengurus akta kelahiran anak;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan

RACHMAD bin LASIMUN yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 65/22/V/1988 tanggal 28 Mei 1988sebenarnya adalah Nama Pemohon I : KEMADI bin LASIMUN;Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebutdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawang Kabupaten Malang;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, selanjutnya dibacakan surat

RACHMAD bin LASIMUN yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 65/22/V/1988 tanggal 28 Mei 1988sebenarnya adalah nama Pemohon I : KEMADI bin LASIMUN;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberkesimpulan para pemohon dapat membuktikan dalil permohonannya;Menimbang bahwa berdasarkan permohonan para pemohon, yang dihubungkandengan alat bukti surat yang antar satu dengan yang lain saling bersesuaian telahditemukan sejumlah fakta hukum sebagai berikut :I.

Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki para Pemohon adalahnama Pemohon I: KEMADI bin LASIMUN ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitum permohonanPemohon nomor dan 2 dapat dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal angka (14) UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan yang menyebutkan bahwaKartu Tanda Penduduk adalah identitas resmi penduduk sebagai bukti diri yangditerbitkan oleh Instansi Pelaksana yang

RACHMAD bin LASIMUN yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 65/22/V/1988 tanggal 28 Mei 1988sebenarnya adalah nama Pemohon I: KEMADI bin LASIMUN ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawang Kabupaten Malang;4.

memohonkeringanan hukuman dari Majelis Hakim dengan alasan terdakwa menyesaliperbuatannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan tunggal tertanggal 13 Mei 2015 dengan UmumNomor Register Perkara : PDM 37 / Tagro/ 05 /2015 sebagai berikut ;Bahwa terdakwa Ridwan Bin Saheri pada hari Minggu tanggal 15Maret 2015 sekitar pukul 15.00 wita atau setidaktidaknya masih dalam bulanMaret atau masih dalam tahun 2015 bertempat di kebun sawit milik saksiJuweni di Dusun Kemadi

pemiliknya yaitu saksi Juweni, terdakwa mengambil buah kelapasawit sebanyak 14 (empat belas) tandan yang dilakukan dengan caramenggrek buah kelapa sawit yang masih diatas pohon sampai buahkelapa sawit terjatuh, selanjutnya buah kelapa sawit sebanyak 14(empat belas) tandan tersebut terdakwa angkut sebanyak 3 (tiga) kalipulang pergi dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor jenisHonda revo warna putih dengan nopol DA3831SH menuju ke tempatpenjualan buah kelapa sawit milik saksi Sairin di Dusun Kemadi

TGT.Bahwa saksi dihadirkan di persidangan ini sehubungan denganterdakwa telah mengambil buah sawit Saksi Juweni ;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 15 Maret2015 sekira jam 17.00 wita bertempat di kebun sawit milik SaksiJuweni di Dusun Kemadi Rt. 009 Kecamatan Kuaro Kabupaten PaserKalimantan Timur ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut berawal dari Sadr.WARDOYO yang memberitahu saksi bahwa di lahan sawit milik Sdr.Juweni ada yang mengambil buah sawitnya, setelah itu saksi

SAKSI JUWENI Bin KOSERI, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi dihadirkan di persidangan ini sehubungan dengan saksitelah kehilangan buah kelapa sawit ;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 15 Maret2015 sekira jam 17.00 wita bertempat di kebun sawit milik Saksi yangterletak di Dusun Kemadi Rt.

TGT.Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 Maret 2015 sekira pukul 15.00wita bertempat di kebun sawit milik Saksi JUWENI Bin KOSERI yangterletak di Dusun Kemadi Rt.

Bahwa pada Surat Nikah / Akta Nikah tersebut diatas angka 1 terdapatkesalahan penulisan nama Pemohon yang tertulis nama Pemohon Kemadi,sedangkan, nama benar sesuai dengan KTP dan Kartu susunan Keluargaadalah Madi ;3. Bahwa Pemohon menginginkan / bermaksud mengganti nama Pemohonpada Akta Nikah No. 176/15/VI/2005, yang tercatat di KUA Kec. Sugio Kab.Lamongan dari Kemadi menjadi Madi;4.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama yang tertera padaAkta Nikah sesuai dengan KTP dan KSK yaitu dari Kemadi menjadi Madi ;3. Memerintahkan Penjabat/ Pegawai Pencatat Nikah KUA Kec. Sugio Kab.Lamongan untuk mendaftarkan pergantian nama tersebut dalam registeryang tersedia untuk itu ;4.

Rido Bin Muksim, umur 21 tahun dan nama Pemohon II Sulastri binti Kemadi, umur 17 tahun yang tertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 759/68/IX/1980 tanggal 09 September 1980 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tembelang Kabupaten Jombang seharusnnya adalah nama dan tanggal lahir Pemohon I M.

Ridhoh bin Masum tanggal lahir 01 Januari 1963 dan nama dan tanggal lahir Pemohon II seharusnya adalah Sulastri binti Kemadi Tanggal Lahir 03 Mai 1968 ;

Bahwa di Jombang pada tanggal 5 Januari 1981 telah lahir seorang anakPerempuan yang bernama : MUNIROH anak keSembilan dari pasangansuamiistri KEMADI dengan KOIDAH sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNomor : 3517LT101020130078 tertanggal 11 Oktober 2013; 2. Bahwa tanggal lahir Pemohon yang tertulis dalam ijazah Pemohon adalah 5Pebruari 1981 5 nnn nnn nnn nnn nn rn cnr nn cr nnn nn ne cmninnnnennemennnnnne3.

Saksi ENIPURWANTI: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan kakakIparnya PEMOhON ; = wo = won nee nnn nnn nnn nnn en nnn nnn nen nen eee nee Bahwa Pemohon sehariharinya bertempat tinggal di Dusun Pedes RT.4RW.2, Desa Sukorejo, Kecamatan Perak, Kabupaten Jombang ; Bahwa Pemohon lahir di Jombang pada tanggal 5 Januari 1981 ; Bahwa ayah nya Pemohon bernama KEMADI, sedangkan ibunyaPemohon bernama KOIDAH ; === Bahwa didalam Akta Kelahiran Pemohon terdapat kesalahan penulisanbulan lahir

Saksi SAMSUL HADI: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan abangkandung Pemohon ; 2222 222 nen nnn nnn ren nnn nen enn ne orn nce one Bahwa Pemohon sehariharinya bertempat tinggal di Dusun Pedes RT.4RW.2, Desa Sukorejo, Kecamatan Perak, Kabupaten Jombang ; Bahwa Pemohon lahir di Jombang pada tanggal 5 Januari 1981 ; Bahwa ayah nya Pemohon bernama KEMADI, sedangkan ibunyaPemohon bernama KOIDAH ; Bahwa didalam Akta Kelahiran Pemohon terdapat kesalahan penulisanbulan lahir Pemohon, yaitu

Memberi izin kepada Pemohon (SUYANTO BIN ALI KEMADI ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NAIMATUN BINTI SUDARMO) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Secang Kabupaten Magelang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

yang memeriksa dam mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangam Majelis telain nmenjatuhkanPutusan sebagai berikut dalanm perkara Cerai Talak antara :SUYANTO BIN ALI KEMADI, unmur 455 tahun, aganna Isianm, PekerjaanPerangakat Desa, Pendidikam SD, tennpat tinggpl diDusun Ngemplak Rt 05 Rw 03 Desa Pirikam KecarnatanSecang Kabuyatem Magdang, selanjutnya disebutsebagai Penmohon",MelawanNAIMATUN BINT!

KEMADI(Alm) untuk nieng krarkan talak satui Rajii terhadap Termmohom(NAIMATUNBINT SUDARMO) di hadapan sidang Pengadilan Aganna MungkidiHal 3abri 13 hal Putusam No.1437/Pdt.G/Z61 SPA Mkhemerintahkam kepada Panitera Pengadilam Agana Mungkid!

Indonesia Nomor3Tahum2006 dan UndangUndangRepublik Ing@enesia Nenier 50 Tahun 2009, biaya yang tinbul dari perkara ini,dibebankan kepada PenrohorMengingat dan nienperhatikam segala peraturam perundangundangenyang berlaku serta ketentuan hukunn isiann yang berkaitan dengan perkara inl.MENGADILI1 henyatakan Termraten yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk mengtadapdi persidangan, tidak hadir,2. thengabulkan permohonamPemohomdenganversiek;3 "Khennberi iz kepada Peniehen (SUYANTO BIN ALI KEMADI

REPAN, tanggal lahir : Rojopolo, 21 tahun,nama suami Pemohon : KEMADI bin P. MASRIN; tanggallahir, Rojopolo, 20 tahun; sedangkan nama yangsebenarnya adalah nama Pemohon : SIYAM binti SELIDIN,tanggal lahir : Lumajang, 1 Nopember 1964; nama suamiPemohon : KOSIM bin SIRAT; tanggal lahir, Lumajang, 1September 1960, sesuai dengan nama yang tersebut dalamSurat Tanda Tamat Belajar (Fotokopi telah dilegalisirterlampir) ;3.

REPAN, tanggal tJlahirRojopolo, 21 tahun; nama suami Pemohon : KEMADI bin P.MASRIN; tanggal Jlahir, Rojopolo, 20 tahun; diubahdengan nama Pemohon : SIYAM binti SELIDIN, tanggallahir : Lumajang, 1 Nopember 1964; nama suamiPemohon : KOSIM bin SIRAT; tanggal lahir, Lumajang, 1September 1960, penetapan tersebut akan digunakansebagai dasar untuk mengurus ...;5.

Kemadi bin Kamil, sebagai anak kandung laki-laki;

3. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Ginah binti Kasirin, yang telah meninggal dunia pada 10 Mei 2015 adalah Kemadi bin Kamil, sebagai anak kandung laki-laki;

4. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Kemadi bin Kamil, yang telah meninggal dunia pada 26 Oktober 2021 adalah :

4.1.

Enny Endah Wijayanti binti Kemadi, sebagai anak kandung perempuan;

4.3. Puspita Ayuningtiyas binti Kemadi, sebagai anak kandung perempuan;

5. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 755.000,00 (tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Menetapkan mengijinkan Perubahan Nama Pemohon dalam AktaNikah No. 176/15/XV2005 dari Kemadi menjadi Madi.3. Menetapkan mengijinkan Pemohon Untuk mengucapkan/membacakan ikrar talak terhadap Termohon dimuka persidangan.4.

Pada saat menikah namanya benarbenar Kemadi, dan setelahmenikah namanya dirubah menjadi Madi.3. Benar bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka.4. Rumah yang kami tempati bukanlah pemberian keluarga, melainkanhasil kerjanya Pemohon sendiri.Him. 4 dari 16 him. Put. No. 0548/Padt.G/2017/PA.Lmg.5. Nama anak yang benar adalah Takahashi Adhi Mudhofir yang berusia11 tahun.6. Benar pernikahan kami rukunrukun saja dan harmonis.a.

Bahwa nama Pemohon adalah Kemadi, dan setelah menikahdirubah menjadi Madi.2. Bahwa rumah yang kami tempati bukanlah pemberian keluarga,melainkan hasil kerjanya Pemohon sendiri.3. Bahwa nama anak yang benar adalah Takahashi Adhi Mudhofiryang berusia 11 tahun;Him. 10 dari 16 him. Put. No. 0548/Pdt.G/2017/PA.Lmg.. Benar pernikahan kami rukunrukun saja dan harmonis.5.