Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: NG A NOEL / LINA PENGUSAHA PABRIK KERUPUK SANTAI tersebut;

NG A NOEL / LINA PENGUSAHA PABRIK KERUPUK SANTAI ; JUMALAM SIMAMORA

PUTUSANNomor: 811 K / PDT.SUS / 2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial pada tingkat kasasi telahmengambil putusan sebagai berikut dalam perkara:NG A NOEL / LINA PENGUSAHA PABRIK KERUPUK SANTAI,bertempat tinggal di Jalan Hok Salamuddin, Kecamatan Siantar,Kabupaten Simalungun, dalam hal ini memberi kuasa kepadaSALON MANIK, SH., Dkk. Para Pengurus / Tim Advokasi (DPK APINDO) Kab.

Pemohon Kasasi tidak memenuhiketentuan Pasal 30 UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana telahdirubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahankedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, lagi pula dari sebab ternyata bahwa putusan Judex Facti dalam perkara initidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi: NG A NOEL / LINA PENGUSAHAPABRIK KERUPUK

UndangUndang No.2 Tahun 2004 maka biaya perkara dalam tingkat kasasi ini dibebankan kepadaNegara;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009 danUndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dan ditambahdengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang No. 3 Tahun 2009, UndangUndang No. 2 Tahun 2004, sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: NG A NOEL / LINAPENGUSAHA PABRIK KERUPUK

Menyatakan terdakwa I Julaidi Alias Julai Bin Atan Cik dan terdakwa II Rosli Alias Ujang Kerupuk Bin Atan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I Julaidi Alias Julai Bin Atan Cik dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan terdakwa II Rosli Alias Ujang Kerupuk Bin Atan dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

., ROSLI ALIAS UJANG KERUPUK BIN ATAN.

BinATAN mengatakan kepada terdakwa JULAIDI Als JULAI Bin ATAN CIKbahwaterdakwa Il ROSLI Als UJANG KERUPUK Bin ATAN tidakmempunyai uang sementara terdakwa Il ROSLI Als UJANG KERUPUKBin ATAN perlu uang, lalu terdakwa JULAIDI Als JULAI Bin ATAN CIKjuga mengatakan kepada terdakwa Il ROSLI Als UJANG KERUPUK BinATAN bahwa terdakwa JULAIDI Als JULAI Bin ATAN CIK juga butuhuang untuk membayar hutang kepada om Kris.

BNS sebanyak 4 (empat) sak/karung di tempatsebelumnya terdakwa Il ROSLI Als UJANG KERUPUK Bin ATANmengambil pupuk tersebut yang dilakukan dengan cara terdakwa IlROSLI Als UJANG KERUPUK Bin ATAN membawa pupuk tersebutdengan dipikul/dibawa kemudian disembunyikan/ditaruh di sampingtumpukan pupuk NPK milik PT. BNS (BHUMIREKSA NUSA SEJATI).

BNS (BHUMIREKSA NUSA SEJATI) dan akibat perbuatanterdakwa JULAIDI Als JULAI Bin ATAN ClK dan terdakwa Il ROSLI AlsUJANG KERUPUK Bin ATAN PT.

Bahwa terdakwa JULAIDI Als JULAI Bin ATAN CIK dan terdakwa IllROSLI Als UJANG KERUPUK Bin ATAN mengambil pupuk tersebut tanpaseijin PT. BNS (BHUMIREKSA NUSA SEJATI) dan akibat perbuatanterdakwa JULAIDI Als JULAI Bin ATAN ClK dan terdakwa Il ROSLI AlsUJANG KERUPUK Bin ATAN PT.

JULAIDI ALS JULAI BIN ATAN CIK bertemu dengan Terdakwa Il.ROSLI ALS UJANG KERUPUK BIN ATAN mengambil pupuk milik PT.

Penggugat:
IDARIA NAZARA
Tergugat:
Pemilik Pabrik Olahan Kerupuk Sari Mulya Sanjaya Tama An. HADI SANJAYA

PUTUSANNomor 65/Pdt.SusPHI/2020/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Pekanbaru yangmemeriksa dan mengadili perkara Perselisihan Hubungan Industrial pada tingkatpertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara gugatan antara:IDARIA NAZARA, tempat / tanggal : Hiligeo, 17 Desember 1988, Umur : 32 Tahun,Jenis Kelamin : Perempuan, Agama : Katholik, Kewarganegaraan : Indonesia,Pekerjaan : Karyawan Pabrik Olahan Kerupuk

Agar Pabrik Kerupuk Sari Mulya Sanjaya Tama (SMS) Pekanbaru,memberikan Hak Pekerja saudari Idaria Nazara sebagai berikut:Pesagon : 1 x(6x Rp. 2.997.971.69, =Rp.17.987.830,Penghargaan Masa Kerja: 2 x Rp. 2.997.971.69, =Rp. 5.995.943,Penggantia Hak lainnya :Pengobatan dan Perumahan 15 % x Rp.23.983.773.52,=Rp. 3.597.566,Jumlah = Rp.27.581.339,Kekurangan Upah (Januari 2020 s/d.

Bahwa usaha Tergugat bukanlah seperti usaha perusahaanperusahaan lainyang mempunyai pekerjaan dan karyawan yang tetap, melainkan Tergugathanya mempunyai usaha dagang kerupuk dan membuka jasa borongan untukpembungkusan kerupuk yang dibayar sesuai jumlah yang telah dibungkus danpekerja yang datangpun silih berganti, sehingga dapat dikatakan sebagaipekerja lepas atau borongan;Halaman 9 dari 37 hal Putusan Nomor 65/Pdt.SusPHI/2020/PN Pbreelsiat5.

Memang benar Penggugat sudahlama bekerja di tempat Tergugat sebagai pembungkus kerupuk. Namun tidakrutin dilakukan sebagai pegawai kantoran atau pabrik. KadangkadangPenggugat kalau butuh penghasilan tambahan Penggugat sering datang ketempat Tergugat untuk membungkus kerupuk, tetapi kalau tidak butuh,Penggugat tidak ada datangdatang ke tempat Tergugat untuk membungkuskerupuk, tidak ada jam kerja, tidak ada hari kerja sebagaimana layaknyapekerja tetap.

Dan alasan lainnya adalah Usaha Tergugat bukanlahseperti usaha perusahaanperusahaan lain yang mempunyai pekerjaan danHalaman 19 dari 37 hal Putusan Nomor 65/Pdt.SusPHI/2020/PN Pbrafm lititeekaryawan tetap, melainkan Tergugat hanya mempunyai usaha dagang kerupuk danmembuka jasa borongan untuk pembungkusan kerupuk yang dibayar sesuai jumlahyang dibungkus, sehingga dapat dikatakan sebagai pekerja lepas atau borongan ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang dikemukakan oleh Tergugattersebut di atas

1. Menyatakan Terdakwa Rusnardi Alias Iin Kerupuk tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

Terdakwa:
RUSNARDI Alias IIN KERUPUK

diperdagangkan dalam kemasan eceran secara bersama-sama, sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum ;

Putra;

• Uang tunai total sebesar Rp3.753.000,00 (tiga juta tujuh ratus lima puluh tiga ribu rupiah)
• Kerupuk merk Liontin sebanyak 20 karung.
• Kerupuk merk Ampera 89 Palembang sebanyak 5 karung.
• Kerupuk merk Ampera 89 Sari Udang sebanyak 15 karung.
• Kerupuk merk Ampala sebanyak 15 karung.
• Kerupuk merk Makaroni sebanyak 2 karung.

Dikembalikan kepada Saksi Jonmery Akbar Pgl.

Menetapkan agar barang bukti berupa :1. 3 (tiga) buah mesin open (mesin pengering kerupuk);2. 1 (satu) unit mesin penggorengan;3. 6 (enam) buah mesin molen (mesin pencampur kerupuk dengan bumbu);4. 3 (tiga) unit mesin packing model AW-6035-SK;5. 4 (empat) unit mesin packing model CA-15-M;6. 1 (satu) karung gula Kristal rafinasi;7. 1 (satu) dus bumbu kodeMMS ST-211;8. 1 (satu) dusbumbu kodeMMS 050912;9. 1 (satu) dus bumbu kode MMS Th.481;10. 1 (satu) dus bumbu kode MMS MJ 212;11. 1 (satu

) dus bumbu kode MMS GB 611;12. 5 (lima) rol plastik merk potato tube ganda;13. 5 (lima) rol plastik merk kerupuk hebat;14. 5 (lima) rol plastik merk kerupuk gebyar;15. 5 (lima) rol plastik merk gebyar kentang;16. 5 (lima) rol plastik merk Bandel;17. 5 (lima) sak bahan baku kerupuk potato ring;18. 5 (lima) sak bahan baku kerupuk potato kotak (taro);19. 5 (lima) sak bahan baku kerupuk stik;20. 5 (lima) sak bahan baku kerupuk belimbing;Agar dikembalikan kepada Terdakwa.21. 20 (dua puluh)

Menyatakan agar barang bukti berupa:a.b.Cc.g. 173 (tiga) buah mesin open (mesin pengering kerupuk);1 (satu) unit mesin penggorengan;6 (enam) buah mesin molen (mesin pencampur kerupuk denganbumbu);3 (tiga) unit mesin packing model AW6035Sk;4 (empat) unit mesin packing model CA15M;1 (satu) karung gula Kristal rafinasi;(satu) dus bumbu kodeMMS ST211;1 (satu) dusbumbu kodeMMS 050912;1 (satu) dus bumbu kode MMS Th.481;1 (Satu) dus bumbu kode MMS MJ 212;1 (Satu) dus bumbu kode MMS GB 611;((((((((lima)

rol plastik merk potato tube ganda;lima) rol plastik merk kerupuk gebyar;lima) rol plastik merk gebyar kentang;lima) rol plastik merk Bandel;lima) sak bahan baku kerupuk potato ring;lima) sak bahan baku kerupuk potato kotak (taro);)))))))lima) rol plastik merk kerupuk hebat;)))))lima) sak bahan baku kerupuk stik;)555555555 (lima) sak bahan baku kerupuk belimbing;20 (dua puluh) ikat atau 400 (empat ratus) kotak dus potato tubuganda;. 20 (dua puluh) ikat atau 400 (empat ratus) kotak dus prebyar kentang

Saksi PEDOMAN TAMBUNAN JAGAHALAM TAMBUNAN:e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik polri danketerangan yang saksi berikan tersebut benar;e Bahwa saksi bekerja sebagai karyawan pada pabrik makanan ringanmenemukan merk Gebyar Kentang, Kerupuk Gebyar Sedap, Bandel, Potatotube ganda dan kerupuk hebat, yang beralamat Jalan Belitung Darat GangMelati Rt.27 Kelurahan Kuin Cerucuk Kecamatan Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin;e Bahwa tugas saksi memasak makanan ringan jenis kerupuk milik

(satu)(satu)(lima)(lima)14.5 (lima) rol plastik merk kerupuk gebyar;15.5 (lima) rol plastik merk gebyar kentang;16.5 (lima) rol plastik merk Bandel;17.5 (lima) sak bahan baku kerupuk potato ring;18.5 (lima) sak bahan baku kerupuk potato kotak (taro);19.5 (lima) sak bahan baku kerupuk stik;20.5 (lima) sak bahan baku kerupuk belimbing;21.20 (dua puluh) ikat atau 400 (empat ratus) kotak dus prebyar kentang;22.20 (dua puluh) ikat atau 400 (empat ratus) kotak dus potato tubu ganda;23.100 (seratus) dus

Menetapkan agar barang bukti berupa :1213. 3 (tiga) buah mesin open (mesinpengering kerupuk);Nh1 (satu) unit mesin penggorengan;o6 (enam) buah mesin molen (mesinpencampur kerupuk denganbumbu);4. 3 (tiga) unit mesin packing modelAW6035SK;gl4 (empat) unit mesin packing modelCA15M;o>1 (satu) karung gula Kristal rafinasi;1 (satu) dus bumbu kodeMMSST211;8. 1 (satu) dusbumbu kodeMMS050912;1 (satu) dus bumbu kode MMSTh.481;10.1 (satu) dus bumbu kode MMS MJ212;11.1 (satu) dus bumbu kode MMS GB611;~co12.5

Menetapkan barang bukti berupa :- 22 (dua puluh dua) karung kerupuk tepung (milik IRTP Kerupuk Maemunah);Dirampas untuk dimusnahkan; 6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa :e 22 (dua puluh dua) karung kerupuk tepung (milik IRTP Kerupuk Maemunah);Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Selanjutnya petugas Balai Besar POM Pontianak melakukan pemeriksaan di IndustriRumah Tangga Pangan (IRTP) kerupuk milik Terdakwa dan petugas menemukan 22 (duapuluh dua) karung kerupuk tepung milik Terdakwa yang mana saat itu Terdakwa mengakuibahwa kerupuk tepung tersebut adalah milik Terdakwa yang dibuat oleh Terdakwa denganmenggunakan campuran bahan berupa garam bleng atau boraks.

(kerupuk mengandung boraks);Bahwa benar saksi menerangkan pemilik barang tersebut adalah TerdakwaMAEMUNAH Binti KARNO;Bahwa benar saksi menerangkan untuk kerupuk tepung tersebut tidak adadicantumkan masa kadaluarsanya;Bahwa benar saksi menerangkan untuk usaha kerupuk tepung milik TerdakwaMAEMUNAH Binti KARNO saat ini masih berjalan, hanya saja saat ini sudah tidaklagi menggunakan garam bleng atau bahan berbahaya yang mengandung boraks;Bahwa benar saksi menerangkan pernah memakan kerupuk hasil produksi

Kapuas Rt. 032/Rw. 005 KelurahanRoban Kecamatan Singkawang Tengah pada saat petugas Balai Besar POMPontianak datang memeriksa IRTP Kerupuk miliknya;Terdakwa menjelaskan bahwa mengakui bahwa Terdakwalah yang telah memberigaji/upah ke karyawan di IRTP Kerupuk;Terdakwa menjelaskan bahwa mengakui mengadon kerupuk dengan bahan bakuantara lain : tepung kanji, tepung terigu, kacang kedelai, garam, vetsin, bawang putihdan Bleng (Boraks);Terdakwa menjelaskan bahwa mengaku membuat kerupuk untuk dijual karenamerupakan

Menetapkan barang bukti berupa :e = 22 (dua puluh dua) karung kerupuk tepung (milik IRTP Kerupuk Maemunah);Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.

kerupuk kulit, terdakwa langsungmendekati sepeda motor merk Honda Vario, warna hitam No.

kerupuk kulit, terdakwalangsung mendekati Ssepeda motor merk Honda Vario, warna hitam No.Pol : B4743 FIZ milik saksi DEDE AMIR Bin H.

terdakwaberjalan ke arah rumah tempat pembuatan kerupuk kulit itu dan ketikaberada didepan rumah tempat pembuatan kerupuk kulit itu, kKemudianterdakwa dengan melewati pagar masuk kedalam halaman rumahtempat pembuatan kerupuk kulit itu dan ketika berada di halamanrumah tempat pembuatan kerupuk kulit, terdakwa langsung mendekatisepeda motor merk Honda Vario, warna hitam No.

bukti berupa:

para terdakwa pihak pabrik Kerupuk Bunga Rosmengalami kerugian yang ditaksir sebesar Rp.1.500.000.

para terdakwa melakukan pencurian tersebut adalah bahwa paraterdakwa memanjat tembok gudang dengan menggunakan tangga kemudianmembuka salah satu atap seng selanjutnya turun kelantai gudang denganmenggunakan tali tambang lalu mengambil barangbarang tersebut ;Bahwa para terdakwa tidak ada ijin dari pihak pabrik Kerupuk Bunga Rosuntuk mengambil barangbarang tersebut ;Bahwa atas perbuatan para terdakwa pihak pabrik Kerupuk Bunga Rosmengalami kerugian yang ditaksir sebesar Rp.1.500.000.

di KantorPolisi;Bahwa pada hari Kamis tanggal 03 Februari 2011 sekira pukul 02.00 wibterdakwa telah melakukan pencurian barangbarang dari dalam gudang milikpabrik Kerupuk Bunga Ros di Jln.

Pasar Baru Kelurahan Sinaksak,Kecamatan Tapian Dolok, Kabupaten Simalungun ;Bahwa cara terdakwa mengambil barangbarang tersebut adalah bahwaterdakwa memanjat tembok gudang dengan menggunakan tangga kemudianmembuka salah satu atap seng selanjutnya turun kelantai gudang denganmenggunakan tali tambang lalu mengambil barangbarang tersebut ;Bahwa atas perbuatan terdakwa pihak pabrik Kerupuk Bunga Rosmengalami kerugian yang ditaksir sebesar Rp.1.500.000.

udangdengan Kemasan Kerupuk Udang yakni Kemasan Kerupuk Udang Ny.

Sioe,yang telah meniru KEMASAN UDANG KERUPUK NY. SIOK milik TergugatKonvensi, Perbuatan Para Penggugat Konvensi tersebut tentunya telahmerugikan Tergugat Konvensi dan telah menyesatkan konsumen TergugatKonvensi yang sejak lama mengkonsumsi kerupuk udang NY.

ID 0 004907, tanggal 9 Oktober 2003, menunjukkan adanya pengakuan dari Negaraterhadap Desain Industri KEMASAN KERUPUK UDANG NY.

SIOK dari PenggugatRekonvensi, tetapi kenyataannya Tergugat Rekonvensi telah tanpa hak dan ijindari Penggugat Rekonvensi membuat, menggunakan, menjual dan/ataumengedarkan barang berupa kerupuk udang yang menggunakan KemasanKerupuk Udang Ny. Sioe, yang mana Kemasan Kerupuk Udang Ny. Sioe inisama dan meniru Desain Industri KEMASAN KERUPUK UDANG NY.

Bahwa memperhatikan secara cermat tanggal Permintaan DesainIndustri Termohon Kasasi yakni pada tanggal 5 Mei 2003 denganSurat Penolakan dari Direktorat Jenderal Hak Cipta, Paten danMerek, tanggal 29 Juli 1996 maupun Penjualan Kerupuk Udang yangdalam Kemasan Kerupuk Udang NY.

Ahmad Bin Dapan;e Bahwa uang yang digelapkan oleh Terdakwa sebesar Rp. 57.200.000,(ima puluh tujuh juta dua ratus ribu rupiah).e Bahwa uang yang digelapkan oleh terdakwa uang hasil penjualanbarang berupa kerupuk yaitu: Kerupuk jengkol (mentah) kepada toko aneka kerupuk Cirebon milikH.

Ahmad Bin hasil penjualan barangberupa kerupuk yaitu:e Kerupuk jengkol (mentah) kepada toko aneka kerupuk Cirebon milik H.AAN SUBHAN dengan nilai pembayaran sebesar Rp. 32.250.000, (tigapuluh dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) namun yang disetorkanoleh terdakwa hanya sebesar Rp. 12.650.000, (dua belas juta enam ratuslima puluh ribu rupiah).e Kerupuk jengkol (mentah) kepada H.

Ahmad Bin hasil penjualan barangberupa kerupuk yaitu: Kerupuk jengkol (mentah) kepada toko aneka kerupuk Cirebon milik H.AAN SUBHAN dengan nilai pembayaran sebesar Rp. 32.250.000, (tigapuluh dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) namun yang disetorkanoleh terdakwa hanya sebesar Rp. 12.650.000, (dua belas juta enam ratuslima puluh ribu rupiah).e Kerupuk jengkol (mentah) kepada H.

Mesin : 4D31046690, Warna : Kuning Silver , bahan bakar : solar , Warna TNKB : Hitam, berikut STNK dan Kuncinya;

Alias ADUL dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;

5. Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) buah karung gula warna putih yang berisikan bahan mentah kerupuk

Bahwa selanjutnya terdakwa masuk kedalam pekarangan rumah saksiSUTRISNO dengan membuka pintu pagar yang tidak terkunci, Kemudian terdakwalangsung masuk ke dalam gudang tempat bahan mentah kerupuk kulit disimpanyang mana gudang tersebut menempel dengan rumah saksi SUTRISNO melaluipintu depan yang juga tidak terkunci, selanjutnya terdakwa masuk kedalam gudangdan melihat di sebelah pojok di dalam gudang tersebut ada 1 (satu) karung gulaberwarna putih yang berisikan bahan mentah kerupuk kulit seberat

kulit/lapuan seberat 23 kg milik saksiSutrisno telah di curi orang dan pelakunya sudah tertangkap yang saksi lihatadalah terdakwa;Bahwa benar selanjutnya terdakwa bersama barang buktinya dibawa ke kantorpolisi untuk ditindak lanjuti;Bahwa benar barang bukti yang diperlinatkan berupa 1 (Satu) buah karung gulawarna putin yang berisikan bahan mentah kerupuk kulit/lapuan seberat 23 kgadalah benar barang milik saksi Sutrisno yang diambil oleh terdakwa, 1 (Satu)unit Sepeda motor Honda Scoopy warna hitam

dan modal usaha, sehingga terdakwa kemudian mengambil bahanmentah kerupuk kulit milik Saksi Sutrisno untuk terdakwa olah dan jual kembali;Bahwa mendatangi rumah saksi Sutrisno dengan menggunakan sepeda motormilik kakak ipar terdakwa yang terdakwa pinjam sebelumnya, kemudiansesampainya di rumah saksi Sutrisno terdakwa membuka pintu pagar rumahsaksi Sutrisno yang tidak terkunci dan langsung masuk ke dalam gudangpenyimpanan bahan mentah kerupuk tersebut yang juga pintunya dalamkeadaan tidak terkunci

ke rumahsaksi Sutrisno;Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya;Bahwa benar barang bukti yang diperlinatkan berupa 1 (Satu) buah karung gulawarna putin yang berisikan bahan mentah kerupuk kulit/lapuan seberat 23 kgadalah benar barang milik saksi Sutrisno yang terdakwa ambil, 1 (Satu) unitsepeda motor Honda Scoopy warna hitam Nopol B 4602 FEQ No.

kulit/lapuan seberat kurang lebih 23 (dua puluhtiga) kg milik saksi SUTRISNO, dengan demikian bahan mentah kerupuk kulit/lapuantersebut sepenuhnya adalah milik saksi SUTRISNO;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Ad. 3 ini telah terbukti.Ad. 4.

Kemudian, keesokan harinya padahari Jum at tanggal 29 Juli 2011 sekitar pukul 16.00 wib terdakwa datang ke CV.KARYA UTAMA yaitu tempat usaha saksi DWI SETIAWAN dengan membawamobil pick up dan langsung memuat barang berupa kerupuk yang hendak dibelidengan jumlah 50 (lima puluh) ball kerupuk sayur, 60 (enam puluh) ball kerupukpoleng, 80 (delapan puluh) ball kerupuk telo dan 83 (delapan puluh tiga) ballkerupuk bawang bibir dan setelah terdakwa memuat semua kerupuk tersebut danlangsung pergi.

pada tanggal 2 Agustus 2011 terdakwa mengambil lagisebanyak 3000 ball dengan dibuatkan nota senilai Rp.25.000.000,;e Bahwa krupuk yang dibeli terdakwa terdiri dari berbagai macam kerupuk antaralain kerupuk sayur, kerupuk poleng, kerupuk bawang putih, kerupuk bibir dan kerupuk telo;e Bahwa pertama saksi diberi terdakwa memberi Cek Mandiri dengan nomor EZ778041 senilai Rp.8.500.000, namun ketika saksi cairkan tidak ada danyanya dankemudian oleh terdakwa diganti dengan Cek Mandiri nomor EZ 778087 dengan

CV Karya Utama Brassindo, total barang359 (tiga ratus lima puluh sembilan) ball kerupuk senilai Rp.12.000.000, (dua belas jutarupiah) dan total barang 750 (tujuh ratus lima puluh) ball kerupuk seniai Rp.25.500.000,(dua puluh lima juta lima ratus ribu rupiah) serta 4 (empat) lembar Surat Pernyataansanggup membayar uang kerupuk yang sudah dibeli;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan,selanjutnya akan dipertimbangkan dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa terdakwa

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar Cek Mandiri EZ 778087 dari Bank MandiriCabang Jambangan Surabaya atas nama Nur Cholis, 1 (satu) lembar bukti penolakan dari BankMandiri melalui Bank BCA Kantor Cabang Darmo Surabaya tertanggal 22 Oktober 2011, 2(dua) lembar nota pembelian barang kerupuk CV Karya Utama Brassindo masingmasing 359(tiga ratus lima puluh sembilan) ball kerupuk senilai Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah)dan 750 (tujuh ratus lima puluh) ball kerupuk seniai Rp.25.500.000

Pinrang,anak pergi membeli kerupuk di warung milik keluarga terdakwa dimanasaat itu kebetulan ada Terdakwa dan Terdakwa yang menggantikanpemilik warung untuk melayani saksi membeli kerupuk; Bahwa saat saksi masuk ke dalam warung dan maumengambil kerupuk karena posisi kerupuk itu tinggi sehingga saksi tidakdapat meraihnya maka Terdakwa yang mengambilkan, dimana saatTerdakwa mengambilkan kerupuk, Terdakwa langsung merabaraba alatkelamin saksi yang mana saat itu saksi masih memakai celana dan saksipun

SRIWIJAYA; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut bermula dari anak saksi Per.SRIWIJAYA yang menceritakan kepada saksi bahwa Terdakwa telahmencabulinya dengan cara memasukkan tangannya ke kemaluan anaksaksi dan merabaraba kemaluan anak saksi dengan menggunakantangannya pada saat anak saksi pergi membeli kerupuk di warung tanteTerdakwa, dimana pada saat tiba di warung yang melayani danmemberikan kerupuk kepada anak saksi Per. SRIWIJAYA yaitu TerdakwaLel.

Lacucu yang melayani dan memberikan kerupuk tersebut,setelah itu Anak SRI langsung pulang dan saksi tidak melihat Lel.

SRIWIJAYAmembeli kerupuk, Terdakwa tidak pernah memegang kemaluan Per.SRIWIJAYA melainkan hanya mengambil uang pembayaran kerupuk nantisetelah Terdakwa pergi kerumah Per. SRIWIJAYA baru Terdakwamelakukannya dengan cara meraba kemaluan Per. SRIWIJAYA; Bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa bermula dari terdakwamenggantikan tante Terdakwa menjual dirumahnya tibatiba datang Per.SRIWIJAYA hendak membeli kerupuk, lalu Terdakwa mengambilkan kerupuktersebut kemudian Per.

Jenggolo No. 23 Sidoarjo telahmenjual kerupuk udang NY. SIOK yang diproduksi oleh Terdakwaselaku Direktur PT. Legong Bali Nusantara yang beralamat diJl. Surabaya Pandaan KM 40 Desa Ngerong Gempol KabupatenPasuruan;Bahwa dengan beredarnya kerupuk udang dengan kemasan NY. SIOEyang sama dengan kemasan kerupuk udang NY.

SIOEyang diduga hasil tindak pidana Desain Industri, 1 (satu)lembar kartu) stok barang, 3 (tiga) lembar sales order, 1(satu) bendel invoice/berkas ekspor kemasan kerupuk udang NY.SIOE yang diduga hasil tindak pidana Desain Industri dan 7(tujuh) lembar surat jalan ; Bahwa kemasan kerupuk udang NY. SIOE yang diproduksi olehTerdakwa tersebut sama sekali tidak memiliki ijin dari DitjenHAKI Departemen Hukum dan Hak = Asasi Manusia RepublikIndonesia, sedangkan kemasan kerupuk udang NY.

SIOE yangdiduga hasil tindak pidana desain 1 (satu) lembarkartu. stock barang, 3 (tiga) lembar sales order, 7(tujuh) lembar surat jalan, 1 (satu) bendelinvoice/berkas ekspor kemasan kerupuk udang, 1 (satu)buah kemasan kerupuk udang NY. SIOK (terdaftar diDitjen HKI Dephuk dan HAM RI), 1 (satu) kemasankerupuk udang NY.

SIOE yang diduga hasil tindak pidanadesain 1 (satu) lembar kartu' stock barang, 3 (tiga) lembarsales order, 7 (tujuh) lembar surat jalan, 1 (satu) bendelinvoice/berkas ekspor kemasan kerupuk udang, 1 (satu) buahkemasan kerupuk udang NY. SIOK (terdaftar di Ditjen MHKIDephuk dan HAMRI), 1 (satu) kemasan kerupuk udang NY. SIOE(yang di duga hasil tindak pidana Desain Industri) tetapterlampir dalam berkas perkara;.

SIOE yang diduga hasil tindak pidanadesain 1 (satu) lembar kartu' stock barang, 3 (tiga) lembarsales order, 7 (tujuh) lembar surat jalan, 1 (satu) bendelinvoice/berkas ekspor kemasan kerupuk udang, 1 (satu) buahkemasan kerupuk udang NY. SIOK (terdaftar di Ditjen MHKIDephuk dan HAMRI), 1 (satu) kemasan kerupuk udang NY. SIOE(yang di duga hasil tindak pidana Desain Industri) tetapterlampir dalam berkas perkara;4.

Pilan Pgl Alan Alias Ruslan, Yang mana barangbarang tersebutberupa 12 Ton Jagung, 2 Ton Pepaya dan 240 Kg Kerupuk Ubi semuanya habisterjual sedangkan terdakwa bersama Sdr.

nota pengambilan barang;Bahwa barangbarang berupa jagung, pepaya dan kerupuk ubi yangterdakwa ambil/pesan dari korban terdakwa jual ke Daerah Tembilahan bersamadengan suami terdakwa Zulhendri (DPO) dengan dibantu oleh Sdri.

PDM600 /PDANG/10/2014;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum pada pokoknyadidakwa sebagai berikut :Primair Bahwa ia terdakwa FIFI NURMALA SARI pgl FIFI Bin JALIUS sejakbulan Januari 2014 sampai dengan bulan Agustus 2014 atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2014 bertempat di Toko Kerupuk Oma Jl. Prof.Dr.

(sembilan belas jutasembilan ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah) yang sama sekali atausebagian nya termasuk kepunyaan orang lain yakni milik Saksi KorbanRINIZAR selaku pemilik Toko Kerupuk Oma dan barang itu ada dalamtangannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan oleh orang yangmemeganrg barang itu berhubung dengan pekerjaannya atau jabatannyaatau karena ia mendapat upah uang, perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa bekarja sebagai pelayan Toko Kerupuk

(sembilan belas juta sembilan ratus sembilanpuluh tiga ribu rupiah).o Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 374 KUHP.Subsidairnee Bahwa ia terdakwa FIFI NURMALA SARI pgl FIFI Bin JALIUS padawaktu dan tempat sebagaimana diuraikan dalam Dakwaan Primair tersebutdiatas, dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barangberupa uang hasil penjualan pada Toko Kerupuk Oma sebesar lebihkurang Rp. 19.993.000.

(sembilan belas juta sembilan ratus sembilanpuluh tiga ribu rupiah) yang sama sekali atau sebagian nya termasukkepunyaan orang lain yakni milik Saksi Korban RINIZAR selaku pemilikToko Kerupuk Oma dan barang itu ada dalam tangannya bukan karenakejahatan, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa bekarja sebagai pelayan Toko Kerupuk Oma sejaktanggal 9 Agustus 2013 dengan tugas melayani pembeli sekaligus mencacatpenjualan setiap hari dan mencatat stok makanan

Oma sejak tanggal 9 agustus2013 dengan tugas melayani pembeli sekaligus mencatat penjualan setiap haridan mencatat stok barang makanan dan minuman yang ada ditoko tersebut;Setelah sekitar 1 (satu) tahun terdakwa bekerja di took kerupuk oma, terdakwadiberhentikan oleh saksi korban Rinizar yakni pada tanggal 24 Agustus 2014karena sesuatu masalah kemudian tugas terdakwa digantikan oleh Saksi Elvitapgl Epi.