MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Muhammad Kefli Pgl.

Kefli Bin Budi Hariyanto tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak bermufakat menjual narkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

M E N G A D I L I:

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa/Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum;
• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Tanjung Pati Nomor 102/Pid.Sus/2023/PN Tjp tanggal 30 November 2023 yang dimintakan banding tersebut, yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
  1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Kefli panggilan Kefli Bin Budi Hariyanto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD KEFLI Pgl. KEFLI Bin BUDI HARIYANTO Diwakili Oleh : Irwandi, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : YANTI RAHMAN, SH

1 (satu) buah buku catatan atau data berwarna merah yang berisikan data-data kayu yang sudah di olah; 14 (empat belas) batang kayu olahan ukuran 5x10 cm; 5 (lima) batang kayu olahan ukuran 5x5 cm; 6 (enam) batang kayu olahan ukuran 2x3 cm; 17 (tujuh belas) batang kayu olahan ukuran 2x10 cm; 28 (dua puluh delapan) kayu alami (kayu log);Terlampir dalam berkas perkara untuk dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa ZUR KEFLI

, yang tidakdilengkapi bersamasama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan, yang dilakukan olehmereka terdakwa dengan caracara antara lain sebagaiberikut:e Bahwa pada hari Kamis tanggal 01 Oktober 2009 sekira pukul 15.00 Wib bertempat dikilang kayu Sungai Kayu Api Dusun Pematang Gonting Desa Beringin KecamatanPinggir Kabupaten Bengkalis saksi ZUR KEFLI Bin JALIL, saksi ARIS ZEBUA BinALI BUDI ZEBUA dan saksi UDIL Bin ZAINAL ABIDIN sedang melakukanpengolahan kayu hasil hutan;e Dimana saksi ZUR KEFLI

, saksiARIS ZEBUA dan saksi UDIL di kilang kayu Sungai Kayu Api, Dusun PematangGonting Desa Beringin, Kecamatan Pinggir, KabupatenBengkalis;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terdakwa I: ANDI PANDAPOTANSIMANJUNTAK, terdakwa II: YONO SARAGIH, terdakwa III: SENTOTSURYONO SINURAT, terdakwa IV: RIMA MARPAUNG, saksi ZUR KEFLI, saksiARIS ZEBUA dan saksi UDIL sedang melakukan pengolahan kayu hasil hutanmenjadi bahan jadi;Bahwa saksi ZUR KEFLI bertugas selaku pengatur di lapangan, saksi ARIS ZEBUAdan

, saksiARIS ZEBUA dan saksi UDIL di kilang kayu Sungai Kayu Api, Dusun PematangGonting Desa Beringin, Kecamatan Pinggir, KabupatenBengkalis;e Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terdakwa I: ANDI PANDAPOTANSIMANJUNTAK, terdakwa II: YONO SARAGIH, terdakwa II: SENTOTSURYONO SINURAT, terdakwa IV: RIMA MARPAUNG, saksi ZUR KEFLI, saksiARIS ZEBUA dan saksi UDIL sedang melakukan pengolahan kayu hasil hutanmenjadi bahan jadi;e Bahwa saksi ZUR KEFLI bertugas selaku pengatur di lapangan, saksi ARIS ZEBUAdan

, saksiARIS ZEBUA dan saksi UDIL di kilang kayu Sungai Kayu Api, Dusun PematangGonting Desa Beringin, Kecamatan Pinggir, KabupatenBengkalis;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terdakwa I: ANDI PANDAPOTANSIMANJUNTAK, terdakwa II: YONO SARAGIH, terdakwa III: SENTOTSURYONO SINURAT, terdakwa IV: RIMA MARPAUNG, saksi ZUR KEFLI, saksiARIS ZEBUA dan saksi UDIL sedang melakukan pengolahan kayu hasil hutanmenjadi bahan jadi; Bahwa saksi ZUR KEFLI bertugas selaku pengatur di lapangan, saksi ARIS ZEBUAdan

Menyatakan terdakwa I: ZUR KEFLI Bin JALIL, terdakwa II: ARIS ZEBUA Bin ALI BUDI ZEBUA dan terdakwa III: UDIL Bin ZAINAL ABIDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA MEMILIKI HASIL HUTAN YANG TIDAK DILENGKAPI BERSAMASAMA DENGAN SURAT KETERANGAN SAHNYA HASIL HUTAN ";2.

Zur Kefli Bin Jalil;2. Aris Zebua Bin Ali Budi Zebua;3. Udil Bin Zainal Abidin.

ZUR KEFLI Bin JALIL, terdakwa II. ARIS ZEBUA BinALI BUDI ZEBUA dan terdakwa III.

ZUR KEFLI Bin JALIL,terdakwa II. ARIS ZEBUA Bin ALI BUDI ZEBUA dan terdakwa III.

ZUR KEFLI Bin JALIL, terdakwa II. ARIS ZEBUA BinALI BUDI ZEBUA dan terdakwa IJ.

ZUR KEFLI Bin JALIL, terdakwa II. ARIS ZEBUA Bin ALIBUDI ZEBUA dan terdakwa II. UDIL Bin ZAINAL ABIDIN baik bertindak sendirisendiriataupun bertindak secara bersamasama dengan ANDI PANDAPOTAN SIMANJUNTAK BinMALUDIN SIMANJUNTAK (berkas terpisah), YONO SARAGIH Bin KAMILUN SARAGIH(berkas terpisah), SENTOT SURYONO SINURAT Bin B. MUHAMMAD SINURAT (berkasterpisah), RIMA MARPAUNG Bin B.

I: ZUR KEFLI, terdakwa II: ARISZEBUA terdakwa II: UDIL, saksi ANDI PANDAPOTAN SIMANJUNTAK, saksiYONO SARAGIH, saksi SENTOT SURYONO SINURAT dan saksi RIMAMARPAUNG sedang melakukan pengolahan kayu hasil hutan menjadi bahane Bahwa terdakwa I: ZUR KEFLI bertugas selaku pengatur di lapangan, terdakwa II:ARIS ZEBUA dan terdakwa III: UDIL bertugas mengikat kayu yang sudah diolah danmemindahkan bahan yang sudah jadi ke pinggir sungai untuke Bahwa saksi YONO SARAGIH bertugas mengukur kayu log, saksi SENTOTSURYONO

Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan dalam waktu dekatini dengan Calon Suami Pemohon seorang lakilaki bernama :NamaTanggal LahirJenis KelaminAgamaPendidikan TerakhirPekerjaanKewarganegaraanAlamat: AFRIJAL bin IJUL KEFLI: Sungai Luar, 15 Mei 1997: Lakilaki: Islam:SD: Petani: Indonesia: RT.016 RW.006, Desa Gemilang, KecamatanBatang Tuaka, Kabupaten Indragiri Hilir;yang akan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Gaung Anak Serka Kabupaten Indragiri Hilir

Memberi izin kepada Pemohon (DINA binti BUKHARI) untuk dinikahkandengan calon suaminya (AFRIJAL bin IJUL KEFLI) dengan Wali Hakim;4.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku ;Atau Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon kiranya memberikanputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan, Pemohon, calon suami Pemohon (AFRIJAL bin IJUL KEFLI) telahhadir dipersidangan, sedangkan ayah Pemohon (BUKHARI bin INDAR) tidakHim. 4 dari 8 hlm.

dalam persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa calon suami Pemohon (AFRIJAL bin IJUL KEFLI) telah mengenalPemohon dan kemudian menjalin cinta dengan Pemohon sejak 2 tahun ini; Bahwa calon suami Pemohon (AFRIJAL bin IJUL KEFLI) kenal kepadaorang tua Pemohon namun tidak dekat dengan mereka; Bahwa calon suami Pemohon (AFRIJAL bin IJUL KEFLI) telahmenyampaikan maksud untuk menikahi Pemohon kepada orang tuaPemohon namun orang tua Pemohon terutama bapaknya tidak

mentetujuicalon suami Pemohon (AFRIJAL bin IJUL KEFLI) menikahi Pemohon; Bahwa calon suami Pemohon (AFRIJAL bin IJUL KEFLI) tetap bertekadakan menikahi Pemohon sekalipun orang tua Pemohon tidak menyetujuipernikahan antara calon suami Pemohon (AFRIJAL bin IJUL KEFLI)dengan Pemohon; Bahwa calon suami Pemohon (AFRIJAL bin IJUL KEFLI) berjanji akanmenyayangi Pemohon sepenuh hati dan tidak akan menyianyiakannya;Him. 5 dari 8 hlm.

HADIDUN KEFLI bin IBRAHIM, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kampung Matang Anou,Kecamatan Seunudun, Kabupaten Aceh Utara, di bawahsSumpahnya menurut syariat Islam menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama M.

Samsul Kefli Alias Kabul Bin Tuah.Atas ketrangan Saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan tidak mengajukan keberatan.2) Juswan LamdaniBahwa saksi sehat jasmani dan rohani serta bersedia mengikuti persidangan danmemberi keterangan yang sebenarnya dalam persidangan ini;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polda Metro Jaya Jakarta dan saksi tetappada keterangan tersebut;Bahwa benar, paraf dan tanda tangan dalam BAP adalah paraf dan tanda tangan saksisendiri yang diberikan dengan tanpa ada paksaan

Kefli (teman anaknya) dan akan di transfer dan dijawabHalaman 8 dari 43 Putusan Nomor : 169K/PM.II09/AD/X/2021MenimbangSaksi1 "kami tunggu" seianjutnya Saksil dan Saksi3langsung pulang ke rumah.k.

Kefli(teman anaknya) dan akan di transfer, dan atas jawabanTerdakwa tersebut lalu dijawab Saksi "kami tunggu", selanjutnyaSaksi dan Saksi3 langsung pulang ke rumah.Bahwa sampai saat perkara ini dilaporkan ke Pomdam Ill/Slw,Terdakwa tidak ada niat baik untuk mengembalikan uang milikSaksi sehingga Saksi kecewa dengan Terdakwa karena Saksi3tidak mendapatkan pekerjaan sedangkan uang titipan Saksikepada Terdakwa untuk memperoleh pekerjaan sebesar Rp100.000.000,00 (Seratus Juta rupiah) belum dikembalikan.Bahwa