MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan Identitas Pemohon yang sebenarnya adalah Keisia Chlerhian, Lahir di Tanjung Pinang, pada Tanggal 19 Desember 1985, Anak Ke Satu Perempuan Dari Ayah Muse dan Ibu Lina, sesuai dengan dokumen Pemohon di dalam Kutipan Kedua Akta Kelahiran, Kartu Keluarga (KK) dan PASPOR.

Pemohon:
KEISIA CHLERHIAN

Tanda Penduduk (KTP) tersebut adalah salah dannama,tanggal,oulan dan Tahun lahir Pemohon yang sebenarnya adalahPemohon bernama : KEISIA CHLERHIAN, lahir di TANJUNG PINANG, padaTanggal 19 DESEMBER 1985, sesuai dengan dokumen Pemohon di dalamKutipan Kedua Akta Kelahiran, Kartu. Keluarga (KK) dan PASPORPemohon.7. Bahwa terjadinya kesalahan Nama Pemohon, tanggal,obulan dan TahunLahir Pemohon dikarenakan kekurang telitian dan kehatihatian dalampembuatan Kartu Tanda Penduduk (KTP) tersebut.8.

Menyatakan identitas Nama, tanggal dan Tahun Lahir Pemohon yangsebenarnya adalan Pemohon bernama : KEISIA CHLERHIAN, Lahir DiTANJUNG PINANG, pada Tanggal 19 DESEMBER 1985, Anak Ke SatuPEREMPUAN DARI AYAH MUSE DAN IBU LINA, sesuai dengan dokumenPemohon di dalam Kutipan Kedua Akta Kelahiran, Kartu Keluarga (KK)dan PASPOR.3.

Bahwa setahu Saksi, Pemohon berkeinginan untuk memperbaiki identitasdiri Pemohon di Kartu Tanda Penduduk menjadi Keisia Chlerhian, Lahir DiTanjung Pinang, pada Tanggal 19 Desember 1985, Anak Ke Satu PerempuanDari Ayah Muse Dan Ibu Lina, sesuai dengan dokumen Pemohon di dalamKutipan Kedua Akta Kelahiran, Kartu Keluarga (KK) dan PASPOR.

Dari Ayah Muse Dan Ibu Lina; Bahwa setahu saksi, terdapat kesalahan penulisan identitas pada Kartu TandaPenduduk Pemohon ; Bahwa setahu Saksi, Pemohon berkeinginan untuk memperbaiki identitasdiri Pemohon di Kartu Tanda Penduduk menjadi Keisia Chlerhian, Lahir DiTanjung Pinang, pada Tanggal 19 Desember 1985, Anak Ke Satu PerempuanDari Ayah Muse Dan Ibu Lina, sesuai dengan dokumen Pemohon di dalamKutipan Kedua Akta Kelahiran, Kartu Keluarga (KK) dan PASPOR.

Menetapkan Identitas Pemohon yang sebenarnya adalah Keisia Chlerhian,Lahir di Tanjung Pinang, pada Tanggal 19 Desember 1985, Anak Ke SatuPerempuan Dari Ayah Muse dan Ibu Lina, sesuai dengan dokumen Pemohon didalam Kutipan Kedua Akta Kelahiran, Kartu Keluarga (KK) dan PASPOR.3.

H atau bertepatan dengan tanggal 14Desember 2006 M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxx yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Helvetia, Kota MedanPropinsi Sumatera Utara, yang dikeluarkan pada tanggal 15 Desember 2006;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggalterakhir di rumah orang tua Tergugat yang beralamat di alamat Tergugat tersebutdiatas; dan telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai anak1 orang anak bernama Keisia

uraianuraian yang telah dikemukan dalam Konpensi secaramutatismutandis mohon dimasukkan dalam uraian posita dalam GugatanRekonpensi ini;Bahwa sebagai akibat dari perceraian sebagaimana tersebut diatas, makasecara juridis patut dan beralasan hukum bagi yang mulia Majelis HakimPengadilan Agama Medan yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara ini untuk memutuskan dan menetapkan Hak Hadhonah/HakPemeliharaan atas anak Penggugat d.r/Termohon d.k dan Tergugat d.r/Pemohon d.k yang masih dibawah umur, yakni Keisia

keputusanhukum yang amarnya sebagai berikut:MENGADILI:DALAM KONPENSI:Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;Memberikan izin kepada Pemohon In casu xxxxxxx untuk menjatuhkantalak satu Raj'i kepada Termohon In Casu xxxxxxxx di depan sidangPengadilan Agama Medan;DALAM REKONPENSI:Mengabulkan Gugatan Rekonpensi Penggugat d.r/Termohon d.k untukseluruhnya;Menetapkan Hak Hadhonah/Hak Pemeliharan atas anak Penggugat d.r/Termohon d.k dan Tergugat d.r/Pemohon d,k yang masih dibawah umur,yakni Keisia

MdnSetelah Termohon dan Tergugat berpisah rumah sejak bulan Juni sampaisekarang Termohon sudah memenuhi Tanggung Jawab untuk memberikannafkah kepada anak Teremohon dan Tergugat yakni Keisia Athaya Ramadhan.3.

Mdnbesarannya sebagaiamana dinyatakan pada diktum dua dalam rekonpensi amarPutusan ini, sehingga maksud petitum empat rekonpensi Penggugat Rekonpensi telahpatut untuk dikabulkan dengan jumlah atau besaran uangnya sebagaimana dinyatakanpada diktum dua dalam rekonpensi amar Putusan ini.Menimbang, bahwa disamping menuntut akibat talak, karena anak PenggugatRekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yang bernama Keisia Athaya Ramadhan,perempuan, lahir pada tanggal 17 September 2007 pada saat ini berada dalamasuhan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon :
2. Memberi dispensasi kawin anak Para Pemohon bernama Nafiatul Keisia binti Purnomo untuk menikah dengan calon suaminya nama Dwi Candra Wijaya bin Sodikin;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 495.000,- (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)

Nikah Kantor Urusan AgamaHal dari 7 hal put No 0432/Pdt.G/201 2/PA/Ngw.sesual Kutipan Akta Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat, Tergugat telahmengucapkan sighat taklik talak sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan AktaNikahnya; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat di kediaman dirumah orang tua Tergugat; Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat belum hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai satu orang anakbernama Desi Keisia

Penggugat tidak sanggup lagi untuk membinarumah tangga dengan Tergugat dan perceraian adalah jalan terbaik yang harusditempuh ;Bahwa, keluarga Penggugat dengan Tergugat sudah sering berusaha untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat untuk hidup rukun danharmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa, terjadinya pertengkaran terakhir pada bulan Juli 2012 disebabkan padawaktu itu Penggugat pulang dari pasar menanyakan kepada Tergugat apakah anakyang bernama Keisia

dipanggil secara resmi dan patut, tidakdatang menghadap, tidak pula mewakilkan kepada orang lain, dan tidakternyata ketidakdatangnya karena suatu halangan yang sah, maka Tergugatharus dinyatakan tidak hadir dan karena itu perkara ini diperiksa dan akandiputus secara verstek.Menimbang gugatan Penggugat yang pada pokoknya bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah pada tanggal 15September 2010 di Merauke, telah hidup rukun dan harmonis dan dikaruniaiseorang anak perempuan bernama Mesia Keisia

PENGADILAN MILITER TINGGI III SALINANSURABAYA PUTUSANNomor 44K/PMT.III/BDG/AU/VII/2021 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Tinggi Ill Surabaya, yang bersidang di Sidoarjo dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagaimana tercantum bawah ini, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Erwin SatriaPangkat, NRP : Praka, 540738Jabatan : TaTPT Flight FGS Skadud 5 Wing 5Kesatuan : Lanud Sultan HasanuddinTempat, tanggal lahir : Keisia

tersebutkarena saksi korban tidak ada cerita dimana dilakukan;Bahwa saksi takut kepada terdakwa karena saksi diancam hendak dibunuhkalau dikasih tahu tentang persetubuhan/pemerkosaan yang dilakukanterdakwa tersebut;Bahwa biasanya saksi tidur bersama dengan suami saksi atau terdakwaAndri Damenta Sinaga Alias Bapak Nomi;Bahwa saksi dengan terdakwa biasanya tidur diruang tamu karena kamartidur dirumah saksi hanya 1 (satu) dan kamar tidur tersebut ditempati olehkedua anak saksi yaitu saksi korban dan adiknya Keisia

PENGADILAN MILITER III16MAKASSAR PUTUSANNomor 26K/PM III16/AU/III/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIIl16 Makassar yang bersidang di Makassar dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : Erwin SatriaPangkat/NRP : Praka/540738Jabatan : Ta TPT Flight FGS Skadud 5 Wing 5Kesatuan : Lanud Sultan HasanuddinTempat, tanggal lahir : Keisia, 3 November 1991Jenis