Ditemukan 360058 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : keuasaan
Penelusuran terkait : 21 Pdt Sleman Kejaksaan 2015 Moh. sidiq vs kejaksaan negeri sumenep; Achmad sugandhi Sh vs kepala kejaksaan negeri batu;; Pt. ricobana abadi vs kepala kejaksaan negeri jakarta pusat;; 143/pdt/2016/pt kpg 10/pdt.g/2016/pn kfm Drs. edmundus fallo M.m. Kejaksaan agung ri cq kejaksaan tinggi provinsi nusa tenggara timur cq kejaksaan negeri kefamenanu Jaksa/penuntut umum pada cabang kejaksaan negeri poso di kolonodale 105/pdt/2016/pt kpg 4/pdt.g/2016/pn kfm Drs. vinsensius saba Pemerintah republik indonesia cq. kejaksaan agung ri cq. kejaksaan tinggi provinsi nusa tenggara timur cq. kejaksaan negeri kefamenanu Kepolisian atau kejaksaan tidak berwenang lagi melakukan penyidikan perkara tindak pidana korupsi 1/pid.pra/2015/pn.rtg Andi sianto Dkk melawan kejaksaan negeri cabang reo Pra peradilan Pn ruteng Martini Dkk vs 1. kepala kantor pertanahan kabupaten bengkalis. 2. bupati bengkalis. 3. kejaksaan negeri bengkalis;;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 10-03-2006 — Upload : 19-09-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1674K/PID/2002
Tanggal 10 Maret 2006 — KEPALA KEJAKSAAN NEGERI AMBON ; AL. USTADZ JAFAR UMAR THOLIB
176 — 120 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KEPALA KEJAKSAAN NEGERI AMBON ; AL. USTADZ JAFAR UMAR THOLIB
Pengadilan PN SLEMAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-02-2015 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 21/Pdt.G/2015/PN.Smn
Penggugat: KEJAKSAAN NEGERI SLEMAN Tergugat: 1.SUBIYANTO HARDJOSUDARMO 2.FERI NURDIYANTO
146 — 55
  • Penggugat:KEJAKSAAN NEGERI SLEMANTergugat:1.SUBIYANTO HARDJOSUDARMO2.FERI NURDIYANTO
    PUTUSANNomor : 21/Pdt.G/2015/PN.Smn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara; NIKOLAUS KONDOMO,SH.MH. selaku KEPALA KEJAKSAAN NEGERI SLEMAN1.Alamat Jl. Parasamya No.6 Beran Kabupaten Slemanselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada:1 YUNIAR SINAR PAMUNGKAS, SH, MH.2 WIWIK TRIATMINI, SH.
    HARDJOSUDARM6O telah menikah dan daripernikahan tersebut, terpidana mempunyai seorang anak yaitu turut tergugat atasnama FERI NURDIYANTO ; 222222222222 22Bahwa sampai dengan Mei 1991 Terpidana SUBIY ANTO HARDJOSUDARMOtidak membayar Uang Pengganti sebesar Rp. 20.000.000, ; Bahwa pada tanggal 15 Januari 2010 Kepala Seksi Pidana Khusus KejaksaanNegeri Sleman melimpahkan berkas perkara tindak pidana korupsi atas namaterpidana SUBIYANTO HARDJOSUDARMO kepada Kepala Seksi Perdata danTata Usaha Negara Kejaksaan
    Negeri Sleman untuk dilakukan dilakukan upayaupaya Keperdataan melalui kegiatan negosiasi, penagihan dan atau gugatanperdata ;Bahwa Kejaksaan Negeri Sleman melalui Jaksa Pengacara Negara padaKejaksaan Negeri Sleman oleh Undangundang diberi wewenang untukmelakukan upaya hukum terhadap terpidana dalam pelaksanaan uang pengganti;Bahwa sampai dengan saat ini terpidana SUBIYANTO HARDJOSUDARMObahkan Turut Tergugat sebagai ahli warisnya sama sekali belum memberikanjawaban ataupun membayarkan / mengangsur
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN KIP
Register : 10-06-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 300 K/TUN/KI/2021
Tanggal 22 Juli 2021 — SIDIQ VS KEJAKSAAN NEGERI SUMENEP;
186 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SIDIQ VS KEJAKSAAN NEGERI SUMENEP;
    Informasi mengenai perkembangan proses penyidikan kasuskorupsi pada pelaksanaan penyaluran dana Program PenangananSosial Ekonomi Masyarakat (P2SEM) tahun anggaran 2008, yangmana dalam perkara aquo, Kejaksaan Negeri Sumenep telahmenetapkan tersangkanya, yang masingmasing atas namaTersangka Halili, S.Pd dan atas nama Tersangka Amiruddin, S.Pd.Halaman 2 dari 12 halaman.
    Informasi mengenai kasuskasus dugaan korupsi apa saja yangsaat ini sedang ditangani oleh Kejaksaan Negeri Sumenep, yangpenanganannya masih pada tingkat penyelidikan dan penyidikan,selain pada kasuskasus korupsi sebagaimana disebutkan padanomor 2 sampai dengan nomor 4 tersebut di atas.5. Menyatakan bahwa Termohon Keberatan telah melakukan perbuatanmelawan hukum;6.
    Salinan Surat Perintah penghentian Penyidikan (SP3) ataspenyidikan Kejaksaan Negeri Sumenep terhadap kasus korupsiHalaman 7 dari 12 halaman.
    Sebagaimanaberdasarkan informasi publik yang diperoleh dari Kejaksaan NegeriSumenep, kedua tersangka dalam perkara a quo telah masuk daftarpencarian orang (DPO) dan menjadi buronan Kejaksaan NegeriSumenep:Informasi mengenai perkembangan proses penyidikan KejaksaanNegeri Sumenep atas kasus korupsi penyaluran bantuan langsungmasyarakat Pemberdayaan Usaha Garam Rakyat (BLMPUGAR) diDesa Kalimo'ok, Kecamatan Kalianget, Kabupaten Sumenep, yangHalaman 8 dari 12 halaman.
    Putusan Nomor 300 K/TUN/KI/2021mana pula dalam perkara a quo Kejaksaan Negeri Sumenep telahmenetapkan 2 (dua) orang sebagai tersangkanya, yang masingmasing adalah Ketua Kelompok Usaha Garam Rakyat (KUGAR)Kahuripan, dan KUGAR Camara;d. Informasi mengenai perkembangan proses penyidikan KejaksaanNegeri Sumenep atas kasus korupsi BLMPUGAR di DesaKaranganyar, Kecamatan Kalianget, Kabupaten Sumenep.e.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 14-12-2009 — Upload : 12-05-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1899K/PID/2009
Tanggal 14 Desember 2009 — THOMAS GINTING
58 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Putus : 22-09-2016 — Upload : 28-03-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 100/PDT/2016/PT KPG
Tanggal 22 September 2016 — KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA Cq. KEJAKSAAN TINGGI NTT Cq KEJAKSAAN NEGERI KEFAMANANU
127 — 71
  • KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA Cq. KEJAKSAAN TINGGI NTT Cq KEJAKSAAN NEGERI KEFAMANANU
    KEJAKSAAN AGUNGREPUBLIK INDONESIA Cq.KEJAKSAAN TINGGI NTT CqKEJAKSAAN NEGERI KEFAMANANU,berkedudukan di Jalan Mayjen EltariKefamenanu Kabupaten Timor TengahUtara, yang diwakili oleh Taufik, S.H.,Kepala Kejaksaan Negeri Kefamenanu,dalam hal ini memberikan kuasa kepadaJonathan S. Limbongan, S.H.
    Menyatakan sebagai hukum, Putusan Praperadilan Nomor:4/PidPrap/2015/PN.Kfm antara Drs Vinsensius Saba melawanKejaksaan Agung RI Cq Kejaksaan Tinggi Nusa TenggaraTimur CQ Kejaksaan Negeri Kefamenanu, hanya mengikatpara pihak dan tidak mengikat pihak ketiga termasukPelawan.4.
    Bahwa putusan Praperadilan PN Kefamenanu nomor4/Pid.Prap/2015/PN.Kfn, tanggal 21 Oktober 2015, HANYAMENGIKAT PIHAK DRS VINSENSIUS SABA SEBAGAI PEMOQHON DAN PIHAK KEJAKSAAN AGUNG RI, Cq KEJAKSAAN TINGGI NTT, Cq KEJAKSAAN NEGERI KEFAMENANU SEBAGAI TERMOHON, DAN TIDAK ADA PIHAK LAIN;Sedangkan putusan Praperadilan PN Kefamenanu nomor5/Pid.Prap/2015/PN.Kfn, tanggal 22 Oktober 2015, HANYAMENGIKAT PIHAK DRS DRS EDMUNDUS FALLO, MM SEBAGAI PEMOHON DAN PIHAK KEJAKSAAN AGUNG RI, Cq Putusan Nomor : 100/Pdt/2016
    /PT.KPG Halaman 22 dari 33 HalamanKEJAKSAAN TINGGI NTT, Cq KEJAKSAAN NEGERI KEFAMENANU SEBAGAI TERMOHON,DAN TIDAK ADA PIHAK LAIN;.
    Vinsensius Saba sebagaiPemohon dan Kejaksaan Agung RI, Cq Kejaksaan Tinggi NTT,Cq Kejaksaan Negeri Kefamenanu sebagai Termohon adalahSurat Perintah Penyidikan nomor : Print01/P.3.12/Fd.1/01/2014tanggal 6 Januari 2014,DAN TIDAK ADA OBYEK LAIN. o Perbuatan Terbanding mengembalikan barang bukti kepadaPembanding dengan menggunakan dasar putusan nomor4/Pid.Prap/2015/PN.Kfn yang tidak mengikat Pembanding sertadilakukan diluar perintah putusan tersebut adalah merupakanperbuatan yang melanggar hukum dan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Register : 13-02-2023 — Putus : 23-05-2023 — Upload : 16-06-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 59 PK/TUN/FP/2023
Tanggal 23 Mei 2023 — ACHMAD SUGANDHI, SH VS KEPALA KEJAKSAAN NEGERI BATU;;
75 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ACHMAD SUGANDHI, SH VS KEPALA KEJAKSAAN NEGERI BATU;;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Register : 15-02-2024 — Putus : 06-05-2024 — Upload : 20-06-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 123 K/TUN/TF/2024
Tanggal 6 Mei 2024 — RICOBANA ABADI VS KEPALA KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA PUSAT;;
109 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • RICOBANA ABADI VS KEPALA KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA PUSAT;;
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-11-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 28-03-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 143/PDT/2016/PT KPG
Tanggal 24 Januari 2017 — Edmundus Fallo, M.M. vs Kejaksaan Agung RI cq Kejaksaan Tinggi Provinsi Nusa Tenggara Timur cq Kejaksaan Negeri Kefamenanu
76 — 49
  • Edmundus Fallo, M.M. vs Kejaksaan Agung RI cq Kejaksaan Tinggi Provinsi Nusa Tenggara Timur cq Kejaksaan Negeri Kefamenanu
    KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIKINDONESIA Cq. KEJAKSAAN' TINGGI NTT, CqKEJAKSAAN NEGERI KEFAMENANU, berkedudukan diJalan Mayjen Eltari Kefamenanu Kabupaten Timor TengahDalam perkara ini diwakili oleh Kuasanya, 1. Kadek WiraAtmaja, SH., 2. Kundrat Mantolas, SH., 3. Nyoman AgusHalaman 1 dari 27 Halaman. Putusan Nomor : 143/PDT/2016/PT.KPGPradnyana, SH., dan 4.
    TTU;Bahwa menurut pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 18 tahun 2004tentang Kejaksaan RI menyebutkan Kejaksaan RI adalah lembagaPemerintah yang melaksanakan kekuasaan Negara di bidang penuntutanserta kewenangan lain berdasarkan UndangUndang.Bahwa Kejaksaan Agung RI adalah Pimpinan dan penanggung jawabtertinggi Kejaksaan yang memimpin, mengendalikan pelaksanaan tugas dankewenangan Kejaksaan, sedangkan Kejaksaan Tinggi NTT adalahHalaman 2 dari 27 Halaman.
    Putusan Nomor : 143/PDT/2016/PT.KPGKejaksaan di wilayah tingkat Propinsi yang mengendalikan pelaksanaantugas dan wewenang kejaksaan di daerah hukumnya dan Kejaksaan Negeriadalah Kejaksaan di wilayah tingkat Kabupaten untuk mengendalikanpelaksanaan tugas dan wewenang Kejaksaan di daerah hukumnya yaituKabupaten Timor Tengah Utara.Bahwa sesuai dengan UndangUndang Kejaksaan RI yang menyebutkanKejaksaan sebagai lembaga pemerintah yang melaksanakan kekuasaanNegara, maka Pemerintah Cq.
    Kejaksaan Agung RI Cq. Kejaksaan TinggiNTT Cq.
    Terbanding memerintahkan penahanan tingkat Kejaksaan/Penyidikan terhadap Pembanding dengan surat perintah Penahanannomor : Print02/P.3.12/Fd.1/06/2015, tanggal 29 Juni 2015, (vide :bukti Surat P.7); 270222 n one nnn nn nnn nnn nn nen nen nn nee4. Terbanding mengeluarkan surat Perintah Penahanan Lanjutantingkat Kejaksaan terhadap Pembanding dengan surat tanggal 14Juli 2015, (vide : bukti surat P.8); 5.
Pengadilan PN SLEMAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-02-2014 — Putus : 25-04-2014 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN SLEMAN Nomor 33/Pdt.G/2014/PN.Slmn
Tanggal 25 April 2014 — Perdata : Kejaksaan Negeri Sleman X 1. PUSPOBINATMO 2. SUTILAH 3. BINTARTI EKO PUTRI 4. DWI HANTARO 5. TRI HARDI SAPUTRO 6. KWARO SETO 7. KWINTANTRININGSING 8. SESA SWANDOKO 9. SRI HARTINI 10. AKTA KUNTADI 11. HENY SUSILOWATI 12. BINTARA PUSPA YUDA
76 — 21
  • Perdata :Kejaksaan Negeri SlemanX1. PUSPOBINATMO2. SUTILAH3. BINTARTI EKO PUTRI4. DWI HANTARO5. TRI HARDI SAPUTRO6. KWARO SETO7. KWINTANTRININGSING8. SESA SWANDOKO9. SRI HARTINI10. AKTA KUNTADI11. HENY SUSILOWATI12. BINTARA PUSPA YUDA
    ., selaku Kepala Kejaksaan Negeri Sleman,alamat JI. Parasamya No. 6 Beran, Tridadi, Sleman,dalam hal ini memberikan kuasa kepada : 1. YUNIAR SINAR PAMUNGKAS, S.H., M.H.;2. WIWIK TRIATMINI, S.H., M.HUM.;3. INDRIASTUTI YUSTININGSIH, S.H.;4. WAHYU HANDONO, S.H.5 2222022225. BEKTI WICAKSONO, S.H.;kelimanya Jaksa Pengacara Negara, alamat Kantor Jl.Parasamya No. 6 Beran, Sleman, berdasarkan SuratKuasa Khusus, Nomor : SK01/0.4.14/Gtn.1/01/2014,selanjutnya disebut sebagai .................
    Turut Tergugat 4, Turut Tergugat 5, TurutTergugat 6, Turut Tergugat 7, Turut Tergugat 8, Turut Tergugat 9, TurutTergugat 10, dan Turut Tergugat 11 sehingga penggugat menarik sebagaiturut tergugat ;Bahwa Kejaksaaan Negeri Sleman melalui Jaksa Pengacara Negara padaKejaksaaan Negeri Sleman oleh Undang Undang diberi wewenang untukmelakukan upaya hukum tehadap terpidana dalam pelaksanaanpembayaran uang pengganti ;Bahwa atas Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI nomor : 2169 K/Pid/89tanggal 28 Pebruari 1990, Kejaksaan
    Negeri Sleman telah melakukanpemanggilan kepada terpidana Puspobinatmo dengan surat nomorB.1699/K.4.11/Fek/10/1990 tanggal 10 Oktober 1990 untuk datang kekantor Kejaksaan Negeri Sleman pada hari Kamis tanggal 11 Oktober 1990jam 09.00 wib sehubungan yang bersangkutan belum melunasi uangpengganti, namun tidak ada tindak lanjutnya ;Bahwa pada tanggal 28 Mei 2008 Kepala Seksi Pidana Khusus KejaksaanNegeri Sleman melimpahkan berkas perkara tindak pidana korupsi atasnama terpidana Puspobinatmo kepada
    Kepala Seksi Perdata dan TataUsaha Negera Kejaksaan Negeri Sleman untuk dilakukan dilakukan upayaupaya Keperdataan melalui kegiatan negosiasi, penagihan dan ataugugatan perdata ;Bahwa sampai dengan saat ini tergugat Puspobinatmo, Turut Tergugat 1,Turut Tergugat 2, Turut Tergugat 3, Turut Tergugat 4, Turut Tergugat 5,Halaman 7 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 33/Pat.G/2014.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 24-10-2007 — Upload : 01-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 198K/PID.SUS/2007
Tanggal 24 Oktober 2007 — JIMMY MONINGKA, S.Sos.
33 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-09-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 28-03-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 105/PDT/2016/PT KPG
Tanggal 21 September 2016 — Kejaksaan Agung RI cq. Kejaksaan Tinggi Provinsi Nusa Tenggara Timur cq. Kejaksaan Negeri Kefamenanu
140 — 68
  • Kejaksaan Agung RI cq. Kejaksaan Tinggi Provinsi Nusa Tenggara Timur cq. Kejaksaan Negeri Kefamenanu
    KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIKINDONESIA Cq. KEJAKSAAN TINGGI NTT Cq KEJAKSAANNEGERI KEFAMENANU, berkedudukan di Jalan Mayjen EltariKefamenanu Kabupaten Timor Tengah Utara, yang diwakilioleh Taufik, S.H, Kepala Kejaksaan Negeri Kefamenanu,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Rivo CH. Medelu,S.H., Yudi Triadi, S.H., Suhardjono, Godlif Hae, S.H., DanyAgusta M. Salmun, S.H., Jonathan S.
    Biaya untuk didampingi Pengacara di Kejaksaan NegeriKefamananu sebesar Rp. 100.000.000 (seratus juta rupiah).Perk. Perdata Nomor 105/PDT/2016/PT.KPG Hal 3 dari 14 halaman3. Biaya untuk Pengacara Mengajukan Praperadilan sebesar Rp.200.000.000 (dua ratus juta rupiah)4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 02-08-2022 — Putus : 20-10-2022 — Upload : 02-12-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 51 P/HUM/2022
Tanggal 20 Oktober 2022 — ., M.H VS KEPALA KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA;;
319 — 188 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., M.H VS KEPALA KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA;;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Register : 16-07-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2491 K/PDT/2020
Tanggal 24 September 2020 — KEJAKSAAN AGUNG RI DI JAKARTA CQ. KEJAKSAAN TINGGI SUM-SEL DI PALEMBANG CQ. KEJAKSAAN NEGERI PALI CQ, JAKSA PENUNTUT UMUM DALAM PERKARA PIDANA NOMOR 49/PID.B/2019/PN.MRE VS KARYADI;
154 — 3 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KEJAKSAAN AGUNG RI DI JAKARTA CQ. KEJAKSAAN TINGGI SUM-SEL DI PALEMBANG CQ. KEJAKSAAN NEGERI PALI CQ, JAKSA PENUNTUT UMUM DALAM PERKARA PIDANA NOMOR 49/PID.B/2019/PN.MRE VS KARYADI;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Register : 20-10-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3595 K/PDT/2020
Tanggal 16 Desember 2020 — VS KEJAKSAAN NEGERI DEPOK cq. JAKSA PENUNTUT UMUM;
120 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • VS KEJAKSAAN NEGERI DEPOK cq. JAKSA PENUNTUT UMUM;
    JAKSA PENUNTUTUMUM, diwakili oleh Kepala Kejaksaan Negeri Depok, YudiTriadi, S.H., M.H., berkedudukan di GDC Komplek Perkantoran,Jalan Boulevard Raya, Kota Kembang, Pancoran Mas, KotaDepok, Jawa Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepada RullyTrie Prasetyo, S.H., M.H., Para Jaksa Pengacara Negara padaKantor Pengacara Negara Kejaksaan Negeri Depok, berkantordi Jalan Boulevard Raya, Grand Depok City, Kota Depokberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Februari 2020;Termohon Kasasi/Terlawan;Mahkamah
Pengadilan PN RUTENG Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 02-11-2015 — Putus : 11-12-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PN RUTENG Nomor 1/PID.PRA/2015/PN.RTG
Tanggal 11 Desember 2015 — ANDI SIANTO, dkk MELAWAN Kejaksaan Negeri Cabang Reo
132 — 55
  • ANDI SIANTO, dkk MELAWAN Kejaksaan Negeri Cabang Reo
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 01-03-2023 — Putus : 16-05-2023 — Upload : 15-06-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 137 K/TUN/2023
Tanggal 16 Mei 2023 — KEJAKSAAN NEGERI BENGKALIS;;
75 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KEJAKSAAN NEGERI BENGKALIS;;
Pengadilan PN KEFAMENANU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-01-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 4/Pdt.G/2016/PN Kfm
Tanggal 9 Juni 2016 — KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA Cq. KEJAKSAAN TINGGI NTT Cq KEJAKSAAN NEGERI KEFAMENANU
193 — 88
  • KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA Cq. KEJAKSAAN TINGGI NTT Cq KEJAKSAAN NEGERI KEFAMENANU
    KEJAKSAAN AGUNGREPUBLIK INDONESIA Cq. KEJAKSAAN TINGGINTT Cq KEJAKSAAN NEGERI KEFAMENANU,berkedudukan di Jalan Mayjen Eltari KefamenanuKabupaten Timor Tengah Utara, yang diwakili olehTaufik, S.H., Kepala Kejaksaan Negeri Kefamenanu,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Rivo CH.Medelu, S.H., Yudi Triadi, S.H., Suhardjono, GodlifHae, S.H., Dany Agusta M. Salmun, S.H., Jonathan S.Limbongan, S.H., Nyoman Agus Pradnyana, S.H.
    Biaya untuk didampingi Pengacara di Kejaksaan NegeriKefamananu sebesar Rp. 100.000.000 (seratus juta rupiah)3. Biaya untuk Pengacara Mengajukan Praperadilan sebesar Rp.200.000.000 (dua ratus juta rupiah)4.
    Negeri Kefamenanu tentangPerintah Penggeledahan/Penyegelan/penyitaan/penitipan Nomor05/P.3.12/Fd.1/04/2014, tanggal 22 April 2014, selanjutnya diberi tanda buktiP11;Fotokopi sesuai aslinya Surat Kejaksaan Negeri Kefamenanu, Nomor : Print01/P.3.12/Fd.1/06/2015, tanggal 29 Juni 2015 tentang perintah Penahanantingkat Kejaksaan terhadap tersangka Drs.
    Vinsensius Saba, selanjutnyadiberi tanda bukti P 12;Fotokopi dari fotokopi Surat Kejaksaan Negeri Kefamenanu, tanggal 14 Juli2015, tentang perintah Penahanan lanjutan tingkat Kejaksaan terhadaptersangka Drs.Vinsensius Saba , selanjutnya diberi tanda bukti P 13;Fotokopi dari fotokopi Berita Acara Pelaksanaan Penetapan PenahananPengadilan Negeri dari Kejaksaan Negeri Kefamenanu, tanggal 27 Agustus2015, selanjutnya diberi tanda bukti P14;Fotokopi sesuai aslinya Penetapan Pengadilan Negeri Klas 1A KupangNomor
    ; 96/Pen.Pid.Sus/2015/PN Kpg, tanggal 25 September 2015, tentangPenetapan Penahanan oleh Pengadilan serta BA Pelaksanaan PenetapanPenahanan Pengadilan Negeri dari Kejaksaan Negeri Kefamenanu, tanggal25 September 2015, selanjutnya diberi tanda bukti P15;Fotokopi sesuai aslinya Ekspos Kejaksaan Negeri Kefamenanu di MediaMasa Pos Kupang, Timor Expres dan Victory News sejak tanggal 28 April2014, 30 April 2014, 03 Mei 2014 dan 25 Agustus 2015 yaqng memuat namabaik tersangka Drs Vinsensius Saba tersiar
Pengadilan PN KEFAMENANU Perdata
Register : 03-02-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 6/Pdt.Plw/2016/PN Kfm
Tanggal 6 Juni 2016 — KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA Cq. KEJAKSAAN TINGGI NTT Cq KEJAKSAAN NEGERI KEFAMANANU sebagai TERLAWAN
150 — 72
  • KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA Cq. KEJAKSAAN TINGGI NTT Cq KEJAKSAAN NEGERI KEFAMANANU sebagai TERLAWAN
    KEJAKSAAN AGUNGREPUBLIK INDONESIA Cq. KEJAKSAAN TINGGI NTTCq KEJAKSAAN NEGERI KEFAMANANU, berkedudukandi Jalan Mayjen Eltari Kefamenanu Kabupaten TimorTengah Utara, yang diwakili oleh Taufik, S.H., KepalaKejaksaan Negeri Kefamenanu, dalam hal ini memberikankuasa kepada Jonathan S.
    Kejaksaan Tinggi Nusa Tenggara Timur c.q.Kepala Kejaksaan Negeri Kefamenanu sebagai Termohon, dengan obyeksengketa penetapan Tersangka atas nama Drs. VINSENSIUS SABA, atasdasar Surat Perintah Penyidikan Nomor : Print01/P.13.12/Fd.1/01/2014Tanggal 6 Januari 2014, maka untuk itu putusan Praperadilan Nomor :4/Pid.Prap/2015/PN Kfm, tanggal 21 Oktober 2015 hanyalah mengikat Drs.VINSENSIUS SABA dan Kejaksaan Agung Republik Indonesia c.q. KejaksaanTinggi Nusa Tenggara Timur c.g.
    Kejaksaan Tinggi NTT cq.
    Kejaksaan Tinggi Nusa Tenggara Timur cq.
    Kejaksaan Tinggi NTT cq. Kejaksaan Negeri Kefamenanu(terlawan) sebagi termohon dengan objek permohonan terkait denganpenetapan tersangka atas nama pelawan sebagai tersangka atas dasar suratperintah penyidikan Nomor Print02/P.13.12/Fd.1/01/2014 tanggal 6 Januari2014, maka atas dasar tersebut, putusan praperadilan tanggal 22 Oktober 2015hanya berlaku kepada pelawan dan Kejaksaan Agung RI cq. Kejaksaan TinggiNTT cq.
Pengadilan PN KEFAMENANU Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 28-09-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 5/Pid.Prap/2015/PN Kfm.
Tanggal 22 Oktober 2015 — EDMUNDUS FALLO, M.M. sebagai PEMOHON - Kejaksaan Agung RI cq. Kejaksaan Tinggi Provinsi Nusa Tenggara Timur cq. Kepala Kejaksaan Negeri Kefamenanu sebagai TERMOHON
213 — 120
  • Menyatakan Surat Perintah Penyidikan Kepala Kejaksaan Negeri Kefamenanu Nomor : Print-02/P.3.12/Fd.1/01/2014 tanggal 06 Januari 2014 yang menetapkan PEMOHON sebagai Tersangka oleh TERMOHON terkait peristiwa tndak pidana korupsi sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 ayat (1) Jo.
    EDMUNDUS FALLO, M.M. sebagai PEMOHON- Kejaksaan Agung RI cq. Kejaksaan Tinggi Provinsi Nusa Tenggara Timur cq. Kepala Kejaksaan Negeri Kefamenanu sebagai TERMOHON
    Kecapi No. 33 Kelurahan Nunbaundelha, KotaKupang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 22/ALFHWI/IX/2015 Tanggal 23 September 2015 dan telah didaftarkandikepaniteraan Hukum Pengadilan Negeri Kefamenanu tanggal 28September 2015 di bawah Nomor : 62/LGS.SRT.KHS/IX/2015/PNKfm, yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Melawan :Kejaksaan Agung RI cq. Kejaksaan Tinggi Provinsi Nusa Tenggara Timurcq.
    Kepala Kejaksaan Negeri Kefamenanu, di Kefamenanu, dalamhal ini diwakili oleh Kuasanya, RIDWAN SUJANA ANGSAR, S.H.,HERRY C. FRANKLIN, S.H., PETHRES M.
    Putusan Nomor 5/Pid.Prap/2015/PN Kfm74/LGS.SRT.KHS/X/2015/PN Kfm, didukung dengan surat perintahNomor : Print 25/P.3.12/Fd.1/10/2015 tertanggal 02 Oktober 2015dan surat perintah Nomor : Print 33/P.3.12/Fd.1/10/2015 tertanggal15 Oktober 2015 yang masingmasing penerima kuasa tersebutadalah Jaksa Pada Kejaksaan Tinggi Nusa Tenggara Timur yangberalamat di Jalan Adhyaksa No 1 Kota Kupang Propinsi NusaTenggara Timur dan Jaksa pada Kejaksaan Negeri Kefamenanu yangberalamat di Kefamenanu, Kabupaten Timur
    Fotokopi Surat Perintah Penyidikan Kepala Kejaksaan NegeriKefamenanu Nomor : Print02/P.3.12/Fd.1/01/2014 tanggal 06 Januari2014 atas nama tersangka DRS. EDMUNDUS FALLO, M.M., sesuaidengan aslinya, selanjutnya diberi tanda T8;9.
    Putusan Nomor 5/Pid.Prap/2015/PN Kfmtersebut, pemohon dapat membuktikan dalildalil permohonannya atau justerusebaliknya termohon dapat membuktikan dalildalil sangkalannya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon dan dalildalilTermohon tersebut di atas, maka Hakim Praperadilan dapat menyimpulkanbahwa yang dipermasalahkan dalam perkara praperadilan ini adalah tindakanTermohon Kejaksaan Agung Republik Indonesia Cq. Kejaksaan Tinggi PropinsiNusa Tenggara Timur Cq.
Pengadilan PN KEFAMENANU Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 04-09-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 1/Pid.Prap/2015/PN Kfm.
Tanggal 30 September 2015 — - JHON LAUW sebagai PEMOHON PRAPERADILAN - ALEXANDER FRANS, S.H. sebagai KUASA HUKUM PEMOHON - KEJAKSAAN AGUNG RI, CQ KEJAKSAAN TINGGI NUSA TENGGARA TIMUR, CQ KEPALA KEJAKSAAN NEGERI KEFAMENANU sebagai TERMOHON PRAPERADILAN
163 — 69
  • - JHON LAUW sebagai PEMOHON PRAPERADILAN- ALEXANDER FRANS, S.H. sebagai KUASA HUKUM PEMOHON- KEJAKSAAN AGUNG RI, CQ KEJAKSAAN TINGGI NUSA TENGGARA TIMUR, CQ KEPALA KEJAKSAAN NEGERI KEFAMENANU sebagai TERMOHON PRAPERADILAN
    pada Kantor Advokad ALF LawOffice, berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 31 Agustus2015, Nomor : 19/ALF HWI/VIII/2015, yang beralamat di JalanKecapi Nomor: 33 Nunbaundelha, Kecamatan Alak, KotaKupang, surat kuasa tersebut yang didaftarkan padaKepaniteraan Hukum Pengadilan Negeri Kefamenanu padatanggal 4 September 2015, dibawah register Nomor. 51/LGS.SRT.KHS/IX/2015/PN Kfm dan selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ;MelawanHalaman dari 45 Putusan Nomor 1/PidPrap/2015/PN KfmKejaksaan Agung RI, CQ Kejaksaan
    September2015 dan surat Kuasa tertanggal 22 September 2015 yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Hukum Pengadilan NegeriKefamenanu tanggal 21 September 2015, dibawah registerNomor. 59/LGS.SRT.KHS/IX/2015/PN Kfm, dan 23September 2015 dibawah register Nomor. 60/LGS.SRT.KHS/1X/2015/PN Kfm, didukung oleh surat perintah Nomor: Print 20/P.3.12/Fd.1/09/2015 tertanggal 18 September 2015 dan suratperintah Nomor: Print 21/P.3.12/Fd.1/09/2015 tertanggal 21September 2015 yang kesemuanya kuasa tersebut adalahJaksa Pada Kejaksaan
    Bahwa, ternyata Termohon Praperadilan sebagai Penyidik TindakPidana Korupsi, pada Kejaksaan Negri Kefamenanu, pada Tanggal21 Mei 2014 telah menerbitkan Surat Perintah Penyidikan Nomor :Print06/P.3.12/Fd.1/05/2014, menetapkan Pemohon Pradilansebagai Tersangka dengan tuduhan / sangkaan pasal Pasal 2 ayat( 1) Jo Pasal 18 UU Nomor : 31 /1999 yang telah dirubah danditambah dengan UU Nomor : 20 / 2001 Tentang PemberantasanTindak PidanaKorupsi, subsider Pasal 3 Jo Pasal 18 Jo Pasal 55ayat (1) Jo Pasal 64
    NegeriKefamenanu Nomor: Print02/P.3.12/Fd.1/07/ 2013 tanggal 12 Juli 2013,telah dinazegelen dan telah dilegalisir serta dicocokan dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda bukti T1;Foto copy laporan hasil penyelidikan tertanggal 16 Desember 2013 telahdinazegelen dan telah dilegalisir serta dicocokan dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda bukti T2;Foto copy Surat Perintah Penyidikan Kepala Kejaksaan NegeriKefamenanu Nomor: PRINT01/P.3.12/Fd.1/01/2014 tanggal 06 Januari2014 atas nama tersangka DRS.
    Foto copy Surat Perintah Penahanan Kepala Kejaksaan NegeriKefamenanu Nomor: PRINT 12/P.3.12/Fd.1/07/2015 tanggal, 06 Juli 2015atas nama Tersangka JHON LAUW, telah dinazegelen dan telahdilegalisir serta dicocokan dengan aslinya, selanjutnya diberi tandabukti T8;9.