• ke rumah setelah menonton bareng diCaf WKWK Kota Tegal dan pada saat di lampu merah Kejambon saksi bertemu denganpendukung Persib Bandung (Viking Tegal Bahari); Bahwa saksi adalah supporter Jakmania Persija; Bahwa kejadian pengeroyokan tersebut terjadi bermula ketika saksi bersama temansaksi yang bernama Husni berboncengan motor hendak pulang ke rumah sehabismenonton bareng pertandingan sepak bola Persib melawan Persija di Caf WKWK KotaTegal, sesampainya di lampu merah Kejambon bertemu dengan pendukung

  Kolonel Sudiarto Kejambon, TegalTimur Kota Tegal; Bahwa saksi mengetahui kejadian pengeroyokan yang dialami anak saksi setelahdiberitahu oleh teman saksi; Bahwa kejadian bermula ketika anak saksi sehabis menonton bareng pertandinganantara Persib melawan Persija di Caf WKWK kemudian pada saat anak saksi pulangsesampai di lampu merah Kejambon di JI.

  Abdul Basit Bin Dimyati, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan terkait adanya peristiwa pengeroyokanyang dilakukan oleh Para Terdakwa bersama dengan saksi terhadap saksi Rifqi Fadil BinSamun Basir pada hari Minggu tanggal 23 September 2018 sekira pukul 18.00 WIB diperempatan Kejambon Kelurahan Kejambon Kecamatan Tegal Timur Kota Tegal; Bahwa awalnya saksi bersama dengan temantemannya menonton barengpertandingan Persib melawan Persija

  Rizky Fatkhullah Agussani Bin Arun Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa di persidangan sehubungan dengan kejadianpengeroyokan yang dilakukan oleh Terdakwa pada hari Minggu tanggal 23 September2018 sekira pukul 18.00 WIB di perempatan Kejambon Kelurahan Kejambon KecamatanTegal Timur Kota Tegal; Bahwa Terdakwa melakukan pengeroyokan bersama dengan temanteman Terdakwadiantaranya adalah Terdakwa Il.

  Fariz Noor Faizzi Bin Abdul Hamid Ali Bahwa perbuatan tersebut terdakwa lakukan pada hari Minggu tanggal 23September 2018 sekitar pukul 18.00 wib, di perempatan Lampu merah Kejambon masukwilayah Kel. Kejambon Kec. Tegal Timur Kota Tegal Bahwa terdakwa melakukan pengeroyokan bersama dengan saksi ABDUL BASIT, lahirdi Tegal 29 Pebruari 2000, agama islam, pekerjaan buruh, alamat Desa Kedung sukun RT04 RW.01 Kec. Adiwerna Kab.

• Kejambon, Kecamatan Tegal Timur Kota Tegal; Bahwa kejadian pengeroyokan bermula ketika saksi bersama dengantemantemannya pulang menonton pertandingan sepakbola Persija melawanPersib di kafe NOBAR di jl.

  Kejambon, Kecamatan Tegal Timur Kota Tegal; Bahwa menurut cerita dari anak saksi bahwa kejadian pengeroyokanbermula ketika anak saksi bersama dengan temantemannya pulangmenonton pertandingan sepakbola Persija melawan Persib di kafe NOBAR dijl.

  Fariz Noor Faizizi Bin Abdul Hamid Ali, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan terkait dengankejadian pengeroyokan yang dilakukan oleh saksi terhadap korban RifqiFadil; Bahwa kejadian pengeroyokan tersebut terjadi pada hari Minggutanggal 23 September 2018 sekira pukul 18.00 WIB di perempatan lampumerah Kejambon, Kelurahan Kejambon, Kecamatan Tegal Timur Kota Tegal; Bahwa saksi melakukan pengeroyokan bersama dengan rombongansaksi

  Mohamad Syafiq Bin Eno Sularno; Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa di persidangan dikarenakan telahikut melakukan pengeroyokan terhadap saksi Rifqi Fadil; Bahwa kejadian pengeroyokan tersebut adalah pada hari Minggutanggal 23 September 2018 sekira pukul 18.00 WIB di perempatan lampumerah Kejambon Kelurahan Kejambon, Kecamatan Tegal Selatan Kota Tegal; Bahwa Terdakwa melakukan pengeroyokan bersama dengan temanteman Terdakwa sekira 10 (Sepuluh) orang; Bahwa Terdakwa hanya mengetahui kejadian ketika

  Abdul Basit Bin Dimyati Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa di persidangan dikarenakanTerdakwa telah melakukan pengeroyokan terhadap saksi Rifqi Fadil Bahwa kejadian pengeroyokan tersebut adalah pada hari Minggutanggal 23 September 2018 sekira pukul 18.00 WIB di perempatan lampumerah Kejambon Kelurahan Kejambon, Kecamatan Tegal Selatan Kota Tegal; Bahwa Terdakwa melakukan pengeroyokan bersama dengan temanteman Terdakwa sekira 10 (Sepuluh) orang; Bahwa Terdakwa melakukan pengeroyokan terhadap saksi

• tuntutannya semula dan telah mendengar tanggapan secara lisan dariterdakwa atas jawaban dari Penuntut Umum tersebut yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaansebagai berikut:monneans Bahwa la terdakwa ADI PRAYOGI BIN SUTARJO pada hari Minggutanggal 07 Pebruari 2016 sekira jam 12.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2016 bertempat di Halaman Parkir RSUD KardinahKelurahan Kejambon

  Selanjutnya terdakwamengatakan bila serius berminat untuk bertemu dan akhirnya saksi korbanmengajak untuk bertemu terdakwa namun terdakwa menolak dengan alasanmasih menjaga orang tuanya yang masih sakit di RSUD Kardinah dan terdakwamengajak bertemu di ruang Lavender atas RSUD Kardinah Kel Kejambon KecTegal Timur Kota Tegal untuk membahas soal pembelian rumah tersebut.Selanjutnya saksi korban menuju RSUD Kardinah Kota Tegal mengendaraisepeda motor Honda Beat warna putih tahun 2010 No Pol G2605YF NoRangka

  MH1JF5117AK165714 No mesin JF51E1162631 Atas nama ArifNurdiansyah Alamat Pagongan Rt 02 Rw 02 Kec Dukuhturi Kab Tegal miliksaksi korban dan langsung masuk melalui pintu masuk halaman parkir RSUDKardinah Kel Kejambon Kec Tegal Timur Kota Tegal sekitar pukul 10.42 Wib,Setelah saksi korban menerima tanda bukti parkir sepeda motor selanjutnyaterdakwa langsung memarkir sepeda motornya di halaman parkir sebelahselatan didekat ruang IGD RSUD Kardinah dan langsung masuk ke dalamruangan Lavender RSUD Kardinah

  pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik, danketerangan saksi tersebut benar; Bahwasaudara saksi yang bernama Supriyanto telah kehilangan 1 (satu)unit sepeda motor Honda Beat warna putih Tahun 2010 Nopol G2605YFnomor rangka MH1JF5117AK165714 nomor mesin JF51E1162631 atasnama Arif Nurdiansyah alamat Pagongan 02/02 Kecamatan Dukuhturi,Kabupaten Tegal; Bahwa kehilangan tersebut terjadi pada Hari Minggu, tanggal 7 Pebruari2016 sekitar pukul 12.00 WIB di halaman parkir RSUD Kardinah,Kelurahan Kejambon

  Saksi Rismarno bin Daryo, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik, danketerangan saksi tersebut benar;Bahwa saksi adalah petugas parkir di RSUD Kardinah Tegal;Bahwa pada Hari Minggu, tanggal 7 Pebruari 2016 sekitar pukul 12.00 WIBdi halaman parkir RSUD Kardinah, Kelurahan Kejambon, KecamatanTegal Timur, Kota Tegal ada yang melaporkan telah kehilangan 1 (satu)unit sepeda motor Honda Beat warna putih Tahun 2010 Nopol G2605YFnomor

• Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjaminkan sebidang tanah Hak Milik No.1936/ Kejambon, Gambar Situasi tanggal 15-01-1990 No.85/1990 luas 218 M2 dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kotamadya Tegal, atas nama DIAJENG ADE.4. Membebankan biaya pemohon ini kepada Pemohon sebesar Rp. 211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah).

  Ketua Pengadilan Negeri Tegal sudilahkiranya berkenan menetapkan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan pemohon ;2 Menetapkan Pemohon (SRI INDAH SUSIATI) adalah Wali anaknya yangbernama DIAJENG ADE, Perempuan, lahir di Tegal, pada tanggal 5September 1998;3 Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjaminkan sebidang tanah HakMilik No. 1936/Kejambon, Gambar Situasi tanggal 15011990 No.85/1990luas 218 m?

  Bahwa, saksi mengetahui ia dijadikan saksi dalam perkara ini yaitu untukmenjaminkan Sebidang Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor: 1936/Kejambon,Gambar Situasi tanggal 15011990 No. 85/1990 luas 218 m? dikeluarkan olehKantor Pertanahan Kotamadya Tegal atas nama DIAJENG ADE.

  Bahwa saksi dan pemohon akan berusaha semaksimal mungkin melindungikepentingan anak saksi yang bernama DIAJENG ADE atas tanah dan bangunansebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor: 1936/Kejambon aquo.Bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas Pemohon membenarkannya ;2.

  ADE PRIATNAdikaruniai seorang anak Perempuan yang bernama DIAJENG ADE; Bahwa, saat ini anak Pemohon masih belum cukup umur/ belum dewasa; Bahwa, saksi mengetahui ia dijadikan saksi dalam perkara ini yaitu untukmenjaminkan Sebidang Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor : 1936/Kejambon,Gambar Situasi tanggal 15011990 No. 85/1990 luas 218 m? dikeluarkan olehKantor Pertanahan Kotamadya Tegal atas nama DIAJENG ADE.

  ADE PRIATNA, sebagaimana sertifikat Hak Milik No.1936/Kejambon, Gambar Situasi tanggal 15011990 No.85/1990 luas 218 m? dikeluarkanoleh Kantor Pertanahan Kotamadya Tegal, atas Nama DIAJENG ADE.Bahwa untuk menunjang kebutuhan hidup dan juga biaya pendidikan anak Pemohonmaka Pemohon bermaksud menjaminkan sebidang tanah dan bangunan tersebut.

• Bahwa Tanah dan Bangunan dengan Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 242/Kejambon telah beralih dari Tergugat kepada Tergugat Illberdasarkan Akta Jual Beli (AJB) Nomor 235/2015 yang di buat oleh TurutTergugat selaku PPAT;Bahwa setelah medapatkan Surat dari Turut Tergugat II, Penggugatberkonsultasi dengan Hakim Pengawas tentang tanah dan bangunan yangterletak di Jalan Kartini Nomor 1, Tegal, Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 242/Kejambon, yang sebelumnya adalah dikenal sebagai dikenalsebagai Kantor Distrik

  yang mengalihkan aset boedel pailit yang terletak di Jalan Kartini, Nomor 1,Tegal dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 242/Kejambon, kepadaHalaman 7 dari 31 Hal.

  Mohammad Fuad Baraba di hadapan Turut Tergugat terkait pengalinan aset boedel pailit yang terletak di Jalan Kartini Nomor 1,Tegal dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 242/Kejambon bataldemi hukum dengan segala akibat hukumnya;.

  Fuad Mochammad Barabadalam Konvensi tidak pernah ada hubungan hukum dengan Tergugat maupun Penggugat baik dalam perkara Kepailitan Nomor 27/Pdt.SusPKPU/2015/PN NIAGA.JKT.PST., maupun dalam perkara a quo.Bahwa tanah dan bangunan sebagaimana diuraikan dalam SertifkatHak Guna Bangunan Nomor 242/Kejambon, dalam surat ukur tanggal19 Juni 2012 Nomor 00176/Kejambon/2012, luas 212 m?

  Put .Nomor 659 K/Padt.SusPailit/2017Tegal dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 242/Kejambon,keoada Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat V1;7. Menyatakan Penggugat selaku Tim Kurator PT.

• Kejambon, Ds. Dapurkejambon, Rt.012Rw.02, Kec. / Kab.

  Saksi NANU RULI TRIYANTO, dibacakan dalam persidanganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengetahui di sidang karena ada kasus perjudiankartu Remi dengan menggunakan uang yang dilakukan olehterdakwa dan temantemannya yaitu KAMID, HERI, TRIKOYO, danSUKADI (Masih dalam pencarian), tanpa ijin. pada hari Selasatanggal 20 Mei 2014 sekitar pukul 01.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih di dalam tahun 2014,bertempat di Ds Kejambon Ds dapur Kejambon Kecamatan /

  Unsur Tanpa Hak :Menimbang, bahwa tanpa hak adalah tanpa adanya alas hakdari mereka terdakwa untuk mengadakan judi Remi denganmenggunakan uang Terdakwa tidak memiliki ijin dari pemerintahatau penguasa daerah, dilakukan terdakwa dan 4 temannya (DPO)pada hari Selasa tanggal 20 Mei 2014 sekitar pukul 01.00 WIB ,bertempat di Ds Kejambon Ds dapur Kejambon Kecamatan /Kabupaten Jombang, dengan demikian unsur ini telah terbukti ;Ad. 3.

  Bahwa tempatkejadian perkara pada hari Selasa tanggal 20 Mei 2014 sekitarpukul 01.00 WIB , bertempat di Ds Kejambon Ds dapur KejambonKecamatan /Kabupaten Jombang Tempat tersebut adalah tempatyang dapat dikunjungi oleh umum, hal itu dibuktikan olehterdakwa dan temannya serta Polisi yang menangkap yang bisadatang ke lokasi tersebut yang tidak perlu ijin. Tempat tersebutbukan tempat khusus misalnya Kedutaan Besar ataupun IstanaNegara.

  Bahwa judi domino yangdilakukan terdakwa dan temannya pada hari Selasa tanggal 20Mei 2014 sekitar pukul 01.00 WIB, bertempat di Ds Kejambon Dsdapur Kejambon Kecamatan /Kabupaten Jombang tidak memiiikiijin dari Pemerintah, dengan demikian unsur ini telah terbukti ;Menimbang, bahwa sebagaimana dipertimbangkan dalam faktafakta tersebut diatas, ternyata semua unsur dari dakwaan Subsidairitasyaitupasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP yang didakwakan kepadaterdakwa telah terbukti dengan demikian terdakwa dinyatakan

• PUTUSANNomor 1950/Pdt.G/2018/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeePengadilan Agama Pemalang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON , umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di diRT.004 RW.001 Desa Kejambon, Kecamatan Taman,Kabupaten Pemalang, sebagai PemohonMelawanTERMOHON , umur

  23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumahtangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman didi RT.004 RW.001 Desa Kejambon, Kecamatan Taman,Kabupaten Pemalang, sekarang tempat tinggalnya tidakdiketahui dengan Jelas dan pasti baik di dalam maupundiluar wilayah Republik Indonesia, sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal

  Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di RT.004 RW.001 Desa Kejambon, KecamatanTaman, Kabupaten Pemalang, selama 8 tahun;3. Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Termohon Sudah melakukanhubungan suami isteri (Ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai 1 orang anakyang bernama ANAK , umur 10 tahun dan anak tersebut diasuh olehPemohon;4. Bahwa sejak bulan Desember 2016 Termohon pergi meninggalkanPemohon tanpa izin dan tanpa alasan yang sah.

  No 1950/Pdt.G/2018/PA.PMLSurat Keterangan Pergi nomor 045.2/04/VII/2018 tanggal 03072018yang dikeluarkan oleh Desa Kejambon, Kecamatan Taman, KabupatenPemalang (Bukti P.3).Saksi;1.

  SAKSI umur 43. tahun, di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon, keduanya adalah suami isteri yangmenikah tahun 2008;Bahwa kedua belah pihak pernah hidup bersama di rumah orang tuaPemohon di RT.004 RW.001 Desa Kejambon, Kecamatan Taman,Kabupaten Pemalang, selama 8 tahun dan sudah dikaruniaiseorang anak dalam asuhan Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis,namun sejak Desember 2016 antara

• Desa Dapur Kejambon KecamatanJombang Kabupaten Jombang, Pekerjaan : Swasta, Status Kawin :Kawin ; Sebagai : TERGUGAT Dalam Perkara Perdata No. : 1735/Pdt.G/2016/PA. Jbg. Pada Pengadilan Agama Jombang ;Selanjutnya dalam perjanjian ini disebut sebagai PIHAK KEDUA $;Kedua belah pihak menerangkan bahwa mereka sepakatmengakhiri sengketa Pembagian Waris dengan PERDAMAIAN dalamPerkara Perdata Nomor 1735/ Pdt. G/2016/PA. Jbg.

  RW. 01 Dusun Kejambon Desa Dapur Kejambon KecamatanJombang Kabupaten Jombang ;2.

  RW. 01 DusunKejambon Desa Dapur Kejambon Kecamatan Jombang KabupatenJombang ;3.

  RW. 01 DusunKejambon Desa Dapur Kejambon Kecamatan Jombang KabupatenJombang ;MILIK UNTUK PIHAK KEDUA :Panjang kurang lebin 10 meter (Sepuluh meter) lebar kurang lebih 5meter (lima meter) seluas kurang lebih 50 (lima puluh) meter persegidiatasnya berdiri bangunan rumah permanen berdinding / tembok batubata dan beratap genteng dengan batasbatas : Utara : rumah Bandi ; Timur : dulu rumah Kholifah ; Selatan : Jalan desa ; Barat : tanah dan rumah menjadi milik PIHAK PERTAMA ;Yang setempat dikenal dan

  RW. 01 DusunKejambon Desa Dapur Kejambon Kecamatan Jombang KabupatenJombang ;4. Bahwa, setelah memperoleh penetapan / keputusan dari PengadilanAgama Jombang, PIHAK PERTAMA dan / atau PIHAK KEDUA baiksecara bersamasama maupun sendirisendiri berhak untukmelaksanakan isi putusan dengan memanfaatkan, memindahtangankan dan / atau. menjual yang menjadi bagiannya masingmasing sebagaimana ternyata dalam butir 4 (empat) kepada pihak lain;5.

• HARY BUDIMAN, Umur 39 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Swasta, Alamat Jl.Flamboyan No.18Rt.06/01,Kelurahan Kejambon, Kecamatan TegalTimur, Kota Tegal. sebagai Pembanding /Penggugat 1; 2. YULIS SUWANTY, Umur 36 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Swasta, Alamat Jl.Flamboyan No.18Rt.06/01,Kelurahan Kejambon, Kecamatan TegalTimur, Kota Tegal, sebagai Pembanding /Penggugat 2 ; 3.

  KASMURI, Umur 65 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Swasta, Alamat Jl.Flamboyan No.20Rt.06/01, Kelurahan Kejambon, Kecamatan TegalTimur, Kota Tegal, sebagai Pembanding /Penggugat 3 ; 4.SURATMI, Umur 60 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Swasta, Alamat Jl.Flamboyan No.20Rt.06/01,Kelurahan Kejambon, Kecamatan TegalTimur, Kota Tegal, sebagai Pembanding /Penggugat 44 Halaman dari 9 Hal.

  Kelurahan Kejambon, Kecamatan TegalTimur, Kota Tegal, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal13 September 2012 ;Melawan1. PT BANK INTERNATIONAL INDONESIA PUSAT2.MENTERICQ PT. BANK INTERNATIONALINDONESIA CABANG TEGAL yangberalamat di Jl. Jenderal SoedirmanNo. 40 Kota Tegal, sebagaiTerbanding / Tergugat ; KEUANGAN RI CQ KANTORPELAYANAN KEKAYAAN NEGARADAN LELANG NEGARA (KPKNL)Tegal Jl.

• Memerintahkan penjualan agunan yang diserahkan kepada Penggugat apabila Tergugat tidak melunasi seluruh sisa hutangnya kepada Penggugat secara seketika dan sekaligus lunas, yaitu tanah dan atau tanah berikut bangunan yang terletak di Kelurahan Kejambon, Kecamatan Tegal Timur, KotaTegal, dengan bukti kepemilikan (SHM) No.1715 /Kelurahan Kejambon, Kecamatan tegal Timur, Kota Tegal atas nama Chaidir Ahadin, dengan luas 96 m2 berdasarkan Surat Ukur No. 96/Kejambon/99 tanggal 11-12-1999, melalui lelang

• Flamboyan No 22 RT 006 RW 001, Kelurahan /Desa Kejambon, Kecamatan Tegal Timur, Kota Tegal, selanjutnyadisebut sebagai Pelawan Il..

  /PN.TGL1) sebidang tanah dengan SHM No.2179 seluas 96 m2, Surat UkurNo.554/Kejambon/2005 tanggal 21122005 tarcatat atas namaHery Budiman dan Yulis Suwanti terletak di Propinsi Jawa Tengah,Kelurahan Kejambon, Kecamatan Tegal, Kota Tegal;2) sebidang tanah dengan SHM No.397 seluas 665 m?, Surat UkurNo.1029/1980 tanggal 25 Oktober 1980 tarcatat atas namaKasmuri dan Suratmi terletak di Propinsi Jawa Tengah, KelurahanKejambon, Kecamatan Tegal Timur, Kota Tegal..

  SHM No.2179/Kejambon 2179/Kejambon 2179/Kejambonatas nama Heri atas nama Heri atas nama HeriBudiman dan Yulis Budiman dan Yulis Budiman danObjek Suwanty dan SHM Suwanty dan SHM Yulis Suwanty danNo.397/Kejambon No.397/Kejambon SHMatas nama atas nama No.397/KejambonKasmuri dan Kasmuri dan atas namaSuratmi Suratmi Kasmuri danSuratmi Berdasarkan tabel tersebut di atas maka terhadap objek perkara a quoternyata sama dengan kedua perkara sebelumnya yang sudahmempunyai kekuatan hukum tetap yakni samasama

  , Surat Ukur No.554/Kejambon/2005 tanggal21122005 tarcatat atas nama Hery Budiman dan Yulis Suwantiterletak di Propinsi Jawa Tengah, Kelurahan Kejambon,Kecamatan Tegal, Kota Tegal;2) sebidang tanah dan bangunan berdasarkan bukti kepemilikan SHMNo.397 seluas 665 m?

• PUTUSANNomor 789 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.HERY BUDIMAN, bertempat tinggal di Jalan FlamboyanNomor 18 RT 006, RW 001, Kelurahan/Desa Kejambon,Kecamatan Tegal Timur, Kota Tegal;YULIS SUWANTI, bertempat tinggal di Jalan FlamboyanNomor 22 RT 006, RW 001, Kelurahan/Desa Kejambon,Kecamatan Tegal Timur, Kota Tegal;KASMURI, bertempat tinggal di Jalan Flamboyan

  Nomor 20RT 006, RW 001, Kelurahan/Desa Kejambon, KecamatanTegal Timur, Kota Tegal;SURATMI, bertempat tinggal di Jalan Flamboyan Nomor 20RT 006, RW 001, Kelurahan/Desa Kejambon, KecamatanTegal Timur, Kota Tegal;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada MisbakhulMunir, S.H., dan kawan, Para Advokat, berkantor di JalanSulawesi Timur Nomor 13, Mulyoharjo, Pemalang, JawaTengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Agustus2017;Para Pemohon Kasasi;TeLawanPT BANK MAYBANK INDONESIA, Tbk., berkedudukan

  Menyatakan sah dan berharga atas sita jaminan yang diletakkan di atasSertifikat Hak Milik Nomor 397/Kejambon atas nama 1. Kasmuri 2.Suratmi dan Sertifikat Hak Milik Nomor 2179/Kejambon atas nama 1.Hery Budiman, 2. Yulis Suwanti.9.

  Menyatakan sah dan berharga atas sita jaminan yang diletakkan diatasSertifikat Hak Milik Nomor 397/Kejambon atas nama 1. Kasmuri 2.Suratmi dan Sertifikat Hak Mllik Nomor 2179/Kejambon atas nama 1.Hery Budiman 2. Yulis Suwaniti.9.

• Kejambon Kec. Taman Kab. Pemalang Blok A.14.

• 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 17 Februari 2022 an. Soleh Ds Kendalsari Rt 001 Rw 001 Kec. Petarukan - Pemalang uang sejumlah Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) untuk pembayaran angsuran tanah kavling Ds. Kejambon Kec. Taman Kab. Pemalang Blok A.14.
• 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 11 Maret 2022 an. Soleh Ds Kendalsari Rt 001 Rw 001 Kec.

  Kejambon Kec. Taman Kab. Pemalang Blok A.14.

• 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 21 April 2022 an. Soleh Ds Kendalsari Rt 001 Rw 001 Kec. Petarukan - Pemalang uang sejumlah Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) untuk pembayaran angsuran ke-3 tanah kavling Ds. Kejambon Kec. Taman Kab. Pemalang Blok A.14.
• 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 14 Mei 2022 an. Soleh Ds Kendalsari Rt 001 Rw 001 Kec.

  Kejambon Kec. Taman Kab. Pemalang Blok A.14.

• 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 14 Juni 2022 an. Soleh Ds Kendalsari Rt 001 Rw 001 Kec. Petarukan - Pemalang uang sejumlah Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) untuk pembayaran angsuran ke-5 tanah kavling Ds. Kejambon Kec. Taman Kab. Pemalang Blok A.14.
• 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 14 Juli 2022 an. Soleh Ds Kendalsari Rt 001 Rw 001 Kec.

  Kejambon Kec. Taman Kab. Pemalang Blok A.14.

• 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 14 Agustus 2022 an. Soleh Ds Kendalsari Rt 001 Rw 001 Kec. Petarukan - Pemalang uang sejumlah Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) untuk pembayaran angsuran ke-7 tanah kavling Ds. Kejambon Kec. Taman Kab. Pemalang Blok A.14.
• 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 14 September 2022 an. Soleh Ds Kendalsari Rt 001 Rw 001 Kec.

  Kejambon Kec. Taman Kab. Pemalang Blok A.14.

Dikembalikan kepada saksi Soleh.

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- ( lima ribu rupiah ).;

• ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :Juriyah binti Tarjuki, umur 34 tahun (Pemalang, 26061984), NIK317306660684107, agama Islam, pekerjaan buruhkonveksi, pendidikan terakhir SMP, dahulu bertempattinggal di Jalan Prepedan RT.005 RW.007 KelurahanKamal, Kecamatan Kalideres, Kota Jakarta Barat,Propinsi DKI Jakarta, sekarang berdomisili di DusunPepedan RT.009 RW.003 Desa Kejambon

  Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Dusun Pepedan RT.009RW.003 Desa Kejambon, Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalangselama 6 tahun 5 bulan dan selama itu Tergugat bekerja di Jakarta danpulang setiap 3 bulan sekali;.

  Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kejambon Kecamatan Taman KabupatenPemalang Nomor 045.2/09/I/2019 tanggal O04 Januari 2019, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P1);2.

  Surat Keterangan Nomor : 472.2/10/I/2019 tanggal O07 Januari 2019yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kejambon Kecamatan TamanKabupaten Pemalang, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P3);B. Saksi:1.

  Wasir bin Caslam, Umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan TukangBatu, tempat tinggal di Dusun Pepedan RT.009 RW.003 Desa Kejambon,Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang, Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadik sepulu Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pasangan suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi Dusun Pepedan Desa Kejambon, Kecamatan Taman, KabupatenHal. 4 dari 10 Hal. Put.

• Kejambon, Ds.Sindumartani Kec. Ngemplak,Kab.

  NgemplakManisrenggo, Dsn Kejambon, DsSindumartani, Kec. Ngemplak, Kab.Sleman, terdakwa bermaksudmendahulu i sepeda = angin yangdikendarai oleh Sdr H.

  NgemplakManisrenggo, Dsn Kejambon, DsSindumartani, Kec. Ngemplak, Kab.Sleman, terdakwa bermaksudmendahului sepeda = angin yangdikendarai oleh Sdr H.

  Ngemplak Manisrenggo, Dsn Kejambon, DsSindumartani, Kec. Ngemplak, Kab. Sleman, terdakwabermaksud mendahului sepeda angin yang dikendaraioleh Sdr H.

• MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Nikah (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh :PEMOHON I (XXXXXXXXXXX), umur 51 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan tani, tempat tinggal di Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut PEMOHON I;MELAWANTERMOHON IT (XXXXXXXXXXX),umur 46 tahun,Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat tinggal Dusun Dapur Kejambon

  Rt.004Rw.005 Desa Dapur Kejambon Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut TERMOHON II ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Suratsurat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 21 Desember 2009 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJombang tanggal 21 Desember 2009 ,Regester Nomor : 72/Pdt.P /2009 /PA.Jbg. telahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai

  Ash Surat Keterangan Miskin dari Kepala Desa Dapur Kejambon KabupatenJombang Nomor : XXXXXXXXXXX tertanggal 15 Desember 2009, kemudianoleh Majelis ditandai dengan (P.3) ;Il. Saksisaksi :1.

  TAMAN bin NOTO, umur 60 tahun,agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Dusun Dapur Kejambon Desa Dapur Kejambon Kabupaten Jombang ,di bawahsumpahnya saksi menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, keduanyaadalah suami istri yang telah menikah pada tahun 1976.

  Umur 60 tahun,Agama Islam,pekerjaantani, bertempat tinggal di Dusun Dapur Kejambon Desa Dapur KejambonKabupaten Jombang ,di bawah sumpahnya saksi menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut ;Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon I, keduanyaadalah suami istri yang telah menikah pada tahun 1976.

• Anggrek No.30 RT. 03/01 Kejambon Kota Tegal.Dikembalikan kepada NURONAH Binti SARNAIM ;4 Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(duaribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan yang disusunsecara tunggal yakni sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ANDRE GUNAWAN Bin H.ABDUL MAJID pada hari Rabutanggal 02 Mei 2012 sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulanMei 2012 bertempat di bengkel Sepeda Motor terletak

  SUSANDIJl.Anggrek No.30 RT. 03/01 Kejambon Kota Tegal ;Yang telah disita secara sah, sehingga dapat dipergunakan untuk pembuktian dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah mengajukan saksi saksi dipersidanganyang memberikan keterangan dibawah sumpah, antara lain :1 Saksi NURONAH Binti H.SARNAIM, pada pokoknya menerangkan ;e bahwa pada hari Selasa tanggal 01 Mei 2012, AGUS datang kerumah saksi di DesaPesarean Kec.Adiwerna Kab.Tegal dan menyampaikan bahwa temannya yang bernamaANDRE

  SUSANDIalamat Jl.Anggrek No.30 RT. 03/01 Kejambon Kota Tegal, kepada terdakwa denganharga sewa Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya ;e bahwa dalam pertemuan tersebut, terdakwa memberikan uang panjar sewa motor tersebutsebanyak Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiuah) dan berjanji akan melunasinya esokharinya ;Putusan No. 123/Pid.B/2012/PN.Slw Halaman 3 dari 1Obahwa beberapa hari setelah itu saksi mendapat kabar bahwa sepeda motor Morin SuperX warna hitam Nopol : G6612ZE di gadaikan kepada

  seseorang di Kota Tegal ;Setelah mendapat kabar tersebut, saksi langsung melapor ke POLISI ;bahwa saksi tidak pernah memberikan ijin kepada terdakwa untuk mengadaikan motormilik saksi tersebut ;bahwa setahu saksi sepeda motor merek Morin Super X Nopol : G6612ZE tahun 2007Noka : MFFM4TKO11203 Nosin : MB1I50FMGB07004452 berikut STNK an.SUSANDI Jl.Anggrek No.30 RT. 03/01 Kejambon Kota Tegal tersebut digadaikanterdakwa seharga Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) ;atas keterangan saksi tersebut terdakwa

  SUSANDI alamat Jl.Anggrek No.30RT. 03/01 Kejambon Kota Tegal, milik saksi NURONAH dengan harga sewaRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya ;bahwa dalam pertemuan tersebut, terdakwa memberikan uang panjar sewa motor tersebutsebanyak Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan berjanji akan melunasinya esokharinya ;bahwa beberapa hari setelah itu saksi mendapat kabar bahwa sepeda motor Morin SuperX warna hitam Nopol : G6612ZE di gadaikan kepada seseorang di Kota Tegal ;bahwa karena terdakwa

• PUTUSANNomor 3542/Pdt.G/2017/PA.Pml.eye sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :PEMOHONTERMOHONPengadilan Agama tersebut ;, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanKonveksi, pendidikan terakhir SMA, bertempattinggal di Desa Kejambon Kecamatan TamanKabupaten Pemalang, sekarang berdomisili diDesa Kejambon Kecamatan Taman

  KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Pemohon ;melawan, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawati Garmen, pendidikan terakhir SD,bertempat tinggal di Desa Kejambon KecamatanTaman Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutTermohon ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 15 Desember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pemalang dalam

  Bahwa setelah akad nikah antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Desa Kejambon, KecamatanTaman, Kabupaten Pemalang, selama 5 tahun 11 bulan. Dan selama ituTergugat bekerja di Jakarta dan pulang setiap 2 bulan sekali;3. Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Termohon Sudahmelakukan hubungan suami isteri (Ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama : ANAK I umur 6 tahun, dan anak tersebut bergantian diasuholeh Pemohon dan Termohon;4.

  Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yang terjadi tersebutpada bulan Agustus 2016 Pemohon berpamitan secara baikbaik kepadaTermohon akan pulang ke rumah orang tua Pemohon di Desa Kejambon,Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang. Akan tetapi ketika itu Termohontidak mau untuk diajak pindah bersama Pemohon. Sehingga, sejak saat itusampai diajukannnya Permohonan ini antara Pemohon dengan Termohontelah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 4 bulan;6.

  Tempattinggal di Desa Kejambon Kecamatan Taman Kabupaten Pemalang, dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri,karena saksi sebagai tetangga Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohon pernah tinggalbersama di rumah orangtua Termohon selama 5 tahun 2 bulan dandikaruniai 1 orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula harmonis, tetapi sejak Mei 2016 antara Pemohon denganTermohon terjadi

• PUTUSANNomor 0444/Pdt.G/2016/PA.TgeoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tegal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tngga, tempat kediaman di RT.002 RW. 004Kelurahan Kejambon Kecamatan Tegal Timur Kota Tegal,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Neneng MauidhotulKhasanah, SH., pekerjaan

  Advokat, alamat Jalan GatotSubroto No 25 Kelurahan Sumurpanggang KecamatanMargadana Kota Tegal, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 26 Juli 2016 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tegal tanggal 29 Juli 2016, selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWANTri Egi Herawan bin Takyat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan XXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXX XXXX XXXXX, tempatkediaman di RT.0O6 RW. 005 Kelurahan Kejambon KecamatanTegal Timur Kota Tegal, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan

  Bahwa setelah dilangsungkan akad nikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Kejambon RT002 RW 004 Kecamatan Tegal Timur Kota Tegal selama kurang lebih 1 (Satu)Tahun, kemudian pindah untuk hidup mandiri di Kelurahan Kejambon Rt 001Rw 004 kecamatan Tegal Timur Kota Tegal (juga merupakan rumah milik orangtua Penggugat) selama kurang lebih 9 (Sembilan) Bulan ;.

  bertandangke rumah tinggal orang tua Penggugat yang letaknya tidak berjauhan darirumah tinggal Penggugat dan Tergugat;8.10.11.12.13.Bahwa ternyata Tergugat tidak memahami kesedihan dan rasa kehilanganyang dirasakan oleh Penggugat dimana Tergugat justru sering marah kepadaPenggugat karena Penggugat sering pergi ke rumah orang tua Penggugat; ;Bahwa pertengkaran dan perselisihnan antara Penggugat dan Tergugatmencapai puncaknya dimana pada bulan Desember 2015 Tergugat pulang kerumah orang tuanya di Kelurahan Kejambon

  KejambonKecamatan Tegal Timur Kota Tegal; ahwa setahu saksi, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat semulaharmonis, namun sejak April 2014 antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat seringberkata kasar, kurang kasih sayang, kurang perhatian, juga masalahekonomi, yakni: suka berkata Penggugat pemboros, padahal tidak ;ahwa sejak bulan Desember 2015 Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal, Tergugat pulang ke rumah orang tuanya di Kelurahan Kejambon

• Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalabersama di rumah orang tua Penggugat di desa Kejambon,kecamatan Taman, kabupaten Pemalang selama 4 hari, kemudianpindah ke rumah kontrakan di Jakarta selama 1 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di desa Kejambon,kecamatan Taman, kabupaten Pemalang selama 3 bulan;/ 3.

  Fotocopy surat keterangan Kepala Desa Kejambon Kecamatan TamanKabupaten Pemalang Nomor 320/V/2015 tanggal 14 Mei 2015 (BuktiMenimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: Nama: JAENUDIN bin WASID NIK; 3327092006620003, umur 52a Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksisebagai tetangga Penggugat, dan keduanya adalah suami isteri dandikaruniai 1 orang anak bernama

  : Muhammad Firmansyah dan anaktersebut sekarang ikut bersama dengan Penggugat; Bahwa, kedua pihak pernah hidup bersama terakhir di rumah orangtua Penggugat di Desa Kejambon Kecamatan Taman KabupatenP@IN GIANG) ~ ~~~ ~ ~ ~~~ nnn mn nnn nnn nmin Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan juli 2009 sampai sekarang, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang tidak pernah pulang, dan selama pisah,antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi; Bahwa

  Nama : CASMUTI binti binti TARYAMAN, umur 53 tahun; Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi lou kandungPenggugat, keduanya adalah suami isteri yang menikah pada 2009; Bahwa, kedua pihak pernah hidup bersama terakhir di rumah saksi diDesa Kejambon Kecamatan Taman Kabupaten Pemalang dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama : Muhammad Firmansyah dan anaktersebut sekarang ikut bersama dengan Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan juli 2009 sampai sekarang