yaitu: 611+L sebanyak 70karung seharga Rp.27.650.000, kekandang milik Terdakwa;Pengiriman tanggal 26 September 2015 yaitu: 611+L sebanyak 80karung seharga Rp.31.600.000, kekandang milik Terdakwa;Pengiriman tanggal 30 September 2015 yaitu: 611+L sebanyak 80karung seharga Rp.31.600.000, kekandang milik Terdakwa;Pengiriman tanggal 3 Oktober 2015 yaitu: 611+L sebanyak 50karung seharga Rp.19.750.000, kekandang milik Terdakwa;Sehingga total keseluruhan pengiriman pakan sejumlah Rp.39.500.000.= Pengiriman

seharga Rp. 25.675.000, kekandang milik Terdakwa;Pengiriman tanggal 22 September 2015 yaitu: 611+L sebanyak 70karung seharga Rp.27.650.000, kekandang milik Terdakwa;Pengiriman tanggal 26 September 2015 yaitu: 611+L sebanyak 80karung seharga Rp.31.600.000, kekandang milik Terdakwa;Pengiriman tanggal 30 September 2015 yaitu: 611+L sebanyak 80karung seharga Rp.31.600.000, kekandang milik Terdakwa;Pengiriman tanggal 3 Oktober 2015 yaitu: 611+L sebanyak 50karung seharga Rp.19.750.000, kekandang milik

: 611+L sebanyak 65karung seharga Rp. 25.675.000, kekandang milik Terdakwa;e Pengiriman tanggal 22 September 2015 yaitu: 611+L sebanyak 70karung seharga Rp.27.650.000, kekandang milik Terdakwa;e Pengiriman tanggal 26 September 2015 yaitu: 611+L sebanyak 80karung seharga Rp.31.600.000, kekandang milik Terdakwa;e Pengiriman tanggal 30 September 2015 yaitu: 611+L sebanyak 80karung seharga Rp.31.600.000, kekandang milik Terdakwa;e Pengiriman tanggal 3 Oktober 2015 yaitu: 611+L sebanyak 50karung seharga

Limbong;Bahwa awalnya sampai terjadinya peristiwa pemukulan yangdilakukan oleh terdakwa terhadap saksi adalah pada saatsaksi menyuruh penjaga tersebut menengok babi dikandang,lalu) mereka pergi menengoknya dan ternyata tidak ada babijantan besar didalam kandang dan kata mereka babi tersebutmelompat kekandang babi milik terdakwa dan merekapunketika itu) sempat diusir oleh terdakwa dengan kata kata;Bahwa atas laporan tersebut tindakan saksi selanjutnyaadalah mendatangi kandang babi milik terdakwa dan

milik terdakwa yang lokasinyabersebelahan langsung dengan kandang babi milik korban;Bahwa korban memerintahkan saksi dan ibu saksi untuk melihatbabi tersebut kekandang terdakwa adalah karena sebelumnyababi jantan milik korban sering pergi kekandang babi milikterdakwa dengan cara melompat dan bermain dikandangterdakwa dan kemudian balik lagi kekandangnya;Bahwa atas perintah dari korban tersebut lalu kemudian saskidan ibu saksi pergi kekandang babi milik terdakwa dansesampainya disana ibu saksi mau

menarik baju korban dan kemudian terdakwamengatakan ,Tolong saya mau diperkosa;Bahwa saksi melihat terdakwa memegang baju korban denganmenggunakan kedua tangannya;Bahwa setelah itu saksi pulang kembali kerumah korban danmelaporkan kejadian tersebut kepada istri korban danselanjutnya saksi kembali lagi ketempat kejadian dan13melihat kaki korban memar biru pada bagian pahanya;Bahwa saat pertama kali saksi datang kekandang babi milikterdakwa dimana anak saksi yang bernama Daniel waktu itubelum ada,

babi milikterdakwa untuk membereskan kandang babi milik terdakwayang sudah berantakan dan setelah itu terdakwa juga sempatkembali lagi kerumah korban akan tetapi tidak jugaberjumpa dengan korban dan kemudian terdakwa balik lagikekandang dan beberapa saat kemudian datang korban, Danieldan Marlinta kekandang babi terdakwa dan oleh terdakwawaktu. itu. langsung menyampaikan' persoalan babi jantankorban yang mengganggu babi milik terdakwa dengan memintatanggung jawab dari korban;Bahwa pada saat itu)

korban berusaha untuk masuk dan mengusirbabi jantan milik korban keluar dari kandang babiterdakwa, akan tetapi karena permintaan terdakwa tidakditanggapi oleh korban lalu~ terdakwa menghalangi korbanmasuk kedalam kandang babi tersebut;Bahwa saat itu) terdakwa sedang memegang parang lalu parangtersebut kemudian terdakwa letakkan lagi dan selanjutnyaterdakwa terus didorong oleh korban dan kemudian terdakwamengejar korban dan meminta tanggung jawabnya, akan tetapikorban berhasil masuk kekandang babi

. ; 225 on nn enn nnnBahwa setelah terdakwa I. sampai di halaman rumah Terdakwa II setelah itu merekamenggiring itik tersebut kekandang itik yang berada dibawah rumah milk TerdakwaII yang berjarak kurang lebih 10 cm dari halaman rumah kekandang itik yang beradadibawah rumah milik Terdakwa II ;Bahwa setelah itu terdakwa I berjalan kaki menuju rumah, dalam perjalananterdakwa I bertemu dengan saksi korban dan menanyakan kepada terdakwa Kamada mengambil itik kah terdakwa menjawab tidak ada kemudian terdakwa

itk yang berada dibawah rumah milikTerdakwa II yang berjarak kurang lebih 10 cm dari halaman rumah kekandang itikyang berada dibawah rumah milik Terdakwa II ;Bahwa dalam perjalanan terdakwa I bertemu dengan saksi korban dan menanyakankepada terdakwa Kam ada mengambil itik kah terdakwa menjawab tidak adakemudian terdakwa lari kerumah Terdakwa II dan duduk dipelataran, tidak lamakemudian Polisi dan warga berdatangan dan langsung melakukan penangkapan danberhasil menangkap terdawa I dan Terdakwa II

itk yang berada dibawah rumah milikTerdakwa II yang berjarak kurang lebih 10 cm dari halaman rumah kekandang itikyang berada dibawah rumah milik Terdakwa II ; Bahwa terdakwa mengambil 25 (dua puluh lima) ekor itik tersebut tanpa seyin saksikorban sebagai pemiliknya; Bahwa barang bukti yang diajukan di depan persidangan di benarkan oleh saksi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh Terdakwa ;3.

itk yang berada dibawah rumah milikTerdakwa II yang berjarak kurang lebih 10 cm dari halaman rumah kekandang itikyang berada dibawah rumah milik Terdakwa II ; Bahwa terdakwa mengambil 25 (dua puluh lima) ekor itik tersebut tanpa seyin saksikorban sebagai pemiliknya; Bahwa barang bukti yang diajukan di depan persidangan di benarkan oleh saksi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Para Terdakwayang pada

itk yang berada dibawah rumah milikTerdakwa II yang berjarak kurang lebih 10 cm dari halaman rumah kekandang itikyang berada dibawah rumah milik Terdakwa II ; Bahwa terdakwa mengambil 25 (dua puluh lima) ekor itik tersebut tanpa seyin saksikorban sebagai pemiliknya; Bahwa rencananya terdakwa mengambil 25 (dua puluh lima) ekor itik tersebut akanakan dijual oleh para terdakwa ; Bahwa barang bukti yang diajukan di depan persidangan dibenarkan olehTerdakwa ;Menimbang, bahwa selain itu oleh Penuntut

yaitu milik saksi korban bukan milik terdakwa, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orangyang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, olehdua orang atau lebih dengan bersekutu,yang untuk sampai pada barang yangdiambil dilakukan dengan cara merusak, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa para terdakwa sepakat untuk melakukan pencurian hewansetelah berkumpul mereka berangkat menuju sasaran yaitu kekandang

Saksi MISNALI als MULYADIBahwa para terdakwa sepakat untuk melakukan pencurian hewan setelahberkumpul mereka berangkat menuju sasaran yaitu kekandang yangletaknya dibelakang rumah saksi korban kemudian Misnali dan Slametmasuk kedalam kandang dengan cara merusak pintu) kandang lalumengambil dua ekor sapi dan dua ekor kambing sedangkan terdakwa MUARIP al RIP IKE, Terdakwa II. CIPTO al.

SaksIMARTO als SOLIHINBahwa para terdakwa sepakat untuk melakukan pencurian hewan setelahberkumpul mereka berangkat menuju sasaran yaitu kekandang yangletaknya dibelakang rumah saksi korban kemudian Misnali dan Slametmasuk kedalam kandang dengan cara merusak pintu) kandang lalumengambil dua ekor sapi dan dua ekor kambing sedangkan terdakwa MUARIP al RIP IKE, Terdakwa II. CIPTO al.

SIRUTbersamasama dengan saksi Misnali al Mulyadi (berkas terpisah) Marto,untung, Slamet (yang ketiganya belum tertangkap dan masuk DPO) padahari Selasa tanggal 04 Mei 2010 sekira pukul 02.00 WIB bertempat didalam kandang di Desa Pohsangit Leres Kecamatan Sumberasih Kab.Probolinggo telah mengambil sapi dan kambing milik saksi korban Sutami ;Bahwa para terdakwa sepakat untuk melakukan pencurian hewan setelahberkumpul mereka berangkat menuju sasaran yaitu kekandang yangletaknya dibelakang rumah saksi

Probolinggo telah mengambil sapi dankambing milik saksi korban Sutami ;Bahwa para terdakwa sepakat untuk melakukan pencurian hewansetelah berkumpul mereka berangkat menuju sasaran yaitu kekandang yangletaknya dibelakang rumah saksi korban kemudian Misnali dan Slamet masukkedalam kandang dengan cara merusak pintu kandang lalu mengambil duaekor sapi dan dua ekor kambing sedangkan terdakwa MUARIP al RIP IKE,Terdakwa II. CIPTO al.

kamu yang ambil ya, dan terikan terdakwatersebut didengar oleh tetangga dan terjadilah riobut mulut antara terdakwa yangtelah menuduh saksi Mut Binti Zainudin Abidin (Alm) mengambil ayamterdakwa,selanjutnya saksi Lilis Suryani mendatangi saksi Mukti Binti ZainudinAbidin (Alm), selanjutnya saksi mukti bin Basarudin selaku ketua Rt.01menanyakan kepada terdakwa apakah ada bukti menuduh saksi Mut Bintizainudin Abidin (Alm) dan dijawab terdakwa tidak karena terdakwa hanyamelinat ayam terdakwa masuk kekandang

saksi Mut Binti Zainudin Abidin (Alm),wonnennnne Bahwa tuduhan yang dikatakannya oleh terdakwa kepada saksi mut BintiZainudin Abidin (Alm) adalah orang yang telah mengambil ayam milik terdakwaadalah tidak benar dan tuduhan yang dikatakan oleh terdakwa kepada saksi Mutbahwa ayam terdakwa masuk kekandang saksi Mut Binti Zainudin adalah tidakbenar .eon bahwa terdakwa menuduh saksi adalah orang yang telah mengambilayam milik terdakwa tidak bisa membuktikanya dan tuduhan tersebut telahbertentangan dengan

saksi Mut Binti Zainudin Abidin (Alm),Bahwa tuduhan yang dikatakannya oleh terdakwa kepada saksi mut BintiZainudin Abidin (Alm) adalah orang yang telah mengambil ayam milikterdakwa adalah tidak benar dan tuduhan yang dikatakan oleh terdakwakepada saksi Mut bahwa ayam terdakwa masuk kekandang saksi MutBinti Zainudin adalah tidak benar .bahwa terdakwa menuduh saksi adalah orang yang telah mengambilayam milik terdakwa tidak bisa membuktikanya dan tuduhan tersebuttelah bertentangan dengan apa yang telah

, kamu yang ambil ya, dan terikan terdakwa tersebutdidengar oleh tetangga dan terjadilah ribut mulut antara terdakwa yang telahmenuduh saksi Mut Binti Zainudin Abidin (Alm) mengambil ayamterdakwa,selanjutnya saksi Lilis Suryani mendatangi saksi Mukti BintiZainudin Abidin (Alm), selanjutnya saksi mukti bin Basarudin selaku ketuaRt.01 menanyakan kepada terdakwa apakah ada bukti menuduh saksi MutBinti zainudin Abidin (Alm) dan dijawab terdakwa tidak karena terdakwahanya melihat ayam terdakwa masuk kekandang

saksi Mut Binti ZainudinAbidin (Alm),Bahwa tuduhan yang dikatakannya oleh terdakwa kepada saksi mut BintiZainudin Abidin (Alm) adalah orang yang telah mengambil ayam milikterdakwa adalah tidak benar dan tuduhan yang dikatakan oleh terdakwakepada saksi Mut bahwa ayam terdakwa masuk kekandang saksi Mut BintiZainudin adalah tidak benar .Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 311 Ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan

karena diancam oleh para terdakwa dengan mengepalkan tangannya kepada saksi ;Bahwa kedua sapi yang telah diambil oleh para terdakwa ditaruh disamping kandang miliksaksi NUR WAHID yang kemudian para terdakwa melarikan diri;Bahwa tidak lama kemudian saksi TASRUP, saksi SUTAJI dan saksi SUSTYONO mencarisapi yang hilang yang kemudian ditemukan disamping kandang milik saksi NUR WAHID;Bahwa Terdakwa I SUROTO Bin MARSIDI dan Terdakwa II TALIS Bin WAGIMINcara mengambil kedua sapi tersebut dengan cara masuk kekandang

karena diancamoleh para terdakwa dengan mengepalkan tangannya kepada saksi ;Bahwa kedua sapi yang telah diambil oleh para terdakwa ditaruh disamping kandang miliksaksi NUR WAHID yang kemudian para terdakwa melarikan diri;Bahwa tidak lama kemudian saksi TASRUP, saksi SUTAJI dan saksi SUSTYONO mencarisapi yang hilang yang kemudian ditemukan disamping kandang milik saksi NUR WAHID;Bahwa Terdakwa I SUROTO Bin MARSIDI dan Terdakwa IIT TALIS Bin WAGIMIN caramengambil kedua sapi tersebut dengan cara masuk kekandang

saksi lari karena diancam oleh paraterdakwa dengan mengepalkan tangannya kepada saksi ;e Bahwa kedua sapi yang telah diambil oleh para terdakwa ditaruh disamping kandang miliksaksi yang kemudian para terdakwa melarikan diri;e Bahwa tidak lama kemudian saksi TASRUP, saksi SUTAJI dan saksi SUSTYONO mencarisapi yang hilang yang kemudian ditemukan disamping kandang milik saksi ;e Bahwa Terdakwa I SUROTO Bin MARSIDI dan Terdakwa II TALIS Bin WAGIMIN caramengambil kedua sapi tersebut dengan cara masuk kekandang

Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan menawarkan sapi kepadasaksiNur Wahid ;e Bahwa kedua sapi yang telah diambil oleh para terdakwa ditaruh disamping kandang miliksaksi Nur Wahid yang kemudian para terdakwa melarikan diri ;e Bahwa tidak lama kemudian saksi TASRUP, saksi SUTAJI dan saksi SUSTYONO mencarisapi yang hilang yang kemudian ditemukan disamping kandang milik saksi ;e Bahwa Terdakwa I SUROTO Bin MARSIDI dan Terdakwa II TALIS Bin WAGIMIN caramengambil kedua sapi tersebut dengan cara masuk kekandang

saksi lari karena diancam oleh paraterdakwa dengan mengepalkan tangannya kepada saksi kemudian kedua sapi yang telah diambiloleh para terdakwa ditaruh disamping kandang milik saksi NUR WAHID dan para terdakwamelarikan diri, kemudian saksi TASRUP, saksi SUTAJI dan saksi SUSTYONO mencari sapi yanghilang yang kemudian ditemukan disamping kandang milik saksi NUR WAHID;Menimbang, bahwa Terdakwa I SUROTO Bin MARSIDI dan Terdakwa H TALIS BinWAGIMIN cara mengambil kedua sapi tersebut dengan cara masuk kekandang

KUTUK Bin KASTO sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 363 ayat (1 ) ke1 ,ke5 KUHP Jo Pasal 53 ayat (1 )KUHP.Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksiyang sudah di sumpah yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :1.DARMI bt DARMO;e Bahwa Pada hari Kamis, tanggal 01 Nopember 2012 sekitar pukul 02.00 Wib,Terdakwa telah masuk kekandang kambing yang berada disamping Rumah;e Bahwa kemudian Terdakwa langung membuka pintu kandang dan bermaksudmengambil

kandang ;e Bahwa sebelum Terdakwa mengambil kambing tersebut sudah diketahui olehorang , pada saat Terdakwa parkir sepeda motornya sebelum masuk kandangdan diteriaki maling maling sehingga niat mengambil kambing tersebut gagal;e Bahwa kemudian Terdakwa lari membawa Sepeda Motornya dan keranjangditinggal melarikan diri;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan;2.DARSONO bin PARMAN; e Bahwa Pada hari Kamis, tanggal 01 Nopember 2012 sekitar pukul 02.00 Wib,Terdakwa telah masuk kekandang

kandang ;e Bahwa sebelum Terdakwa mengambil kambing tersebut sudah diketahui olehorang , pada saat Terdakwa parkir sepeda motornya sebelum masuk kandangdan diteriaki maling maling sehingga niat mengambil kambing tersebut gagal;e Bahwa kemudian Terdakwa lari membawa Sepeda Motornya dan keranjangditinggal melarikan diri;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan;3.SUTRIMAN bin KASLAN; e Bahwa Pada hari Kamis, tanggal 01 Nopember 2012 sekitar pukul 02.00 Wib,Terdakwa telah masuk kekandang

kandang ;Bahwa sebelum Terdakwa mengambil kambing tersebut sudah diketahui olehorang , pada saat Terdakwa parkir sepeda motornya sebelum masuk kandangdan diteriaki maling maling sehingga niat mengambil kambing tersebut gagal;Bahwa kemudian Terdakwa lari membawa Sepeda Motornya dan keranjangditinggal melarikan diri;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan;4.MUKLAS WINASIS bin LUGITO; Bahwa Pada hari Kamis, tanggal 01 Nopember 2012 sekitar pukul 02.00 Wib,Terdakwa telah masuk kekandang

pada saat Terdakwa parkir sepeda motornya sebelum masuk kandangdan diteriaki maling maling sehingga niat mengambil kambing tersebut gagal;Bahwa kemudian Terdakwa lari membawa Sepeda Motornya dan keranjangditinggal melarikan diri;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Pada hari Kamis, tanggal 01 Nopember 2012 sekitar pukul 02.00 Wib,Terdakwa telah masuk kekandang

pengakuan kedua orang tersebut bahwamereka membeli dari terdakwa sehingga saksi korban melaporkan kepadapemerintah setempat baik dari Desa Kalali maupun dari Desa Poto tetapikarena terdakwa tetap menyatakan bahwa ternak babi tersebut adalahmiliknya maka pemerintah Desa sepekat dengan membuat surat penyelesaianmasalah babi antara saksi korban dan terdakwa dimana dengan disaksikanaparat pemerintah dan juga masyarakat babi babi tersebut dilepas kalaumereka mengenal kandang maka babi babi akan masuk kekandang

Bahwa pada saat saksi berada di kandang milik Zakarias Boy danMarkus Boy terjadi pertengkaran antara terdakwa dan saksi yangmenyatakan bahwa babi babi tersebut miliknya sehingga atas inisiatifdari kKedua rukun warga tersebut untuk menyelesaikan persoalaantersebut ;Bahwa setelah saksi mengenali babi babi tersebut, kemudian ataskesepakatan dari saksi, Zakarias Boy, Markus Boy, Fredik Laome dankedua rukun warga serta terdakwa yang berada di lokasi kejadianuntuk melepaskan babi babi tersebut kembali kekandang

;Bahwa setelah babi babi tersebut dilepas ternyata babi babi kembali kekandang milik saksi dan tidak keluar kembali sampai perkaradisidangkan sedangkan terdakwa menghilang dan tidak pernah untukmengkomplen bahwa babi tersebut miliknya ;Bahwa akibat perouatan Terdakwa saksi dirugikan sebesarRp.1.800.000, karena membayar kembali uang babi kepada ZakariasBoy dan Markus Boy dan yang telah membeli babi dari terdakwa ;Bahwa atas kerugian yang saksi alami saksi melaporkan kejadiantersebut ke pihak Polisi

untuk membayar uang yangtelah saksi keluarkan ;Bahwa jumlah uang yang saksi dan Markus Boy keluarkan atas 3 ekorbabi tersebut sebesar Rp.1.800.000, lalu saksi korbanmenyanggupinya dengan membayar kembali sejumlah uang tersebut ;Bahwa kemudian atas kesepakatan dari saksi korban, saksi, MarkusBoy, Fredik Laome dan kedua rukun warga serta terdakwa yang beradadi lokasi kejadian untuk melepaskan babi babi tersebut kembalikekandang ;Bahwa setelah babi babi tersebut dilepas ternyata babi babi kembali kekandang

;e Bahwa setelah babi babi tersebut dilepas ternyata babi babi kembali kekandang milik saksi korban dan tidak keluar kembali sampai perkaradisidangkan sedangkan terdakwa menghilang dan tidak pernah untukmengkomplen bahwa babi tersebut miliknya ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang buktiyang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum berupa :1 (satu) ekor babi jantan warna hitam dan putih (belang) sertapada kepala berwarna putih

BENUatau kebutuhan kandang, setelah Suppliermengantarkan batu baradengan harga per karung Rp55.000,00 (limapuluh limaribu Rupiah)setelah sampai kekandang sesuai permintaan, lalu Terdakwa DEWIHal.4dari42hal./Putusan Nomor384/Pid.B/2015/PN MtpSEPTIANINGSIH Binti JOHANSYAH melaporkan hal tersebut kepadaSaksi SUJANA ULFASARI selaku Kasir PT.

JENNIO MANDIRImengambil uang lebih dalam setiap pembayaran batu bara ke pihakSupplier karena pada setiap pembayaran batu bara yang dikirimkan olehpihak Supplier pembayarannya lebih besar jumlah uangnya dari padajumlah batu bara yang dikirimkan atau yang sampai kekandang.

sebanyak 122 karung; Pada tanggal 31 Januari 2015 di data Faktur Penjualan batu barayang dikirim ke kandang ARIFAH A yang masuk sebanyak 28karung, kandang ARIFAH B yang masuk sebanyak 30 karung,Jadijumlah batu bara yang masuk kekandang sebanyak 58 karung; Pada tanggal 9 Februari 2015 di data Faktur Penjualan batu barayang dikirim ke kandang AGUS A yang masuk sebanyak 100 karung,jadi jumlah batu bara yang masuk kekandang sebanyak 100 karung;Pada tanggal 20 Februari 2015 di data Faktur Penjualan batu

/Putusan Nomor384/Pid.B/2015/PN Mtp10.11.C sebanyak 30 karung, kandang BUDI TUNGKARAN D sebanyak 30karung jadi jumlah batu bara yang masuk kekandang sebanyak 180Pada tanggal 26 Februari 2015 di data Faktur Penjualan batu barayang dikirim ke kandang JMWAN yang masuk sebanyak 25 karungjadi jumlah batu bara yang masuk kekandang sebanyak 25 karung; Pada tanggal 27 Februari 2015 di data Faktur Penjualan batu barayang dikirim ke kandang BAHRANI A yang masuk sebanyak 30karung, Kandang BAHRANI B sebanyak

sebanyak 380 karung; Pada tanggal 28 April 2015 di data Faktur Penjualan batu bara yangdikirim ke kandang ANDRE A yang masuk sebanyak 60 karung,Kandang ANDRE B sebanyak 41 karung, jadi jumlah batu bara yangmasuk kekandang sebanyak 101 karung; Pada tanggal 05 Mei 2015 di data Faktur Penjualan batu bara yangdikirim ke kandang MARDIONO A yang masuk sebanyak 30 karung,Kandang MARDIONO B sebanyak 30, kandang OPANG A sebanyak25 karung, jadi jumlah batu bara yang masuk kekandang sebanyak85 KArUNG) nnn

;Bahwa setelah berangkat dari rumah, saksi bersamasama dengan SUPRIYONO,WAWAN dan SIGIT mampir terlebih dahulu kerumah GIRAN dan kurang lebihpukul 19.00 WIB saksi dijemput oleh teman GIRAN dengan mobil pick up warnahitam dan dibawa kekandang babi milik GIRAN dan selanjutnya menunggu truckdatang;Bahwa setelah kurang lebih pukul 21.00 WIB saksi dan tementemannya serta 4(empat) orang lain yang tidak dikenal saksi dibawa kekandang ayam yang akan19dipanen dan disana bertemu dengan FAJAR (DPO) dan setelah

PRAYIT, GIGIN, GUDEL, PURNOMO;Bahwa saksi menanyakan kepada PRAYIT, GIGIN, GUDEL, PURNOMO sudahsiap belum memanen ayam dan dijawab mereka ayo sudah siap;Bahwa sebelum memanen di kandang terlebih dahulu kekandang babi karenasebelum berangkat GUDEL mengajak kekandang babi sambil menunggu yanglainnya sesuai perintah dari GUDEL kemudian setelah itu datang SUGI bersamaanjuga datang mobil pick up yang disupiri oleh GIRAN dan ada SURONO yangdibaknya juga membawa orang orang yang tidak saksi kenal jumlanya

Setelah itu saksi langsung pulang kekandang babi menggunakan mobilgran max dengan penumpang WIWIT dan tiga temannya serta KUSNADI beserta 3(tiga) temannya.

Setelah itu saksi dan kawankawannya menuju kekandang ayam setelahSUBARNO menerima telepon agar kekandang ayam;e Bahwa sebelum sampai kekandang ayam, saksi dan temantemannya berpapasandengan mobil Avansa merk gelap berjalan berlawanan arah;Bahwa ketika sampai dikandang ayam bertemu dengan kurang lebih 8 (delapan)lakilaki tak dikenal dan ada mobil Gran Max yang terparkir.

CIA;Bahwa yang diberi tangggung jawab oleh saksi untuk mengelola ayam dan tidurdikandang adalah Mustakim, Suyanto dan Slamet Maryanto, sedangkan saksi setiaphari hanya mengontrol kekandang kemudian pulang;Bahwa sebelum kejadian saksi diberitahu oleh Suyanto bahwa ada orang yangdatang kekandang katanya preman orang Desa Munggangsari yang bernama Giranyang datang menanyakan siapa yang memegang keamanan kandang di Kertojayandan dijawab oleh Suyanto bahwa yang memegang keamanan adalah SekdesKertojayan

PAHRUROJIAls ALUNG Bin JAMSUR menunggu diluar kandang sambil memperhatikan keadaansekitar, sedangkan yang masuk kekandang adalah Sdr. KUSNADI Als ENGKUS (DPO)memberi makan rumput kepada kambing tersebut lalu Terdakwa M. PAHRUROJI AlsALUNG Bin JAMSUR bersama Sdr. KUSNADI Als ENGKOS (DPO) bawa kerumahsaksi Sdr. KUSNADI Als. ENGKUS (DPO) kemudian saksi SUHERI bin H. ACEP (alm)menemukan 3 (tiga) ekor kambing tersebut dirumah Sdr.

ACEP (Alm) telahkehilangan 6 (enam) ekor kambingnya warna coklat putih yang dilakukan olehterdakwa ; 22 en nnn nnn nnn nnn ene ne nen enn Bahwa perbuatan terdakwa mengambil kambing milik saksi Suheri dengan caraterdakwa menunggu diluar kandang sambil memperhatikan keadaan sekitar,sedangkan yang masuk kekandang adalah Sdr.

ACEP (Alm) dilakukan dengan cara terdakwa menunggu diluar kandang sambilmemperhatikan keadaan sekitar, sedangkan yang masuk kekandang adalah Sadr.KUSNADI Als ENGKUS memberi makan rumput kepada kambing tersebut lalu kambingtersebut digirng keluar kandang, terdakwa mengiring melalui belakang kandangsedangkan Sdr. ENGKUS mengiring melalui depan kandang, kemudian kambing tersebutterdakwa bersama Sdr KUSNADI Als ENGKUS bawa kerumah Sdr.KUSNADI AlsENGKUS, kemudian saksi SUHERI Bin H.

ACEP (Alm) dilakukan dengan cara terdakwa menunggu diluar kandangsambil memperhatikan keadaan sekitar, sedangkan yang masuk kekandang adalah Sdr.KUSNADI Als ENGKUS (DPO) memberi makan rumput kepada kambing tersebut lalukambing tersebut digiring keluar kandang, terdakwa mengiring melalui belakang kandangsedangkan Sdr. ENGKUS mengiring melalui depan kandang, kemudian kambing tersebutterdakwa bersama Sdr KUSNADI Als ENGKUS bawa kerumah Sdr.KUSNADI AlsENGKUS, kemudian saksi SUHERI Bin H.

ACEP (Alm) dilakukan dengan cara terdakwa menunggu diluar kandangsambil memperhatikan keadaan sekitar, sedangkan yang masuk kekandang adalah Sdr.KUSNADI Als ENGKUS memberi makan rumput kepada kambing tersebut lalu kambingtersebut digiring keluar kandang, terdakwa mengirng melalui belakang kandangsedangkan Sdr. ENGKUS mengiring melalui depan kandang, kemudian kambing tersebutterdakwa bersama Sdr KUSNADI Als ENGKUS bawa kerumah Sdr.KUSNADI AlsENGKUS, kemudian saksi SUHERI Bin H.

Lalu terdakwa langsung menemui saudara Agus untuk mengambiluang hasil penjualan 10 (Sepuluh) karung pakan ayam tersebut sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah).Bahwa pada hari Mingggu sekira pukul 08.30 saksi Ibrahim bersama denganistri saksi yaitu saksi Witi datang kekandang ayam untuk melihat ternak ayammereka, kemudian saksi melihat ke gudang ada pakan ayam. Lalu saksiIbrahim bertanya kepada terdakwa berapa banyak pakan ayam yang dikirimoleh PT.

Kemudian saksi Ibrahimmengecek kekandang ayam untuk mencari karung bekas pakan ayam yangsudah digunakan pelaku dan ternyata karung bekas pakan ayam tersebut tidakada. Ketika ditanya oleh saksi Ibrahim kepada terdakwa kemana bekas karungtersebut dijawab tersangka bahwa 10 (Sepuluh) pakan ayam tersebut sudahdijual ke tukang kebun oleh saudara Agus .

Lalu terdakwa langsung menemui saudara Agus untuk mengambiluang hasil penjualan 10 (Sepuluh) karung pakan ayam tersebut sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah).> Bahwa pada hari Mingggu sekira pukul 08.30 saksi Ibrahim bersama denganistri saksi yaitu saksi Witi datang kekandang ayam untuk melihat ternak ayammereka, kemudian saksi melihat ke gudang ada pakan ayam.

lebihdengan bersekutu, Dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat diuraikan diatas, berawal Terdakwa dan Dani Bin Jamaludinbertemu kemudian merencanakan untuk mengambil sapi milik Yeyet Wiyatna BintiSudariyo yang di pelihara oleh Erwin Alvino kemudian terdakwa bersama Dani BinJamaludin mempersiapkan kawat besi dengan panjang kurang lebih 2 (dua) meter lalumenuju Kandang Sapi yang berada di kebun milik Erwin sesampainya dikebun tersebutkemudian Dani Bin Jamaludin masuk kekandang

MusiBanyuasin;e Bahwa mengambilnya dengan cara terdakwa mengawasi sekitar, sedangkanDani Bin Jamaludin masuk kekandang sapi dan mengikat hidung sapi dengankawat besi, lalu menggiring sapi tersebut menjauh dari kandang;e Bahwa sapi yang berhasil diambil sebanyak 2 (dua) ekor, namun (satu) ekorberhasil kabur;e Bahwa saat diperlihatkan barang bukti kepada saksi, Saksimenyatakan mengenali barang bukti tersebut, dimana 1 (satu) lembarcelana panjang jeans panjang berwarna biru adalah celana yangdipakai

Sungai Keruh Kab.Musi Banyuasin, dengan cara terdakwa mengawasi sekitar, sedangkan Dani Bin Jamaludinmasuk kekandang sapi dan mengikat hidung sapi dengan kawat besi, lalu menggiring sapitersebut menjauh dari kandang dan sapi yang berhasil diambil sebanyak 2 (dua) ekor,namun (satu) ekor berhasil kabur.Menimbang, bahwa dari keterangan saksi ERWIN ALVINO BIN DALANIK yangdiberakan oleh terdakwa dipersidangan, bahwa sebelum kejadian sapi milik Yeyet WiyatnaBin Sudariyo berada di kandang kebun milik saksi

saksi Dani Bin Jamaludin telah mengambil sapi milik YeyetWiyatna dimana yang merencanakan perbuatan terdakwa adalah Terdakwa dan Dani BinJamaludin saat bertemu kemudian merencanakan untuk mengambil sapi milik YeyetWiyatna Binti Sudariyo yang di pelihara oleh Erwin Alvino kemudian Terdakwa bersamaDani Bin Jamaludin mempersiapkan kawat besi dengan panjang kurang lebih 2 (dua) meterlalu menuju Kandang Sapi yang berada di kebun milik Erwin, sesampainya dikebuntersebut kemudian Dani Bin Jamaludin masuk kekandang

saksi Dani Bin Jamaludin telah mengambilsapi milik Yeyet Wiyatna dimana yang merencanakan perbuatan terdakwa adalahTerdakwa dan Dani Bin Jamaludin saat bertemu kemudian merencanakan untukmengambil sapi milik Yeyet Wiyatna Binti Sudariyo yang di pelihara oleh Erwin Alvinokemudian Terdakwa bersama Dani Bin Jamaludin mempersiapkan kawat besi denganpanjang kurang lebih 2 (dua) meter lalu menuju Kandang Sapi yang berada di kebun milikErwin, sesampainya dikebun tersebut kemudian Dani Bin Jamaludin masuk kekandang

keterangan para saksi dihadapanPenyidik (Polisi) dibacakan dimuka persidangan yang pada pokoknya masingmasing memberikanketerangan sebagai berikut :1 SAKSI: MUKTI GUNALT alias AO.e Bahwa pada hari Kamis, tanggal 16 Juni 2005 sekira jam 04.00 Wib ketika saksi beradadirumah, telah ditelpon Anggota Polisi Polsek Talang Kelapa yang menerangkan kandangayam milik saksi telah kebongkaran dan pelakunya telah tertangkap yaitu Muklis bin Supar ;e Bahwa setelah mendapat laporan tersebut lalu saksi mengecek kekandang

memberikan keterangannya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis. tanggal 16 Juni 2005 sekira Jam 00.15.00Wib bertempat di Kandangayam milik saksi Mukti Gunali di Sukamakmur Desa Air Batu Kecamatan Talang KelapaKabupaten Banyuasin, terdakwa Aidil dan Slamet telah melakukan pencurian ayam milik saksiMukti Gunali tersebut sebanyak 20 (dua) puluh ekor ;Bahwa pencurian itu dilakukan dengan cara mendatangi kandang ayam tersebut, setelah sampailalu teman terdakwa bernama Slamet masuk kekandang

memperoleh faktafakta persidangan sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Kamis. tanggal 16 Juni 2005 sekira Jam 00.15.00Wib bertempat diKandang ayam milik saksi Mukti Gunali di Sukamakmur Desa Air Batu Kecamatan TalangKelapa Kabupaten Banyuasin, terdakwa Aidil dan Slamet telah melakukan pencurian ayammilik saksi Mukti Gunali tersebut sebanyak 20 (dua) puluh ekor ;Bahwa benar pencurian itu dilakukan dengan cara mendatangi kandang ayam tersebut, setelahsampai lalu teman terdakwa bernama Slamet masuk kekandang

keterangan terdakwadan dikuatkan oleh keterangan saksisaksi bahwa pada Bahwa pada hari Kamis. tanggal 16 Juni 2005sekira Jam 00.15.00Wib bertempat di Kandang ayam milik saksi Mukti Gunali di Sukamakmur DesaAir Batu Kecamatan Talang Kelapa Kabupaten Banyuasin, terdakwa Aidil dan Slamet telahmelakukan pencurian ayam milik saksi Mukti Gunali tersebut sebanyak 20 (dua) puluh ekor,pencurian itu dilakukan dengan cara mendatangi kandang ayam tersebut, setelah sampai lalu temanterdakwa bernama Slamet masuk kekandang

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengertian Melawan Hukum adalah perbuatantersebut dilakukan tanpa alas Hak yang sah menurut hukum dan dilakukan dengan cara bertentangandengan peraturan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan khususnya pengakuan terdakwa dandikuatkan oleh keterangan saksisaksi bahwa pencurian itu dilakukan dengan cara mendatangikandang ayam tersebut, setelah sampai lalu teman terdakwa bernama Slamet masuk kekandang ayammelalui goronggorong, kemudian mengambil

Setelah itu tersangka langsung kekandang membuka pintukandang tersebut dan mengambil 5 (lima) ekor burung Muray batuyang berada dilantai atas dan 1 (satu) ekor burung cucak hijau yangada dilantai bawah; Bahwa benar kemudian pada hari Rabu tanggal 27 Agustus 2014sekira pukul 04.00 wib.

Setelah itu tersangka langsung kekandang membuka pintukandang tersebut dan mengambil 5 (lima) ekor burung Muray batuyang berada dilantai atas dan 1 (satu) ekor burung cucak hijau yangada dilantai bawah;Bahwa benar kemudian pada hari Rabu tanggal 27 Agustus 2014sekira pukul 04.00 wib.

Setelah ituHal. 9 dari 13 Putusan No. 1266/Pid.B /2014/PN.JKT.Sel.10terdakwa langsung kekandang membuka pintu kandang tersebut danmengambil 5 (lima) ekor burung Muray batu yang berada dilantai atas dan 1(satu) ekor burung cucak hijau yang ada dilantai bawah, setelah mengambilburung tersebut terdakwa masukkan kedalam jaket. Setelah terdakwa turunmelalui tembok yang sama terdakwa dipergoki oleh saksi Abduhai Als.

Setelah ituterdakwa langsung kekandang membuka pintu kandang tersebut danmengambil 5 (lima) ekor burung Muray batu yang berada dilantai atas dan 1(satu) ekor burung cucak hijau yang ada dilantai bawah, setelah mengambilburung tersebut terdakwa masukkan kedalam jaket. Setelah terdakwa turunmelalui tembok yang sama terdakwa dipergoki oleh saksi Abduhai Als.

pencariannya ataukarena mendapat upah untuk itu, adapun perbuatan terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut :Berawal terdakwa yang bekerja pada saksi Rasyid dari bulan Januari2015 sebagai karyawan /buruh dengan tugas sehari hari sebagai sopirpengirim pakan ternak kerekanan kerja saksi Rosyid dengan upah sebesarRp50.000, / hari ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Juni 2015 sekira pukul 14.00 WB,seperti biasa terdakwa disuruh mengantarkan pakan ternak ayam petelur BR1 plus sebanyak 5 (lima) sakm kekandang

dikebun tebu Desa Ngingit Kec.Tumpang Kab.Malangterdakwa menurunkan /menyembunyikan 1(satu) sak pakan ternak, setelahsampai dikandang saksi Hanyo, terdakwa hanya menurunkan 4 (empat) sakpakan ternak sedangkan 1(satu) sak yang terdakwa sembunyikan terdakwajual Kepada orang dengan harga Rp295.000, (dua ratus Sembilan puluh lumaribu rupiah), selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 20 Juni 2015 sekira pukul08.00 WIB, terdakwa disuruh saksi Rasyid mengantarkan 3 (tiga) sak pakanternak ayam petelur BR1 plus kekandang

saksi Suwandi di DusunWringinanom Desa Slamet Kec.Tumpang Kab.Malang denganmempergunakan mobil Box, dan ditengah perjalanan dikebun tebu DesaNgingit Kec.Tumpang Kab.Malang terdakwa menurunkan / menyembunyikan1(satu) sak pakan ternak dan hanya 2(dua) sak pakan ternak yangditurunkan dikandang saksi Suwandi ;Bahwa perbuatan terdakwa diketahui oleh saksi Rasyid setelahmengecek langsung kepada saksi Haniyo dan saksi Suwandi dan ternyataterdakwa setiap disuruh mengantarkan pakan ternak kekandang saksi

Unsur Jika antara beberapa perbuatan meskipun masingmasingmerupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannyasedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatanberlanjut ;Halaman 9 dari 12 Nomor 481/Pid.B/2015/PN.KpnMenimbang, bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Juni 2015 sekirapukul 14.00 WIB, seperti biasa terdakwa disuruh mengantarkan pakan ternakayam petelur BR1 plus sebanyak 5 (lima) sak kekandang saksi HanyoAl.Uung di Dusun Ngamprong Banjarejo Kab.Malang dengan mempergunakanmobil

Eko Als Agus kembali lagi keKandang tersebut;Bahwa setelah terdakwa II dan Sdr. Eko Als Agus sampai ke Kandangtersebut, kemudian terdakwa I, terdakwa II dan Sdr. Eko Als Agus mengambilPakan Ternak tersebut untuk yang ketiga kali nya sebanyak 11 (sebelas) Sakdan juga mengambil (satu) unti Mesin Traktor;Bahwa setelah selesai dimuat kedalam Mobil Xenia, terdakwa I, terdakwa IIdan Sdr.

Eko Als Agus kembali lagi keKandang tersebut;e Bahwa setelah terdakwa II dan Sdr. Eko Als Agus sampai ke Kandangtersebut, kemudian terdakwa I, terdakwa II dan Sdr. Eko Als Agus mengambilPakan Ternak tersebut untuk yang ketiga kali nya sebanyak 11 (sebelas) Sakdan juga mengambil (satu) unti Mesin Traktor;e Bahwa setelah selesai dimuat kedalam Mobil Xenia, terdakwa I, terdakwa IIdan Sdr.

ANANG (DPO) datang kekandang ayam milik saksiM. SHOLEH dengan mengendarai kendaraan roda dua merekHonda Revo warna biru DA 5203 LM, Nomor rangkaMH1HB62157K15062, Nomor mesin HB62E1151734, kemudiankendaraan tersebut diparkir disemak belukar yang berjarak + 50meter dari rumah saksi M. SHOLEH selanjutnya terdakwa berjalankaki mendekati rumah saksi M. SHOLEH sedangkan Sdr. ANANG(DPO) menunggu dikendaraan, kemudian sesampainya dirumahsaksi M.

ANANG menunggu, setelah itu terdakwakembali lagi kekandang untuk mengambil lagi 1 (satu) ekor ayamjantan warna merah milik M.SHOLEH, kemudian ketika terdakwamembawa 1 (satu) ekor ayam Bangkok jantan warna merah danhitam tersebut tibatiba saksi MOHAMMAD FAIZOL melihatterdakwa dikandang ayam milik saksi M. SHOLEH lalu meneriakimaling...!!! maling...!!!

ANANG(DPO) hendak berangkat bekerja menjaga alat berat,kemudian timbul niat untuk mengambil ayam dirumahkorban untuk dimasak dan dimakan bersamasama ;Bahwa kemudian terdakwa datang kekandang ayammilik saksi korban M. SHOLEH dengan mengendaraikendaraan roda dua merek Honda Revo warna biru DA5203 LM, Nomor rangka MH1HB62157K15062, Nomormesin HB62E1151734, kemudian kendaraan tersebutdiparkir disemak belukar yang berjarak + 50 meter darirumah saksi M.

ANANG(DPO) hendak berangkat bekerja menjaga alat berat,kemudian timbul niat untuk mengambil ayam dirumahkorban untuk dimasak dan dimakan bersamasama ;Bahwa kemudkan terdakwa datang kekandang ayammilik saksi korban M. SHOLEH dengan mengendaraikendaraan roda dua merek Honda Revo warna biru DA5203 LM, Nomor rangka MH1HB62157K15062, Nomormesin HB62E1151734, kemudian kendaraan tersebutdiparkir disemak belukar yang berjarak + 50 meter darirumah saksi M.

SHOLEH ;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa datang kekandang ayammilik saksi korban M. SHOLEH dengan mengendarai kendaraan roda duamerek Honda Revo warna biru DA 5203 LM, Nomor rangkaMH1HB62157K15062, Nomor mesin HB62E1151734 bersama Sdr.ANANG ;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa berjalan kaki mendekatirumah saksi M. SHOLEH sedangkan Sdr. ANANG (DPO) menunggudikendaraan, kemudian sesampainya dirumah saksi M.

Kutai Karatnegara;Bahwa pada saat saudara LUBIS melakukan tindak pidana Pembunuhan dan atauPenganiayaan yang mengakibatkan matinya orang terhadap saudara AJIS saksi tidakmelihatnya dikarenakan saksi masih dalam perjalanan menuju ke kandang ayam danpada saat perjalanan menuju kekandang ayam saksi melihat saudara LUBIS denganmenggunakan sepeda motor kemudian bertemu saudara LUBIS setelah itu sakstbertenaya ke saudara LUBIS kenapa?

Beberapa saatkemudian sakst pergi menuju kekandang ayam dengan menggunakan sepeda motordengan maksud untuk menemui saudara AJIS dan saudara MUNIR selaku pemilikkandang untuk 'membicarakan mengenai kejadian tadi malam dengan tujuan untukmencari penyelesaian damai. Pada saat saksi dalam perjalanan menuju ke peternakan/ kandang ayam tibatiba saya melihat saudara LUBIS dengan mengunakan sepedamotor kemudian bertemu saudara LUBIS setelah ttu saksit bertanya ke saudara LUBIS "kenapa ?

MUNIR serta suami saksi, saksi tidak ada melihat orang lain padasaat saksi berada diatas peternakan / kandang ayam tersebut, perlu saksi jelaskandisini, sebelum saksi natk kekandang / peternakan ayam pada saat saksi mendengarsuara jatuh dart arah kandang kemudian saksi keluar dari dalam rumah, sakst melihatSdr. MUNIR sedang berdirt di depan peternakan / kandang ayam tersebut, setelah itusakst melihat LABOTAK ( Sdr.

ayam potong tersebutselalu Terdakwa membawanya; Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 6 November 2016 sekira jam 09.30 witaTerdakwa kekandang ayam potong yang beralamatkan di Desa Tanjung Limau RT. 22Kecamatan Muara Badak Kabupaten Kutat Kartanegara, untuk keperluan mendatangisaudara SARIP sambil Terdakwa membawa ikan laut untuk dibakar dan sekalianmembantu di kandang ayam tersebut.

Unsur : Dengan sengaja merampas nyawa orang lain; Mentmbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidanganberupa keterangan saksi, petunjuk dan keterangan terdakwa diperoleh fakta Bahwa padahart Minggu tanggal 6 November 2016 sekira jam 09.30 wita terdakwa LUBIS pergi kekandang ayam potong yang beralamatkan di Desa Tanjung Limau Rt. 22 Kec. MuaraBadak Kab.

APIH , pada hariSelasa tanggal 09 Februari 2016 sekitar pukul 03.00 Wib, terdakwa bersamadengan sdr DONI dan sdr APIH sampai di Kp Suka Ati Rt 01 Rw 11 Desa CipelahKecamatan Ranca Bali Kabupaten Bandung dan melihat 1 (satu) kandang yang adasapinya ;Bahwa, seteah memastikan keadaan sekitar kandang sapi sepi, terdakwa bersamasdr DONI kemudian mendekati kandang sapi tersebut sedangkan sdr APIHmenunggu di mobil , selanjutnya terdakwa menunggu didepan kandang sapi sedangsdr DONI masuk kekandang dan merusak

DONI masuk kekandang dan merusak rantai atau kunci pagar kandang sapitersebut dan merusak pagar bamboo kandangselanjutnya sdr DONI mengeluarkansapi dari kandangnya kemudian terdakwa dan Doni menarik sapi untuk keluar darikandang untuk dimasukkan kedalam mobil yang di bawa oleh sdr APIH selanjutnyasapi tersebut dibawa kerumah terdakwa dan rencananya akan dijual kepadaseseorang ;Bahwa, pada saat saksi YAYAN SOFYANDI bersamasama dengan saksi SaksiAYI SUGANDA Bin SALI pulang sholat subuh di masjid dan

Bahwa, seteah memastikan keadaan sekitar kandang sapi sepi, terdakwa bersamasdr DONI kemudian mendekati kandang sapi tersebut sedangkan sdr APIHmenunggu di mobil , selanjutnya terdakwa menunggu didepan kandang sapi sedangsdr DONI masuk kekandang dan merusak rantai atau kunci pagar kandang sapitersebut dan merusak pagar bamboo kandangselanjutnya sdr DONI mengeluarkansapi dari kandangnya kemudian terdakwa dan Doni menarik sapi untuk keluar darikandang untuk dimasukkan kedalam mobil yang di bawa oleh

Blb.sdr DONI masuk kekandang dan merusak rantai atau kunci pagar kandang sapitersebut dan merusak pagar bambo kandang selanjutnya sdr DONI mengeluarkansapi dari kandangnya kemudian terdakwa dan Doni menarik sapi untuk keluar darikandang untuk dimasukkan kedalam mobil yang di bawa oleh sdr APIH selanjutnyasapi tersebut dibawa kerumah terdakwa dan rencananya akan dijual kepadaseseorang ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta diatas maka menurut Majelis unsurke4 inipun telah terpenuhi menurut hukum

Bahwa, benar selanjutnya terdakwa menunggu didepan kandang sapi sedang sdrDONI masuk kekandang dan merusak rantai atau kunci pagar kandang sapitersebut dan merusak pagar bambo kandangselanjutnya sdr DONI mengeluarkansapi dari kandangnya kemudian terdakwa dan Doni menarik sapi untuk keluar darikandang untuk dimasukkan kedalam mobil yang di bawa oleh sdr APIH selanjutnyasapi tersebut dibawa kerumah terdakwa dan rencananya akan dijual kepadaseseorang ;c.