Ditemukan 430 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kekal kukar kebar kesar kejar kemar kekas kedar
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 09-06-2023 — Putus : 03-07-2023 — Upload : 15-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 571/Pdt.P/2023/PN Mdn
Tanggal 3 Juli 2023 — Pemohon:
HERY KEKAR
3 — 2
  • Menyatakan perubahan / perbaikan nama saya yang semula tercatat HERI KEKAR menjadi HERY KEKAR anak ketiga dari pasangan suami yang bernama Sutiam dan Istri bernama Koe Bun Fong. Menyatakan orang yang bernama HERI KEKAR dengan HERY KEKAR adalah orang yang sama .
    Pemohon:
    HERY KEKAR
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 01-08-2022 — Upload : 19-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1106 K/Pdt.Sus-PHI/2022
Tanggal 1 Agustus 2022 — PT KEKAR JAYA VS 1. ABDUL AZIZ, DKK
98 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT KEKAR JAYA, tersebut;
    PT KEKAR JAYA VS 1. ABDUL AZIZ, DKK
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 10-12-2021 — Putus : 25-04-2022 — Upload : 07-06-2022
Putusan PN BANDUNG Nomor 314/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Bdg
Tanggal 25 April 2022 — Kekar Jaya
228 — 42
  • Kekar Jaya
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-11-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PN SELONG Nomor 141/Pdt.G/2015/PN.Sel.
Tanggal 24 Februari 2016 — - RAHMAN Alias AMAQ TAHIR,dkk MELAWAN - LALU KEKAR, dkk DAN - INAQ SIMAH, dkk
49 — 21
  • - RAHMAN Alias AMAQ TAHIR,dkkMELAWAN- LALU KEKAR, dkkDAN- INAQ SIMAH, dkk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 16-11-2021 — Upload : 07-02-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1343 K/Pdt.Sus-PHI/2021
Tanggal 16 Nopember 2021 — KOPERASI PEKERJA KEKAR PT PELABUHAN INDONESIA II (PERSERO) CABANG PANJANG VS 1. FIRDAUS SAM, DK
207 — 230 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • - Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi KOPERASI PEKERJA KEKAR PT PELABUHAN INDONESIA II (PERSERO) CABANG PANJANG tersebut;- Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor 02/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Tjk, tanggal 12 April 2021, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:- Menolak eksepsi yang diajukan oleh Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2.
    KOPERASI PEKERJA KEKAR PT PELABUHAN INDONESIA II (PERSERO) CABANG PANJANG VS 1. FIRDAUS SAM, DK
    PUTUSANNomor 1343 K/Pdt.SusPHI/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisinan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:KOPERASI PEKERJA KEKAR PT PELABUHAN INDONESIAll (PERSERO) CABANG PANJANG, yang diwakili oleh KetuaKoperasi dan kawankawan, lbramsyah dan kawankawan,berkedudukan di Jalan Yos Sudarso Nomor 337, PidadaPanjang, Kota Bandar Lampung, Provinsi Lampung, dalam halini memberi kuasa
    penghargaan masa kerja (PMk)0 x upah = Rp0,00; Uang pengganti hak (P+PMk) x 15% =Rp 3.107.039,00;Jumlah total = Rp23.820.635,00:(dua puluh tiga juta delapan ratus dua puluh ribu enam ratus tiga puluhlima rupiah);Bahwa, berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyata bahwaPutusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri TanjungKarang dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi: KOPERAS PEKERJA KEKAR
    13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004 tentangPenyelesaian Perselisihnan Hubungan Industrial, Undang Undang Nomor 48Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubahdengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi KOPERASIPEKERJA KEKAR
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-07-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1246 K/Pdt/2017
Tanggal 18 Juli 2017 — TUNGGONO VS PT AETRA AIR JAKARTA (sebelumnya PT THAMES PAM JAYA, dahulu PT KEKAR THAMES AIRINDO)
75 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TUNGGONO VS PT AETRA AIR JAKARTA (sebelumnya PT THAMES PAM JAYA, dahulu PT KEKAR THAMES AIRINDO)
    ., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di JalanFalatehan Raya, Nomor 2, Jakarta, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 12 April 2016;Pemohon Kasasi dahulu Pelawan/Pembanding;LawanPT AETRA AIR JAKARTA (sebelumnya PT THAMES PAMJAYA, dahulu PT KEKAR THAMES AIRINDO), berkedudukan diSampoerna Strategic Aquare, South Tower lantai 28, Jalan JenderalSudirman Kav. 4546, sekarang berkedudukan di Menara Satu,Sentra Kelapa Gading lantai 2, Jalan Bulevart Gading LA 3, Nomor1, Sumarecon, Jakarta, diwakili
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 21-12-2020 — Upload : 01-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1025 PK/Pdt/2020
Tanggal 21 Desember 2020 — PT ANCOL PUSAKA VS PT AETRA AIR Jakarta (sebelumnya PT Thames PAM Jaya dahulu PT Kekar Thames Airindo)
72 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT ANCOL PUSAKA VS PT AETRA AIR Jakarta (sebelumnya PT Thames PAM Jaya dahulu PT Kekar Thames Airindo)
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 14-07-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 12-05-2016
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 125/PID.B/2015/PN.SKW
Tanggal 29 September 2015 — JEFRIDIN Als JEPRIDIN Als JEPRI
32 — 9
  • DIKEMBALIKAN KEPADA KOPERASI KEKAR PLN SINGKAWANG MELALUI SAKSI SUHENDRA JAYA.- 1 (satu) buah sepatu merk COUNTRYBOOTS, warna Coklat;- 1 (satu) buah jaket warna Coklat;- 1 (satu) buah celana Jeans warna Hitam;- 1 (satu) buah baju kemeja warna abu-abu;- 1 (satu) buah mesin pencukur merk IMAGESHAVE (dalam kondisi tidak dapat digunakan);- 1 (satu) buah buku tabungan BCA dengan nomor Rekening 8170739494 atas nama JEFRIDIN.DIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA JEFRIDIN Als. JEPRIDIN Als. JEPRI.6.
    JEPRI adalahkaryawan koperasi KEKAR PLN Singkawang yang berkerja danmenerima gaji dari Koperasi sebagai Karyawan Koperasi KEKARPLN Singkawang, terdakwa mulai bekerja sebagai karyawanKoperasi KEKAR PLN Singkawang sejak bulan Februari 2014 S/dBulan Oktober 2014 dan setiap bulannya menerima gaji sebesarRp. 1.311.905 (satu juta tiga ratus sebelas ribu sembilan ratus limarupiah).e Bahwa Koperasi KEKAR PLN Singkawang melayani pembelianrekening listrik dan terdakwa pada Koperasi KEKAR PLNSingkawang bertugas
    upah/gaji bekerja sebagaikaryawan di Koperasi KEKAR PLN Singkawang yaitu sebesar1.311.905, (satu juta tiga ratus sebelas ribu Sembilan ratus limarupiah), yang di berikan sejak bulan Maret 2014.Bahwa Koperasi KEKAR PLN Singkawang tersebut berdiri sejaktanggal 28 September 1991, dan memiliki Akta Pendirian KoperasiSimpan Pinjam, serta Pengadaan Barang.Bahwa untuk penyetoran uang hasil dari penjualan pembelian rekeninglistrik milik Koperasi KEKAR PLN Singkawang dilakukan olehkaryawan yang bersangkutan
    tersebut, karenaPihak Koperasi KEKAR PLN Singkawang telah melaporkan /memberikan pengaduan perkara penggelapan itu kepada PihakKepolisian Sektor Singkawang Barat.Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa JEFRIDIN Alias JEPRIDINAlias JEPRI, setelah mendapat Laporan/Pengaduan dari pihakkoperasi KEKAR PLN Singkawang bahwa terdakwa JEFRIDIN AliasJEPRIDIN Alias JEPRI adalah salah seorang karyawan KoperasiKEKAR PLN Singkawang yang membawa atau menggunakan uangmilik Koperasi KEKAR PLN Singkawang tanpa seijin
    SUHENDRA JAYA adalah Manager di tempatterdakwa bekerja pada saat itu (Koperasi KEKAR PLN), dan terdakwasebagai karyawan di KEKAR JAYA yang bekerja sebagai PPOB (kasirdi loket pembayaran pembelian rekening listrik).Bahwa Terdakwa bekerja sebagai PPOB (kasir di loket pembelianpembayaran rekening listrik) pada koperasi KEKAR JAYA Singkawangberjalan sekitar 9 (sembilan) bulan sejak bulan Februari 2014 sampaidengan terdakwa membawa kabur uang hasil pembayaran pembelianlistrik milik koperasi yaitu bulan
    Koperasi KEKAR PLN Singkawang.e Bahwa terdakwa JEFRIDIN Alias JEPRIDIN Alias JEPRI memiliki suratketerangan status sebagai karyawan Koperasi KEKAR PLNSingkawang, dan terdakwa sudah mendapat upah/gaji bekerja sebagaikaryawan di Koperasi KEKAR PLN Singkawang yaitu sebesar1.311.905, (satu juta tiga ratus sebelas ribu Sembilan ratus limarupiah), yang di berikan sejak bulan Maret 2014.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti sebagaimana telahdisebutkan, akan dikonstantir fakta yang dapat digunakan sebagai
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 14-09-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1229 K/Pid/2011
Tanggal 14 September 2011 — TRI KRISTANTO Bin PONIMAN
16 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Syah (dalam berkas terpisah) diangkat menjadiBendahara Koperasi Kekar PG. Jatibarang kemudian Terdakwamenjalankan tugas pokoknya sebagai pengurus Koperasi Kekar PG.Jatibarang bersama dengan saksi saksi Bukhori M. Syah (dalam berkasterpisah) yang adalah Ketua Koperasi Kekar PG. Jatibarang serta saksisaudara Abdul Kolik yang adalah Sekretaris Koperasi Kekar PG.
    Syah (dalam berkas terpisah) sebagai Bendahara pada Koperasi Kekar PG.Jatibarang sehingga membuat Koperasi Kekar PG. Jatibarang mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp 103.722.600,00 (seratus tiga juta tujuh ratusdua puluh dua ribu enam ratus rupiah) atau setidaktidaknya dalam jumlahtersebut perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut : Pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas bermula pada tahun 2003Terdakwa menjadi Ketua Koperasi Kekar PG.
    Jatibarang selanjutnya padabulan April tahun 2005 berdasarkan pemilihan anggota Koperasi Kekar PG.Jatibarang saksi Bukhori M. Syah (dalam berkas terpisah) diangkat menjadiBendahara Koperasi Kekar PG. Jatibarang kemudian Terdakwamenjalankan tugas pokoknya sebagai pengurus Koperasi Kekar PG.Jatibarang bersama dengan saksi saksi Bukhori M. Syah (dalam berkasterpisah) yang adalah Ketua Koperasi Kekar PG. Jatibarang serta saksisaudara Abdul Kolik yang adalah Sekretaris Koperasi Kekar PG.
    Syah (dalamberkas terpisah) yang adalah bendahara pada Koperasi Kekar PG.Jatibarang, maka Koperasi Kekar PG. Jatibarang mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp 103.722.600,00 (seratus tiga juta tujuh ratus duapuluh dua ribu enam ratus rupiah) atau setidaktidaknya dalam jumlahtersebut ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana di atur dan diancam pidana dalamPasal 374 KUHP jo.
    JatibarangTerdakwa sebagai pengurus (Bendahara) ikut bertanggung jawabterhadap keadaan Koperasi Kekar PG. Jatibarang dimana beberapaAnggota Koperasi PG. Jatibarang melaporkan perbuatan PengurusKoperasi Kekar PG. Jatibarang ke pihak yang berwajib sesuai dansebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 16 ayat (2) AnggaranDasar ;Oleh karena itu Terdakwa Tri Kristanto Bin Poniman yang adalahKetua Koperasi Kekar PG.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 19-07-2013 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 20-11-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 9/PDT.Plw/2010/PN.JKT.UT
Tanggal 12 Agustus 2014 — KEKAR THAMES AIRINDO)
99 — 39
  • KEKAR THAMES AIRINDO)
    Selanjutnya disebut sebagaiPELAWAN ( dahulu Tergugat/Termohon eksekusi );Melawan:PT AETRA AIR JAKARTA ( sebelumnya PT THAMES PAM JAYA, dahuluPT KEKAR THAMES AIRINDO) dahulu beralamat diSAMPOERNA STRATEGIC AQUARE, South Towerlantai 28 JIn Jenderal Sudirman Kav. 4546, Sekarangberalamat di Menara Satu Sentra Kelapa Gading lantai2 Jin Bulevart Gading LA 3 No.1, Sumarecon atauKantor kuasanya Advokat & Legal consultant MJH &CO, Menara Palma 12th floor, JIn Rasuna Said Blok X2Jakarta.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 12-09-2011 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1160 K/Pid/2011
Tanggal 12 September 2011 — BUKHORI M SYAH Bin WAJRI;
40 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • JatibarangTerdakwa Bukhori M Syah diangkat menjadi Bendahara Koperasi KEKAR PG.Jatibarang selanjutnya Terdakwa menjalankan tugas pokoknya sebagaipengurus Koperasi KEKAR PG. Jatibarang bersama dengan Saksi Tri Kristantobin Poniman (dalam berkas terpisah) yang adalah Ketua Koperasi KEKAR PG.Jatibarang serta Saksi saudara Abdul Kolik yang adalah Sekretaris KoperasiKEKAR PG.
    Jatibarang selanjutnya dalam tugasnya Terdakwa telah membuatdan menerbitkan kwitansi dan nota pengadaan barang barang di Koperasi PG.Jatibarang dimana kwitansi dan nota yang dibuat oleh Terdakwa tersebut selaluditandatangani oleh Saksi Tri Kristanto bin Poniman (dalam berkas terpisah)yang adalah Ketua Koperasi KEKAR PG. Jatibarang serta Saksi saudara AbdulKolik yang adalah Sekretaris Koperasi KEKAR PG. Jatibarang yang merupakanpengurus Koperasi PG.
    Jatibarang sehingga membuat Koperasi KEKAR PG.Jatibarang mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp 103.722.600,(seratus tiga juta tujuh ratus dua puluh dua ribu enam ratus rupiah) atau setidaktidaknya dalam jumlah tersebut perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwadengan caracara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas bermula pada bulan Apriltahun 2005 berdasarkan pemilihan anggota Koperasi KEKAR PG.
    keadaan Koperasi Kekar PG Jatibarang dimana beberapaAnggota Koperasi PG Jatibarang melaporkan perbuatan PengurusKoperasi Kekar PG Jatibarang ke pihak yang berwajib sesuai dansebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 16 Ayat (2) Anggaran Dasar.Oleh karena itu Terdakwa Bukhori M Syah yang adalah BendaharaKoperasi Kekar PG Jatibarang yang mengelola keuangan Koperasi telahmemberikan paraf pada nota yang diragukan keasliannya dimana notatersebut diperuntukkan untuk mengeluarkan uang milik koperasi(sebagaimana
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 11-07-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1115 K/PID.SUS/2013
Tanggal 11 Juli 2013 — HARYONO
28 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa jelas dan nyata berdasar fakta hukum yang terungkap dalam persidanganpenawaran yang dilakukan oleh Koperasi Kekar aquo Terdakwa selaku ketuaKoperasi sebagaimana surat Koperasi Kekar No.
    Surat pesanan iniditujukan kepada Koperasi Kekar sebagai penyedia bahan bakar dengan tembusanbagian ketel dan gudang.Bahwa benar selanjutnya mulai tanggal 10 Mei 2010 PG. Tasikmadu membuatsurat pesanan bahan bakar alternatif yang ditujukan kepada Terdakwa selakuKetua Koperasi Kekar PG. Tasikmadu, yaitu Koperasi Kekar PG. Tasikmadusebagai pemasok bahan bakar alternatif.
    Kekar sebesarRp. 58.000.000,00, Pegawai PG.
    Tasikmadu yang bukan Anggota Koperasi Karyawan Kekar PG. Tasikmadusebesar Rp.400.000.000, dan kepada Surani sebesar Rp. 100.000.000, tanpamelalui rapat anggota maupun Rapat Pengurus Koperasi Karyawan Kekar. Bahwa benar menurut ahli Dr.
    Tasikmadu yang bukan anggota koperasikaryawan Kekar PG.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 31-01-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 137/Pid.B/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 26 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.PRIYO W., SH.
2.BUDI KURNIAWAN, SH.
Terdakwa:
RAINER ARFIANTO
76 — 134
  • Surat Pengalaman Kerja Nomor : 307/SKPK/HRD-KJ/I/2015 tanggal 2 Januari 2015 atas nama DEDY TAUFIK NUGROHO ;

    15. Surat Pengalaman Kerja Nomor : 332/SKPK/HRD-KJ/III/2015 tanggal 4 Maret 2015 atas nama DWI JAYANTO ;

    16. 1 (satu) buah flasdisk berisikan data rekap gaji dari periode bulan Mei 2014 sampai dengan Pebruari 2018 ;

    17. Laporan Audit Investigasi PT Kekar Jaya periode Mei 2014 sampai dengan Pebruari 2018

    Laporan Audit Investigasi PT Kekar Jaya periode Mei 2014 sampaidengan Pebruari 2018;Tetap terlampir dalam berkas perkara;4.
    Kekar Jaya beralamat di JI. Salemba Tengah No. 78 Paseban SenenJakarta Pusat untuk melaporkan perbuatan pidana yang dilakukan olehterdakwa;Bahwa saksi di PT. Kekar Jaya menjabat sebagai Kepala Operasional yangbertugas menjalankan operasional perusahaan dan mengawasi pekerjaanyang dilakukan oleh setiap karyawan;Bahwa PT. Kekar Jaya bergerak dalam bidang jasa keamanan;Bahwa terdakwa adalah karyawan dari PT.
    Kekar Jaya JI. Salemba Tengah No.78 Paseban Senen Jakarta Pusat;Bahwa yang menjadi korbannya adalah PT.
    Kekar Jaya JI. SalembaTengah No. 78 Paseban Senen Jakarta Pusat dari Januari 2005 sampaidengan sekarang.
    sudah resign kedalam data gaji/rekapan penggajiankaryawan PT Kekar Jaya sebagaimana rincian :a.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 17-10-2022 — Putus : 25-01-2023 — Upload : 18-02-2023
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 741/Pid.Sus/2022/PN Jkt.Tim
Tanggal 25 Januari 2023 — Penuntut Umum:
BERLIAN D NAINGGOLAN, SH
Terdakwa:
MIFTAHUDIN Alias USTAD MIFTAH Alias ABU ABDILLAH Bin AGUS ABDUL MAJID
119 — 25
  • MARTYR DOM;
  • 1 (satu) lembar FOTOCOPY KK atas nama MIFTAHUDIN;
  • 1 (satu) buah kartu tanda anggota mediator Private;
  • 1 (satu) buah Memory card micro SD merk robot 16 Gb;
  • 1 (satu) buah Sim card telkomsel;
  • 1 (satu) buah katapel;
  • 1 (satu) buah buku dengan judul pokok - pokok gerilya;
  • 1 (satu) buah buku dengan judul thaifah manshurah;
  • 1 (satu) buah buku tulis "CAP BLATIK KEMBAR;
  • 1 (satu) buah kartu anggota KEKAR
    INDONESIA;
  • 1 (satu) buah buku catatan REVITALISASI KEKAR MENUJU INDONESIA;
  • 1 (satu) stopmap daftar hadir seminar 40 hari KEKAR;
  • 1 (satu) map warna hijau yang berisi kwitansi kegiatan KEKAR;
  • 1 (satu) map warna kuning yang berisi daftar hadir alquran camp, Desember 2018;
  • 2 (dua) lembar fotocopy surat perjanjian yayasan Quntum Indonesia;
  • 1 (satu) buah Fotocopy pengesahan perubahan badan hukum Yayasan KEKAR;
  • 1 (satu) buah proposal
    penderian rumah Hafiz yayasan Quntum Indonesia;
  • 3 (tiga) lembar brosur umroh Yayasan Kekar Indonesia;
  • 1 (satu) lembar sertipikat lembaga mediasi KEKAR;
  • 3 (tiga) lembar fotocopy sertipikat kelas pajak KEKAR INDONESIA;
  • 1 (satu) lembar fotocopy program kerja pengurus daerah kekar;
  • 1 (satu) lembar daftar hadir rakernas KEKAR Indonesia;
  • 1 (satu) bendel proposal kegiatan seminar nasional 40 hari lunas komunitas KEKAR;
  • 1 (satu) lembar
    tatatertib peserta 40 hari bebas riba Kekar Indonesia;
  • 1 (satu) lembar rundown acara seminar 40 hari lunas hutang KEKAR Indonesia;
  • 1 (satu) buah buku simpanan kekar ustadz miftah;
  • 1 (satu) buah perjanjian kerjasama yayasan Quntum Indonesia dengan Basecamp Batang Ustadz MIFTAHUDIN;
  • 1 (satu) bendel kesepakatan kerja Integrated farm Batang;
  • 2 (dua) lembar kwitansi pembayaran angsuran kontrak rumah RT.01/RW.02;
  • 1 (satu) lembar slip pembayaran
    pengurus cabang bulan sabit Indonesia serang banten dari KEKAR INDONESIA;

    • Semuanya dimusnahkan;

    1. 156 (seratus lima puluh enam) buah buku AR RISALAH;
    2. 35 (tiga puluh lima) buah buku HUJJAH;
    3. 2 (dua) buah buku Media Da'wah;
    4. 10 (sepuluh) buah buah majalah baitul mall;
    5. 6 (enam) buah buku media An - Najjah;
    6. 1 (satu) buah buku amaly mutiara;
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata Khusus
Register : 08-01-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 23-04-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 2/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Tjk
Tanggal 12 April 2021 — Penggugat:
HARTONO, DKK
Tergugat:
1.KOPERASI PEKERJA KEKAR
2.PT. IPC TERMINAL PETI KEMAS
3.PT. PELABUHAN INDONESIA II Persero
198 — 93
  • Penggugat:
    HARTONO, DKK
    Tergugat:
    1.KOPERASI PEKERJA KEKAR
    2.PT. IPC TERMINAL PETI KEMAS
    3.PT. PELABUHAN INDONESIA II Persero
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 07-07-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 712 K/Pdt.Sus-PHI/2021
Tanggal 7 Juli 2021 — 1. ABDUL AZIZ, DKK VS PT ANANDA SOLUSINDO
81 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan kawankawan, ParaAdvokat pada Kantor EMP Alliance, beralamat di Gedung GrahaMampang, Lantai 3, Jalan Mampang Prapatan Raya, Nomor100, Duren Tiga, Pancoran, Jakarta Selatan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 3 Maret 2021;Termohon Kasasi;DanPT KEKAR JAYA, yang diwakili oleh Direktur, Sigit Handaka,berkedudukan di Jalan Salemba Tengah Raya Nomor 78,Kelurahan Paseban, Kecamatan Senen, Jakarta Pusat, dalamhal ini memberi kuasa kepada Risto, S.H., Advokat pada KantorHukum Trust Law Office, beralamat
    Solusindo) telah melakukan penyerahansebagian pekerjaan kepada perusahaan lain yaitu Turut Tergugat (PT KekarJaya) sesuai bukti T3A dan bukti T3B berupa invoice tagihan biaya jasapekerja operasional dan berdasarkan Surat Keputusan yang diterbitkan olehARPI tentang Alur Kegiatan dan Lampiran Alur Prosesnya, Tergugat (PTAnanda Solusindo) diperbolehkan untuk menyerahkan sebagian pelaksanaanpekerjaan yang ada di lingkungan perusahaannya kepada pihak ketiga dalamhal ini adalah kepada Turut Tergugat (PT Kekar
    Jaya), sehingga telahmemenuhi ketentuan Pasal 64 UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003tentang Ketenagakerjaan dan Peraturan Menteri Tenaga Kerja Nomor 19Tahun 2012 tentang SyaratSyarat Penyerahan Sebagian PelaksanaanPekerjaan Kepada Perusahaan Lain;Bahwa hubungan kerja yang terjadi adalah antara Penggugat denganTurut Tergugat berdasarkan invoice tagihan yang dibayar oleh Turut Tergugat(PT Kekar Jaya) kepada PT BPJS Ketenagakerjaan di mana dalam programBPJS Ketenagakerjaan Para Penggugat terdaftar sebagai
    karyawan TurutTergugat (PT Kekar Jaya) (bukti T4) dan slip gaji Para Penggugat diterbitkanoleh Turut Tergugat (PT Kekar Jaya) (bukti P1 s/d bukti P6) serta ParaPenggugat yang menggunakan seragam dari Turut Tergugat (PT Kekar Jaya)Halaman 6 dari 8 hal.
    Jaya),maka Para Penggugat seharusnya mengajukan tuntutan tersebut kepadaTurut Tergugat (PT Kekar Jaya) bukan kepada Tergugat (PT AnandaSolusindo), sehingga gugatan salah pihak, karena itu gugatan ParaPenggugat dinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Bandung dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, sehingga permohonan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 05-12-2006 — Upload : 04-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor Nomor 644K/PDT/2003
Tanggal 5 Desember 2006 —
19 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT SINAR MAS GRIYA; PT TEBING BAJA PERSADA; PT TEBING BAJA KEKAR; ABDI BAYAN TJIE; NY. GINA TJIE; PT BANK INTERNASIONAL INDONESIA CAB. KALI BESAR; PT DUTA PERTIWI Tbk.
Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 11-07-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 13-08-2016
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 235/Pdt.P/2016/PA.Mpw
Tanggal 28 Juli 2016 — 1.Kholil bin H. A. Azis 2.Satini binti Naruki
21 — 1
  • Azis) dengan Pemohon II (Satini binti Naruki) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Februari 2000 di Desa Kekar Sari Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya ;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah).
    Dulhamid bin Muhammad, telah memberikan keterangan di depansidang di bawah sumpahnya sebagai berikut;e Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon Il;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tahun2000 di Desa Kekar Sari Kecamatan Sungai Raya KabupatenKubu Raya, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Naruki dan ijaob diwakilkan kepada tokoh agamabernama Hamsun dan kabul langsung diucapkan oleh Pemohon sendiri, adapun yang menjadi saksisaksi adalah Faturrahmandan
    Faturrahman bin Abdullah, telah memberikan keterangan di depansidang di bawah sumpahnya sebagai berikut;Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tahun2000 di Desa Kekar Sari Kecamatan Sungai Raya KabupatenKubu Raya, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Naruki dan ijaob diwakilkan kepada tokoh agamabernama Hamsun dan kabul langsung diucapkan oleh Pemohon sendiri, adapun yang menjadi saksisaksi adalah Jumat Nor
    No. 0235/Pdt.P/2016/PA.MpwMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon II yang dihubungkan dengan buktibukti yang diajukan Pemohon dan Pemohon Il, maka Pengadilan telah menemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II padatanggal 09 Februari 2000 di Desa Kekar Sari Kecamatan SungaiRaya Kabupaten Kubu Raya, dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il yang bernama Naruki dan ijab diwakilkan kepadatokoh agama
    Iltelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa terhadap pernikahan tersebut tidak ada pihak lain ataumasyarakat yang merasa keberatan;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak didaftarkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya,karena kebiasaan/kultur daerah dan kurangnya sosialisasi dari aparatpenyuluh;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbangantersebut di atas, maka telah terbukti perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilpada tanggal 09 Februari 2000 di Desa Kekar
    Azis) dengan Pemohon II (Satinibinti Naruki) yang dilaksanakan pada tanggal 09Februari 2000 di Desa Kekar Sari KecamatanSungai Raya Kabupaten Kubu Raya;. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan perkawinannya pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten KubuRaya ;. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon IIuntuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh Uray Gapima Aprianto, S.
Pengadilan DILMIL I 05 PONTIANAK Pidana Militer
Putus : 29-03-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 09-K / PM I-05 / AD / I / 2016
Tanggal 29 Maret 2016 — Syafarudin, Lettu Inf NRP 21970298831177
41 — 19
  • Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2015 padasaat kegiatan Latma Kekar malindo 39 AB 2015 di daerahLapangan Tembak Rindam XII/Tpr namun antara Saksi denganTerdakwa tidak ada hubungan keluarga hanya sebatas atasandengan bawahan.2.
    Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 September 2015 sekirapukul 08.00 Wib para personil yang terlibat kegiatan latma KekarMalindo 39 AB 2015 dari Satuan Yonif 644/Wls, Yonif 642/KpsYonif 641/Raider yang tergabung dalam 2 Kompi Latma KekarMalindo yang terdiri dari 6 (enam) Pleton serta 1 (satu) Pleton KokiLatma Malindo diambil apel pagi oleh Danyonif 642/Kps (Mayor InfRahmad Basuki) selaku Danyon Latma Kekar Malindo di halamanKotis Latma Kekar malindo 39 AB 2015 di daerah LapanganTembak Rindam XIl/Tpr
    Bahwa pada saat itu Saksi melihat Saksi1 telah dibawa naikke mobil ambulance oleh petugas kesehatan selanjutnya dibawa keRumkit Tk IV Singkawang untuk dilakukan pengobatan, sedangkanpasukan TDM saat itu sudah dikawal kembali oleh Polisi Militer keKotis Latma Kekar Malindo 39 AB 2015 dilapangan tembak RindamXIl/Tpr.11.
    Bahwa sekira pukul 09.00 Wib pelaku Latma Kekar Malindi 39AB baik TDM maupun TNI AD berangkat dari Kotis Latma menujudaerah Singkawang Kota dengan jumlah + 150 (serus lima puluh)orang diantar mobil truk dari kKedua satuan dengan jumlah + 7(tujuh) kendaraan truk, sekira pukul 10.00 Wib seluruh pelakuLatma Kekar Malindi tiba dititik bongkar di halaman Mess daerahPemkot Singkawang dan selanjutnya seluruh pelaku Latma KekarMalindo 39 AB bergerak menuju tujuan pesiar masingmasing.5.
    Bahwa benar, saat itu jabatan Terdakwa sebagai Komandanpeleton (Danton) Latma Kekar Malindo sedangkan Saksi1 KopdaSigit setiawan adalah bawahan Terdakwa.Dengan demikian unsur ke2 : "Yang dalam dinas dengansengaja memukul atau menumbuk seseorang bawahan dengantindakan nyata dengan kekerasan".
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 11-04-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 434/Pid.B/2019/PN Dps
Tanggal 10 Juli 2019 — Penuntut Umum:
I Made Gde Bamaxs Wira Wibowo, SH
Terdakwa:
1.Fredirikus Painneon
2.Yulius Omenu
33 — 23
  • Tuan Lange, Kuta, Badung dan teman korban yang dianiayabersama dengan korban adalah seorang lakilaki warga negaraasing yang bernama NATHAN ANDREW MCCANN, umur 26 tahun,asal Sydney, Australia.Bahwa para pelaku melakukan penganiayaan kepada korbandengan cara: 1 (satu) orang lakilaki berbadan kekar menggunakan bajukuning berambut botak dan gaya bicaranya seperti orangkupang melakukan penganiayaan terhadap korban yaitudengan cara memukul korban sebanyak 2 (dua) kalimenggunakan tangan kosong mengepal.
    yang menggunakanbaju warna kuning berkata apa... apa... apa... kepada korbannamun korban tidak menanggapinya setelah itu ketika pelakuseorang lakilaki berbadan kekar yang menggunakan baju warnakuning itu sudah selesai makan pelaku menyuruh teman korbanuntuk membayar makanan miliknya namun teman korban tidak mausaat itu pelaku berbicara agak keras hingga korban berkatasantal...
    Santali... santai....". saat itu. juga pelaku langsungmelakukan penganiayaan terhadap korban dan teman korbansecara bersamasama.Bahwa cara kedua pelaku melakukan penganiayaan terhadapteman korban yang bernama NATHAN ANDREW MCCANN adalah : 1 (satu) orang lakilaki berbadan kekar menggunakan bajukuning berambut botak gaya bicaranya seperti orang kupangtersebut melakukan penganiayaan terhadap teman korbandengan cara memukul sebanyak berkalikali menggunakantangan kosong mengepal hingga mengenai kepala
    Legian Kecamatan Kuta,Kabupaten Badung.Bahwa sesuai rekaman CCTV adapun yang melakukanpenganiayaan terhadap korban secara bersamasama adalah duaorang lakilaki dengan ciriciri: 1 (satu) orang lakilaki berbadan kekar menggunakan bajukuning berambut botak tangannya terdapat tatto. 1 (satu) orang lakilaki berbadan kurus menggunakan bajuwarna putin berambut pendek kritingBahwa para pelaku melakukan penganiayaan terhadap korbandengan cara: 1 (satu) orang lakilaki berbadan kekar menggunakan bajukuning berambut
    Namun saksi masih ingat wajahnya.Pelaku:1 (Satu) orang lakilaki berbadan kekar berambut pendek / botakberisikan tatto menggunakan baju warna kuning, dan 1 (Satu) oranglakilaki berbadan kurus berambut pendek keriting menggunakanjaket sweater warna putin yang mana dapat saksi tambahkan keduapelaku menggunakan gaya bicara layaknya orang timor.Bahwa kedua pelaku melakukan penganiayaan secara bersamasama tersebut dengan cara: 1 (satu) orang lakilaki berbadan kekar berambut pendek /botak berisikan tatto