M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa ENDI Alias JAKA Bin KEMAR tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair ;- Membebaskan terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;- Menyatakan terdakwa ENDI Alias JAKA Bin KEMAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penganiayaan, sebagaimana dakwaan Subsidair ;- Menjatuhkan pidana terhadap

ENDI Alias JAKA Bin KEMAR ;

Juni 2015 s/d tanggal 09 Agustus 2015 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan ;Setelah mendengar keterangan terdakwa di persidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan ;Setelah mendengar Tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Indramayu yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa ENDI Alias JAKA Bin KEMAR

untuk dimusnahkan ;4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut terdakwatidak mengajukan pembelaan/Pledoi akan tetapi memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum mengemukakan yang padapokoknya tetap pada tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke Persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa terdakwa ENDI Alias JAKA Bin KEMAR

Kamiludin Nurul Anwar berboncengan dengan saksi AgusBudi Siswanto tibatiba terdakwa Endi alias Jaka bin Kemar, Asepudin aliasBobi bin (alm) Darsim (berkas terpisah), Sodir dan Jaidi serta beberapa orangyang belum tertangkap memukuli saksi M. Kamiludin Nurul Anwar dan saksiAgus Budi Siswanto kemudian saksi M.

JAKA Bin KEMAR dimana identitas terdakwayang tertera dalam surat dakwaan Penuntut Umum pada waktu Ketua Majelis Hakimmenanyakan identitas terdakwa pada permulaan sidang dan terdakwa membenarkannya;Dengan demikian unsur barang siapa telah terbukti ;Ad.2.

BOBI IRYANTO ALS BOBI BIN KEMAR ALI, DKK

PUTUSANNomor 49/Pid/2014/PT.BGL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Terdakwaterdakwa :IV.BOBIIRYANTO Als BOBI Bin KEMAR ALILahir di Curup25 Agustus 1989, jenis kelamin LakiLaki, kebangsaanIndonesia, agama Islam, pekerjaan swasta (Sopir Yayasan UniversitasDehasen), tempat tinggal JI.

Ratu Agung Kota Bengkulu;Terdakwa BOBI IRYANTO Als BOBI Bin KEMAR ALltelah ditahanberdasarkan perintah/penetapan penahanan oleh:1.Penyidik tanggal 12 Januari 2014,Nomor: SP.Han/11//2014/Reskrim sejaktanggal 12 Januari 2014 sampai dengan tanggal 31 Januari 2014;. Perpanjangan Penahanan oleh Penyidik tanggal 30 Januari 2014, Nomor:33/N.7.10/Epp.1/01/2014 sejak tanggal 01 Februari 2014 sampai dengantanggal 12 Maret 2014;.

:KESATUBahwa terdakwa BOBI IRYANTO Als BOBI Bin KEMAR ALI, terdakwa IlHAJI CANDRA Als CANDRA Bin IZHAR, terdakwa Ill IN SUDARMANTO AlsMANTO Bin SARU4JI, terdakwa IV MEKO Bin SULI, terdakwa V PANCE RIOSISKA Als RIO Bin KARDEN CANDRA pada hari Sabtu tanggal 11 Januari2014 sekira jam 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2014, bertempat di parkiran Universitas Dehasen JI.

Menghukum oleh karena itu terdakwa Bobi Iryanto Als Bobi Bin Kemar Ali,terdakwa Il Haji Candra Als Candra Bin Izhar, terdakwa Ill lin Sudarmanto AlsManto Bin Saruji, terdakwa IV Meko Bin Suli, dan terdakwa V Pance RioSiska Als Rio Bin Karden Candra dengan pidana penjara masingmasingselama 12 (duabelas) tahun, dikurangi selama para terdakwa berada dalamtahanandengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan ;3.

Menyatakan Terdakwa BOBI IRYANTO Als BOBI Bin KEMAR ALI,Terdakwa Il HAJI CANDRA Als CANDRA Bin IZHAR, Terdakwa Ill IINSUDARMANTO Als MANTO Bin SARUJI, Terdakwa IV MEKO BinSULI dan Terdakwa V PANCE RIO SISKA Als RIO Bin KARDENCANDRAterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana SECARA TERBUKA DAN BERSAMASAMAMELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG, YANGMENGAKIBATKAN MATINYA ORANG;.

KEMAR..PENGGUGAT MELAWAN Kantor Koperasi Swamitra..TERGUGAT

SLWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Slawi yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata pada peradilantingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatanantara :, ABDUL WAHID bin KEMAR umur 46 tahun, pekerjaandagang, agama Islam, Warga negaraIndonesia, bertempat tinggal di DesaBangun Galih RT. O1 RW.

Abdul Wahid bin Kemar 2. Sri HeniMaryani, terletak di Desa Bogares Kidul Kec.Pangkah Kab. Tegal, sebagaimana' tertuangdalam Risalah Lelang Nomor : 311/2009tanggal 15.

Wahid bin Kemar tertanggal 24 Nopember2006 (diberi tanda TI.1); Fotocopy Perjanjian Kredit No.121/PK/SWAMITRA/XI1I/2006 tertanggal 04Desember 2006 (diberi tanda T44I.2); Fotocopy Tanda Terima Uang atas nama Abd Wahidbin Kemar senilai Rp. 150.000.000, (seratuslimapuluh juta rupiah) dari Swamitra Prima KSUPrima Mitra Tegal tertanggal 04 Desember 2006(diberi tanda T1.3); Fotocopy Slip Setoran atas nama Abd.

Abdul Wahidbin Kemar 2.

Abdul55Wahid bin Kemar 2.

ABDUL WAHID bin KEMARKANTOR KOPERASI SWAMITRA PRIMA KSU PRIMA MITRA,

PUTUSANNomor 1751 K/Pdt/201 1DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :ABDUL WAHID bin KEMAR, bertempat tinggal di Desa BangunGalih RT. 01 RW.09, Kecamatan Kramat, Kabupaten Tegaldalam hal ini memberi kuasa kepada CHARLES SINAGA,SH.,Advokat, berkantor di Desa Sidoharjo, RT. 25 RW. 10,Kecamatan Suradadi, Kabupaten Tegal,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding,Melawan:1.

Bahwa tindakan Tergugat 1 mendaftarkan jaminan Hak PertanggunganNomor 11317/2007 tanggal 14 Desember 2007 atas sebidang tanah daratSHM Nomor 40, luas 489 m2, terletak di Desa Bogares Kidul, KecamatanPangkah, Kabupaten Tegal, atas nama Abdul Wahid bin Kemar/Sri HeniMaryani milik Penggugat ke Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang(KPKNL) Kota Tegal guna untuk dilelang, sebagaimana dalam SuratPemberitahuan Nomor 161/Pemb/SWATGL/XI/2006 adalah terlampau dini,karena Penggugat tidak pernah diundang

tidak dapat dibenarkan, Judex Factitidak salah menerapkan hukum, karena Penggugat cidera janji, tidak melunasihutangnya sebagaimana yang diperjanjikan, maka Kreditur pemegang HakTanggungan berhak mohon eksekusi atas tanah yang telah dibebani haktanggungan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau UndangUndang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi ABDUL WAHID bin KEMAR

1. Menyatakan Terdakwa Indra Marudin Bin Kemar tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum membeli dan menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.2.000.000.000,- (dua miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka

Penuntut Umum:
MELDA SIAGIAN, SH
Terdakwa:
INDRA MARUDIN BIN KEMAR

1. Menyatakan bahwa Terdakwa MARYOMI ALIAS KEMAR BIN SIHAB telah terbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana ?TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ?

Jaksa Penuntut:
WAHYU W.D ARIBOWO, SH.MH
Terdakwa:
MARYOMI ALIAS KEMAR BIN SIHAP

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwa Endi als Jaka Bin (alm) Mohamad Kemar secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Penuntut Umum:
1.IDA FATMAWATI
2.LYNA MARLIANA
Terdakwa:
ENDI Als JAKA Bin (Alm) MOHAMAD KEMAR

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUDARJO Bin RASBAD) kepada Penggugat (TARSINAH Binti KEMAR);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp386.000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (INDRA MARUDIN BIN KEMAR) terhadap Penggugat (RUSTINIH BINTI SUTARNO);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 476.000 ( empat ratus tujuh puluh enamribu rupiah);

Silahuddin, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal di Jembatan Kemar RT. 011 RW. 06 DesaSenayan, Kecamatan Poto Tano, Kabupaten Sumbawa Barat,selanjutnya disebut sebagai: Pemohon I; danHikmah binti Muh.

Sidik, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Jembatan Kemar RT. 011 RW. 06 Desa Senayan,Kecamatan Poto Tano, Kabupaten Sumbawa Barat, selanjutnyadisebut sebagai: Pemohon II.e Pengadilan Agama tersebut;e Telah membaca Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;e Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;e Telah meneliti buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat Permohonan para Pemohontertanggal

Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan pada tanggal27 Agustus 1998 di Dusun Jembatan Kemar, Desa Senayan, Kecamatan PotoTano, Kabupaten Sumbawa Barat;2. Bahwa pernikahan ketika itu dilaksanakan menurut agama Islam dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Muh. Sidik, di hadapan saksisaksibernama Daeng Ungi dan Ishak dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai;3.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 27 Agustus 1998 di Dusun Jembatan Kemar,Desa Senayan, Kecamatan Poto Tano, Kabupaten Sumbawa Barat;3.

2015 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaSenayan, Kecamatan Poto Tano, Kabupaten Sumbawa Barat, diberi tandaP.4;Menimbang, bahwa para Pemohon disamping mengajukan bukti Surat,juga mengajukan bukti 2 (dua) orang saksi yang mengaku bernama DaengManaungi dan Ishak bin Sidik, tetangga para Pemohon, saksisaksi manadibawah sumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang menikah secara hukumIslam pada tanggal 27 Agustus 1998 di Dusun Jembatan Kemar

Perk : PDM290/Euh.2/03/2016 berbunyi sebagai berikut:KESATU:Bahwa terdakwa MARIYONO alias KEMAR Bin TOHA dan terdakwaYOLAN RIZKY HARDINATA Bin SUHARTO pada hari Sabtu tanggal 16 Januari2016, sekira pukul 22.30 WIB atau setidaktidaknya pada bulan Januari di tahun2016, bertempat di JI. Simo Pomahan Gg. Surabaya, atau setidak ?

Surabaya.Bahwa narkotika jenis sabusabu diakui kepemilikannya oleh merekaterdakwa yang didapatkan dengan cara membeli kepada SOLIKIN (belumtertangkap) pada hari Sabtu tanggal 16 Januari 2016 sekira pukul 17.00 WIB didepan Pasar Kembang Surabaya sebanyak 1 (satu) poket dengan harga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) yang kemudian oleh terdakwa MARIYONOalias KEMAR Bin TOHA dibagi menjadi 2 (dua) poket karena akan digunakansedikit demi sedikit dan mereka terdakwa dalam membeli narotika jenis sabusabu

Menyatakan terdakwa MARIYONO alias KEMAR Bin TOHA dan TerdakwaYOLAN RIZKY HARDINATA Bin SUHARTO secara sah dan meyakinkanterbukti bersalah melakukan tindak pidana mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan tanpa hakHalaman 5 dari 9 Putusan Nomor 517/PID.SUS/2016/PT SBYdan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika golongan bukan tanaman yang melanggar Pasal 112 ayat (10UURI 35 Tahun 2009 tentang Barkotika Jo Pasal 55 ayat (1)

MARIYONO alias KEMAR Bin TOHA danTerdakwa Il. YOLAN RIZKY HARDINATA Bin SUHARTO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPAHAK ATAU MELAWAN HUKUM MELAKUKAN, MENYURUH MELAKUKANDAN YANG TURUT SERTA MELAKUKAN, MEMILIKI, MENYIMPAN,MENGUASAI ATAU MENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN BUKANTANAMAN;2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (WASTA WIJAYA bin KEMAR) terhadap Penggugat (SITI SOPIAH binti SUDIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 370000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Rahim bin Amaq Atin) dengan Pemohon II (Sahnun binti Amaq Kemar) yang dilaksanakan pada tanggal 20 November 1992 di Dasan Bagek, RT.002, Desa Rarang Selatan, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan

., sebagai Pemohon I;DanSahnun binti Amaq Kemar, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dasan Bagek,RT.002, Desa Rarang Selatan, Kecamatan Terara,Kabupaten Lombok Timur., sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08Maret 2018 yang telah terdaftar

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri ( Amaq Atin danInag Atin) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri ( Amaq Kemardan Inag Kemar);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus gadis;.

mendapatkanPenetapan Ketua Pengadilan Agama Selong Nomor W22A4/ 761/HK.05/ III/2018, tanggal 07 Maret 2018 tentang pembebasan biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Selong cq Majlis Hakim memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :PRIMAIR1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon Rahim bin Amaq Atin denganPemohon II Sahinun binti Amaq Kemar

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Rahim bin Amagq Atin) denganPemohon II (Sahnun binti Amag Kemar) yang dilaksanakan pada tanggal 20November 1992 di Dasan Bagek, RT.002, Desa Rarang Selatan, KecamatanTerara, Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;4.

PENETAPANNomor 66/Pat.P/2015/PA.Tlg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Taliwang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara Permohonan ltsbat Nikah yang diajukan oleh:Sahnun bin Ayap, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggaldi Dusun Jembatan Kemar RT. 010 RW. 05, Desa Senayan.Kecamatan Poto Tano, Kabupaten Sumbawa Barat, selanjutnyadisebut sebagai: Pemohon

I; danNurasiah binti Kadim, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,tempat tinggal di Dusun Jembatan Kemar RT. 010 RW. 05, DesaSenayan.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan pada tanggal26 Januari 2006 di Dusun Jembatan Kemar, Desa Senayan. Kecamatan PotoTano, Kabupaten Sumbawa Barat;2. Bahwa pernikahan ketika itu dilaksanakan menurut agama Islam dengan walinikah Ayah kandung Pemohon Il bernama Kadim, di hadapan saksisaksibernama Anwar dan Mahsun dengan mas kawin berupa seperangkat alatsholat dibayar tunai;3.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 26 Januari 2006 di Dusun Jembatan Kemar,Desa Senayan. Kecamatan Poto Tano, Kabupaten Sumbawa Barat;3.

baik oleh warga masyarakat maupun oleh Pemerintahsetempat dan oleh karenanya alat bukti P.3 dan P.4 dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa para Pemohon telah menghadirkan 2 orang saksi,saksi mana secara terpisah telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Mengenal para Pemohon sebagai suami isteri yangmenikah secara hukum Islam pada tanggal 26 Januari 2006di Dusun Jembatan Kemar, Desa Senayan.

Menetapkan ahli waris AMAQ RINAH masing-masing bernama : -----------------------4.1 RINAH alias INAQ HALIDI binti AMAQ RINAH (anak perempuan); ------------4.2 FATIMAH alias INAQ MUNIAH binti AMAQ RINAH (anak perempuan); -----4.3 HADIJAH alias INAQ OHAN binti AMAQ RINAH (anak perempuan); ----------4.4 ASIAH alias INAQ SERI binti AMAQ RINAH (anak perempuan); ----------------4.5 KEMAR alias AMAQ SEAH bin AMAQ RINAH (anak laki-laki); ----------------5.

------------------------7.2 FATIMAH alias INAQ MUNIAH binti AMAQ RINAH (anak perempuan) memperoleh 1/6 bagian (16,675 %); ----------------------------------------------------7.3 HADIJAH alias INAQ OHAN binti AMAQ RINAH (anak perempuan), memperoleh 1/6 bagian (16,675 %); ----------------------------------------------------7.4 ASIAH alias INAQ SERI binti AMAQ RINAH (anak perempuan), memperoleh 1/6 bagian (16,675 %) ; -------------------------------------------------------------------7.5 KEMAR

,dikuasai oleh KEMAR alias AMAQ SEAH bin AMAQ RINAH (Tergugat 6) seluas11.000 m2; FATIMAH binti AMAQ RINAH (Penggugat 1) seluas 20 are; Hadijahbintt AMAQ RINAH (Penggugat 2) seluas 80 are dan ASIAH binti AMAQ RINAHseluas 20 are.

Penguasaan Penggugat I dan 3 terhadap tanah objek sengketa mulaibarlangsung sejak tahun 1989 setelah Penggugat 1 dan 3 menyerahkan sejumlah uangkepada Tergugat 6 (KEMAR bin AMAQ RINAH) untuk pembelian badal hajialmarhum AMAQ RINAH, sedang penyerahan oleh KEMAR kepada Penggugat 2seluas 80 are, berlangsung pada bulan Januari 2013.

., terdiridari 2 petak/obyek; Pertama, tanah kebun seluas 28 are, dikuasai oleh KEMAR(Tergugat 6), selanjutnya KEMAR jual seluas 14 are kepada H.

KEMAR, luas tanah 12.186 m2;e Bukti T.17 berupa fotocopy Surat Perdamaian antara LOK KEMAR sebagaiPihak Pertama, dengan INAQ HALIDI, dkk, sebagai Pihak Kedua,tertanggal 15 Januari 1990;Kedua bukti tersebut telah dicocokkan dengan asalinya dan telah diberi meteraisecukupnya, sehingga buktibukti tersebut memenuhi syarat formil alat bukti. Selanjutnyasecara materil dipertimbangkan sebagai berikut : 1.

Tanah kebun tersebut dikuasai oleh KEMAR (Tergugat 6), selanjutnya KEMAR jual seluas14 are kepada HIFATHURRAHMAN alias H.

Charoen Pokphand Jaya Farma (Tergugat VIII);Bahwa tanah objek sengketa pada angka 2 berupa tanah sawah seluas21.800 m*, dikuasai oleh Kemar alias Amaq Seah bin Amaq Rinah(Tergugat VI) seluas 11.000 m?, Fatimah binti Amag Rinah (Penggugat )seluas 20 are, Hadijah binti Amaq Rinah (Penggugat II) seluas 80 are danAsiah binti Amag Rinah seluas 20 are.

Penguasaan Penggugat dan Illterhadap tanah objek sengketa mulai berlangsung sejak tahun 1989 setelahPenggugat dan Ill menyerahkan sejumlah uang kepada Tergugat VI(Kemar bin Amaq Rinah) untuk pembelian badal haji almarhum AmaqRinah, sedang penyerahan oleh Kemar kepada Penggugat II seluas 80 are,berlangsung pada bulan Januari 2013.

Pertama, tanah kebun seluas 28 are, dikuasaioleh Kemar (Tergugat VI), selanjutnya Kemar jual seluas 14 are kepadaH. Sudirman (Tergugat X), sisanya seluas 14 are dijual kepada AmaqNurdiah, kini dikuasai oleh anaknya bernama Nurdiah. Kedua, tanah kebunseluas 51 are, dikuasai oleh yang tidak memiliki hak dengan rincian: seluas35 are dikuasai oleh H.M.

Kemar alias Amag Seah bin Amaqg Rinah (anak lakilaki);Menyatakan hukum Para Penggugat dan Tergugat sampai dengan VIsebagai ahli waris/ahli waris pengganti Inag Rinah dan Amag Rinah;Hal. 6 dari 18 hal.

Kemar alias Amaq Seah bin Amag Rinah (anak lakilaki);5. Menetapkan Rinah alias Inaq Halidi binti Amaq Rinah, meninggal duniatahun 2009, meninggalkan ahli waris sebagai berikut:5.1. Halidi bin Amag Halidi (anak lakilaki);Hal. 9 dari 18 hal.

Suling, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal di Jembatan Kemar RT. 011 RW. 06 DesaSenayan, Kecamatan Poto Tano, Kabupaten Sumbawa Barat,selanjutnya disebut sebagai: Pemohon I; danMisnah binti Muhammad Sidik, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal di Jembatan Kemar RT. 011 RW. 06 DesaSenayan, Kecamatan Poto Tano, Kabupaten Sumbawa Barat,selanjutnya disebut sebagai: Pemohon Il.e Pengadilan Agama tersebut;e Telah membaca Suratsurat yang berkaitan dengan perkara

Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan pada tanggal06 Juni 2008 di Dusun Jembatan Kemar, Desa Senayan, Kecamatan PotoTano, Kabupaten Sumbawa Barat;2. Bahwa pernikahan ketika itu dilaksanakan menurut agama Islam dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Muhammad Sidik, di hadapansaksisaksi bernama Mahsun dan Anwar dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai;3.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 06 Juni 2008 di Dusun Jembatan Kemar, DesaSenayan, Kecamatan Poto Tano, Kabupaten Sumbawa Barat;3.

yang dikeluarkan olehKepala Desa Senayan, Kecamatan Poto Tano, Kabupaten SumbawaBarat, diberi tanda P.4;Menimbang, bahwa para Pemohon disamping mengajukan bukti Surat,juga mengajukan bukti 2 (dua) orang saksi yang mengaku bernama Mahsun binMuhammad dan Anwar bin Nurati, tetangga para Pemohon, saksisaksi manadibawah sumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang menikah secara hukumIslam pada tanggal 06 Juni 2008 di Dusun Jembatan Kemar

meliputi wilayah Kotamadya atauKabupaten, maka berdasarkan bukti P.1 dan P.2 harus dinyatakan terbuktibahwa para Pemohon adalah warga negara yang tercatat secara administrasisebagai penduduk Kabupaten Sumbawa Barat dan oleh karenanya perkara inijuga termasuk kewenangan Relatif Pengadilan Agama Taliwang;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohanan itsbat nikah adalah untuk mensahkan perkawinan yang dilakukansecara hukum Islam pada tanggal 06 Juni 2008 di Dusun Jembatan Kemar

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Warmin Bin Djais) terhadap Penggugat (Nursih Binti Kemar Kham);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 01 bulan Juli thn 1991 Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat islam di DusunKarang Mas Desa Batu Kumbung Kecamatan Lingsar Kabupaten LombokBarat.2.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka, danPemohon II berstatus Perawan, pernikahan dilangsungkan dengan ijabHim. 1 Penetapan No. 389/Pdt.P/2021/PA.GMKabul wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Genah dan dihadirisaksi nikah masing masing bernama Atine dan Kemar

Nurimin; Saksi menerangkan bahwa hubungansaksi adalah tetangga Pemohon dan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahsuami isteri dan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 1 Juli 1990 di Dusun Karang MasDesa Batu Kumbung Kecamatan Lingsar Kabupaten Lombok Barat;bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung PemohonIl bernama Genah, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama Atine dan Kemar

, Saksi menerangkan bahwa hubungan saksiadalah tetangga Pemohon dan memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon Iladalah suami isteri dan pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 1 Juli 1990 di Dusun KarangMas Desa Batu Kumbung Kecamatan Lingsar Kabupaten LombokBarat;bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung PemohonIl bernama Genah, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama Atine dan Kemar

kKekuatan pembuktianmaka berdasarkan bukti a quo Pemohon dan Pemohon II mempunyai /egalstanding untuk mengajukan perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan buktibukti di persidangan ditemukan fakta sebagai berikut: bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara agama Islam padatanggal 1 Juli 1990 di Dusun Karang Mas Desa Batu Kumbung KecamatanLingsar Kabupaten Lombok Barat, dengan wali nikah Ayah KandungPemohon II bernama Genah, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama Atine dan Kemar

penganiayaan terjadi pada hari hari Rabu tanggal 23 Desember 2015 sekirapukul 19.00 wib di JI.Medan KM4 Simpang Kerang , Kel.Sumber Jaya II Kec.SiantarMartoba , Kota Pematang Siantar dirumah orang tua saksi ;Bahwa terdakwa datang kerumah orang tua saksi tanpa izin dan memukul wajahorang tua saksi dansaksi juga erusak pintu kamar rumah orang saksi ;Bahwa pada saat itu terdakwa masuk dan langsung menuju kekamar yang hendakmengambil anak saksi yang bersama didalam kamar ;Bahwa terdakwa berusaha masuk kemar

telah terungkap dipersidangan sebagai berikut; Bahwa benar terdakwa adalah menantu saksi; Bahwa benar penganiayaan terjadi pada hari hari Rabu tanggal 23 Desember 2015sekira pukul 19.00 wib di JIl.Medan KM 4 Simpang Kerang , Kel.Sumber Jaya IlKec.Siantar Martoba , Kota Pematang Siantar ; Bahwa benar terdakwa dating kerumah saksitanpa izin dan memukul wajah saksi; Bahwa benar pada saat itu terdakwa masuk dan langsung menuju kekamar anaksaksi istri dari terdakwa ; Bahwa benar saksi berusaha masuk kemar

terungkap di persidangan yang salingbersesuaian dengan keterangan saksisaksi dan terdakwa ; Bahwa benar penganiayaan terjadi pada hari hari Rabu tanggal 23 Desember 2015sekira pukul 19.00 wib di JI.Medan KM4 Simpang Kerang , Kel.Sumber Jaya IlKec.Siantar Martoba , Kota Pematang Siantar ; Bahwa benar terdakwa dating kerumah saksitanpa izin dan memukul wajah saksi; Bahwa benar pada saat itu terdakwa masuk dan langsung menuju kekamar anaksaksi istri dari terdakwa ; Bahwa benar saksi berusaha masuk kemar

manaketerangan Rosmeri Katerina yang menyatakan perbedaan yakni pipi kiri serta didengarketerangan Antonius Sihete pada saat saksi tersebut berjumpa dengan saksi RosmeriKaterina tidak ada melihat luka luka pada wajah saksi korban ;Menimbang bahwadari keterangan saksi saksi danterdakwa yaitu ; Bahwa benar terdakwa dating kerumah saksitanpa izin dan memukul wajah saksi; Bahwa benar pada saat itu terdakwa masuk dan langsung menuju kekamar anaksaksi istri dari terdakwa ;10Bahwa benar saksi berusaha masuk kemar

dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu yang selruhnya atau sebahagian milik orang lain ;Menimbang bahwa dari keterangan para saksi dan terdakwa serta fakta aktadipersidangan yaitu sebagai berikut ;Bahwa terdakwa datang kerumah orang tua saksi tanpa izin dan memukul wajahorang tua saksi dansaksi juga erusak pintu kamar rumah orang saksi ;Bahwa pada saat itu terdakwa masuk dan langsung menuju kekamar yang hendakmengambil anak saksi yang bersama didalam kamar ;Bahwa terdakwa berusaha masuk kemar