Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut adalah Tergugat telah melupa tanggung jawabnya sebagaiseorang suami dengan tidak memberi nafkah kepada penggugat, selain ituTergugat sering melakukan Kekarasan Dalam Rumah Tangga; c. Bahwa Penggugat telah berusaha menasehati Tergugat agar meninggalkankebiasaan buruknya, akan tetapi tidak berhasil; d.

Tergugat seringmelakukan Kekarasan Dalam Rumah Tangga; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak rukun lagidan sudah pisah rumah sejak 6 bulan yang lalu hingga kini; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat denganmenasehati Penggugat agar tetap rukun dengan Tergugat, namun tidakberhasil dan sekarang sudah tidak sanggup lagi merukunkan ;2.

Tergugat seringmelakukan Kekarasan Dalam Rumah Tangga;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak rukun lagidan sudah pisah rumah sejak 6 bulan yang lalu hingga kini; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat denganmenasehati Penggugat agar tetap rukun dengan Tergugat, namun tidakberhasil dan sekarang sudah tidak sanggup lagi merukunkan ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Penggugatmenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya; Halaman 4 dari

lahir batin,nampaknya sudah sulit dapat diwujudkan didalamnya ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dibawah sumpah dari para saksiyang diajukan oleh Penggugat telah ditemukan fakta hukum bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah tidak dapat dibina dengan baik karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan, hal mana disebabkan Tergugattelah melupa tanggung jawabnya sebagai seorang suami dengan tidak memberinafkah kepada penggugat, selain itu Tergugat sernmg melakukan Kekarasan

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan damai akan tetapi semenjak Agustus 2011 setelahmenikah, mulai terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat.Adapun alasannya adalah :1.Bahwa Tergugat setiap terjadi keributan sering berkata kasar yangmenyakiti hati Penggugat serta pernah melakukan kekarasan sepertimemukul dan menendang Penggugat;2.Bahwa Tergugat Semaunya saja dalam memberikan nafkah kepadaPenggugat;3.Bahwa Tergugat kurang bertanggung jawab sebagai

hingga akhirnya berpisan dan telahdikaruniai empat orang anak; Bahwa sepengetahuan Saksi, rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak Agustus2011 sudah tidak lagi harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkarannya karenaTergugat setiap terjadi keributan sering berkata kasar yang menyakitihati Penggugat serta pernah melakukan kekarasan

hingga akhirnya berpisah dan telah dikaruniai empatorang anak,; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak rukun lagi sejak Agustus 2011; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berselisin pahamdan bertengkar terus menerus; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat setiap terjadi keributan sering berkata kasar yangmenyakiti hati Penggugat serta pernah melakukan kekarasan

sah, makaberdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) Rbg. perkara a quo dapat diperiksadan diputus tanpa hadirnya Tergugat atau verstek.Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukan gugatcerai terhadap Tergugat pada pokoknya adalah karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sejak Agustus 2011 sudah tidak harmonis seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat setiapterjadi keributan sering berkata kasar yang menyakiti hati Penggugat sertapernah melakukan kekarasan

No. 1553/Pdt.G/2020/PA.Kla19 November 2020 Masehi/ 3 Rabiul Akhir 1442 HijriyyahAgustus 2011 sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat setiap terjadikeributan sering berkata kasar yang menyakiti hati Penggugat serta pernahmelakukan kekarasan seperti memukul dan menendang Penggugat, Tergugatsemaunya Saja dalam memberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugat kurangbertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga, serta antara Penggugat

Bahwa kejadian pencurian dengan kekarasan pada hari Kamis tangal 30Juni 2016 sekira jam 10.00 wib di Dusn NV Desa Wonosari KecamatanMegang Sakti Kabupatem Musi Rawas. Bahwa korban dari tindak pidana pencurian dengan kekerasan adalahsaksi. Bahwa pelaku yang melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasanberjumlah 6 (enam) orang yang mana keenam pelaku tersebut diantaranyaada menggunakan alat berupa senjata Api rakita serta 3 (tiga) unit sepedamotor.

Bahwa kejadian pencurian dengan kekarasan pada hari Kamis tangal 30Juni 2016 sekira jam 10.00 wib di Dusun IV Desa Wonosari KecamatanMegang Sakti Kabupaten Musi Rawas.

Bahwa benar kejadian pencurian dengan kekarasan pada hari Kamistangal 30 Juni 2016 sekira jam 10.00 wib di Dusn IV Desa WonosariKecamatan Megang Sakti Kabupatem Musi Rawas. Bahwa benar korban dari tindak pidana pencurian dengan kekerasanadalah saksi Usman Bin Acik. Bahwa benar pelaku dari tindak pidana pencurian dengan kekerasantersebut berjumlah enam orang. Bahwa saksi ikut melakukan penangkapan terhadap para pelaku yangmelakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan tersebut.

DIDIT Bin KUSMAN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyid.k Polsek Lubuklinggau Utaradan saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan (BAP) tersebut.Bahwa kejadian pencurian dengan kekarasan pada hari Kamis tangal 30Juni 2016 sekira jam 10.00 wib di Dusn NV Desa Wonosari KecamatanMegang Sakti Kabupatem Musi Rawas.Bahwa korban dari tindak pidana pencurian dengan kekerasan adalahsaksi Usman Bin Acik.Bahwa pelaku dari tindak pidana pencurian dengan

Bahwa kejadian pencurian dengan kekarasan pada hari Kamis tangal 30Juni 2016 sekira jam 10.00 wib di Dusn VV Desa Wonosari KecamatanMegang Sakti Kabupatem Musi Rawas. Bahwa korban dari tindak pidana pencurian dengan kekerasan adalahsaksi Usman Bin Acik. Bahwa pelaku dari tindak pidana pencurian dengan kekerasan tersebutsalah satunya adalah saksi sendiri.

Tergugat pernah melakukan KDRT (Kekarasan Dalam RumahTangga) kepada Penggugat seperti memukul kepala;b. Tergugat sering berkata kasar jika dalam keadaan emosiseperti berkata JABLAI kepada Penggugat;c. Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan bathin kepadaPenggugat kurang lebih selama 8 bulan;d. Tergugat tidak memberikan nafkah lahir kepada anaknyakurang lebih selama 8 bulan;e.

Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat kediaman di XxxXxxXXxXXxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXKelurahan Kembangan Selatan Kecamatan Kembangan Kota JakartaBarat, saksi di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa sepengetahuan saksi sejak tahun 2007 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang teruS menerus ;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor Bahwa Penyebab perselisihnan tersebut karena Tergugatpernah melakukan KDRT (Kekarasan

Yatemin, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Jalan Kembang Kerep RT. 007 RW.002 Kelurahan Meruya Utara, Kecamatan Kembangan, Kota JakartaBarat, saksi di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa sepengetahuan saksi sejak tahun 2007 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang teruS menerus ; Bahwa Penyebab perselisihnan tersebut karena Tergugatpernah melakukan KDRT (Kekarasan

yang lainnya, oleh karena itu memenuhisyarat keterangan saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 171 dan 172 HIR,oleh karena itu keterangan saksi tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa atas dalildalil gugatan Penggugat dihubungkandengan alat bukti yang diajukan serta hasil pemeriksaan dalam sidang,Majelis hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut :Bahwa sejak tahun 2007 antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat pernahmelakukan KDRT (Kekarasan

Adapun alasannya adalah : Bahwa Tergugat setiap terjadikeributan sering berkata kasar yang menyakiti hati Penggugat serta pernahmelakukan kekarasan seperti memukul, menendang dan menonjokPenggugat;6. Bahwa Tergugat semaunya saja dalam memberikan nafkahkepada Penggugat;Ts Bahwa Tergugat malasmalasan dalam bekerja;8.

dikarunialseorang anak, bernama Zahira Difa Ashila Binti Sutriandi; Bahwa sepengetahuan Saksi, rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak Januari2019 sudah tidak lagi harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarannya karenaTergugat setiap terjadi keributan sering berkata kasar yang menyakitihati Penggugat serta pernah melakukan kekarasan

PA.Kla23 November 2020 Masehi/ 7 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyah Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak rukun lagi sejak Januari 2019; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berselisin pahamdan bertengkar terus menerus; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat setiap terjadi keributan sering berkata kasar yangmenyakiti hati Penggugat serta pernah melakukan kekarasan

yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu : Kepsiah binti Suki dan Supami binti Tasmin,menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat Januari 2019 sudah tidak rukun dan tidak harmonislagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat setiap terjadi keributan sering berkata kasar yang menyakiti hatiPenggugat serta pernah melakukan kekarasan

dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada 15 April 2015, telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dantelah dikaruniai seorang anak, bernama Zahira Difa Ashila Binti Sutriandi; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, kemudian Januari 2019 rumah tangganya tidak rukun lagisering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat setiap terjadi keributan sering berkata kasar yang menyakiti hatiPenggugat serta pernah melakukan kekarasan

Tergugat sering melakukan KDRT (Kekarasan Dalam RumahTangga) kepada Penggugat seperti memukul kepala danmembenturkan kepala ke pintu;b. Selama pernikahan Tergugat sesuka hati jika memberikan nafkahlahir untuk kebutuhan seharihari kepada Penggugat;c. Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan bathin kepadaPenggugat kurang lebih selama 1 tahun;5.

menikah bertempattinggal di rumah Tergugat ;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 2784/Pdt.G/2019/PA.JB Bahwa Selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai keturunan; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sekarang tidak harmonislagi; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis lagi Semenjak tahun 2018 ; Bahwa setahu Saksi, yang menyebabkan Penggugat denganTergugat bertengkar adalah karena Tergugat sering melakukan KDRT(Kekarasan

menikah bertempattinggal di rumah Tergugat ; Bahwa Selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai keturunan; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sekarang tidak harmonislagi;Halaman 5 dari 11 putusan Nomor 2784/Pdt.G/2019/PA.JB Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonislagi semenjak tahun 2018; Bahwa setahu Saksi, yang menyebabkan Penggugat denganTergugat bertengkar adalah karena Tergugat sering melakukan KDRT(Kekarasan

yang sah belum dikaruniai keturunan; Bahwa benar antara penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal semenjak tahun 2019; Bahwa benar perpisahan tersebut akibat dari perselisihan dan percekcokanantara Penggugat dengan Tergugat dikarenakan Tergugat seringmelakukan KDRT (Kekarasan Dalam Rumah Tangga) kepada Penggugatseperti memukul kepala dan membenturkan kepala ke pintu;Selama pernikahan Tergugat sesuka hati jika memberikan nafkah lahiruntuk kebutuhan seharihari kepada Penggugat;Tergugat

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan damai akan tetapi semenjak Juni 2013 setelahmenikah, mulai terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat.Adapun alasannya adalah :1.Bahwa Tergugat setiap terjadi keributan sering berkata kasar yangmenyakiti hati Penggugat serta pernah melakukan kekarasan sepertimemukul dan mendorong Penggugat;2.Bahwa Tergugat Semaunya saja dalam memberikan nafkah kepadaPenggugat;3.

2017. sudah tidak lagi harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarannya karenaTergugat setiap terjadi keributan sering berkata kasar yang menyakitihati Penggugat serta pernah melakukan kekarasan seperti memukul danmendorong Penggugat,Tergugat semaunya saja dalam memberikannafkah kepada Penggugat, Tergugat sering menghina Penggugatdengan katakata yang tidak pantas; Bahwa

No. 1526/Pdt.G/2020/PA.Kla24 November 2020 Masehi/ 8 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyah Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat setiap terjadi keributan sering berkata kasar yangmenyakiti hati Penggugat serta pernah melakukan kekarasan sepertimemukul dan mendorong Penggugat,Tergugat semaunya saja dalammemberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugat sering menghinaPenggugat dengan katakata yang tidak

yang sah, makaberdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) Rbg. perkara a quo dapat diperiksadan diputus tanpa hadirnya Tergugat atau verstek.Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukan gugatcerai terhadap Tergugat pada pokoknya adalah karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sejak juli 2017. sudah tidak harmonis sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat setiap terjadikeributan sering berkata kasar yang menyakiti hati Penggugat serta pernahmelakukan kekarasan

sah menikahpada 31 Mei 2009, telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dandikaruniai satu orang anak yang bernama, Dimas Galih Pangestu BinBudiman, Lahir Pada Tanggal 09 April 2010;: Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, kKemudian sejak juli 2017. rumah tangganya tidak rukun lagisering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat setiap terjadi keributan sering berkata kasar yang menyakiti hatiPenggugat serta pernah melakukan kekarasan

Tergugat pernah melakukan KDRT (Kekarasan Dalam RumahTangga) kepada Penggugat seperti menampar wajah, memukul badan;b. Tergugat sering berkata kasar jika dalam keadaan emosi sepertiberkata nama binatang kepada Penggugat;c. Tergugat terindikasi sering berhubungan dengan wanita idamanlain yang telah diketahui melalui pesan singkat/whatshaap dihandphone;5.

Saksi.Saksi 1, XXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 31 tahun, agama Kristen,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di XxXXxXXxXXXXXXXXXXXXXXKecamatan xxxxxxxx Kabupaten Xxxxxxxxxxxx, Saksi di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa sepengetahuan saksi sejak pertengahan tahun 2013rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus ; Bahwa Penyebab perselisihan tersebut karena Tergugat pernahmelakukan KDRT (Kekarasan

XXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di XXXxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKelurahan xxxxxxxxxxxxx, Kecamatan xxxxxxxxx, Kota Jakarta Barat, saksidi bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa sepengetahuan saksi sejak pertengahan tahun 2013rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus ; Bahwa Penyebab perselisihan tersebut karena Tergugat pernahmelakukan KDRT (Kekarasan

Putusan Nomor 2271/Padt.G/2019/PAJBketerangan saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 171 dan 172 HIR, olehkarena itu keterangan saksi tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa atas dalildalil gugatan Penggugat dihubungkandengan alat bukti yang diajukan serta hasil pemeriksaan dalam sidang, Majelishakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut :Bahwa sejak pertengahan tahun 2013 antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat pernah melakukan KDRT (Kekarasan

No. 1532/Pdt.G/2020/PA.Kla16 November 2020 Masehi/ 30 Rabiul Awwal 1442 HijriyyahDesember 2019 sudah tidak lagi harmonis sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarannya karenaTergugat setiap terjadi keributan sering berkata kasar yang menyakitihati Penggugat serta pernah melakukan kekarasan seperti menamparPenggugat, Tergugat Ssemaunya saja dalam memberikan nafkah kepadaPenggugat

No. 1532/Pdt.G/2020/PA.Kla16 November 2020 Masehi/ 30 Rabiul Awwal 1442 Hijriyyah Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berselisin pahamdan bertengkar terus menerus; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat setiap terjadi keributan sering berkata kasar yangmenyakiti hati Penggugat serta pernah melakukan kekarasan sepertimenampar Penggugat, Tergugat semaunya saja dalam memberikannafkah

yang sah, makaberdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) Rbg. perkara a quo dapat diperiksadan diputus tanpa hadirnya Tergugat atau verstek;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukan gugatcerai terhadap Tergugat pada pokoknya adalah karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat Desember 2019 sudah tidak harmonis seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat setiapterjadi keributan sering berkata kasar yang menyakiti hati Penggugat sertapernah melakukan kekarasan

masalah yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu : SAKSI 1 (SATU) dan SAKSI 2 (DUA), menerangkan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat Desember 2019 sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat setiapterjadi keributan sering berkata kasar yang menyakiti hati Penggugat sertapernah melakukan kekarasan

persidangan ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada XXXX, telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan belumdikarunial anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, kemudian Desember 2019 rumah tangganya tidak rukun lagisering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat setiap terjadi keributan sering berkata kasar yang menyakiti hatiPenggugat serta pernah melakukan kekarasan

Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 8 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena masalah ekonomi, Tergugat tidak bertanggung jawabterhadap nafkah Penggugat dan anaknya dikarenakan uang hasil kerjanyadigunakan untuk kepentingan diri Tergugat sendirisehingga keperluan rumahtangga masih dibantu oleh orang tua Penggugat, selain itu bila terjadipertengkaran tidak jarang Tergugat melakukan kekarasan

Salinan Putusan Nomor 3479/Pdt.G/2017/PA.Jrkarena masalah ekonomi, Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkahPenggugat dan anaknya dikarenakan uang hasil kerjanya digunakan untukkepentingan diri Tergugat sendirisehingga keperluan rumah tangga masihdibantu oleh orang tua Penggugat, selain itu bila terjadi pertengkaran tidakjarang Tergugat melakukan kekarasan terhadap Penggugat, hal itulah yangmenjadikan rumah tangga tidak harmonis; Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama

dalam asuhan Penggugat; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah danpenyebab percekcokan itu) karena masalah ekonomi, Tergugat tidakbertanggung jawab terhadap nafkah Penggugat dan anaknya dikarenakan uanghasil kerjanya digunakan untuk kepentingan diri Tergugat sendirisehinggakeperluan rumah tangga masih dibantu oleh orang tua Penggugat, selain itu bilaterjadi pertengkaran tidak jarang Tergugat melakukan kekarasan

Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 6 bulan hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena masalah ekonomi, Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkahPenggugat dan anaknya dikarenakan uang hasil kerjanya digunakan untukkepentingan diri Tergugat sendirisehingga keperluan rumah tangga masih dibantuoleh orang tua Penggugat, selain itu bila terjadi pertengkaran tidak jarang Tergugatmelakukan kekarasan

Tergugat sering melakukan kekarasan dalam rumah tangga (KDRT) danhal tersebut di lakukan oleh Tergugat ketika terjadi masalah sepele yangsebenarnya bisa di bicarakan baikbaik akan tetapi Tergugat langsungmemukul Penggugat dengan alasan penggugat tidak pernah menurutdengan Tergugat padahal selama ini Penggugat sudah berusaha menjadiistri yang baik dan menuruti tergugat dan yang terakhir Tergugatmemukul Penggugat lagi yang sampai berujung adanya surat laporanDari penggugat Dengan Nomor STPL/141/IV/

Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2orang anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat denganTergugat semula rukun dan harmonis, namun sejak bulan Maret 2019sampai sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar; Bahwa saksi mengetahuil bentuk perselisinan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat adalah cekcok mulut; Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat adalah Tergugatsering melakukan kekarasan

Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2orang anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat denganTergugat semula rukun dan harmonis, namun sejak bulan Maret 2019sampai sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar; Bahwa saksi mengetahui bentuk perselisinan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat adalah cekcok mulut; Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat adalah Tergugatsering melakukan kekarasan

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah sering dirukunkan,baik sebelum maupun sesudah berpisah tempat tinggal, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat harmonis, namun sejak bulan Maret 2019 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat sering melakukan kekarasan dalam rumah tangga (KDRT) kepadaPenggugat.

Selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan,tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahpecah akibat terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat sering melakukan kekarasan dalam rumah tangga (KDRT) kepadaPenggugat, terbukti lebin kurang pada januari tahun 2019 Penggugat sudahberpisah ranjang dengan Tergugat dan pada bulan Maret

Tergugat sering melakukan KDRT (Kekarasan Dalam RumahTangga) kepada Penggugat seperti memukul wajah, menarik rambutdan memukul dengan sabu;b. Tergugat sering berkata kasar jika dalam keadaan emosi sepertiberkata nama binatang kepada Penggugat;c. Tergugat tidak memberikan nafkah lahir untuk kebutuhan seharihari kepada Penggugat kurang lebih selama 1 tahun;d. Tergugat tidak memberikan nafkah lahir kepada anakanaknyakurang lebih selama 1 tahun;5.

sekitartahun 2016; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah bertempattinggal di rumah di kontrakan; Bahwa Selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat 2 (dua)orang anak ; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sekarang tidak harmonislagi; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis lagi semenjak awal tahun 2017; Bahwa setahu Saksi, yang menyebabkan Penggugat denganTergugat bertengkar adalah karena Tergugat sering melakukan KDRT(Kekarasan

Padt.G/2019/PA.JB Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah bertempattinggal di rumah di kontrakan; Bahwa Selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat 2 (dua)orang anak ; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sekarang tidak harmonislagi; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis lagi semenjak awal tahun 2017; Bahwa setahu Saksi, yang menyebabkan Penggugat denganTergugat bertengkar adalah karena Tergugat sering melakukan KDRT(Kekarasan

Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat telah melakukan akadnikah pada tanggal 26 Nopember 2016 dan telah bergaul layaknya suamiisteri yang sah dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa benar antara penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal semenjak tahun 2018, yang disebabkan Tergugat pergimeninggalkan rumah kediaman bersama; Bahwa benar perpisahan tersebut akibat dari perselisihan dan percekcokanantara Penggugat dengan Tergugat dikarenakan Tergugat seringmelakukan KDRT (Kekarasan

mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaTergugat yang berada di Dusun Banjarejo Timur RT.004 RW. 018 Desa DesaSumberagung Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember sudah mempunyaianak Ahmad Latiful Husni, umur 3 tahun dan saat ini berada dalam asuhanTergugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 4 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sering melakukan kekarasan

istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Tergugat yang berada di Dusun Banjarejo Timur RT.004 RW.018 Desa Desa Sumberagung Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jembersudah mempunyai anak Ahmad Latiful Husni, umur 3 tahun dan saat ini beradadalam asuhan Tergugat;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak Januari 2016 hingga sekarang inisudah 4 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat seringmelakukan kekarasan

keduanya tinggal di rumah orang tua Tergugat yang berada di DusunBanjarejo Timur RT.004 RW. 018 Desa Desa Sumberagung KecamatanSumberbaru Kabupaten Jember sudah mempunyai anak Ahmad Latiful Husni,umur 3 tahun dan saat ini berada dalam asuhan Tergugat;Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak Januari2016 hingga sekarang selama 4 bulan dan penyebab percekcokan itu karenaTergugat sering melakukan kekarasan

tidakhadir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terobukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 4 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat sering melakukan kekarasan

Tergugat sering melakukan tindak kekarasan dalam rumah tangga(KDRT) berupa kekerasan fisik;4. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kurang lebih padabulan Februari 2007, Penggugat meninggalkan tempat tinggal bersamasehingga antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampaisekarang selama 8 tahun 7 bulan, oleh karenanya Penggugat sudah tidaksanggup lagi mempertahankan perkawinan dengan Tergugat;5.

Tergugat sering melakukan tindak kekarasan dalam rumah tangga (KDRT)berupa kekerasan fisikpada puncaknya Penggugat meninggalkan tempat tinggal bersama sehinggaantara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama 8 tahun 7bulan dan tidak ada harapan untuk rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugatmengajukan buktibukti sesuai dengan ketentuan Pasal 163 HIR, yaitu buktitertulis berupa bukti P.1 dan P.2 serta dua orang saksi masingmasing bernamaHim

sebagai berikut :e Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang sah dan dikaruniai 3orang anak bernama ANAK 1, perempuan, umur 39 tahun, sudah menikah,ANAK 2, lakilaki, umur 33 tahun, sudah menikah dan ANAK 3, lakilaki,umur 15 tahun, sekarang tinggal bersama Penggugat;e Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namun padaakhirnya sering berselisih dan bertengkar disebabkan karena Tergugat tidakdapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat dan Tergugat seringmelakukan tindak kekarasan

Tergugat sering melakukan tindak kekarasan dalam rumah tangga (KDRT)berupa kekerasan fisikakibatnya antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal hinggasekarang berlangsung selama 8 tahun 7 bulan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 memohon agarPengadilan Agama menceraikan ikatan perkawinan Penggugat denganTergugat oleh Majelis Hakim dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa menurut Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang perkawinan menentukan bahwa untuk melakukan

Tergugat sering melakukan tindak kekarasan dalam rumah tangga (KDRT)berupa kekerasan fisikdengan demikian unsur pertama tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya terbukti pula bahwa akibat dariperselisihan dan pertengkaran yang terjadi, antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal hingga sekarang berlangsung selama 8 tahun7 bulan dan telah diupayakan oleh pihak keluarga kedua belah pihak agar dapatkembali rukun tapi upaya tersebut tidak berhasil, hal ini menunjukkan

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak bulan Mei 2018 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sering melakukan kekarasan kepada Penggugat yaitusering memukul Penggugat ketika ada pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat. Selain itu Tergugugat sering cemburu kepadaPeggugat tanpa alasan yang jelas.

Salinan Putusan Nomor 0828/Pdt.G/2019/PA.Jr Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya sering bertengkar disebabkan karena Tergugat seringmelakukan kekarasan kepada Penggugat yaitu sering memukul Penggugatketika ada pertengkaran dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat.

istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun KertonegoroSelatan RT.001 RW. 011 Desa Kertonegoro Kecamatan Jenggawah KabupatenJember sudah mempunyai anak 2 maisngmasing bernama 1) ANAK I, lakilaki,umur 10 tahun 2) ANAK Il, perempuan, umur 3 tahun,s ekarang keduanyadalam asuhan Penggugat; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya sering bertengkar disebabkan itukarena Tergugat sering melakukan kekarasan

tidakhadir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 12 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat sering melakukan kekarasan