Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diBatam; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikarunia anak; Bahwa kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sejak tahun 2014 sekaranginirumah tangga mereka tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan danpertengkaran yang teruS menerus; Bahwa perselisihandan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat selalu melakukan kekeransan

Nomor 1141/Pdt.G/2018/PA.Btm Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat selalu melakukan kekeransan terhadapPenggugat; Bahwa saksi mengetahuikarena saksi melihat dan mendengar sendiriPenggugat dan Tergugat bertenkar; Bahwa Sebab lainnya yang saksiketahui adalah bahwa Tergugat telahmeninggalkan rumah sejak awal tahun 2018 sampai sekarang tidakkembali kerumah kediaman bersama; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Februari 2018 sampai

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah diKantor Urusan Agama Kecamatan Patrol, Kota Indramayu padatanggal 02 Maret 2012 dan belum dikarunia anak; Bahwa kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sejak tahun 2014 sekaranginirumah tangga mereka tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan danpertengkaran yang teruS menerus; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat selalu melakukan kekeransan

Putusan No. 0110/Pdt.G/2019/PA.Pct.Bahwa perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat, sering main judi dan mainperempuan serta melakukan kekeransan fisik kepada Penggugat.Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sejak bulan Juli 2018 sampaisekarang;Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan tetap mempertahankan perkawinannya dengan Tergugatnamun tidak berhasil.SAKSI

pada tahun 2008dan telah dikaruniai anak 2 orang;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di rumah orangtua Penggugat selama 10 tahun kemudian samasama merantau kejakarta.Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak April 2010, goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat, sering main judi dan mainperempuan serta melakukan kekeransan

Putusan No. 0110/Pdt.G/2019/PA.Pct.tidak memberikan nafkah kepada Penggugat, sering main judi dan mainperempuan serta melakukan kekeransan fisik kepada Penggugat.3. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak bulan Juli 2018 sampaisekarang karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidakdiketahui lagi tempat tinggalnya;4.

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun, namun sejak bulan Januari 2012 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatsering melakukan kekeransan fisik terhadap Penggugat, puncaknya terjadipada hari Selasa, 17 Maret 2020 Tergugat melakukan kekerasan dalamrumah tangga terhadap Penggugat dengan melakukan pemukulan danpenganiayaan yang kemudian Penggugat melaporkan ke Polres Mojokertodengan Laporan Polisi No.LP.B/58/III/2020

Tergugat sering melakukan kekeransan dan atau pemukulan terhadapPenggugat sampai pingsanb. Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar dan kotor kepadaPenggugatc.

demikianMajelis berpendapat Penggugat dan Tergugat berkwalitas secara yuridismenjadi pihak dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa selanjutnya berkaitan dengan pokok perkara, setelahmeneliti dalildalil gugatan Penggugat maka yang menjadi permasalahandalam perkara ini yaitu apakah beralasan menurut hukum bagi Penggugatmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan sejak 20 Februari2014 mulai tidak harmonis dan terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan: Tergugat sering melakukan kekeransan

terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjaditelah belajalan selama lebih kurang 9 bulan lamanya;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena masalan Ekonomi dan Tergugat tidak memberinafkah sepenuhnya kepada Pengugat;Bahwa saksi mengetahui karena saksi pernah melihat danmendengan langsung Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa Sebab lainnya yang saksi ketahui adalah Tergugat pernahKDRT dan kekeransan

Putusan No: 163/Pdt.G/2019/PA.Lbspertengkaran tersebut karena masalah maslah kecil dalam rumah tangga,tetapi bertengkaran dibarengi dengan kekeransan yang dilakukan Tergugatterhadap Penggugat Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut para saksimelihat Penggugat dengan Tergugat telah berpisah sejak bulan Februari 2019,Penggugat yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersama; sudah adausaha untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat

Bahwa penyebab perselisihan Penggugat dengan Tergugat sering terjadikarena masalah maslah kecil dalam rumah tangga, tetapi bertengkarandibarengi dengan kekeransan yang dilakukan Tergugat terhadap Penggugat;4. Bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut, Penggugatdengan Tergugat telah berpisah sejak bulan Februari 2019, Penggugat yangpergi meninggalkan tempat kediaman bersama;5.

dan pada bulan Nopember 2015 yang lalu, tidak rukun lagi dansering terjadi pertengkaran, saksi pernah melihat Penggugat denganTergugat bertengkar, setiap bertengkar Tergugat selalu berkata kasarkepada Penggugat ; Bahwa Penyebab rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukundan sering terjadi pertengkaran adalah karena Tergugat kurangbertanggung jawab memenuhi kebutuhan rumah tangga, Tergugat seringberkata dan bertindak kasar kepada Penggugat, dari hal yang sepele sajaTergugat malah melakukan kekeransan

tetanggadekat Penggugatdan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar tahun 2009 dan telah dikaruniai seorang anak;e Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtuaPenggugat sampai tahun 2012, selanjutnya pisah tempat tinggal hinggasekarang;e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugatdan Tergugatberjalan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2011 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah karena sering bertengkar danjika bertengkar Tergugat sering melakukan tindak kekeransan

menikah sekitar tahun 2009 dantelah dikaruniai seorang anak;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtuaPenggugat sampai tahun 2012, selanjutnya pisah tempat tinggal hinggasekarang selama 2 tahun;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugatdan Tergugatberjalan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2012 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah bahkan telah pisah tempattinggal karena sebelumnya mereka sering bertengkar dan jika bertengkarTergugat sering melakukan tindak kekeransan

INAL Bin BURHANI terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekeransan Fisik Dalam Lingkup Rumah Tangga, sebagimana dakwaan Kesatu.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan 15 (lima belas) hari3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan.5.

Taguh Kepenghuluan Bagan Jawa RT.004/RW.002 Kecamatan BangkoKabupaten Rokan Hilir tepatnya dirumah kontrakan yang ditempatioleh terdakwa dan saksi telah terjadi tindak pidana Kekerasan Dalam.Rumah Tangga yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi PIPINRAHAYU Als PIPIN Bmh SAMSYIR.v Bahwa saksi menerangkan pads saat terjadai kekeransan dalamrumah tangga tersebut terdakwa masih merupakan suami saksi.

Taguh Kepenghuluan Bagan JawaRT.004/RW.002 Kecamatan Bangko Kabupaten Rokan Hilir tepatnyadirumah kontrakan yang ditempati bersama dengan saksi PIPINRAHAYU Als PIPIN, terdakwa telah melakukan tindak pidana KekerasanDalam Rumah Tangga terhadap saksi PIPIN RAHAYU Als PEPIN BintiSAMSYIR.e Bahwa pada saat terjadai kekeransan dalam rumah tangga tersebutterdakwa masih merupakan suami dari saksi PIPIN RAHAYU Als PIPIN(telah terikat pernikahan yang sah berdasarkan Akta Nikah Nomor3211301X12011, tanggal 15

Taguh Kepenghuluan Bagan JawaRT.004/RW.002 Kecamatan Bangko Kabupaten Rokan Hilir tepatnyadirumah kontrakan yang ditempati bersama dengan saksi PIPINRAHAYU Als PIPIN, terdakwa telah melakukan tindak pidana KekerasanDalam Rumah Tangga terhadap saksi PIPIN RAHAYU Als PEPIN BintiSAMSYIR.e Bahwa pada saat terjadai kekeransan dalam rumah tangga tersebutterdakwa masih merupakan suami dari saksi PIPIN RAHAYU Als PIPIN(telah terikat pernikahan yang sah berdasarkan Akta Nikah NomorHalaman 24 dari 33 Putusan

persidangandari keterangan saksisaksi dihubungkandengan alat bukti surat membuktikan bahwa pada hari Rabu tanggal 20September 2017 sekira pukul 15.30 WIB bertempat di Jalan Bintang Gg.Taguh Kepenghuluan Bagan Jawa RT.004/RW.002 Kecamatan BangkoKabupaten Rokan Hilir tepatnya dirumah kontrakan yang ditempatibersama dengan saksi PIPIN RAHAYU Als PIPIN, terdakwa telahmelakukan tindak pidana Kekerasan Dalam Rumah Tangga terhadap saksiPIPIN RAHAYU Als PEPIN Binti SAMSYIR.Menimbang, bahwa pada saat terjadai kekeransan

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya baikbaik saja namun sejak 2 (dua) minggu setelah menikahmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antaralain; Orang tua Tergugat sering ikut campur dalam urusan rumahtangga sehingga selalu terjadi pertengkaran antara Penggugat danTergugat bahkan Penggugat sering diusir dari rumah oleh orang tuaTergugat ; Tergugat pernah melakukan kekeransan kepada Penggugatsudah 3 (tiga) kali ;4.

Ditemukan pula tandatanda terendam dalam air, sertapada pemeriksaan getah paru ditemukan diatom (benda asing yang hidup diair)sebab mati orang ini masih dalam dalam keadaan hidup sewaktu didalam air.Sebab mati orang ini adalah akibat kekeransan tajam dan kekerasan tumpulpada kepala yang menimbulkan perdarahan otak, bersamasama denganterhirupnya air kedalam saluran pernafasan yang menimbulkan gangguanHalaman 8 dari 76 Putusan Nomor : 284/Pid.B/2016/PN.Pdl.pertukaran oksigen pada paruparu sehingga

Ditemukan pula tandatanda terendam dalam air, sertaHalaman 19 dari 76 Putusan Nomor : 284/Pid.B/2016/PN.Padl.pada pemeriksaan getah paru ditemukan diatom (benda asing yang hidup diair)sebab mati orang ini masih dalam dalam keadaan hidup sewaktu didalam air.Sebab mati orang ini adalah akibat kekeransan tajam dan kekerasan tumpulpada kepala yang menimbulkan perdarahan otak, bersamasama denganterhirupnya air kedalam saluran pernafasan yang menimbulkan gangguanpertukaran oksigen pada paruparu sehingga

Ditemukan pula tandatandaterendam dalam air, serta pada pemeriksaan getah paru ditemukandiatom (benda asing yang hidup diair) sebab mati orang ini masih dalamdalam keadaan hidup sewaktu didalam air.Sebab mati orang ini adalah akibat kekeransan tajam dan kekerasantumpul pada kepala yang menimbulkan perdarahan otak, bersamasamadengan terhirupnya air kedalam saluran pernafasan yang menimbulkangangguan pertukaran oksigen pada paruparu sehingga menyebabkanmati lemas.

Ditemukan pula tandatanda terendamdalam air, serta pada pemeriksaan getah paru ditemukan diatom (bendaasing yang hidup diair) sebab mati orang ini masih dalam dalam keadaanhidup sewaktu didalam air.Sebab mati orang ini adalah akibat kekeransan tajam dan kekerasantumpul pada kepala yang menimbulkan perdarahan otak, bersamasamadengan terhirupnya air kedalam saluran pernafasan yang menimbulkangangguan pertukaran oksigen pada paruparu sehingga menyebabkanmati lemas.

Ditemukan pula tandatanda terendamdalam air, serta pada pemeriksaan getah paru ditemukan diatom (benda asingyang hidup diair) sebab mati orang ini masih dalam dalam keadaan hidupsewaktu didalam air.Sebab mati orang ini adalah akibat kekeransan tajam dan kekerasantumpul pada kepala yang menimbulkan perdarahan otak, bersamasamadengan terhirupnya air kedalam saluran pernafasan yang menimbulkangangguan pertukaran oksigen pada paruparu sehingga menyebabkan matilemas.

Menyatakan Terdakwa MARKUS SAKAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN Kekeransan terhadap Anak;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara 5 ( lima) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugatsering bertengkar karena ulah Tergugat yang sering keluar malam pulang pagi,Tergugat sering melakukan kekeransan terhadap Penggugat dan pernah dilaporkan dipolisi dan kini Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama hinggaHalaman 8 dari 13 hal, Salinan Putusan Nomor 104/Pat.G/2018/PA Mshsekarang dan tidak pernah kembali pada Penggugat, dan sejak Tergugatmeninggalkan Penggugat, Tergugat tidak pernah ada komunikasi dan tidakmengirimkan nafkahpada

Penggugat dan Tergugatsewaktu saksi dengan Penggugat samasama bekerja;Bahwa sekarang ini sepengetahuan saksi antara Penggugat denganTergugat tidak satu rumah lagi karena Penggugat pergi meninggalkanrumah tempat kediaman bersama dan pulang ke rumah orang tuanyasejak tahun 2011 yang lalu;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadipertengkaran dan percekcokkan dalam rumah tangga, disebabkantingakah laku Tergugat yang tidak memperhatikan biaya rumahtangga, Tergugat suka main judi dan melakukan kekeransan

Bahwa sejak tahun 2006 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonisdan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat menjalinhubungan dengan perempuan lain yang bernama Ika dan apabila bertengkar terkadangdisertai dengan tindakan kekeransan dari Tergugat terhadap Penggugat sepertimanampar dan menariknarik rambut Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Mei 2014hingga saat ini disebabkan oleh Tergugat yang pergi meninggalkan

pernah melihat Penggugat dengan Tergugatbertengkar, dan berkata kasar kepada Penggugat dan melakukakankekerasan fisik kepada Penggugat ; Bahwa Penyebab rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukundan sering terjadi pertengkaran adalah karena Tergugat kurangbertanggung jawab memenuhi kebutuhan rumah tangga, Tergugat sukaberjudi dan mengkonsumsi narkoba, Tergugat suka main perempuan,Tergugat sering berkata dan bertindak kasar kepada Penggugat, dari halyang sepele saja Tergugat malah melakukan kekeransan

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugatsering bertengkar karena ulah Tergugat yang sering keluar malam pulang pagi,Tergugat sering melakukan kekeransan terhadap Penggugat dan pernah dilaporkan dipolisi dan kini Tergugat telah pergi menmggalkan tempat kediaman bersama hinggasekarang dan tidak pernah kembali pada Penggugat, dan sejak Tergugatmeninggalkan Penggugat.