Nurwono bin Sutiranterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan kekererasan sebagaimana diatur dan diancam pidanandalam Pasal 365 ayat (1), ayat (2) ke1, ke2 KUHP, sebagaimana tersebutdalam surat dakwaan Kesatu kamii.; no nen nner2. Menjghukum para Terdakwa atas kesalahannya tersebut dengan pidanamasingmasing selama 1 (satu) tahun dikurangi selama para Terdakwaberada dalam tahanan sementara;3.

Faiza Mandela bin Syamsul Bahri dan Terdakwa Il.Edwin Als Erwin bin Asri (Alm) terobukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan kekererasan dalam keadaanmemberatkan sebagaimana dakwaan yaitu Pasal 365 ayat (2), ke1 dan 22. Menjatuhnkan pidana penjara terhadap Terdakwa . Faiza Mandela binSyamsul Bahri dan Terdakwa II.

pecah;Bahwa selanjutnya terdakwa kembali hendak memukul saksi LUSIANAdengan menggunakan pecahan kaca akan tetapi tangan terdakwadipegangi dari arah belakang oleh saksi DIN SENJA DEWI dan saksiISMIYATI kemudian saksi LUSIANA langsung lari kearah belakang untukmenyelamatkan diri selanjutnya pecahan kaca yang dipegang olehterdakwa tersebut ditaruh dimeja dan terdakwa langsung pergi keluar daritoko;Bahwa adapun maksud dan tujuan terdakwa melakukan perbuatan tidakmenyenangkan dengan memakai ancaman kekererasan

pecah; Bahwa selanjutnya terdakwa kembali hendak memukul saksi LUSIANAdengan menggunakan pecahan kaca akan tetapi tangan terdakwadipegangi dari arah belakang oleh saksi DINI SENJA DEWI dan saksiISMIYATI kemudian saksi LUSIANA langsung lari kearah belakang untukmenyelamatkan diri selanjutnya pecahan kaca yang dipegang olehterdakwa tersebut ditaruh dimeja dan terdakwa langsung pergi keluar daritoko; Bahwa adapun maksud dan tujuan terdakwa melakukan perbuatan tidakmenyenangkan dengan memakai ancaman kekererasan

Tergugat sering melakukan kekererasan dalam rumah tangga(KDRT) terhadap Penggugat dengan memukul Penggugat dengantangan dan Tergugat sering menghancurkan perabotan rumah tanggasetiap terjadi cekcok;C. Sekarang antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama kurang lebih 6 bulan (dari tanggal 27 Januari 2018hingga sekarang) karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatpulang ke rumah orang tuanya;d.

Kekererasan dalam rumah tangga;4.3. Adanya faktor ekonomi;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada bulan Maret 2014;6.

perkara ini merupakan kewenanganPengadilan Agama Yogyakarta;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatdidasarkan atas alasan karena sejak tahun 2010 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihanpertegkaran dan percekcokkan yang disebabkan antara Tergugat danPenggugat sudah tidak terjalin Komunikasi yang baik dan sering tidak sepaham,Tergugat sangat tempramen dan mudah marah, setiap kali marah danbertengkar selalu melakukan kekererasan

Unsur melakukan kekererasan terhadap orang lain sehingga menimbulkan rasasakit / luka ;Ad. 1. Unsur Barang siapa :6Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah orang perorang ataukorporasi sebagai subjek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yang mampubertanggung jawab atas perbuatan yang dilakukannya.

Tergugat sering melakukan kekererasan dalam rumah tangga (KDRT)kepada Penggugat;d. keluarga Tergugat sering ikut campur urusan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dan sering menyalahkan Penggugat tanpa alasanyang jelas;Hal 2 dari 13 hal.

Sebaliknya apabila dakwaan Primair tidak terbukti maka terdakwa harus dibebaskan daridakwaan Primair dan selanjutnya mempertimbangkan dakwaanSubsidair; Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan unsurunsur dakwaan Penuntut Umumyang menjadi permasalahan dalam perkara ini adalah mengenai perbuatan yang didakwakankepada para terdakwa melakukan kekererasan terhadap barang dan merusak barang berupapagar kawat duri milik saksi korban Drs RILLEN A.PURBA bukan mengenai masalahkepemilikan atas tanah karena

lain makabarang bukti tersebut dikembalikan kepada PenuntutMenimbang, bahwa oleh karena para terdakwa dinyatakan bersalah, maka para terdakwaharuslah dibebani untuk membayar biaya perkara yang nantinya akan disebutkan dalam amarputusanMenimbang, bahwa tentang Nota Pembelaan dari para terdakwa dan PenasehatHukumnya harus diksampingkan karena sebagaimana telah diuraikan diatas yang menjadipermasalahan dalam perkara ini adalah mengenai perbuatan yang didakwakan kepada paraterdakwa adalah melakukan kekererasan

Sebaliknya apabila dakwaan Primair tidak terbukti maka terdakwaharus dibebaskan dari dakwaan Primair dan selanjutnya mempertimbangkan dakwaanSubsidair; 9 22292 22222 n 2a nnonane nnn ===Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan unsurunsur dakwaan PenuntutUmum yang menjadi permasalahan dalam perkara ini adalah mengenai perbuatan yangdidakwakan kepada para terdakwa melakukan kekererasan terhadap barang dan merusakbarang berupa pagar kawat duri milik saksi korban Drs RILLEN A.PURBA bukanmengenai masalah

A Rillen Purba;Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa dinyatakan bersalah, maka paraterdakwa haruslah dibebani untuk membayar biaya perkara yang nantinya akan disebutkandalam amar putusan ini; Menimbang, bahwa tentang Nota Pembelaan dari para terdakwa dan PenasehatHukumnya harus diksampingkan karena sebagaimana telah diuraikan diatas yang menjadipermasalahan dalam perkara ini adalah mengenai perbuatan yang didakwakan kepada paraterdakwa adalah melakukan kekererasan terhadap barang dan merusak

Unsur melakukan kekererasan terhadap orang lain sehingga menimbulkan rasasakit / luka ;Ad. 1. Unsur Barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah orang perorang ataukorporasi sebagai subjek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yang mampubertanggung jawab atas perbuatan yang dilakukannya.

menelfon ke handphoneNI MADE SRI SUSANTI DEWI dan dikarenakan merasa cemburusehingga terjadi tarik menarik dan saksi melerainya dan mengajakterdakwa meninggalkan saksi NI MADE SRI SUSANTI DEWIBahwa saksi tinggal bersama terdakwa dan saksi NI MADE SRISUSANTI DEWI serta 4 (empat) orang cucuTerhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan semuaketerangan saksi.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa terdakwa melakukan kekererasan

dengankekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tanganuntuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri bersifat alternatif sehingga apabila salah satukriteria dalam unsur ini telah terpenuhi, maka unsur ini telah terbukti secara sahdan meyakinkan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta terungkap di persidanganbahwa terdakwa melakukan pencurian dengan kekererasan

tarikan tersebut kemudian saksi (Herawati Ningsih) langsung menarik kembalikalung saksi (Herawati Ningsih) sehingga terjadi tarikmenarik akan tetapi paraTerdakwa tidak berhasil mengambil kalung tersebut dan hanya mendapatkan mainankalung tersebut yang berbentuk love/hati;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum yang telah diuraikan dandipertimbangkan di atas, bahwa pada saat para Terdakwa melakukan perbuatantersebut Majelis Hakim menilai dan berpendapat tidak terdapat perbuatan yang sifatnyamelakukan kekererasan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I ISYE SARIOA Alias ISYE dan Terdakwa II JACOBA NAHUMURY Alias KOCE tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan tenaga bersama melakukan Kekererasan

Menyatakan Terdakwa ISYE SARIOA Alias ISYE dan Terdakwa IlJACOBA NAHUMURY Alias KOCE tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan tenaga bersamamelakukan Kekererasan terhadap orang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapbkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Melakukan kekererasan terhadap orang atau barang ;4. Yang menyebabkan luka;Ad. 1. Unsur Barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah siapa sajasebagai subjek hukum pendukung hak dan kewajiban yang mampubertanggung jawab atas perbuatan yang dilakukannya. Seseorang mampubertanggung jawab jika jiwanya sehat yaitu ia mampu untuk mengetahuiatau menyadari bahwa perbuatannya bertentangan dengan hukum dan iadapat menentukan kehendaknya sesuai dengan kesadaran tersebut.

Unsur menggunakan kekererasan terhadap orang atau barang ;4Unsur kekerasan yang mengakibatkan lukaluka ;Ad. 1. Unsur Barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah orang perorangatau korporasi sebagai subjek hukum sebagai pendukung hak dan kewajibanyang mampu bertanggung jawab atas perbuatan yang dilakukannya.

Unsur menggunakan kekererasan terhadap orang atau barang ;Ad. 1. Unsur Barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah orang perorangatau korporasi sebagai subjek hukum sebagai pendukung hak dan kewajibanyang mampu bertanggung jawab atas perbuatan yang dilakukannya. Seseorangmampu bertanggung jawab jika jiwanya sehat yaitu. ia mampu untukmengetahui atau menyadari bahwa perbuatannya bertentangan dengan hukumdan ia dapat menentukan kehendaknya sesuai dengan kesadaran tersebut.

Boka kerumah orang tua saksi tersebut adalah untuk melamar saksi dijadikanisteri oleh terdakwa ;Bahwa ketika kejadian pencurian dengan kekererasan terjadi saksi sama sekali tidakmengetahui kejadian tersebut karena saksi tinggal di Desa Teluk Kemuning Rt. 01 Rw.