Nopol yang terpasang BP 5290 GR ;Dirampas untuk Negara 1 (satu) buah helm merk LTD A-VEN warna hitam ; 1 (satu) buah helm merk LTD A-VEN warna merah ; 2 (dua) buah busy sepeda motor;Dirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) buah tas sandang warna cokelat merk Michel Kors ; 2 (dua) lembar uang tunai pecahan Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) senilai Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah); Pecahan kaca mobil; 1 (satu) buah powerbank warna hitam merk KEKT

Pol: BP 1325 FD dan selaku pemilik tassandang wama coklat merek Michael Kors yang didalamnya berisi powerbank merek Kekt wama hitam dan uang sejumlah Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah), sehingga atas kejadian tersebut telah mengakibatkan SaksiKorban NORVITA mengalami kerugian + Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah.

(dua ratus riburupiah) , Power Bank merk KEKT wama hitam , pena, lipstick merkoriflame.tisu merk paseoBahwa benar terhadap barangbarang yang oleh pelaku tersebutsemuanya Deraaa didalam mobil diatas bangku tempat duduk tepatnya dijok depan sebelah kiri dalam keadaan tertutup dan terkunci.Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah ada saksisaksi yang mengetahuiatau melihat ketika pelaku masuk kedalam mobil Saksi lalu mengambilbarangbarang milik Saksi tersebut saat ituBahwa kerugian yang dialami atas terjadinya

sdr NORVITAkemudian tengambil barang berupa 1 (Satu) buah tas sandang wamacoklat merk Michael Kors yang berisi jang tunai sebesar Rp.200.000 (DuaRatus Ribu Rupiah) dan 1 (satu) unit power bank merk Kekt.Bahwa Saksi sebelumnya tidak mengetahui perkara Pencurian dalamperkara sekarang ini dan SaKsi mengetahui perkara perkara pencurianbarang berupa 1 (Satu) buah tas sandang wama :oxtat merk Michael Korsyang berisi uang tunai sebesar Rp.200.000 (Dua Ratus Ribu Rupiah) jan 1(satu) unit power bank merk Kekt

Sei Beduk datang dan mengamankan Pelaku dan sayamengetahui bahwa kedua Pelaku EKO SURYA IRAWAN dan sdr PERISUSANTO telah melakukan pencurian barang berupa 1 (Satu) buah tassandang wama coklat merk Michael Kors yang berisi uang tunai sebesar 2X300 (Dua Ratus Ribu Rupiah) dan 1 (satu) unit power bank merk Kekt milikKorban sdr sekira pukul 13.30 Wib saat saya sedang berada di OpsBatamindo Pihak Kepolisian Se Beduk datang dan memberikan informasibahwa Kedua Pelaku sdr EKO SURYA sdr PERI SUSANTO pada

hari Selasatanggal 26 Agustus 2014 sekira pukul 07.45 gt: Ban melakukan pencurianbarang berupa berupa 1 (Satu) buah tas sandang warna coklat merkMichael Kors yang berisi uang tunai sebesar Rp.200.000 (Dua Ratus RibuRupiah) dan 1 BE". .*: power bank merk Kekt milik Korban sdr NORVITA diLokasi Pasar Pancur.Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan semua keterangannya.MUHAMMAD SAPEI, dibawah sumpah pada pokoknya telah memberikanketerangannya di persidangan sebagai berikut:Adapun perkara pencurian

.- 1 ( satu ) buah Powerbank merk KEKT warna putih.- 2 ( dua ) buah Charger Laptop.- 1 ( satu ) buah speker mobil merk Advance warna Merah.- 1 ( satu ) buah modem merk Sierra.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi KAMIL RUSDI Bin H. NARPI HANAPI.- 1 ( satu ) unit SPM Honda VARIO warna Putih Nopol : AA-4481-JP, Noka : MH1JF8113DK903482, Nosin : JF81E1897272, tanpa STNK.

Seri : A43EVX038D,ASUS warna Hitam No. seri : A43SMVX002V dan laptop merk HPwarna Hitam dengan seri 5CG423FV8M, berikut baterainya.1 ( satu ) buah tas laptop warna Hitam merk LENOVO.2 ( dua ) buah hardisk merk Samsung warna Putih dan rock warnaHitam.1 ( satu ) buah Powerbank merk KEKT warna putih.2 ( dua ) buah Charger Laptop.1 ( satu ) buah speker mobil merk Advance warna Merah. 1(satu ) buah modem merk Sierra.Kembali pemilik saksi KAMIL RUSDI Bin H.

berhasilmembuka pintu langsung mengambil 1 ( satu ) buah laptop merk ASUS warnaHitam nomer seri A 43 EVX038D, 1 (Satu) buah laptop merk HP warna Hitamnomor seri 5CG413FV8M, 1 (satu) buah laptop merk ASUS warna Hitam nomerseri : A438SMVX002V yang berada dibawah tempat tidur, dan langsungmengambil barang barang yang ditaruh diatas meja berupa : 1 ( satu ) buahtas laptop warna Hitam merk Lenovo, 2 ( Dua ) buah hardisk external merkSamsung warna Putih dan merk Rock warna Hitam, 1 ( satu ) buah powerbankmerk KEKT

Seri : A43EVX038D,ASUS warna Hitam No. seri : A43SMVX002V dan laptop merk HPwarna Hitam dengan seri 5CG423FV8M, berikut baterainya.1 ( satu ) buah tas laptop warna Hitam merk LENOVO. 2 ( dua ) buah hardisk merk Samsung warna Putih dan rock warnaHitam. 1( satu ) buah Powerbank merk KEKT warna putih. 2(dua ) buah Charger Laptop. 1 (satu ) buah speker mobil merk Advance warna Merah. 1(satu ) buah modem merk Sierra. 1 (satu ) unit SPM Honda VARIO warna Putih Nopol : AA4481JP, Noka: MH1JF8113DK903482,

Seri : A43EVX038D,ASUS warna Hitam No. seri : A43SMVX002V dan laptop merk HPwarna Hitam dengan seri 5CG423FV8M, berikut baterainya. 1(satu ) buah tas laptop warna Hitam merk LENOVO. 2 ( dua ) buah hardisk merk Samsung warna Putih dan rock warnaHitam.15 1( satu ) buah Powerbank merk KEKT warna putih. 2(dua ) buah Charger Laptop. 1( satu ) buah speker mobil merk Advance warna Merah. 1(satu ) buah modem merk Sierra.1 ( satu ) unit SPM Honda VARIO warna Putih Nopol : AA4481JP, Noka: MH1JF8113DK903482

Seri : A43EVX038D, ASUS warna Hitam No. seri : A43SMVX002V dan laptopmerk HP warna Hitam dengan seri 5G423FV8M, berikut baterainya.1 (satu ) buah tas laptop warna Hitam merk LENOVO. 2 (dua ) buah hardisk merk Samsung warna Putih dan rock warnaHitam. 1( satu ) buah Powerbank merk KEKT warna putih. 1( satu ) buah speker mobil merk Advance warna Merah.( 2(dua ) buah Charger Laptop.( 1 (satu ) buah modem merk Sierra.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi KAMIL RUSDI BinH.

buktiberdasarkan Pasal 1888 Kitab UndangUndang Hukum Perdata dan Pasal 28UndangUndang Nomor 10 tahun 2020 tentang Bea Meterai, dan Surat edaranDirjen Badan Peradilan Agama Mahkamah Agung Nomor 01 Tahun 2021tanggal 05 Januari 2021 tentang penyesuaian bea materai di LingkunganPeradilan Agama, maka Suratsurat bukti tersebut secara formil dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa alat bukti P1 dan P2 tersebut merupakan akta otentik yang dibuat oleh pe; dan isinya tersebut tidakdibantah, maka nilai kekt

buktiberdasarkan Pasal 1888 Kitab UndangUndang Hukum Perdata dan Pasal 28UndangUndang Nomor 10 tahun 2020 tentang Bea Meterai, dan Surat edaranDirjen Badan Peradilan Agama Mahkamah Agung Nomor 01 Tahun 2021tanggal 05 Januari 2021 tentang penyesuaian bea materai di LingkunganPeradilan Agama, maka Suratsurat bukti tersebut secara formil dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa alat bukti P.1 dan P.2 tersebut merupakan akta otentik yang dibuat oleh pe; g, dan isinya tersebut tidakdibantah, maka nilai kekt

buktiberdasarkan Pasal 1888 Kitab UndangUndang Hukum Perdata dan Pasal 28UndangUndang Nomor 10 tahun 2020 tentang Bea Meterai, dan Surat edaranDirjen Badan Peradilan Agama Mahkamah Agung Nomor 01 Tahun 2021tanggal 05 Januari 2021 tentang penyesuaian bea materai di LingkunganPeradilan Agama, maka Suratsurat bukti tersebut secara formil dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa alat bukti P.1 dan P.2 tersebut merupakan akta otentik yang dibuat oleh pe; dan isinya tersebut tidakdibantah, maka nilai kekt

buktiberdasarkan Pasal 1888 Kitab UndangUndang Hukum Perdata dan Pasal 28UndangUndang Nomor 10 tahun 2020 tentang Bea Meterai, dan Surat edaranDirjen Badan Peradilan Agama Mahkamah Agung Nomor 01 Tahun 2021tanggal 05 Januari 2021 tentang penyesuaian bea materai di LingkunganPeradilan Agama, maka Suratsurat bukti tersebut secara formil dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa alat bukti P1 dan P2 tersebut merupakan akta otentik yang dibuat oleh pe; dan isinya tersebut tidakdibantah, maka nilai kekt

Coblong Kota Bandung ;e Bahwa barang yang dicuri berupa (satu) buah Handphone merk Blackberrytorch 1 warna hitam, (satu) buah powerbank merk kekt warna biru, dompetwarna hitam berisi STNK R2 merk Yamaha Mio Nomor Polisi : D6243GUwarna biru, KTP Garut atas nama ACEP SUPRIADI dan uang tunai Rp.180.000, (seratus delapan puluh ribu rupiah).

Coblong KotaBandung ;Bahwa barang yang dirampas oleh para terdakwa tersebut 1 (satu) buahhandphone Merek Blackberry torch, warna hitam, (satu) buah PowerBankmerek Kekt warna biru, 1 (satu) buah dompet warna hitam berisi STNK sepedamotor merek Yamaha Mio No.Pol D6243GU, KTP an pelapor, berikut uangtunai sebesar Rp. 180.000, (seratus delapan puluh ribu rupiah) ;Bahwa saksi menangkap para terdakwa dibantu rekan saksi bernamaANDRIANA dan warga masyarakat sekitar ;Bahwa para terdakwa ditangkap pada hari

KtomaBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal semula di rumah kontrakan di KEKT Lampung Utara selama 1 tahunlalu tinggal di rumah milik sendiri di Kelurahan RJUSR Kecamatan KTBKabupaten Lampung Utara selama 5 tahun kemudian mengontarak rumahdi Kotabumi Lampung Utara selama 1 tahun dan Terakhir tinggal di rumahkontrakan di Bandar Lampung selama 4 tahun;Bahwa selama terikat pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri

sesuai dengan aslinya sehingga majelishakim menilai alat bukti Surat tersebut sah sebagai alat bukti berdasarkan Pasal1888 Kitab UndangUndang Hukum Perdata dan Pasal 2 Ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai serta Pasal 2 Ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif BeaMeterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal Yang Dikenakan BeaMeterai:;Menimbang bahwa alat bukti P1 dan P2 tersebut merupakan akta dan isinya tersebut tidakdibantah, maka nilai kekt

sesuai dengan aslinya sehingga majelishakim menilai alat bukti Surat tersebut sah sebagai alat bukti berdasarkan Pasal1888 Kitab UndangUndang Hukum Perdata dan Pasal 2 Ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai serta Pasal 2 Ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif BeaMeterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal Yang Dikenakan BeaMeterai:;Menimbang bahwa alat bukti P1 dan P2 tersebut merupakan akta dan isinya tersebut tidakdibantah, maka nilai kekt

buktiberdasarkan Pasal 1888 Kitab UndangUndang Hukum Perdata dan Pasal 28UndangUndang Nomor 10 tahun 2020 tentang Bea Meterai, dan Surat edaranDirjen Badan Peradilan Agama Mahkamah Agung Nomor 01 Tahun 2021tanggal 05 Januari 2021 tentang penyesuaian bea materai di LingkunganPeradilan Agama, maka Suratsurat bukti tersebut secara formil dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa alat bukti P1 dan P2 tersebut merupakan akta otentik yang dibuat oleh pe; dan isinya tersebut tidakdibantah, maka nilai kekt

buktiberdasarkan Pasal 1888 Kitab UndangUndang Hukum Perdata dan Pasal 28UndangUndang Nomor 10 tahun 2020 tentang Bea Meterai, dan Surat edaranDirjen Badan Peradilan Agama Mahkamah Agung Nomor 01 Tahun 2021tanggal 05 Januari 2021 tentang penyesuaian bea materai di LingkunganPeradilan Agama, maka Suratsurat bukti tersebut secara formil dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa alat bukti P.1 dan P.2 tersebut merupakan akta otentik yang dibuat oleh pe; g, dan isinya tersebut tidakdibantah, maka nilai kekt

dengan aslinya sehingga majelishakim menilai alat bukti Surat tersebut sah sebagai alat bukti berdasarkan Pasal1888 Kitab UndangUndang Hukum Perdata dan Pasal 2 Ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai serta Pasal 2 Ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif BeaMeterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal Yang Dikenakan BeaMeterai:;Menimbang, bahwa alat bukti P.1 dan P.2 tersebut merupakan akta dan isinya tersebut tidakdibantah, maka nilai kekt

buktiberdasarkan Pasal 1888 Kitab UndangUndang Hukum Perdata dan Pasal 28UndangUndang Nomor 10 tahun 2020 tentang Bea Meterai, dan Surat edaranDirjen Badan Peradilan Agama Mahkamah Agung Nomor 01 Tahun 2021tanggal 05 Januari 2021 tentang penyesuaian bea materai di LingkunganPeradilan Agama, maka Suratsurat bukti tersebut secara formil dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa alat bukti P.1 dan P.2 tersebut merupakan akta otentik yang dibuat oleh pe; dan isinya tersebut tidakdibantah, maka nilai kekt

ABDUL MANANPutusan telah diberitahukan kepada kepada Termohon tanggal IZ, S.H.Putusan tersebut telah mempunyai kekt sejak tanggal Drs. H. SYAICHUROZL S.H.11

surat tersebut sah sebagai alat buktiberdasarkan Pasal 1888 Kitab UndangUndang Hukum Perdata dan Pasal 28UndangUndang Nomor 10 tahun 2020 tentang Bea Meterai, dan Surat edaranDirjen Badan Peradilan Agama Mahkamah Agung Nomor 01 Tahun 2021tanggal 05 Januari 2021 tentang penyesuaian bea materai di LingkunganPeradilan Agama dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal YangDikenakan Bea Meterai;Menimbang bahwa alat bukti P1 dan P2 tersebut merupakan akta dan isinya tersebut tidakdibantah, maka nilai kekt

buktiberdasarkan Pasal 1888 Kitab UndangUndang Hukum Perdata dan Pasal 28UndangUndang Nomor 10 tahun 2020 tentang Bea Meterai, dan Surat edaranDirjen Badan Peradilan Agama Mahkamah Agung Nomor 01 Tahun 2021tanggal 05 Januari 2021 tentang penyesuaian bea materai di LingkunganPeradilan Agama, maka Suratsurat bukti tersebut secara formil dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa alat bukti P.1 dan P.2 tersebut merupakan akta otentik yang dibuat oleh pe; dan isinya tersebut tidakdibantah, maka nilai kekt

buktiberdasarkan Pasal 1888 Kitab UndangUndang Hukum Perdata dan Pasal 28UndangUndang Nomor 10 tahun 2020 tentang Bea Meterai, dan Surat edaranDirjen Badan Peradilan Agama Mahkamah Agung Nomor 01 Tahun 2021tanggal 05 Januari 2021 tentang penyesuaian bea materai di LingkunganPeradilan Agama, maka Suratsurat bukti tersebut secara formil dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa alat bukti P.1 dan P.2 tersebut merupakan akta otentik yang dibuat oleh pe; dan isinya tersebut tidakdibantah, maka nilai kekt

buktiberdasarkan Pasal 1888 Kitab UndangUndang Hukum Perdata dan Pasal 28UndangUndang Nomor 10 tahun 2020 tentang Bea Meterai, dan Surat edaranDirjen Badan Peradilan Agama Mahkamah Agung Nomor 01 Tahun 2021tanggal 05 Januari 2021 tentang penyesuaian bea materai di LingkunganPeradilan Agama, maka Suratsurat bukti tersebut secara formil dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa alat bukti P.1 dan P.2 tersebut merupakan akta otentik yang dibuat oleh pe; dan isinya tersebut tidakdibantah, maka nilai kekt

buktiberdasarkan Pasal 1888 Kitab UndangUndang Hukum Perdata dan Pasal 28UndangUndang Nomor 10 tahun 2020 tentang Bea Meterai, dan Surat edaranDirjen Badan Peradilan Agama Mahkamah Agung Nomor 01 Tahun 2021tanggal 05 Januari 2021 tentang penyesuaian bea materai di LingkunganPeradilan Agama, maka Suratsurat bukti tersebut secara formil dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa alat bukti P.1 dan P.2 tersebut merupakan akta otentik yang dibuat oleh pe; dan isinya tersebut tidakdibantah, maka nilai kekt