FERRY SUPRAMONO Bahwa Saksi memberikan keterangan dipenyidik sehubungan Saksi telahmenangkap Terdakwa yang telah dengan sengaja melakukan pidanasecara tanoa hak dan melawan hukum Menjual, menerima, menjadiperantara dalam jual beli dan atau memiliki, menyimpan, menguasaiNarkotika gol. 1 bukan tanaman jenis Sabu; Bahwa Terdakwa kami tangkap berdasarkan informasi dari masyarakat.Saksi telah menangkap Terdakwa Pada hari Senin tanggal 09 Januari2017, sekitar jam 21.30 wib,beralamat di Stasiun Kranji Kel.Kali

Baru Kec.hal 6 Putusan No.397/Pid.Sus/2017/PN BksMedan Satria Kota Bekasi, dan pada waktu melakukan penangkapan Saksibersama dengan teman Saksi BRIPTU Dwi Arianto;Bahwa pada saat Saksi tangkap Terdakwa sedang berjalan keluar dariStasiun Kranji, di Stasiun Kranji Kel.Kali Baru Kec.

Baru Kec.Medan Satria Kota Bekasi, telah terjadi tindak pidana PenyalahgunaanNarkotika yang dilakukan oleh Terdakwa, awal mula Saksi mendapatinformasi dari masyarakat yang dapat dipercaya bahwa Terdakwa akanmelakukan transaksi di Stasiun Kranji Kel.Kali Baru Kec.

Saksitelah menangkap Terdakwa Pada hari Senin tanggal 09 Januari 2017,sekitar jam 21.30 wib,beralamat di Stasiun Kranji Kel.Kali Baru Kec. MedanSatria Kota Bekasi, dan pada waktu melakukan penangkapan Saksibersama dengan teman Saksi BRIPTU Dwi Arianto.Bahwa pada saat Saksi menangkap Terdakwa sedang berjalan keluar dariStasiun Kranji, di Stasiun Kranji Kel.Kali Baru Kec. Medan Satria KotaBekasi.Bahwa Terdakwa kerja di Counter HP.

SUGENG RIANTO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian Polsek Cilincing yangmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersama sama anggotakepolisian lainnya diantaranya Saksi Arosokhie Gea,saksi Eko Budi santosodan saksi Kaka Agus Widarsa ; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 30 Juni 2019 diJI.Kalibaru timur Gang BS RT 012/01 kel.kali baru Kec.

Cilincing Jakartautara karena terdakwa memilik Narkotika jenis Shabu ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 30 Juni 2019 di JI.Kalibaru timur GangBS RT 012/01 kel.kali baru Kec.

EKO BUDI SANTOSO dibawah disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian Polsek Cilincing yangmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersama sama anggotakepolisian lainnya diantaranya Saksi Arosokhie Gea,saksi SugengRianmto dan saksi Kaka Agus Widarsa ; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 30 Juni 2019 diJI.Kalibaru timur Gang BS RT 012/01 kel.kali baru Kec.

CilincingJakarta utara karena terdakwa memilik Narkotika jenis Shabu ; Bahwa benar pada saat Terdakwa berada di JI.Kalibaru timur Gang BSRT 012/01 kel.kali baru Kec.

keringanan hukuman karena terdakwa menyesali segalaperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagiMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Abdul Karim Bin Abdullah lbrahim secara bersamasamadengan saksi Idrus Darussalam Als Drus Bin Zarkawi MZ (berkas terpisah) padahari Minggu tanggal 29 Januari 2017 sekira pukul.20.15 wib atau suatu waktudalam bulan Januari 2017, bertempat di Jl.Kali Serayu Rt.01 Kel.Kali

diproses secara hukum;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 265/Pid.B/2017/PN Llg1. 1 (Satu) Unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna Hitam denganNopol BG 3254 HU ;2. 1 (satu) buah besi yang ujungnya runcing/ kunci T.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 29 Januari 2017 sekira pukul.20.15 wib,bertempat di Jl.Kali Serayu Rt.01 Kel.Kali

dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah perbuatanyang melanggar UndangUndang artinya melakukan perbuatan apa sajaterhadap suatu barang seperti halnya seorang pemilik yang dilakukan denganpenuh kesadaran dan pemilikan tersebut merupakan tujuan dari perouatanpelaku;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan para saksi danketerangan terdakwa pada hari Minggu tanggal 29 Januari 2017 sekirapukul.20.15 wib, bertempat di Jl.Kali Serayu Rt.01 Kel.Kali

unsur ini.Ad.4 Dilakukan Pada Waktu Malam Dalam Sebuah Rumah AtauPekarangan Yang Tertutup Yang Ada Rumahnya, Dilakukan Oleh OrangYang Ada Disitu Tanpa SepengetahuannyaMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganterdakwa mengambil barangbarang milik saksi koroban Asyhari Romadhon AlsMadon Bin H.Arbain berupa sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitamNo.Plat :BG 3254 HU yang dilakukan pada hari Minggu tanggal 29 Januari 2017sekira pukul.20.15 wib, bertempat di Jl.Kali Serayu Rt.01 Kel.Kali

tepatnya pada hari Minggu tanggal 29 Januari 2017sekira pukul.20.15 wib, tanpa seijin atau sepengetahuan saksi AsyhariRomadhon Als Madon Bin H.Arbain;Menimbang, bahwa unsur Keempat telah terpenuhi menurut hukum;Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 265/Pid.B/2017/PN LlgAd.5 Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutuMenimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan para saksi danketerangan terdakwa pada hari Minggu tanggal 29 Januari 2017 sekirapukul.20.15 wib, bertempat di Jl.Kali Serayu Rt.01 Kel.Kali

Utr.fotocopy surat bukti tersebut telah diperiksa dan disesuaikan dengan suratsurataslinya ternyata sama dan sesuai dengan suratsurat aslinya, setelah itu suratsurat aslinya diserahkan kembali kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa selain bukti surat yang bertanda bukti P1 s/d P13tersebut di atas, Pemohon dipersidangan telah pula mengajukan 2 (dua) orangsaksi yaitu:1.Saksi, HASNAWATI , dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya : Bahwa saksi selaku Ketua RT 011 Kel.Kali Baru Kec.Cilincing KotifJa karta Utara

; Bahwa lbu Nety Sulastri adalah warga RT 011 Kel.Kali BaruKec.Cilincing Kotif Jakarta Utara pernah memberitahu /melaporkankepada saksi yaitu anaknya bernama : ROBIN , telah pergimeninggalkan rumah pada bulan Maret 2016 , sampai sekarangtidak pulang dan tidak diketahui lagi dimana kebradaanya ; Bahwa benar, Ibu Nety Sulastri pada tanggal 29 Maret 1978Melahirkan seorang anak lakilaki yang bernama "Robin" tercatatberdasarkan akte kelahiran No. 461/JU/1978 (Bukti P2), yangberalamat : Jl.

BENU , dibawah sumpah menerangkan padapokoknya : Bahwa saksi selaku Ketua RW 015 Kel.Kali Baru Kec.Cilincing KotifJakarta Utara ; Bahwa lbu Nety Sulastri adalah warga RT 011/RW:015 Kel.KallBaru Kec.Cilincing Kotif Jakarta Utara pernah memberitahu/melaporkan kepada saksi yaitu anaknya bernama: ROBIN,telah pergi meninggalkan rumah pada bulan Maret 2016 , sampaisekarang tidak pulang dan tidak diketahui lagi dimana kebradaanya ; Bahwa benar, Ibu Nety Sulastri dengan suaminya Alm.

BENU , dihubungkansatu dengan yang lIainnya telah diproleh faktafakta hukum padapokoknya : Bahwa benar, Pemohon ( Nety Sulastri,dkk) adalah warga RT011/RW:015 Kel.Kali Baru.

Saksi : TUNGGAL HAPOSAN HARAHAP : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon saudara saksi; Bahwa Pemohon tinggal di Jalan Mawar Sari II RT. 007 RW. 011 Kel.Kali sari Kec. Pasar Rebo Jakarta Timur; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Khotnida Pulungan diPanyabungan Utara pada tanggal 20 Oktober 2008; Bahwa dalam akte kelahiran Pemohon ada kesalahan penulisantanggal lahir Pemohon;Hal. 2 Penetapan Nomor 521/Padt.P/2020/PN. Jkt. Tim.

Saksi : YASID LUBIS: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon saudara saksi;Bahwa Pemohon tinggal di Jalan Mawar Sari II RT. 007 RW. 011 Kel.Kali sari Kec.

terdakwaAbdul Karim Bin Abdullah lbrahim dan selanjutnya dibawa ke PolresLubuklinggau;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (satu) Unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna Hitam denganNopol BG 3254 HU ;2. 1 (satu) buah besi yang ujungnya runcing/ kunci TMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 29 Januari 2017 sekira pukul.20.15 wib,bertempat di JI.Kali Serayu Rt.01 Kel.Kali

Unsur mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagianmilik orang lainMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur ini adalah apabila barangtersebut sudah berpindah tempat atau berpindah tangan dengan maksud untukdimiliki bagi dirinya sendiri atau diberikan kepada orang lain, dijual ataudigadaikannya;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan para saksi danketerangan terdakwa bahwa pada hari Minggu tanggal 29 Januari 2017 sekirapukul.20.15 wib, bertempat di Jl.Kali Serayu Rt.01 Kel.Kali SerayuKec.Lubuklinggau

dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah perbuatanyang melanggar UndangUndang artinya melakukan perbuatan apa sajaterhadap suatu barang seperti halnya seorang pemilik yang dilakukan denganpenuh kesadaran dan pemilikan tersebut merupakan tujuan dari perbuatanpelaku;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan para saksi danketerangan terdakwa pada hari Minggu tanggal 29 Januari 2017 sekirapukul.20.15 wib, bertempat di Jl.Kali Serayu Rt.01 Kel.Kali

Rumah AtauPekarangan Yang Tertutup Yang Ada Rumahnya, Dilakukan Oleh OrangYang Ada Disitu Tanpa SepengetahuannyaMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganterdakwa mengambil barangbarang milik saksi koroban Asyhari Romadhon AlsHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 266/Pid.B/2017/PN LlgMadon Bin H.Arbain berupa sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitamNo.Plat :BG 3254 HU yang dilakukan pada hari Minggu tanggal 29 Januari 2017sekira pukul.20.15 wib, bertempat di Jl.Kali Serayu Rt.01 Kel.Kali

tergelincirnya matahari sampaiterbenamnya matahari lebih tepatnya pada hari Minggu tanggal 29 Januari 2017sekira pukul.20.15 wib, tanpa seijin atau sepengetahuan saksi AsyhariRomadhon Als Madon Bin H.Arbain;Menimbang, bahwa unsur Keempat telah terpenuhi menurut hukum;Ad.5 Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutuMenimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan para saksi danketerangan terdakwa pada hari Minggu tanggal 29 Januari 2017 sekirapukul.20.15 wib, bertempat di Jl.Kali Serayu Rt.01 Kel.Kali

Kali Bata Tengan IX no.26Rt.013 Rw.06, Kel.Kali Bata Selatan, Kec.Pancoran, Jakarta Selatan. bahwa sekarangtidak di ketahui keberadaannya baik di dalamataupun diluar Indonesia (GHOIB), sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara, telah memeriksa danmendengar keterangan Penggugat, keterangan saksisaksi dankeluarga serta mempelajari buktibukti yang dikemukakan dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannyatertanggal 23 Desember 2010

Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkanSighat taklik talak (talak bersyarat) terhadap Penggugatyang bunyinya sebagaimana tercantum di dalam BukuKutipan Akta Nikah tersebut ;Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat danTergugat bertempat tinggal J1.Kali Bata Tengah IX No.26 Rt. 013 Rw.06, Kel.Kali Bata Selatan, Kec. PancoranJakarta Selatan, telah rukun baik (ba'daddukhul).

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK.3275011608790028,atas nama Moh Saman, yang dikeluarkan oleh Kel.Kali Sari, Kec.Pasar Rebo, Jakarta Timur, diberi tanda P1 ;2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK.3275015808750028,atas nama Sumi Sulastri, yang dikeluarkan oleh Kel.Kali Sari, Kec.Pasar Rebo, Jakarta Timur, diberi tanda P2 ;3. Foto copy Kartu Keluarga No. : 3175051908160016, atas namaKepala Keluarga Moh Saman, tanggal 14 September 2018, yangdikeluarkan oleh Kel. Kalisari, Kec.

pada suatu tempat laindidalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara , yang tanpa hak danmelawan Hukum Menawarkan untuk dijual . menjual, membeli ,menerima , menjadiperantara dalam Jual beli , menukar atau menyerahkan Narkitika Golongan I,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut ; > Bahwa bermula saksi Kaka Agus Widarso bersama dengan anggota buserlainnya sedang melaksanakan obserbasi dan mendapatkkan informasi darimasyarakat bahwa dipasar JIn.Baru Rt 013/02 Kel.Kali

suatuwaktu dalam bulan April 2012 atau setidaktidaknya pada suatu tempat laindidalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara , yang tanpa hak danmelawan Hukum memiliki, menyimpan, menguasi, atau. menyediakan NarkotikaGolongan I dalam bentk tanaman , perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut ; > Bahwa bermula saksi Kaka Agus Widarso bersama dengan anggota buserlainnya sedang melaksanakan obserbasi dan mendapatkkan informasi darimasyarakat bahwa dipasar JIn.Baru Rt 013/02 Kel.Kali

dilakukan dengan cara :e Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 21 Januari 2015 sekitar jam 16.00Wib Terdakwa APRIANTO als UNYIL Bin SLAMET RIYADI menghubungi sdr.EKO (belum tertangkap) untuk memesan ganja, Terdakwa mengatakan "Pongada barang gak" kemudian Eko menjawab Yada tapi nanti abis maghrib"Terdakwa mengatakan ya udah nanti kalau sudah ada dikabari" sekitar jam18.00 Wib EKO menghubungi Terdakwa dan mengatakan kalau barang sudahada, selanjutnya Terdakwa dan EKO janjian untuk bertemu di Gang Melati Kel.Kali

dilakukandengan cara :e Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 21 Januari 2015 sekitar jam 16.00Wib Terdakwa APRIANTO als UNYIL Bin SLAMET RIYADI menghubungi sdr.EKO (belum tertangkap) untuk memesan ganja, Terdakwa mengatakan "Pongada barang gak" kemudian Eko menjawab Yada tapi nanti abis maghrib"Terdakwa mengatakan ya udah nanti kalau sudah ada dikabari" sekitar jam18.00 Wib EKO menghubungi Terdakwa dan mengatakan kalau barang sudahada, selanjutnya Terdakwa dan EKO janjian untuk bertemu di Gang Melati Kel.Kali

EKO (belum tertangkap) untuk memesan ganja, Terdakwa mengatakan"Pong ada barang gak" kemudian Eko menjawab "ada tapi nanti abis maghrib"Terdakwa mengatakan "ya udah nanti kalau sudah ada dikabari" sekitar jam18.00 Wib EKO menghubungi Terdakwa dan mengatakan kalau barang sudahada, selanjutnya Terdakwa dan EKO janjian untuk bertemu di Gang Melati Kel.Kali Baru, Kec. Medan Satria, Kota Bekasi, setelah bertemu kemudian EKOhal 7 dari 17 hal. Put.

PENETAPANNomor 5/Pdt.P/2020/PN BulDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Buol yang mengadili perkara perdata, telahmenjatunkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan oleh :Dara Puspita, perempuan, lahir di Balikpapan 8 Agustus 1988/32 Tahun,Pekerjaan URT, agama Islam, bertempat tinggal di Asrama Polisi Kel.kali, Kec. Baolan Kab.

Selanjutnya saksi Wiyono melihat dan melakukanpengecekan barang berupa besi tua di tempat usaha Terdakwa H. .Zainuri MZyang terletak di Kp.Padaengan Rt.006 / 008, Kel.Penggilingan, Kec.Cakung,JakartaSetelah menyaksikan langsung dan melihat besi tua tersebut selanjutnyabertempat di kantor saksi Wiyono yang terletak di Jalan Kali Baru Barat No.3,Kel.Kali Baru, Kec.Ciiincing, Jakarta Utara dilakukan pembayaran terhadap besitua tersebut dimana pada awalnya jumlah besi tua yang dilakukan pembayaranadalah

Dalamsetiap pembayaran terhadap besibesi tua tersebut dilakukan di kantor saksiWiyono yang terletak di Jalan Kali Baru Barat No.3, Kel.Kali Baru,Kec.Cilincing, JakartaBahwa besi tua yang dititipkan oleh saksi Wiyono kepada Terdakwa H.

Bahwa sangat mengherankan dan mengejutkan Penggugat sekitar tahun2010, Tergugat Il dengan berpedoman dari sertifikat pengganti Nomor264/Kel.Kali tanggal 21 Januari 2004 dan surat permohonan pergantiansertifikat hilang tanggal 20 Januari Nomor 02/2004, surat ukur tanggal 21Januari 2004 Nomor 01/Kali/2004 luas kurang lebih 3.311 m2 atas namapemegang hak Moindi (Tergugat Il) mengajukan keberatan ke KantorKelurahan Kali dan membuat laporan ke Polres Buol serta pada tanggal27 September 2011 mengajukan

Penggugatmasuk kedalam kategori surat biasa karena tidak dilanjutkan denganpembuatan surat/akta jualbeli dihadapan pejabat yang berwenang, sehinggabelum dapat membuktikan bahwa Tergugat dan Tergugat Il melakukanperbuatan melawan hukum, dan telah dipertimbangkan diatas bahwa bukti suratkepemilikan yang dimiliki oleh Penggugat hanya berdasarkan kwitansi jual belisehingga objek sengketa belum mutlak merupakan sah milik dari Penggugat ;Menimbang, bahwa terkait dengan penerbitan Sertifikat PenggantiNomor 264/Kel.Kali

cacat hukum dan tidak mempunyaikekuatan hukum, namun Penggugat selama dipersidangan tidak dapatmembuktikan kebenaran bahwa sertifikat tersebut cacat hukum, walaupunTergugat menyatakan dengan tegas bahwa ada kekeliruan/kesalahan dalamproses pendaftaran, pencatatan pemeliharaan data pendaftaran tanah namuntidak serta merta menyebabkan sertifikat menjadi cacat hukum dan tidakmempunyai kekuatan hukum karena sertifikat tersebut dapat dilakukanperubahan, maka oleh karena Sertifikat Hak Milik Nomor 264/Kel.Kali

tersebutadalah merupakan bukti otentik, dan kebenarannya tidak dapat disangkal olehPenggugat secara hukum, maka Majelis berpendapat Sertifikat Hak Milik Nomor264/Kel.Kali tersebut isinya sah menurut hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan dalil bantahan dari Para Tergugat;Menimbang, bahwa Tergugat Il dalam jawabannya pada pokoknyamembantah dalil Penggugat yang menyatakan bahwa Penggugat menguasaitanah sengketa dari dahulu yakni dari tahun 1983, dimana Tergugat Il dalambukti

Tergugat Il yaituberupa Buku Tanah Nomor 264 yang diterbitkan pada tanggal 17 Pebruari 1990;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan petitum gugatan Penggugat satu per satu sebagai berikut;Menimbang, bahwa mengenai petitum angka 1 gugatan Penggugatdipertimbangkan setelah terlebin dahulu mempertimbangkan petitum angka 2dan seterusnya;Menimbang, bahwa mengenai petitum angka 2 Penggugat yangmeminta menyatakan bahwa tindakan Tergugat yang menerbitkan SertifikatPengganti Nomor 264/Kel.kali

Bahwa sangat mengherankan dan mengejutkan Penggugat sekitar tahun2010, Tergugat Il dengan berpedoman dari sertifikat pengganti Nomor264/Kel.Kali tanggal 21 Januari 2004 dan surat permohonan pergantiansertifikat hilang tanggal 20 Januari Nomor 02/2004, surat ukur tanggal 21Januari 2004 Nomor 01/Kali/2004 luas kurang lebih 3.311 m?

Pertimbangan Judex Facti sudah tepat danbenar;Bahwa Para Tergugat (Tergugat I, Tergugat Il dan Tergugat Ill) tidakmelakukan perbuatan melawan hukum, karena Tergugat II sebagai ahli warisdari pemilik objek sengketa semula telah mengurus penerbitan surat penggantikepada Kantor Pertanahan setempat/Tergugat karena sertifikat hilang.Berdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 tentang PendaftaranTanah, maka Tergugat telah menerbitkan sertifikat pengganti Nomor264/Kel.Kali tanggal 21 Januari 2004

Takuloe Alias Budi,dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengalami pengeroyokan pada hari Minggu tanggal 28 Agustus2016 sekitar pukul 00.30 WITA(dini hari) bertempat di rumah saksi di Kel.Kali, Kec. Biau, depan kantor Pajak Kab. Buol .

Terdakwa Abdullah Raat Alias Abdul;Bahwa pengeroyokan terjadi pada hari Minggu tanggal 28 Agustus 2016sekitar pukul 00.30 WITA (dini hari) bertempat di rumah saksi Budi di Kel.Kali, Kec. Biau, depan kantor Pajak Kab.

Terdakwa Rahmat Alias Rahmat;Bahwa pengeroyokan terjadi pada hari Minggu tanggal 28 Agustus 2016sekitar pukul 00.30 WITA (dini hari) bertempat di rumah saksi Budi di Kel.Kali, Kec. Biau, depan kantor Pajak Kab.

OO6/Rw. 009 Kel.Kali Baru Kec.

O06 Rw. 009 Kel.Kali Baru Kec. Cilincing Jakarta Utara terhadap saksi Ahmad Jaeni. Adapunmaksud dan tujuan Terdakwa melakukan pengancaman terhadap saksi AnmadJaeni yaitu agar saksi Ahmad Jaeni tidak ikut campur atau mengganggukeluarga Terdakwa dan hubungan Terdakwa dengan Ahmad Jaeni merupakanIparlparan:Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Kbu.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabumi yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :I.Il.NamaTempat LahirUmurJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanNamaTempat LahirUmurJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanDEDI IRAWAN Bin SARKOWI;Kali Bening;26 Tahun / 31 Desember 1988;Lakilaki;Indonesia;Gg.Bakti Desa Rt/Rw.002/001, Kel.Kali

Lampung Utara;Islam ;Buruh;DONI ARIZKI Bin MUZAKIR;Kali Bening;23 Tahun / 10 Juli 1992;Lakilaki;Indonesia;Gg.Bakti Desa Rt/Rw.002/001, Kel.Kali BeningRaya, Kec.Abung Selatan, Kab.

Saksi SUPARDI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi pernah memberi keterangan di depan penyidik dan keterangantersebut benar;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 702/Pid.Sus/2017/PN BksBahwa, saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersamasama dengan saksiRAMDANI GUSTAMAN;Bahwa kejadian penangkapannya pada hari Jumat tanggal 24 Februari 2017sekira pukul 16.00 WIB, di sekitar pinggir jalan Kp.Rawa Silem Kel.Kali

Saksi RAMDANI GUSTAMAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa, saksi pernah memberi keterangan di depan penyidik dan keterangantersebut benar;Bahwa, saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersamasama dengan saksiSUPARDI;Bahwa kejadian penangkapannya pada hari Jumat tanggal 24 Februari 2017sekira pukul 16.00 WIB, di sekitar pinggir jalan Kp.Rawa Silem Kel.Kali abangtengah Kec.Bekasi Utara, Kota Bekasi.Bahwa awalnya

menyediakan NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman, tidak ada izin dari pihak yangberwenang ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, Terdakwa pernah memberi keterangan di depan penyidik danketerangan tersebut benar;Bahwa terdakwa di tangkap pada hari Jumat tanggal 24 Februari 2017 sekirapukul 16.00 WIB, di sekitar pinggir jalan Kp.Rawa Silem Kel.Kali

P/2013/PN.JKT.BAR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dan permohonan pada peradilan tingkat pertama telah membuatPenetapan sebagai berikut dalam permohonan Pemohon :HATMI SUSANTI, beralamat di Jalan Kali Anyar VIII Rt.008/006 Kel.Kali Anyar Kec.

DanTerdakwa mengatakan "Iya kaka terima kasih,saya pasti setor dengan baiksetelah itu Terdakwa langsung pulang ke rumah karena Terdakwa mau jagamalam di Home Stay Manggundi di Jalan Namlea Kel.Kali Susu Kec.NabireKab.Nabire, kemudian besoknya pada tanggal 04 Januari 2018 sekitar pukul11.00 Wit Sdr MAYRAL KAROUBUY menghubungi Terdakwa melalui SMSdan mengatakan Nick ada Bokulan (Ganja) kaa dan Terdakwa membalasSMS tersebut Ada...ke Home Stay sudah.. dan Sdr.MAYRAL KAROUBUYmengatakan Oke.. dan tidak

DanTerdakwa mengatakan "Ilya kaka terima kasih,,,saya pasti setor dengan baiksetelah itu Terdakwa langsung pulang ke rumah karena Terdakwa mau jagamalam di Home Stay Manggundi di Jalan Namlea Kel.Kali Susu Kec.NabireKab.Nabire, kemudian besoknya pada tanggal 04 Januari 2018 sekitar pukul11.00 Wit Sdr MAYRAL KAROUBUY menghubungi Terdakwa melalui SMSdan mengatakan Nick ada Bokulan (Ganja) kaa... dan Terdakwa membalasHalaman 8 dari 36 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2018/PN NabSMS tersebut Ada...ke Home Stay

DanTerdakwa mengatakan "Iya kaka terima kasih,,,saya pasti setor dengan baikHalaman 13 dari 36 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2018/PN Nabsetelah itu Terdakwa langsung pulang ke rumah karena Terdakwa mau jagamalam di Home Stay Manggundi di Jalan Namlea Kel.Kali Susu Kec.NabireKab.Nabire, kemudian besoknya pada tanggal 04 Januari 2018 sekitar pukul11.00 Wit Sdr MAYRAL KAROUBUY menghubungi Terdakwa melalui SMSdan mengatakan Nick ada Bokulan (Ganja) kaa... dan Terdakwa membalasSMS tersebut Ada...ke Home Stay

kedalam kamarnya dan membawa barang(ganja) dalam plastik warna hitam sambil memeberikan kepada Terdakwadan mengatakan Ade ini Kaka kasih 89 (delapan puluh sembilan) Kotak(Ganja) terus untuk ko pake Kaka kasih harga Rp.500,000., (lima ratus ribu)tapi ko setor mantap ee, biar Kaka kasih ko untuk ko pake/hisap lagi. aluTerdakwa mengatakan "Iya kaka terima kasih,saya pasti setor dengan baikselanjutnya Terdakwa langsung pulang ke rumah karena Terdakwa mau jagamalam di Home Stay Manggundi di Jalan Namlea Kel.Kali

kedalam kamarnya dan membawa barang(ganja) dalam plastik warna hitam sambil memeberikan kepada Terdakwadan mengatakan Ade ini Kaka kasih 89 (delapan puluh sembilan) Kotak(Ganja) terus untuk ko pake Kaka kasih harga Rp.500,000., (lima ratus ribu)tapi ko setor mantap ee, biar Kaka kasih ko untuk ko pake/hisap lagi. aluTerdakwa mengatakan "Iya kaka terima kasih,saya pasti setor dengan batikselanjutnya Terdakwa langsung pulang ke rumah karena Terdakwa mau jagamalam di Home Stay Manggundi di Jalan Namlea Kel.Kali