Para Turut Termohon Kasasi dahulu sebagaiTergugat I/Pembanding dan Para Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat IIdan IIl/Para Turut Terbanding di muka persidangan Pengadilan Negeri Kendaripada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Penggugat adalah pemegang hak/pemilik objek sengketa selias +648 m* (enam ratus empat puluh delapan meter persegi) yang merupakanbagian dari objek Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1089/KelurahanKambu dengan batasbatas: Sebelah Utara dengan tanah Penggugat (HGB Nomor 1089/Kel.Kambu

/Jalan Komplek Perumahan Griya Cipta Asri Cendana; Sebelah Timur dengan tanah Penggugat (Hak Guna Bangunan Nomor1089/Kel.Kambu); Sebelah Selatan dengan tanah Penggugat (Hak Guna Bangunan Nomor1089/Kel.Kambu); Sebelah Barat dengan tanah Penggugat (Hak Guna Bangunan Nomor1089/Kel.

(enam ratus empat puluhdelapan meter persegi) yang merupakan sebagian dari objek Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor 1089/Kelurahan Kambu dengan batasbatas : Sebelah Utara dengan tanah Penggugat (Hak Guna Bangunan Nomor1089/Kel.Kambu/ Jalan Komplek Perumahan Griya Cipta Asri Cendana; Sebelah Timur dengan tanah Penggugat (Hak Guna Bangunan Nomor1089/Kel.Kambu); Sebelah Selatan dengan tanah Penggugat (Hak Guna Bangunan Nomor1089/Kel.Kambu); Sebelah Barat dengan tanah Penggugat (Hak Guna Bangunan Nomor1089

IDRUS (almarhum) telah rnendaftarkantanah sengketa atas namanya sehingga terbit Sertifikat Hak Milik No.965/Kel.Kambu lalu dipecah menjadi dua sertifikat yaitu Sertifikat Hak Milik No. 02378/Kel. Kambu dan Sertifikat Hak Milik No.02377/Kel.Kambu ;Bahwa sejak tahun 2002 sampai saat ini, Tergugat V menguasaisebahagaian tanah sengketa yaitu tanah yang terletak pada sisi bahagian Barattanah sengketa seluas + 1.411 m? berdasarkan pengalihan hak dari Tergugat ,Tergugat II dan M.

tindakan Tergugat VI menerbitkan SURAT KETERANGANGANTI RUGI PENGOLAHAN Nomor : 592.2/150/SRT/1992 tanggal 25 Juni1992 antara Tergugat V dengan M.IDRUS (almarhum) adalah perbuatanmelawan hukum ;Menyatakan tindakan Turut Tergugat menerbitkan Sertifikat tanah sengketayang dimohonkan oleh M.IDRUS (almarhum) semula Sertifikat Hak MilikNo.965/Kel.Kambu lalu dipecah menjadi dua sertifikat yaitu Sertifikat HakMilik No.02378/Kel.Kambu dan Sertifikat Hak Milik No.02377/Kel.Kambuserta tindakan Tergugat VII

menerbitkan Sertifikat tanah sengketa yangdimohonkan Tergugat semula Sertifikat Hak Milik No.867/Kel.Kambu laludipecah menjadi dua sertifikat yaitu Sertifikat Hak Milik No.02376/Kel.KambuHal. 5 dari 20 hal.

No.1556 K/Pdt/2010dan Sertifikat Hak Milik No.02375/Kel.Kambu adalah perbuatan melawanhukum ;7. Menyatakan tindakan M.IDRUS (almarhum) bersama Tergugat II danTergugat mengalihkan sebahagian tanah sengketa kepada Tergugatseluas + 1.411 m? adalah perbuatan melawan hukum ;8. Menyatakan SURAT KETERANGAN GANTI RUG! PENGOLAHAN Nomor592.2/150/SRT/1992 tanggal 25 Juni 1992, Sertifikat Hak Milik No.965/Kel.Kambu lalu dipecah/diubah menjadi dua sertifikat yaitu Sertifikat Hak MilikNo. 02378/Kel.

Dengan demikian gugatan Penggugat tersebut layak dan pantasdinyatakan tidak dapat diterima ;Bahwa batasbatas tanah sengketa pada sebelah Timur yang teruraidalam gugatan Penggugat tidak sesuai dengan batasbatas tanah milikTergugat dan Il yang diperoleh dari MUH.IDRUS alm, karena tanah milkTergugat dan Tergugat II yang sebenarnya adalah sesuai Sertifikat Hak MilikNo.02376/Kel.Kambu atas nama Pemegang Hak ANDI NURDJAYA danSertifikat Hak Milik No.02378/Kel.Kambu atas nama pemegang Hak M.IDRUS"pada sebelah

(enam ratus empat puluh delapan meter persegi)yang merupakan bagian dari obyek Sertifikat Hak Guna BangunanNo. 1089/Kelurahan Kambu dengan batasbatas: Sebelah Utara dengan tanah Penggugat (HGB No. 1089/Kel.Kambu/Jalan Komplek Perumahan Griya Cipta Asri Cendana ; Sebelah Timur dengan tanah Penggugat (HGB No. 1089/Kel.Kambu) ; Sebelah Selatan dengan tanah Penggugat (HGB 1089/Kel.Kambu) ; Sebelah Barat dengan tanah Penggugat (HGB No. 1089/Kel.Kambu) ;Selanjutnya disebut sebagai TANAH SENGKETA ;Bahwa

(enam ratus empatpuluh delapan meter persegi) yang merupakan sebagian dari obyekSertifikat Hak Guna Bangunan No. 1089/Kelurahan Kambu denganbatasbatas: Sebelah Utara dengan tanah Penggugat (HGB No. 1089/Kel.Kambu/Jalan Komplek Perumahan Griya Cipta Asri Cendana ; Sebelah Timur dengan tanah Penggugat (HGB No. 1089/Kel.Kambu) ; Sebelah Selatan dengan tanah Penggugat (HGB 1089/Kel.Kambu) ; Sebelah Barat dengan tanah Penggugat (HGB No. 1089/Kel.Kambu) ;Adalah sah milik Penggugat ;4.

Kambu, Kota Kendari,dengan bukti kepemilikan berupa Sertipikat Hak Milik No. 1028/Kel.Kambu yang diterbitkan oleh Tergugat Ill berdasarkan alas hak yangsah dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang (Tergugat !) telahsesuai dengan ketentuan yang berlaku, dengan demikian patutlahkiranya hak atastanah Tergugat untuk dilindungisecara hukum;4.

(enam ratus empat puluh delapan meter persegi)yang merupakan bagian dari obyek Sertifikat Hak Guna BangunanNo. 1089/Kelurahan Kambu dengan batasbatas: Sebelah .............23 Sebelah Utara dengan tanah Penggugat (HGB No. 1089/Kel.Kambu/Jalan Komplek Perumahan Griya Cipta Asri Cendana ; Sebelah Timur dengan tanah Penggugat (HGB No. 1089/Kel.Kambu) ; Sebelah Selatan dengan tanah Penggugat (HGB 1089/Kel.Kambu) ; Sebelah Barat dengan tanah Penggugat (HGB No. 1089/Kel.Kambu) ;Selanjutnya disebut sebagai

(enam ratus empatpuluh delapan meter persegi) yang merupakan sebagian dari obyekSertifikat Hak Guna Bangunan No. 1089/Kelurahan Kambu denganbatasbatas: Sebelah Utara dengan tanah Penggugat (HGB No. 1089/Kel.Kambu/Jalan Komplek Perumahan Griya Cipta Asri Cendana ; Sebelah Timur dengan tanah Penggugat (HGB No. 1089/Kel.Kambu) ; Sebelah Selatan dengan tanah Penggugat (HGB 1089/Kel.Kambu) ; Sebelah Barat dengan tanah Penggugat (HGB No. 1089/Kel.Kambu) ;Adalah sah milik Penggugat ;3.

Martandu Kel.Kambu Kec.

Martandu Kel.Kambu Kec.Kambu Kota Kendari tepatnya di Bundaran tank Martandu mendatangterdakwa karena sedang melakukan rekaman video aksi unjukrasa tersebutdan langsung menghampiri terdakwa lalu aparat Kepolisian melakukanpemeriksaan identitas terdakwa dan badan terdakwa dan pada saat ituaparat Kepolisian menemukan barang bukti berupa 1 (satu) bilah Badikdengan sarungnya berwarna hitam yang tersimpan didalam tas berwarna biruMerk FILA yang sedang diselempang terdakwa ;Bahwa barang bukti berupa senjata

Martandu Kel.Kambu Kec.Kambu Kota Kendari tepatnya di Bundaran tank Martandu mendatangterdakwa karena sedang melakukan rekaman video aksi unjukrasa tersebutdan langsung menghampiri terdakwa lalu aparat Kepolisian melakukanpemeriksaan identitas terdakwa dan badan terdakwa dan pada saat ituaparat Kepolisian menemukan barang bukti berupa 1 (satu) bilah Badikdengan sarungnya berwarna hitam yang tersimpan didalam tas berwarna biruMerk FILA yang sedang diselempang terdakwa ;Bahwa benar, barang bukti berupa

Ambon Kel.Kambu Kec. Kambu Kota Kendari, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kendari yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, telah mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, berupa 1 (Satu) buah Handphone dengan Merk atau jenis SamsungA50 S Warna Hitam, dengan Nomor IMEI 1 : 358193106821839, IMEI 2358194106821837 milik saksi ABD.

Rafik Naim, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikutBahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan terjadinya pencurian yangdilakukan terdakwa;Bahwa saksi pernah diperiksa di tingkat penyidikan di kepolisian yangdituangkan dalam BAP dan saksi masih tetap pada keterangan tersebut.Bahwa terjadinya tindak pidana pencurian tersebut yakni pada Hari Selasatanggal 06 Oktober 2020 sekitar jam 06.00 wita bertempat di halaman rumah kossaksi yang beralamat di Kost SYECH SARTI Lr.Ambon Kel.Kambu

Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 06 Oktober 2020sekitar jam 06.00 wita bertempat di halaman rumah kos yang beralamat di KostSYECH SARTI Lr.Ambon Kel.Kambu Kec.Kambu Kota Kendari; Bahwa awalnya Terdakwa baru tiba ditempat kos tersebut untuk membersihkanhalaman rumah kos tersebut yang mana Terdakwa menjaga rumah kos tersebutdan setiap pagi harinya Terdakwa datang membersihkan halaman rumah kostersebut.lalu saat Terdakwa masuk kedalam halaman rumah kos dan maumenyapu disekitaran

RAFIK NAIM berupa 1 (satu) BuahHandphone dengan Merk atau jenis Samsung A50 S Warna Hitam, denganNomor IMEI 1 : 358193106821839, IMEI 2 : 358194106821837.Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 06 Oktober 2020 sekitar jam 06.00wita bertempat di halaman rumah kos yang beralamat di Kost SYECH SARTILr.Ambon Kel.Kambu Kec.Kambu Kota Kendari.Bahwa awalnya Terdakwa baru tiba ditempat kos tersebut untuk membersihkanhalaman rumah kos tersebut yang mana Terdakwa menjaga rumah kos tersebutdan setiap pagi

masih kepunyaan orang lain.Menimbang Bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi yang berkesesuaiandengan keterangan terdakwahingga diuraikan kembali fakta hukum : Bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan terkait tindak pidana pencurianyang Terdakwa lakukan Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut seorang diri Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut yaitu pada hari Selasa tanggal06 Oktober 2020 sekitar jam 06.00 wita bertempat di halaman rumah kos yangberalamat di Kost SYECH SARTI LrAmbon Kel.Kambu

MASRIN GZ, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa,, saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga.Hanya rekan bekerja saja.Bahwa,, penghinaan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 20 Februari 2020sekitar jam 10.30 wita bertempat dikKantor RSUD Kota kendari (Ruang KabagTU) yakni di Jalan Z.A Sugianto Kel.Kambu Kec.Kambu Kota Kendari.Bahwa,, saksi kenal Terdakwa karena samasama bekerja di RSUD KotaKendari.Bahwa,, saksi adalah PNS dan menjabat sebagai KTU

SUKMAWATI DJUNAID, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa,, saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga.Hanya rekan bekerja saja.Bahwa, penghinaan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 20 Februari 2020sekitar jam 10.30 wita bertempat dikKantor RSUD Kota kendari (Ruang KabagTU) yakni di Jalan Z.A Sugianto Kel.Kambu Kec.Kambu Kota Kendari.Bahwa, saksi kenal Terdakwa karena samasama bekerja di RSUD Kota Kendari.Bahwa, kronologis penghinaan tersebut adalah

Z.A Sugianto Kel.Kambu Kec.

Pendidikan : SMA Berijazah;woneneee Berdasarkan Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Kendari, Nomor : 259/Pid.B/2021/PN.Kdi tanggal 02 Aguatus 2021, terdakwa dihadapkan kedepan persidangan dengan Dakwaan Sebagaiberikut :DAKWAAN :woneeeeeee Bahwa terdakwa AHMAD PASDAR Alias KANTIS, pada hari Selasa tanggal 21 Januari tahun2020 sekitar pukul 23.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2020,bertempat di Kost Arafa yang terletak dilorong sepakat belakang Kampus Mandala Waluya Kel.Kambu

Sepakat belakang kamous mandala waluya Kel.Kambu Kec.

Sepakat belakang kamous mandala waluya Kel.Kambu Kec. Kambu Kota Kendari.Bahwa benar barang bukti yang dicuri oleh terdakwa Bersama saudara MONDO(DPO) yaitu 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha FINO Sporty warna merah hitamDT 4483 AT dengan Nomor Rangka : MH3SE88D0JJ107772 Nomor Mesin E3R2E2161546 milik saksi korban yang dicuri oleh terdakwa Bersama saudara MONDO(DPO) tanpa sepengetahuan dan tanpa izin dari pemiliknya yaitu saksi korban.

Bahwa saksi korban menjelaskan awalnya pada hari Selasa tanggal 21 Januari2020 sekitar pukul 20.00 Wita saksi korban memarkir 1 (Satu ) unit Sepeda motorMerk Yamaha Fino Sporty warna merah hitam DT 4483 AT, Nomor Rangka :MH3SE88D0JJ107772, Nomor Mesin : E3R2E2161546 miliknya di parkiran KosArafa yang terletak di Lorong Sepakat belakang Kampus Mandala Waluya Kel.Kambu Kec.

milik saksi kKorban yang dicuri oleh terdakwa Bersama saudaraMONDO (DPO) tanpa sepengetahuan dan tanpa izin dari pemiliknya yaitu saksikorban.Bahwa saksi korban menjelaskan awalnya pada hari Selasa tanggal 21 Januari2020 sekitar pukul 20.00 Wita saksi korban memarkir 1 (Satu ) unit Sepeda motorMerk Yamaha Fino Sporty warna merah hitam DT 4483 AT, Nomor Rangka :MH3SE88D0JJ107772, Nomor Mesin : E3R2E2161546 miliknya di parkiran KosArafa yang terletak di Lorong Sepakat belakang Kampus Mandala Waluya Kel.Kambu

diperjanjikantapitidaksebagaimana yangdiperjanjikan Melakukanapa yangsudahdiperjanjikantapiterlambatdalamwaktupelaksanaannya Melakukansesuatuhal yang didalamperjanjiantidakbolehdilakukanMenimbang, bahwa bukti surat P.1 berupa Akta KesepakatanBersama (AKB) bahwa Penggugat dan Tergugat telah membuat aktakesepakatan bersama (AKB) Nomor 14 tanggal 21 September 2016didepan Notaris Gresia Puterahmat, bahwa pihak Kesatu(Tergugat) akanmemiliki dua bidang tanah yaitu. hak atas sebidang tanah berdasarkansertifikat hak milik nomor 03885/kel.kambu

seluas 2736 atas nama VonnyLucia dan hak atas sebidang tanah berdasarkan sertifikat hak milik nomor02112/Kel.Kambu atas nama Sandy Husni.

Bahwa jual beli tersebut belumdapat terlaksana oleh karena bidangbidang tanah tersebut masih dalamjaminan di Bank oleh Sandy Husni sehingga antara Penggugat danTergugat membuat kesepakatan bahwa Pihak kedua (Penggugat)membayarkan hutang Sandy Husni untuk menebus sertifikat sertifikat hakHalaman9dari18Putusan No 30/Pdt.G/2020/PN.Kdimilik nomor 03885/kel.kambu an Vonny Lucia pada Bank Danamon, danoleh karena Penggugat telah membayarkan hutang Sandi Husni sebesarRp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah

Bahwa kemudian atas pembangunan Rukotersebut, Tergugat berjanji sebagaimana dalam kesepakatan bahwa akanmengurus segala sesuatu yang berhubungan dengan pemecahansertifikat dan akan menyerahkan kepada Penggugat akan tetapi ternyatasertifikat tanah seluas 200 (dua ratus meter) persegi tersebut tidakdiserahkan kepada Penggugat akan tetapi diterbitkan seritifkat Nomor04850 atas nama Rianawati, yang merupakan pemecahan sertifikatNomor 3855/Kel.Kambu vide bukti surat P.3, yang atas penguasaanTergugat terhadap

Pasal 114 ayat (2) UndangundangRI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKEDUAHalaman 4 dari 21 Putusan Perkara Nomor 557/ Pid.Sus/2020/PN KdiBahwa terdakwa ANDI HARDIMAN Alias DIMAN Bin ANDI HAMIR pada hariJumat tanggal 07 Agusus 2020 sekitar pukul 21.30 atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Agustus tahun 2020, atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2020, bertempat di Kost QARAARI Jalan A.H Nasution Kel.Kambu, Kec.

Nasution Kel.Kambu Kota Kendari. Selanjutnya kami melakukan penggeledahandirumah kost terdakwa di Kost Kaka Jalan Orinunggu Kel. MokoauKec. Kambu Kota Kendari sekitar jam 22.00 Wita ;Halaman 6 dari 21 Putusan Perkara Nomor 557/ Pid.Sus/2020/PN Kdi Bahwa adapun barang bukti yang ditemukan adalah berupa 20(dua puluh) sachet Narkotika jenis shabu ditemukan di Jalan AH.Nasution Kel. Kambu Kec. Kambu Kota Kendari.

Nasution Kel.Kambu Kota Kendari. Selanjutnya kami melakukan penggeledahandirumah kost terdakwa di Kost Kaka Jalan Orinunggu Kel. MokoauKec. Kambu Kota Kendari sekitar jam 22.00 Wita ;Halaman 8 dari 21 Putusan Perkara Nomor 557/ Pid.Sus/2020/PN Kdi Bahwa adapun barang bukti yang ditemukan adalah berupa 20(dua puluh) sachet Narkotika jenis shabu ditemukan di Jalan AH.Nasution Kel. Kambu Kec. Kambu Kota Kendari.

A.H Nasution Kel.Kambu Kec. Kambu Kota Kendari pada hari Jumat tanggal 07Agustus 2020 sekitar pukul 21.30 Wita dan selanjutnya dilakukanpenggeledahan di Kost tempat tinggal terdakwa;Bahwa saksi menyaksikan terdakwa dilakukan penangkapan danpenggeledahan di Kost Qarari kamar 208 yang beralamat di Jl.A.H Nasution Kel. Kambu Kec.

Kambu Kota Kendari, berawal dari saksiARIF WAHAB meminta untuk dibawakan shabu di kamar kostnya, setelah ituTerdakwa datang ke kamar kost saksi ARIF WAHAB Jalan A.H Nasution Kel.Kambu Kec. Kambu Kota Kendari dan membawa shabu pesanan saksi ARIFWAHAB.

Cipta Asri Cendana /Tergugat V HGB No.1096/Kel.Kambu ;Selanjutnya disebut sebagai TANAH SENGKETA.Bahwa tanah sengketa dimiliki penggugat berdasarkanperolehan dengan cara mewaris dari orang tuanya bernamaH. PATURUSI,sedangkan H. PATURUSI memperoleh tanahtersebut dengan cara membeli dari HADJI MUH.

Kambu yang kemudian dipecakan menjadi dua10.11.12.sertifikat hea peigitikat Hak MilikNo.02376/Kel.Kambu dan Sertifikat Hak MilikNo.02375/Kel.Kambu ;Bahwa begitu) pula almarhum M. IDRUS telah mendaftarkantanah sengketa atas namanya sehingga terbit SertifikatHak Milik No.965/Kel.Kambu lalu dipecah menjadi duasertifikat yaitu Sertifikat Hak MilikNo.02378/Kel.Kambu dan Sertifikat Hak MilikNo.02377/Kel.

Surya Cipta Asri Cendana /tergugat V HGB No. 1096 /Kel.Kambu ; Sebelah Timur berbatas dengan tanahmilik PT. Surya Cipta Asri Cendana /tergugat V HGB No. 1096 /Kel. Kambu,tanahHj. JUMIATI dan tanah MARSONO ; Sebelah Selatan berbatas dengan tanahmilik PT Surya Ciptra Asri Cendana/tergugat V HGB No.1096/Kel. Kambu ; Sebelah Barat berbatas dengan tanahmilik PT Surya Cipta AsriCendana/tergugat V HGBNo.1096/Kel.Kambu ;adalah sah milik penggugat.4.

Menyatakan tindakan turut tergugat menerbitkanSertifikat tanah sengketa yang dimohonkan olehM.IDRUS (almarhum) semula Sertifikat Hak MilikNo.965/Kel Kambu lalu dipecah menjadi duaSertifikat yaitu Sertifikat Hak MilikNo.02378/Kel.Kambu dan Sertifikat Hak MilikNo.02377/Kel. Kambu serta tindakan tergugat VIImenerbitkan Sertifikat tanah sengketa yangdimohonkan tergugat semula Sertifikat HakMilik No.867/Kel.Kambu lalu dipecah menjadi duaSertifikat yaitu Sertifikat No.02376/Kel.

Menyatakan Surat Keterangan Ganti RugiPengolahan Nomor: 592.2/150/SRT/1992 tanggal 25Juni 1992, Sertifikat Hak MilikNo.965/Kel.Kambu lalu dipecah/diubah menjadidua sertifikat yaitu. Sertifikat Hak MilikNo.02378/Kel. Kambu dan Sertifikat Hak MilikNo.02377/Kel.Kambu serta Sertifikat Hak MilikNo.867/Kel. Kambu lalu = dipecah/diubah menjadidua Sertifikat yaitu. Sertifikat Hak MilikNo.02376/Kel. Kambu dan Sertifikat Hak MilikNo.02376/Kel.

MUHAMMAD NUSANTARA temukan adalahmilik terdakwa MUH.SYAHBAN alias MAMAT Bin JAMAL sebanyak 3 (tiga)sachet yang diduga berisikan shabu.Saksi menerangkan bahwa, terdakwa MUH.SYAHBAN alias MAMAT BinJAMAL diamankan oleh anggota kepolisian pada hari Senin tanggal 24 Mei2021 sekira pukul 02.30 wita di Hotel Angser Jalan Laremba Kel.MataiowiKec.WuaWua Kota Kendari ditemukan 2 (dua) sachet shabu selanjutnyadilakukan pengembangan pada hari Senin tanggal 24 Mei 2021 sekira pukul03.00 wita didepan Poltekkes Kel.Kambu

Satu) buah pireks di dalam pembungkus rokoksampoerna mild yang ditemukan disaku celana belakang sebelah kanan yangsaat itu saksi bertanya kepada terdakwa MUH.SYAHBAN alias MAMAT BinJAMAL yang mengatakan MANA LAGI BAHANMU alu terdakwaMUH.SYAHBAN alias MAMAT Bin JAMAL menjawab ADA PAK TADI SAYATEMPEL DI DEPAN POLTEKKES lalu sekira pukul 03.00 saksi bersamasaudara RANDY MUHAMMAD NUSANTARA serta anggota ditresnarkobalainnya membawa terdakwa MUH.SYAHBAN alias MAMAT Bin JAMAL pergike jalan A.H Nasution Kel.Kambu

yang memesansebanyak 1 (Satu) paket shabu yang saat itu terdakwa MUH.SYAHBAN aliasMAMAT Bin JAMAL tempelkan di lorong tanukila,sekira pukul 20.00 wita adaHalaman 13 dari 32 Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2021/PN Kdilagi yang memesan 1 (Satu) paket shabu yang saat itu terdakwaMUH.SYAHBAN alias MAMAT Bin JAMAL tempelkan di Lorong Tina Orima,sekira pukul 23.00 wita ada lagi yang memesan sebanyak 1 (Satu) paket didaerah andounohu lalu saya berangkat menuju andounohu ,saat sayamelintas di jalan A.H Nasution Kel.Kambu

MUH.SYAFRIZAL,SH temukan adalahmilik terdakwa MUH.SYAHBAN alias MAMAT Bin JAMAL sebanyak 3 (tiga)sachet yang diduga berisikan shabu.Saksi menerangkan bahwa, terdakwa MUH.SYAHBAN alias MAMAT BinJAMAL diamankan oleh anggota kepolisian pada hari Senin tanggal 24 Mei2021 sekira pukul 02.30 wita di Hotel Angser Jalan Laremba Kel.MataiowiKec.WuaWua Kota Kendari ditemukan 2 (dua) sachet shabu selanjutnyadilakukan pengembangan pada hari Senin tanggal 24 Mei 2021 sekira pukul03.00 wita didepan Poltekkes Kel.Kambu

dan 1 (Satu) buah pireks di dalam pembungkus rokoksampoerna mild yang ditemukan disaku celana belakang sebelah kanan yangsaat itu saksi bertanya kepada terdakwa MUH.SYAHBAN alias MAMAT BinJAMAL yang mengatakan MANA LAGI BAHANMU alu terdakwaMUH.SYAHBAN alias MAMAT Bin JAMAL menjawab ADA PAK TADI SAYATEMPEL DI DEPAN POLTEKKES lalu sekira pukul 03.00 saksi bersamasaudara MUH.SYAFRIZAL,SH serta anggota ditresnarkoba lainnya membawaterdakwa MUH.SYAHBAN alias MAMAT Bin JAMAL pergi ke jalan A.HNasution Kel.Kambu

Herawati lalu dibukukan menjadi Sertipikat Hak Milik Nomor :02398/Kel.Kambu tanggal 27 Mei 2002, Surat Ukur Nomor52/Kambu/2002, tanggal 27 Mei 2002, Luas 797 M? A.n. Herawati;12.Bahwa, setelah dilakukan pemisahan hak oleh Sdri. Herawati, SertipikatHak Milik No. 834/Kambu, Gambar Situasi tertanggal 12 November 1992,No. 5496/Kambu/1992, Luas 2000 M, A.n. Drs. Sokori Saranani,dinyatakan tidak berlaku lagi dan diganti dengan Sertipikat Hak Milik No.02399/Kel.

La Mui, SPd (Penggugat II) melakukan pemisahanhak, maka secara yuridis luas tanah Sertipikat Hak Milik No. 02399/Kel.Kambu Tanggal 27 Mei 2002, Surat Ukur No. 53/Kambu/2002, Tangal 27Mei 2002 A.n. Drs. H. Sokori Saranani tersisa luas 683 M?:16.Bahwa, selang beberapa bulan setelah Sdr. La Mui, SPd (Penggugat II)melakukan pemisahan hak, barulah Sdri. Herawati mengurus Akta JualBeli Nomor : 594.4/78/2008, tertanggal 8 September 2008, yang dibuatdihadapan PPAT Drs.

Menyatakan batal atau tidak sah Sertipikat Hak Milik Nomor:02399/Kel.Kambu Tanggal 27 Mei 2002. Surat Ukur Nomor:53/Kambu/2002, Tanggal 27 Mei 2002 Luas 683 M*, An. Herawati;Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor:02399/Kel.Kambu Tanggal 27 Mei 2002. Surat Ukur Nomor:53/Kambu/2002, Tanggal 27 Mei 2002 Luas 683 M*, An.

Herawati meminta Sertipikat Hak Milik02399/Kel.Kambu Tanggal 27 Mei 2002. Surat Ukur Nomor53/Kambu/2002, Tanggal 27 Mei 2002 Luas 683 M An. Drs. H. SokoriSaranani kepada almarhum Drs. H. Sokori Saranani (Pewaris ParaPenggugat Il) guna akan dilakukan pemisahan hak di Kantor BadanHalaman 12 dari 29 halaman. Putusan Nomor 535 K/TUN/2017Pertanahan Nasional Kota Kendari. Bahkan hal itu diketahui oleh istrialmarhum Drs. H.

Kambu danHerawati sebagai pemegang Sertipikat Hak Milik No. 02399/ Kel.Kambu terkait dengan sengketa batas. Panggilan tersebut dilakukansehubungan dengan surat pengaduan La Mui, S.Pd (Penggugat II)tanggal 22 Januari 2015;3.

WuaWua Kota Kendari, Kemudian datang Deny Heriawan yangberboncengan motor dengan Ricky Darmawan (DPO) dan meminta terdakwauntuk menemani Ricky Darmawan mengambil shabu di Jalan Martandu, Kel.Kambu, Kec.

WuaWua Kota Kendari, Kemudian datang Deny Heriawan yangberboncengan motor dengan Ricky Darmawan (DPO) dan meminta terdakwaHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 559/Pid.Sus/2020/PN.kdiuntuk menemani Ricky Darmawan mengambil shabu di Jalan Martandu, Kel.Kambu, Kec.

Martandu Kel.Kambu, Kec. Kambu Kota Kendari; Bahwa pada saat terdakwa ditangkap petugas BNNP Sultra melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa dan ditemukan barang bukti berupa 2(dua) buah bungkus narkotika jenis shabu yang masingmasing seberat 50,01gram dan 50,00 gram yang dililit lakban warna hitam yang terdapat dalamkantong plastic warna putih.

Martandu Kel.Kambu, Kec. Kambu Kota Kendari; Bahwa pada saat terdakwa ditangkap petugas BNNP Sultra melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa dan ditemukan barang bukti berupa 2 (dua)buah bungkus narkotika jenis shabu yang masingmasing seberat 50,01 gramdan 50,00 gram yang dililit lakban warna hitam yang terdapat dalam kantongplastic warna putih.

Martandu Kel.Kambu, Kec.

Latsitarda Kel.Kambu Kota Kendari, korban melihat banyak komentar dan directmessage pada postingan foto dan video korban di akun media sosialinstagram korban yaitu rskyshalzaadengan bahasa menghina danmempermalukan korban, diantaranya akun instagram milik terdakwa VINDIANY SUKMA AUDINA dan akun instagram milik terdakwa II ADETIARA ANNISA;Bahwa adapun komentar terdakwa VINDIANY SUKMA AUDINA(dengan akun Instagram pinduy) pada foto dan video korban menuliskan Putuskan dulu pcrmu ini yg d foto baru posting

Latsitarda Kel.Kambu Kota Kendari, korban melihat banyak komentar dan directmessage pada postingan foto dan video korban di akun media sosialinstagram korban yaitu rskyshalzaadengan bahasa menghina danmempermalukan korban, diantaranya akun instagram milik terdakwa VINDIANY SUKMA AUDINA dan akun instagram milik terdakwa II ADETIARA ANNISA; Bahwa adapun komentar terdakwa VINDIANY SUKMA AUDINA(dengan akun Instagram pinduy) pada foto dan video korban menuliskan Putuskan dulu pcrmu ini yg d foto baru

bahwa terhadap surat gugatan Pembanding semulaPenggugat tersebut, Kuasa Para Terbanding semula Tergugat dan Tergugat IItelah mengajukan Jawabannya pada tanggal 05 Desember 2018, berbunyisebagai berikut :DALAM EKSEPSI:Bahwa Gugatan Penggugat mengalami Cacat Yuridis dalam bentuk Plurium litisConsorsium, dalam perkara a quo dengan alasan sebagai berikut:> Bahwa Dalil Gugatan Penggugat kabur tidak jelas asal dari manamemperoleh Bidang tanah sebagai alas hak terbitnya sertifikat Hak milikNomor : 04219/Kel.Kambu

Kambu Kota Kendari.e bahwa penggugat memilki sebidang tanah seluas 450 M2 dan telahmemiliki dokumen authentik berupa Sertifikat hak Milik No. 04219/Kel.Kambu tanggal 28 Desember 2012, Surat Ukur No, : 134/Kambu/2012Tanggal 26 November 2012 an. SRI RAHAYU (bukti P2).e bahwa tergugat memperoleh tanah tersebut dari Hj.

Fotocopy surat pemberitahuan pajak terhutang (SPPT/PBB) tahun 2014 atasnama Sri Rahayu (Penggugat) dengan luas tanah 450 M2 terletak di Kel.Kambu Kota Kendari, Sesuai dengan aslinya diberi tanda bukti P.5;6. Fotocopy surat pemberitahuan pajak terhutang (SPPT/PBB) tahun 2015 atasnama Sri Rahayu (penggugat) dengan luas tanah 450 M2 terletak di Kel.Kambu Kota Kendari, Sesuai dengan aslinya diberi tanda bukti P.6;7.

Fotocopy surat pemberitahuan pajak terhutang (SPPT/PBB) tahun 2016 atasnama Sri Rahayu (penggugat) dengan luas tanah 450 M2 terletak di Kel.Kambu Kota Kendari, sesuai dengan aslinya diberi tanda bukti P.7;Menimbang bahwa disamping alat bukti surat tersebut, Pembanding semulaPenggugat juga mengajukan saksi bernama: Agustina dan Jaris Sanusi yangmemberikan keterangan di bawah sumpah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil sangkalan/bantahannya,Kuasa Para Terbanding (Tergugat I) telah mengajukan

Nasution lorong Bangau Kel.Kambu Kec. Kambu Kota Kendari tertanggal 09/11/2016, sesuai denganaslinya diberi tanda bukti TI3;Halaman 28 dari 38 Putusan nomor 51/PDT/2019/PT KDI4. Fotocopy Bukti pembayaran Surat Setoran Pajak Daerah (SSPD) NomorSPPT (NOP) 74.71.780.001.010.1213.0 Tahun 2017, sesuai aslinya diberitanda bukti TI4;5. Fotocopy Bukti Pembayaran Surat Setoran Pajak Daerah (SSPD) NomorSPPT (NOP) 74.71.780.001.123.0 tahun 2018, sesuai aslinya diberi tandabukti TI5;6.

Martandu Kel.Kambu Kec. Kambu Kota Kendari untuk melaksanakan sholat subuh,kemudian setelah melaksanakan sholat, saksi USMAN KIAMA keluar darimesjid dan menuju ke halaman mesjid tempat saksi menyimpan/memarkirmotor milik saksi dan saat itu motor tersebut sudah tidak ada, kemudiansetelah menerima telefon dari saksi USMAN KIAMA saksi langsungmenuju ke Kantor polsek Poasia untuk membuat laporan gunapengusutan lebih lanjut.

Martandu Kel.Kambu Kec. Kambu Kota Kendari tepatnya di halaman Mesjid HeshahBint Mohammad AI Qodri. Bahwa barang milik saksi korban yang telah dicuri oleh terdakwa yaitu 1(satu) unit motor merk Yamaha Mio 125 warna merah dengan nomorPolisi DT 3664 DF Nomor mesin : E3R2E2794321, No. Rangka :MH3SE88HOLJ235970 STNK an. USNA.

13 Putusan Nomor 403/Pid.B/2021/PN Kdikorban yang sebelumnya dibawa oleh ADIT namun karena ADIT sudahtidak ada, sehingga saksi yang berencana mengembalikan motor tersebutkepada saksi korban yang merupakan adik kandung saksi, kemudianpada hari Senin tanggal 01 Maret 2021 sekitar pukul 04.00 Wita, saksiberencana mengembalikan motor milik saksi korban ke Gunung Jatinamun pada saat Sholat Subuh saksi singgah terlebin dahulu untuk sholatSubuh di Mesjid Heshah Bint Mohammad AI Qadri di Jalan Martandu Kel.Kambu

Martandu Kel.Kambu Kec. Kambu Kota Kendari tepatnya di halaman Mesjid HeshahBint Mohammad Al Qodri. Bahwa benar awalnya pada hari senin tanggal 01 Maret 2021 sekitarpukul 04.30 Wita, saksi diajak oleh Terdakwa untuk pergi keluar mencarimotor yang bisa kami curi, kKemudian sekitar pukul 05.00 Wita, saksi danterdakwa melihat banyak motor di JI. Martandu Kel. Kambu Kec.

Para Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27Oktober 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Kendaripada tanggal 27 Oktober 2016 dalam Register Perkara Nomor: 32/G/2016/PTUN.kdi,yang telah diperbaiki pada Tanggal 21 November 2016 yang mengemukakan alasanalasan gugatan sebagai berikut: Objek Gugatan/Perkara (Objektun Litis) ; 0029 renner nnn cee neeSurat Keputusan Tata Usaha Negara, yang menjadi objek perkara (Objektum Litis)adalah : Sertipikat Hak Milik Nomor : 02399/Kel.Kambu

Herawati lalu dibukukan menjadi Sertipikat Hak Milik Nomor :02398/Kel.Kambu tanggal 27 Mei 2002, Surat Ukur Nomor : 52/Kambu/2002,tanggal 27 Mei 2002, Luas 797 M? A.n. Herawati ;12.Bahwa, setelah dilakukan pemisahan hak oleh Sdri. Herawati, Sertipikat Hak MilikNo. 834/Kambu, Gambar Situasi tertanggal 12 November 1992, No.5496/Kambu/1992, Luas 2000 M?, A.n. Drs. Sokori Saranani, dinyatakan tidakberlaku lagi dan diganti dengan Sertipikat Hak Milik No. 02399/Kel.

H.E.A Mokodompit Kel.Kambu, Kec. Kambu, Kota Kendari;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 522/Pid.B/2019/PN Kdi Bahwa kronologi peristiwanya adalah awalnya Saksi Korban bersamaSaksi Korban Misdayanti sedang dudukduduk di jalan setapak sampinglapangan sepak bola UHO, kemudian Terdakwa tibatiba datangmenggunakan masker sambil memegang sebilan parang danmengarahkannya kepada Saksi Korban sambil berkata apa kalian bikindisini?

H.E.A Mokodompit Kel.Kambu, Kec. Kambu, Kota Kendari; Bahwa awalnya terdakwa mendatangi saksi dan saksi Muh. ReskiTendri Tonggo yang saat itu sedang dudukduduk cerita di jalan setapakHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 522/Pid.B/2019/PN Kdisamping lapangan sepak bola UHO, sambil memegang sebilah pisau danmengarahkan pisau tersebut kepada saksi dan saksi Muh. Reski TendriTonggo sambil bertanya dengan mengatakan apa kalian bikin disini; Bahwa karena saksi dan saksi Muh.

H.E.A Mokodompit Kel.Kambu, Kec. Kambu, Kota Kendari; Bahwa kronologi peristiwanya adalah awalnya Saksi Korban Muh.Reski Tendri Tonggo bersama Saksi Korban Misdayanti sedang dudukdudukdi jalan setapak samping lapangan sepak bola UHO, kemudian Terdakwatibatiba datang menggunakan masker sambil memegang sebilah parangHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 522/Pid.B/2019/PN Kdidan mengarahkannya kepada Saksi Korban Muh. Reski Tendri Tonggi sambilberkata apa kalian bikin disini?

pada permohonannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa diajukan kepersidangandengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan:Bahwa Terdakwa WAHYU BAMBANG YUDOYONO ALIAS ANDRE,pada hari Selasatanggal 23 Desember 2018 sekitar pukul 22.00 WITA atauHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 284/Pid.B/2019/PN Kdisetidaktidaknya pada suatu) waktu) dalam Bulan Desember Tahun2018,tepatnya di Koskosan depan mandala waluya TepatnyaTempat TinggalSaudara WAHYU BAMBANG YUDOYONO ALIAS ANDRE Yang beralamat diJI.AH.Nasution Kel.Kambu

Ahnasution kel.kambu kec kambu kota kendari. Tersangka menjelaskan bahwa, Jadi penipuan yang saya telah lakukanadalah, saya berpura pura sebagai perantara jual bell motor antaralel DANANG RUSDIAWAN~ dengan lel.MULYADI, dimana sayamenawarkan motor milik lel. MULYADI kepada lel. DANANG RUSTIAWANdengan memosting motor tersebut di akun KJBC dengan menggunakanakun pribadinya kemudian motor tersebut saya tawarkan dengan hargaRp.15.000.000.(lima belas juta rupia).

hitam.Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan sebagaimana diuraikandiatas, menurut Majelis terdapat persesuaian antara keterangan saksisaksidengan keterangan terdakwa di persidangan, sehingga ditemukan adanya faktafakta hukum sebagai berikut :1.Bahwa benar Terdakwa WAHYU BAMBANG YUDOYONO ALIASANDRE, pada hari Selasa tanggal 23 Desember 2018 sekitar pukul 22.00WITA tepatnya di Koskosan depan mandala waluya TepatnyaTempatTinggal Saudara WAHYU BAMBANG YUDOYONO ALIAS ANDRE Yangberalamat di JIL.AH.Nasution Kel.Kambu

Rauf Tarimana Kel.Kambu Kec.