HERMAN HERLANDO Alamat Jl.Kemuning No.06 Rt.10 / IV Kel.Piai Tangah Kodya Padang;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu: CV.DEER MANDIRI; 1 (satu) buah SIM B 1 a.n. DONI INDRA;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu: terdakwa DONI INDRA bin NASRUL; 1 (satu) sak Pupuk NPK Granular 13-8-27-4+0,5B Berat 50 Kg;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu: PT.

perkara inimemutuskan:12Menyatakan terdakwa DONI INDRA Bin NASRUL melakukan tindak pidanapencurian sebagaimana diatur dalam Pasal 362Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DONI INDRA Bin NASRUL denganpidana penjara selama: (satu) tahun dengan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan, dan dengan perintah terdakwa tetapditahan;Dengan perintah terdakwa tetap ditahan; 3Menyatakan barang buktie 1 (satu) unit truk BA9725JD beserta (satu) buah STNK An.HermanHerlando Alamat Jl.Kemuning No.06 Rt.10/ TV Kel.Piai

saksi AGUS MIAN SIANTURI meminta kepada operator alatangkut handle forklif yakni saksi JEFRIZAL untuk memindahkan (satu) karungpupuk dari dalam gudang ke mobil truk dengan nomor Polisi BA 9725Bahwa kemudian pupuk tersebut dinaikkan oleh saksi AGUS MIAN SIANTURI keatas bak mobil truk yang dikemudikan olehterdakwa;Bahwa terdakwa membenarkan semua barang bukti yang diajukan dalam perkaraini; 1 (satu) unit truk BA9725JD beserta 1 (satu) buah STNK An.Herman Herlando AlamatJI.Kemuning No.06 Rt.10 / IV Kel.Piai

HERMAN HERLANDOAlamat Jl.Kemuning No.06 Rt.l0 / IV Kel.Piai Tangah KodyaAdalah karena barang bukti tersebut milik CV.DEER MANDIRI, maka terhadap barang buktitersebut dikembalikan kepada yang berhak yaitu: CV.DEER MANDIRI:e (satu) buah SIM B 1 an.

HERMAN HERLANDOAlamat Jl.Kemuning No.06 Rt.l0O / IV Kel.Piai Tangah Kodyae 1 (satu) buah SIM B 1 an. DONIe 1 (satu) sak Pupuk NPK Granular 138274+0,5B Berat 50 Kg;Dikembalikan kepada yang berhak~ yaitu: PT. SENTANA ADI DAYAPRATAMA:e 1 (satu) lembar SPPB dari CV.DIR MANDIRI (Pihak Pengangkutan) mengeluarkan suratSPPB yang ditandatangani oleh Ir.REFRISON SAFDINAL Selaku Pimpinan tanggal 12Mei 201 0; = 2 =

Bahwa tidak benar Penggugat mempunyai setumpak sawah hartapusaka tinggi kaum yang dikenal dengan sawah Asam BariangPauh V sebanyak 47 piring yang dterletak di Kampung TanjungRT 01/RW 03 Kel.Piai tangah Kec.Pauh kota Padang ;Bahwa yang benar sawah yang jadi obek perkara sekarang iniHim. 11 dari 51 Him.

l Bungo Tanjung RT 0O1/RW 3 Kel.Piai Tangah Kec.Pauh, diberi tanda T.A.B/9;Him. 25 dari 51 Him. Putusan Perdata No. 107/PDT.G/2010/PN.PDGsaksisebagai26Menimbang, bahwa Para Tergugat juga telah mengajukan saksiyang masing masing dibawah sumpah memberikan keteranganberikut1.

BungoTanjung RI O1/RW 3 Kel.Piai Tangah Kec.

SYAMSUARDI HASAN D.RAJO SAMPONO.Bahwa saksi mengetahui permasalahan antara Penggugat denganTergugat yaitu masalah gadai tanah sawah;Bahwa letak objek perkara setahu saksi terletak di RT.04 dekat KelokBandar Kel.Piai tangan Kec.Pauh Kota Padang dengan batasbatasnya yaitu: Utara berbatas dengan Mushalla dan tanah Yusuf,Selatan berbatas dengan Bandar sawah dibalik Bandar saksi tidaktahu rumah siapa, Timur berbatas dengan jalan bandes KampungJambak, Barat berbatas dengan tanah sawah dan kandang sapi

ZAINUDDIN.Bahwa saksi tahu masalah yang diperkarakan Penggugat danTergugat yaitu masalah tanah sawah yang terletak di kelok bangarjln Kampung Jambak Kel.Piai tangah ;Bahwa batasbatas tanah yang disengketakan tersebut yaitu sebelahTimur berbatas dengan jalan Kampung jambak, Barat berbatasdengan tanah sawah Rusli, Selatan berbatas dengan Bandar sawahHalaman 15 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 64/Pdt.G/2020/PN Pdg101520253035setelah Bandar tanah Syafrial dan rumah orang tua saksi danDawiah sedangkan

DANIL dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa benar saksi dihadir ke persidangan yakni masalah penganiayaan.e Bahwa benar kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 16 Agustus2014 sekira pukul 10.00 Wib di Piai Tangah RT 03 RW 02 Kel.Piai Tangah Kec.