Menyatakan terdakwa IMANUDIN Als KELA Bin ARIFIN dengan identitas tersebut diatas secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyuruh melakukan menebang pohon di dalam hutan tanpa memiliki izin dari pejabat yang berwenang sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair;2.

IMANUDIN Als KELA Bin ARIFIN

PUTUSANNomor 35/Pid.B/2009 /PNSNB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sinabang yang mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur atau tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa ditahan oleh :IMANUDIN Als KELA Bin ARIFIN;Anao ;39 Tahun / 11 Agustus 1969 ;Lakilaki;Indonesia ;Desa Anao, Kec

Januari 2010 s/d tanggal 18 Februari 2010;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini;Setalah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan Jaksa Penuntut Umumdipersidangan;Setelah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum, yang pada pokoknya mohon kepadaMajelis Hakim supaya menetapkan putusan sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa IMANUDIN Als KELA

Pasal 78 ayat (5) UndangUndang RI Nomor 41 Tahun 1999 tentang Kehutanansebagimana diubah dengan UndangUndang RI Nomor 19 Tahun 2004 tentang Kehutanan jo.Pasal 55 ayat (1) ke KUHPidana;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IMANUDIN Als KELA Bin ARIFIN berupa pidanapenjara selama (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaraditambah dengan denda sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulankurungan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 2 (dua) unit chain saw

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa, orangatau subjek hukum yang diperiksa sebagai pelaku perbuatan sebagaimana didakwakan olehPenuntut Umum adalah terdakwa IMANUDIN Als KELA Bin ARIFIN ;Menimbang, bahwa terdakwa yang diajukan dalam perkara ini selama dalam persidanganberlaku normal dan dapat menjawab dengan baik pertanyaan yang diajukan kepadanya, baikpertanyaan Majelis Hakim, Penuntut Umum serta dapat mengerti dan memberi tanggapan yangbaik atas keterangan

Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPidana dan peraturanPerundangUndangan serta ketentuanketentuan hukum yang bersangkutan;MENGADILIMenyatakan terdakwa IMANUDIN Als KELA Bin ARIFIN dengan identitas tersebutdiatas secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyuruhmelakukan menebang pohon di dalam hutan tanpa memiliki izin dari pejabat yangberwenang sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama (satu) tahun dandihukum pula untuk

- OKTAVIANUS MIRA vs - DOMINGGUS KELA

2014/PTK DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Kupang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkara antara : OKTAVIANUS MIRA , umur + 30 tahun, jenis kelamin lakilaki, bertempattinggal di Padadita, Kelurahan Kambaniru,Kecamatan Kambera, Kabupaten SumbaTimur, agama Kristen Protestan, pekerjaantani, semula sebagai Tergugat sekarangsebagai Tergugat Pembanding ; MelawanDOMINGGUS KELA

kedudukan hukum yang diterangkandidalam Surat Keterangan Waris (bukti P.2) tersebut bahwa Penggugatadalah anak kandung dari Bobo Kini, oleh karena itu bukti P.2 tersebut menurut Pengadilan Tinggi tidak mempunyai kekuatan pembuktian,karenanya patut dikesampingkan karena bertentangan dengan : 1 Dalil Penggugat sendiri bahwa Bobo Kini yang menikah denganEma Pe (Ibu Penggugat Terbanding) tidak dikaruniai anak, danpada saat Bobo Kini menikahi Ema Pe, Ema Pe telah memiliki 3(tiga) orang anak yakni Dominggus Kela

(PenggugatTerbanding), Hendrik Kela dan Naomi2 Keterangan saksisaksi : Yami Logo, Marthinus K.Rengi,Herman Pohi Udju yang pada intinya menerangkan bahwaPenggugat bukanlah anak kandung dari Bobo Kini.Menimbang. ........

Bahwa, Bobo Kini menikah dengan Ema Pe tahun 1968, yang pada waktuitu Ema Pe telah memiliki 3 (tiga) orang anak yakni : Dominggus Kela( Penggugat Terbanding), Hendrik Kela dan Naomi Kela (almarhum).

- DOMINGGUS KELA

DOMINGGUS KELA ( Penggugat ).2. HENDRIK KELA.3. NAOMI KELA (Almarhumah).. Bahwa pada tanggal 27 Nopember 1993 BOBO KINI meninggal dan ibuPenggugat (EMA PE) meninggal pada tanggal 31 Maret 2006, dansemasa hidup almarhum BOBO KINI pada tahun 1964 memiliki danmenguasai sebidang tanah Kapling/Kintal seluas + 10.000 M? yangterletak di Jin.

(Penggugat),HENDRIK KELA , dan NAOMI KELA; Bahwa anakanak EMA PE saat itu masih kecilkecil saat EMA PEmenikah dengan BOBO KINI dan setelah menikah BOBO KINI danistrinya EMA PE tinggal bersama dalam satu rumah bersama ketigaanak bawaan EMA PE dan mebina rumah tangga; Bahwa ketika dilakukan perkawinan secara adat sabu, saksi hadir danmenyaksikan pembicaran bahwa anakanak bawaan EMA PE menjaditanggung jawab bersama antara BOBO KINI dan EMA setelah menikahdalam mengurus dan membesarkan; Bahwa tanah

DOMINGGUS KELA (Penggugat), 2. HENDRIK KELA, dan3.

DOMINGGUS KELA, 2. HENDRIK KELA,dan 3.

NAOMI KELA (almarhumah);Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat dalam jawabannya membantah tidak benar karena BOBO KINImenikah dengan EMA PE (ibu dari penggugat) pada tahun 1968 dan dibagianlain dari point 1 gugatan Penggugat tersebut juga disebutkan bahwa sebelumEMA PE menikah dengan BOBO KINI, telah memiliki 3 orang anak dariperkawinan dengan suami pertamanya masingmasing : DOMINGGUS KELA(Penggugat), HENDRIK KELA, NAOMI KELA (Almarhumah) dan pada waktuurusan adat (Hemata

MUHAMMAD FAUZI SINAGA Alias KELA,Terdakwa 2. SALMA iSA teiah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "TURUT SERTA MELAKUKANPENGGELAPAN" ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa-terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari: 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa-terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

MUHAMMAD FAUZi SiNAGA Aiias KELA. dkk

Setelah pulang dari Kota Pematang Siantar, MISRAN alias MISmenyerahkan uang sebesar Rp.700.000,(tujuh ratus ribu rupiah)kepada terdakwa A FAUZi SINAGA alias KELA yang diserahkan MISRAN alias 'MIS di daerahKebun Rambutan dekat rumah MISRAN alias MIS pada saat mengantarkan MISRAN alias MIS danSUPRIADI NASUTION alias ADI GETOK pulang kerumahnya, dimana pada saat itu MISRAN aliasMIS berkata kepada terdakwa FAUZI SINAGA alias KELA "Ini Bang, uang Rp.700.000, (tujuh ratusribu rupiah)"' lalu saksi FAUZI

SINAGA alias KELA menjawab "Uang apa ini" dan MISRAN aliasRIS mengatakan "Kasih Rp.400.000,(empat ratus riburupiah) kepada kakak, dan Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sama abang"selanjutnya terdakwa FAUZI SINAGA alias KELA langsung menyerahkan uang sebesar Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) kepada terdakwa SALMA LISA, sedangkan sisanya Rp.300.000, (tiga ratusribu rupiah) terdakwa I I FAUZISINAGA alias KELA simpan.

alias KELA menghubungi seorang lakilaki yangbernama KANTER SARAGIH lalu setelah dia setuju, terdakwa FAUZI SINAGA alias KELAmenyuruh SUPRIADI NASUTION alias ADI GETOK dan MiSRAN alias MIS ke Siantar, lalusekira pukul 16.00 wib SUPRIADI NASUTION alias ADI GETOK danMISRAN alias MIS dengan menggunakan 1 (satu) unit Mobil Toyota Avanza warna HitamMetalik dengan Nomor Polisi BK 1350 QE tersebut bertemu dengan terdakwa FAUZI SINAGAalias KELA di kuburan cina lalu terdakwa I FAUZI SINAGA alias KELA menyuruh

"Ini Bang, uang Rp.700.000,(tujuh ratus ribu rupiah)" laluterdakwa FAUZI SINAGA alias KELA menjawab "Uang apa ini" dan MISRAN alias MISmengatakan "Kasih Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) kepada kakak, dan Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) sama abang FAUZI SINAGA alias KELA)" selanjutnya terdakwa FAUZISINAGA alias KELA langsung menyerahkan uang sebesar Rp.400.000, (empat ratus riburupiah) kepada terdakwa,dan uang yang terdakwa terima sebesar Rp.400.000,(empat ratus riburupiah) tersebut telah

SINAGA alias KELA menjawab "Uang apa ini" dan MISRAN aliasMIS mengatakan "Kasih Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) kepada kakak, dan Rp.300.000,(tigaratus ribu rupiah) sama abang" selanjutnya terdakwa' I FAUZI SINAGA alias KELA langsungmenyerahkan uang sebesar Rp.400.000,(empat ratus riburupiah) kepada terdakwa SALMA LISA, sedangkan sisanya Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah)terdakwa FAUZI SINAGA alias KELA simpan.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan menurut hukum perubahan nama pemohon pada Paspor nomor: B8531751, dari yang tertulis/tercatat AUDRY EDUARD KELA menjadi tertulis/tercatat AUDRI EDWARD KELA;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.206.000,-(Dua ratus enam ribu rupiah);

Pemohon:
AUDRI EDWARD KELA

SYUKUR KELA BRAJO Bin KLARAJO PENGHULU

SYUKUR KELA BRAJO Nomor : 900/0325/Umum2008 tanggal 31 Oktober 2008 perihal permohonan pinjamandana guna kelancaran kegiatankegiatan SKPD Sekretariat DaerahKerinci sebesar Rp. 1.000.000.000,00, (satu milyar rupiah) H.

Syukur Kela Brajo BinAlm Klarajo Penghulu tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana yang didakwakan terhadap dakwaansubsidair tersebut;2. Membebaskan Terdakwa Drs. Syukur Kela BrajoBin Alm Klarajo Penghulu tersebut dari dakwaanprimair dan dakwaan subsidair tersebut;3. Memulihkan hak Terdakwa Drs. Syukur Kela BrajoBin Alm Klarajo Penghulu tersebut dalam100kemampuan, kedudukan, harkat danmartabatnya;4.

Syukur Kela Brajo BinAlm. Klarajo Penghulu, inilah orang yang dimaksud dalam surat dakwaan sebagaiorang yang didakwa telah melakukan tindak pidana dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa oleh karena itu maka tidaklah terjadi kesalahanmengenai subyek hukum (error in persona) dalam perkara ini, yaitu bahwa benarTerdakwa Drs. Syukur Kela Brajo Bin Alm.

SYUKUR KELA BRAJO Bin Alm. KLARAJOPENGHULU, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaanprimair;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa Drs. SYUKUR KELA BERAJO Bin Alm. KLARAJOPENGHULU, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana KORUPSI;4.

SYUKUR KELA BRAJO Bin KLARAJO PENGHULU

SY UKUR KELA BRAJO Nomor: 900/0325/Umum2008tanggal 31 Oktober 2008 perihal Permohonan Pinjaman Dana Guna KelancaranKegiatanKegiatan SKPD Sekretariat Daerah Kerinci sebesarRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) H.

SYAMSURIJAL, MM dan Drs SYUKUR KELA BRAJO telahmendapatkan untung seperti tertera diatas.

SYUKUR KELA BRAJO diklasifikasikan sebagaimenjalankan perintah jabatan, sebab perintah Bupati Kerinci H.

SYUKUR KELA BRAJO Bin KLARAJO PENGHULUbersamasama dengan H.

SYUKUR KELA BRAJO tidakmenguntungkan diri sendiri, maka logisnya H. FAUZI SIIN dan Drs.SYAMSURIJAL, MM juga tidak menguntungkan diri sendiri, dalam bentukbersamasama (medeplegen) tersebut; Bahwa adalah tidak logis menyatakan H. FAUZI SIIN dan Drs.SYAMSURIJAL, MM saja yang memperkaya diri sendiri tanpa keikutsertaanTerdakwa/Pemohon Peninjauan Kembali Drs. SYUKUR KELA BRAJO makaurgensi bersamasama menjadi hilang.

SYUKUR KELA BRAJO bin (alm) KLARAJO PENGHULU

SYUKUR KELA BRAJO Bin (Alm) KLARAJOPENGHULU bersama dengan saksi ZULFIKAR, SE.

SYUKUR KELA BRAJO BIN (ALM) KLARAJOPENGHULU, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana KORUPSTI;;Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.50.000.000.

SYUKUR KELA BRAJObin (Alm) KELA RAJO PENGHULU tidak menyalahgunakankewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanya karenajabatan atau kedudukan.7. UNSUR) DAPAT MERUGIKAN KEUANGAN NEGARA ATAUPEREKONOMIAN NEGARA JUDEX FACTIE SALAH MENERAPKANHUKUM ATAU TIDAK MENERAPKAN HUKUM SEBAGAIMANA MESTINYAHal. 27 dari 35 hal. Put.

SYUKUR KELA BRAJO bin (Alm) KLARAJO PENGHULUbersama dengan saksi ZULFIKAR, SE bin AZHAR....dst, dan dalamHal. 32 dari 35 hal. Put.

Pembanding/Tergugat : OKTAVIANUS MIRA
Terbanding/Penggugat : DOMINGGUS KELA

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD FAUZY SINAGA Als KELA Bin M. YUNAN SINAGA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa MUHAMMAD FAUZY SINAGA Als KELA Bin M. YUNAN SINAGA dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3.

PIDANA- MUHAMMAD FAUZY SINAGA Als KELA Bin M. YUNAN SINAGA

Perkara : PDM 06/TMBIL/01/2014 yang dibacakan oleh Penuntut Umum yang padapokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan bahwa ia terdakwa MUHAMMAD FAUZY SINAGA Als KELA BinM. YUNAN SINAGA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dimaksuddalam pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP.2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa MUHAMMAD FAUZY SINAGAAls KELA Bin M.

1.000, (seribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap Tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut, Terdakwamengajukan pembelaan /pledoi secara lisan yang pada pokoknya mohon keringananhukuman, karena Terdakwa menyesali perbuatannya dan mengaku bersalah ;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut, Penuntut Umum menanggapisecara lisan dengan tetap pada Tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan dengan Dakwaan sebagaiberikut:DAKWAAN :Bahwa terdakwa MUHAMMAD FAUZY SINAGA Als KELA

puluh lima juta rupiah),dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan bersekutu untuk melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yangdiambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anakkunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan tersebut dilakukan dengancara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan tersebut diatas, berawal dariterdakwa MUHAMMAD FAUZY SINAGA Als KELA

sepedamotor yang terdakwa tumpangi,Bahwa kemudian terdakwa berlari menuju ke kearah jalan pelantar 2 denganmelewati gang yang ada disamping ruko diujung jalan Yos Sudarso;Bahwa selanjutnya terdakwa pada saat itu berlari sambil membuangbungkusan plastik warna hitam hingga akhirnya terdakwa ditangkap olehwarga dan massa disekitar.Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan TerdakwaMUHAMMAD FAUZI SINAGA Als KELA

Bin M.YUNAN SINAGA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa MUHAMMAD FAUZYSINAGA Als KELA Bin M.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Fauzi Sinaga Alias Kela tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak membawa senjata penikam sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama.

Penuntut Umum:
Essadendra Aneksa, SH
Terdakwa:
Muhammad Fauzi Sinaga Alias Kela

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Nur Asiah Alias Kela tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan

Primair;

Penuntut Umum:
ANDRI RICO MANURUNG SH
Terdakwa:
NUR ASIAH Alias KELA

1. Menyatakan Terdakwa Candra Kirana Tarigan Alias Kela terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam surat Dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan Terdakwa

Penuntut Umum:
DOUGLAS JHON FITER,SH
Terdakwa:
Candra Kirana Tarigan alias Kela.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I ( Janiba Kramandondo binti Halik Kramandondo ) dengan Pemohon II (Muhamad Kela bin Idris Kela ) yang dilangsungkan pada tanggal 16 Juni 2000 di Kampung Mandomi RT.02, Kelurahan Mandomi, Distrik Kokas, Kabupaten Fakfak;

3. Menetapkan 3 (tiga) orang anak bernama:

3.1. Ansar Kela, jenis kelamin lai-laki, lahir di Mandomi, pada tanggal 14 Desember 2001;

3.2.

Asia Ningsi Kela, jenis kelamin perempuan , lahir di Mandomi, pada tanggal 04 Desember 2003;

3.3. Rahmadani Kela, jenis kelamin perempuan, lahir di Kokas pada tanggal 09 Agustus 2011;

adalah anak sah Pemohn I dan Pemohon II;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama (KUA) setempat;

4.

, umur 16 tahun, perempuan; Rahmadani Kela, umur 8 tahun, peremuan; Bahwa maksud dari Pemohon I dan Pemohon II mengajukan Itsbatnikah untuk mengurus Akta Nikah mereka;2.

, umur 18 tahun, lakilaki; Asia Ningsi Kela, umur 16 tahun, perempuan; Rahmadani Kela, umur 8 tahun, peremuan; Bahwa maksud dari Pemohon dan Pemohon II mengajukanItsbat nikah untuk mengurusBahwa para Pemohon meenyampaikan kesimpulan yang padapokoknya mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara inisebagai bagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini.Hal. 7 dari 13 Hal.

Ansar Kela, umur 18 tahun2. Asia Ningsi Kela, umur 16 tahun3.

Ansar Kela, jenis kelamin lailaki, lahir di Mandomi, pada tanggal 14Desember 2001;2. Asia Ningsi Kela, jenis kelamin perempuan , lahir di Mandomi, padatanggal 04 Desember 2003;3. Rahmadani Kela, jenis kelamin perempuan, lahir di Kokas pada tanggal09 Agustus 2011;Adalah anak sah Pemohon dan Pemohon Il, selanjutnyadipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa sebagaimana pertimbangan tersebut di atasHal. 11 dari 13 Hal.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Janiba Kramandondo bintiHalik Kramandondo) dengan Pemohon II (Muhamad Kela bin IdrisKela) yang dilangsungkan pada tanggal 16 Juni 2000 di KampungMandomi RT.02, Kelurahan Mandomi, Distrik Kokas, KabupatenFakfak;3. Menetapkan 3 (tiga) orang anak bernama:3.1. Ansar Kela, jenis kelamin lailaki, lahir di Mandomi, pada tanggal14 Desember 2001;3.2. Asia Ningsi Kela, jenis kelamin perempuan , lahir di Mandomi,pada tanggal 04 Desember 2003;3.3.

MINGGUS, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya pada hari selasa tanggal10 April 2012 sekira jam 22.30 wita terdakwa LUTA LAKI RAMA bersama samadengan saksi AMUS LINA KELA WAY Als. PALA JAWA dan saksi SUPRIADIKALAMBAR LIWAR (keduanya dilakukan penuntutan terpisah), dan saksi YANNGGABA KARAMULA Als.

YAN dan saksi ANCE TATU RIJA datang kerumahkorban, kemudian sesampainnya dirumah korban terdakwa bertemu dengan korbanyang sedang duduk diteras rumah korban, kemudian tibatiba terdakwa mendekati danberdiri didepan korban, kemudian terdakwa mengayunkan tangan kanan terdakwa yangsudah dalam keadaan terkepal kearah pelipis wajah sebelah kiri sampai korban terjatuh;e Selanjutnya saksi AMUS LINA KELA WAY Als.

PALA JAWA (dilakukan penuntutanterpisah) memegang kedua tangan korban dengan menggunakan kedua tangan saksiAMUS LINA KELA WAY Als. PALA JAWA sehingga korban tidak bisa berbuat apaapa atau bergerak, kemudian terdakwa kembali memukul korban dari arah belakangdengan cara terdakwa mengayunkan tangan kanan terdakwa yang sudah dalam keadaanterkepal kearah kepala belakang korban, kemudian saksi SUPRIADI KALAMBARLIWAR Als.

LIWAR aliasYADI dan saat itu saksi berpapasandengan mekera lalu saksi bertanya kepadaAMUS LINA KELA WAY alias PALAJAWA kenapa kejar DOMINGGUS danAMUS LINA KELA WAY alias PALAJAWA menjawab kita pukul dia tapi diaHalaman 11dari.25 halaman Putusan No : 119/Pid.B22012/PN.WNP.lari, karena dia ada maki sama mamaANCE, setelah itu Terdakwa bersamaiaterinya, AMUS LINA KELA WAY aliasPALA JAWA, SUPRIYADIKALAMBAR LIWAR alias YADI danYAN NGGABA KARAMULA alias YANlangsung pulang kerumahnya;Bahwa yang juga melihat

Kela dikarenakan sebelumnya saksi Muhammad Fauzi Sinaga Als. Kela pernahmeminta narkotika jenis shabu kepada terdakwa. Kemudian terdakwa menemui saksiMuhammad fauzi Sinaga Als. Kela di rumahnya yang beralamat di di Jalan Ir. H.Juanda Gg.

Kela pergi kedalam rumahuntuk mengambil narkotika jenis shabu, beberapa menit kemudian, terdakwa berdiridengan jarak kurang lebih 5 (lima) meter dari rumah saksi Muhammad fauzi Sinaga Als.Kela, melihat saksi Muhammad Fauzi Sinaga als. Kela keluar dari rumah danmemanggil saksi Marah Firman Syahputra als. Firman dan memberikan satubungkusan yang terbalut kertas dan saksi Marah Firman Syahputra als. Firman dimanasakis Marah Firman Syahputra Als.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara dengan yang dilaksanakan pada tanggal 30 Desember 2002 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampung Pantan Kela;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 341000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu ).

Bahwa pada tanggal 15 Pebruari 2002, Pemohon dan Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di rumah orangtua Pemohon II di Kampung Pantan Kela, Kecamatan Tripe Jaya, KabupatenGayo LuesHal. 1 dari 12 hal.

Kela, Kecamatan TripeJaya, Kabupaten Gayo Lues, tanggal 30 April 2016, (bukti P.3);Bahwa semua buktibukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril sebagai akta outentik, sehingga nilai pembuktiannya sempurna danmengikat;B.

Daud, Umur 50, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal Kampung Pantan Kela, Kecamatan Tripe Jaya,Kabupaten Gayo Lues, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon keduanyatetangga dekat saksi; Bahwa, benar Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri sah, mareka menikah di Kampung Pantan Kela, KecamatanHal. 4 dari 12 hal.

Penetapan NomorPantan Kela, Kecamatan Tripe Jaya, Kabupaten Gayo Lues, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena keduanyatetangga saksi;Bahwa, benar para Pemohon adalah suami isteri sah, marekamenikah sekitar 15 Pebruari 2002, di Kampung Pantan Kela,maharnya berupa uang sejumlah Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Bahwa, pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa, yang menikahkan dan yang menjadi wali

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Aripin Bin Amat)dengan Pemohon II (Srimas Binti Kalam) yang dilangsungkan pada tanggal15 Pebruari 2002, di Kampung Pantan Kela, Kecamatan Tripe Jaya;Hal. 10 dari 12 hal. Penetapan Nomor3.

Salinan PENETAPANNomor: 288/Pdt.P/2016/MS Bkj.2 ot Leom ailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH SYARIYAH BLANGKEJEREN yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah memberikanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah yang dimohonkan oleh:Kapar Bin Abu Karim, tempat lahir Pantan Kela, tanggal lahir 16 Juli 1968,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kampung Pantan Kela, Kecamatan TripeJaya, Kabupaten Gayo Lues, sebagai

Pemohon I;Meriah Binti Abu Bakar, tempat lahir Pantan Kela, tanggal lahir 11 Maret 1968,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kampung Pantan Kela,Kecamatan Tripe Jaya, Kabupaten Gayo Lues, sebagaiPemohon Il.MAHKAMAH SYARIYAH tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan permohonan ItsbatNikah dengan surat permohonan tanggal

Bahwa ia menikah dengan Pemohon pada tanggal 13 Desember 1995, dirumah orang tua saya Kampung Pantan Kela, Kecamatan Tripe Jaya;2. Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Tgk. Suluk(Lanyut) dengan wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II yang bernamaAbu Bakar, disaksikan oleh Jemati dan Sakban, dengan mahar berupaRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa saat menikah ia berstatus perawan dan Pemohon berstatus jejaka;4.

Daud, Umur 50, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal Kampung Pantan Kela, Kecamatan Tripe Jaya,Kabupaten Gayo Lues, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon keduanyatetangga dekat saksi;Hal. 4 dari 12 hal.

Penetapan NomorSemantan bin Banta, Lahir di Pantan Kela umur 65 tahun, AgamaIslam, tidak sekolah, pekerjaan Petani, tempat tinggal di KampungPantan Kela, Kecamatan Tripe Jaya, Kabupaten Gayo Lues, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena keduanyatetangga saksi;Bahwa, benar para Pemohon adalah suami isteri sah, marekamenikah sekitar 13 Desember 1995, di Kampung Pantan Kela,maharnya berupa uang sejumlah Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Bahwa

PUTUSANNomor : 3187 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :MARTHEN BILI TANGGU, bertempat tinggal diKampung Kabu Kela, Desa Mareda Kalada,Kecamatan Wewewa Timur, Kabupaten Sumba BaratDaya, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri danselaku kuasa dari :1.2:3.CPN oOMALO DURU PEWA,BILI BAIYO,BULU GAWU, ketiganya bertempat tinggal diKampung Kabu Kela, Desa Mareda Kalada,Kecamatan

Wewewa Timur, Kabupaten SumbaBarat Daya ;DAVID NONO, bertempat tinggal di Wanno Baru,Desa Merade Kalada, Kecamatan Wewewa Timur,Kabupaten Sumba Barat Daya ;PETRUS KAKO MEZA,LUKAS BONNU,WILLU RADE,LOURU BALLI,NINDA MUNE, kelimanya bertempat tinggal diKampung Kabu Kela, Desa Mareda Kalada,Kecamatan Wewewa Timur, Kabupaten SumbaBarat Daya ;Para Pemohon Kasasi dahulu para Penggugat/paraPembanding ;1.2.melawan:MALO NONO, bertempat tinggal di Yapu Lete,Desa Mareda Kalada, Kecamatan Wewewa Timur,Kabupaten

2010Kabupaten Sumba Barat Daya ;Para Termohon Kasasi dahulu para Tergugat/paraTerbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwasekarang para Pemohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat telahmenggugat sekarang para Termohon Kasasi dahulu sebagai paraTergugat di muka persidangan Pengadilan Negeri Waikabubak padapokoknya atas dalildalil :bahwa para Penggugat mempunyai sebidang tanah keringyang terletak di Kampung Kabu Kela

, Desa Mareda Kalada,Kecamatan Wewewa Timur, Kabupaten Sumba Barat Daya, luasnya +3 Ha., dengan batasbatas sebagaimana tersebut dalam gugatan ;bahwa bidang tanah tersebut adalah bekas milik almarhumJawu Kezo, leluhur para Penggugat yang diwariskan secara turunmenurun sampai kepada para Penggugat sekarang ini (vide LampiranSilsilah para Penggugat), dan bidang tanah tersebut oleh almarhumJawu Kezo diberi nama Kabu Kela ;bahwa tanah bekas hak milik Jawu Kezo tersebut, kemudiandikuasai, digarap dan/atau

Menyatakan hukum bahwa tanah sengketa, yang oleh pihakTergugat disebut : ELO KAA, berukuran luas + 1%, Ha., terletakdi Desa Mareda Kalada, Kecamatan Wewewa Timur,Kabupaten Sumba Barat Daya, dengan batasbatas : Utara : Dengan Jalan Raya JurusanMareda Kalada Katonga Sanga ; Timur, Selatan, Barat : Dengan tanah milik janda NindaMune, bekas isteri almarhum SairoUllu ;Adalah sebagian tanah KABU KELA, warisan almarhum JAWUKEZO, hak para Penggugat ;.

NAOMI RIDJA DEKU yang dilangsungkan secara agama Kristen Protestan di Gereja Bethel Indonesia pada tanggal 26 Desember 2006 adalah sah menurut hukum dengan anak-anak bernama YOSUA KELA HURUMBAYA, anak laki-laki, lahir di Laipandak, pada tanggal 30 Desember 2007;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumba Timur untuk mencatat perkawinan Para Pemohon dalam buku register Akta Perkawinan pada tahun yang sedang berjalan;4.

Bahwa dalam perkawinan para pemohon di karuniai 1 (Satu) orang anakyaitu :> YOSUA KELA HURUMBAYA, anak lakilaki, lahir di Laipandak, padatanggal 30 Desember 2007;. Bahwa perkawinan para pemohon tersebut diatas sampai dengan saat inibelum di Catatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sumba Timur;.

Bahwa Para Pemohon telah menikah secara sah di gereja pada tahun2006; Bahwa pernikahan Para Pemohon belum dicatat pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumba Timur; Bahwa Para Pemohon sudah mempunyai 1 (Satu) orang anak dalampernikahannya yaitu YOSUA KELA HURUMBAYA, anak lakilaki, lahirdi Laipandak, pada tanggal 30 Desember 2007;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, ParaPemohon membenarkannya dan menyatakan tidak keberatan;2. RAMBU KAHI ANA MEHA.

Bahwa Para Pemohon telah menikah secara sah di gereja pada tahun2006; Bahwa pernikahan Para Pemohon belum dicatat pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumba Timur; Bahwa Para Pemohon sudah mempunyai 1 (Satu) orang anak dalampernikahannya yaitu YOSUA KELA HURUMBAYA, anak lakilaki, lahirdi Laipandak, pada tanggal 30 Desember 2007;Halaman 3 dari 7 halaman penetapan nomor 165/Pat.P/2015/PN WgpMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, ParaPemohon membenarkannya dan menyatakan

sipildan sebagaimana tujuan dari Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan jo Undangundang Nomor 24 Tahun 2013tentang Administrasi Kependudukan itu sendiri yang menginginkan adanyatertio administrasi bagi selurun penduduk dalam wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia, maka keterlambatan pencatatan bukan menjadi alasanuntuk tidak dicatatkannya perkawinan Para Pemohon;Menimbang, bahwa dalam perkawinannya Para Pemohon telahdikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama YOSUA KELA

HENDRIK HINAKAMBORUK dengan Pemohon Il NAOMI RIDJA DEKU yangdilangsungkan secara agama Kristen Protestan di Gereja BethelIndonesia pada tanggal 26 Desember 2006 adalah sah menurut hukumdengan anakanak bernama YOSUA KELA HURUMBAYA, anak lakilaki,lahir di Laipandak, pada tanggal 30 Desember 2007;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sumba Timur untuk mencatat perkawinan Para Pemohondalam buku register Akta Perkawinan pada tahun yang sedang berjalan;4.