Ditemukan 290 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-05-2012 — Putus : 05-06-2012 — Upload : 14-06-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 109 /Pdt.P / 2012 / PN.Mkt
Tanggal 5 Juni 2012 — MINDAH ASMANIK
195
Register : 15-06-2011 — Putus : 11-07-2011 — Upload : 30-09-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 996/Pdt.P/2011/PA.Bdg.
Tanggal 11 Juli 2011 — EUIS YUNINGSIH binti SAYIDI
278
  • Foto Copy Surat kelahir An. LELA HERAWATI yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kotamadya Bandung padatanggal, 06 April 1988, Nomor : 311/1988/1979,bermaterai Cukup yang oleh Ketua Majelis diberi kodebukti P.9;10. Foto Copy Surat kelahir An. IDA ROHANI yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kotamadya Bandung padatanggal, 27 Pebruari 1978, Nomor : 54/I A/II/1978,bermaterai Cukup yang oleh Ketua Majelis diberi kodebukti P.10;11. Foto Copy Surat kelahir An.
    Foto Copy Surat kelahir An. DEDI SUPRIATNA Yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kotamadya Bandung padatanggal, 10 Desember 1973, Nomor : 95/1982,bermaterai Cukup, yang oleh Ketua Majelis diberikode bukti P.12;13. Foto Copy Surat kelahir An. IMAS SETIAWATI Yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kotamadya Bandung padatanggal, 30 = Januari 1968, Nomor: 120/1968,bermaterai Cukup, yang oleh Ketua Majelis diberikode bukti P.13;14. Foto Copy Setipikat An.
Register : 14-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 233/Pdt.P/2020/PA.Ppg
Tanggal 3 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
141
  • 3 (lakilaki) umur 5 tahun;Bahwa semenjak Pemohon dan Pemohon II menikah belum pernahbercerai dan tidak pernah mendapat gugatan dari pihak manapun /masyarakat tentang keabsahan pernikahan tersebut;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat diKUA Karena pada saat itu Pemohon dan Pemohon II belum cukupumur;Bahwa pada saat ini Pemohon dan Pemohon Il sangatmembutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah ( Itsbat Nikah) sebagaibukti nikah Pemohon dan Pemohon II dan untuk keperluanPengurusan akte kelahir
    karena pada saat itu Pemohon dan Pemohon II belum cukup umur;Bahwa Pemohon tidak punya isteri lain selain Pemohon II;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il atas persetujuanmereka dan tidak ada paksaan;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai;Bahwa setahu Saksi tidak ada yang keberatan dengan pernikahanPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai tiga oranganak:Bahwa pengesahan nikah ini untuk bukti nikah Pemohon danPemohon II dan untuk keperluan Pengurusan akte kelahir
    pada saat itu Pemohon dan Pemohon II belum cukup umur; Bahwa Pemohon tidak punya isteri lain selain Pemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II atas persetujuanmereka dan tidak ada paksaan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa setahu Saksi tidak ada yang keberatan dengan pernikahanPemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai tiga oranganak: Bahwa pengesahan nikah ini untuk bukti nikah Pemohon danPemohon II dan untuk keperluan Pengurusan akte kelahir
    Tujuan Pemohon dan Pemohon II mengesahkan perkawinannyaadalah untuk keperluan Pengurusan akte kelahir anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang telahdipertimbangkan tersebut, terbukti bahwa perkawinan Pemohon danPemohon II telah memenuhi syarat dan rukun perkawinan sesuai ketentuanPasal 6 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan junctoPasal 14 s.d. 29 Kompilasi Hukum Islam dan tidak ada larangan perkawinan(mawaani annikah) sesuai ketentuan Pasal 8 s.d. 10 UndangUndangNomor 1 tahun
    menjadipendapat Majelis dalam perkara ini, sehingga pengakuan dan pembuktianPemohon dan Pemohon II tentang terpenuhinya syarat rukun perkawinanantara Pemohon dan Pemohon Il tersebut dapat diterima danperkawinannya dapat disahkan;Menimbang, bahwa meskipun perkawinan antara Pemohon danPemohon II dilakukan pasca berlakunya UndangUndang nomor 1 tahun1974, namun oleh karena pernikahan tersebut telah memenuhi syarat danrukun perkawinan dan terdapat kepentingan nyata, yaitu untuk keperluanPengurusan akte kelahir
Register : 16-02-2010 — Putus : 25-02-2010 — Upload : 22-10-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 272/Pdt.P/2010/PN.Kds
Tanggal 25 Februari 2010 — NOR ROKHMAD
153
  • Kecama tanJati, Kabupaten Kudus ;e bahwa dari penikahan Pemohon dan Ery Susanti dilahirkan anak kesatu, yaitu anakanak lakilaki yang bernama Febrian Eka Pratama di Kudus, pada hari Minggu Kliwon,tanggal 1 Pebruari 2009 melalui kelahiran yang dilakukan di bidan bersalin, kemudiankarena kesibukan seharihari dari Pemohon dan Ery Susanti isterinya, ma ka kelahirananak kesatunya, yaitu Febrian Eka Pratama sampai sekarang belum di buatkan aktakelahiran, maka untuk proses dan persyaratan pembuatan Akta kelahir
    Kecama tanJati, Kabupaten Kudus ;e bahwa dari penikahan Pemohon dan Ery Susanti dilahirkan anak kesatu, yaitu anakanak lakilaki yang bernama Febrian Eka Pratama di Kudus, pada hari Minggu Kli won,tanggal 1 Pebruari 2009 melalui kelahiran yang dilakukan di bidan bersalin, kemudiankarena kesibukan seharihari dari Pemohon dan Ery Susanti isterinya, ma ka kelahirananak kesatunya, yaitu Febrian Eka Pratama sampai sekarang belum di buatkan aktakelahiran, maka untuk proses dan persyaratan pembuatan Akta kelahir
    Rw.V, Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus pada hari Sab tu, tanggal 4 Oktober 2008 (vide bukti surat: P2, P3); bahwa, benar dari hasil pernikahan suami isteri Pemohon dengan Ery Susanti telah dilahirkan anak kesatu, yaitu lakilaki yang bernama Febrian Eka Pratama di Kudus padahari Minggu Kliwon, tanggal 1 Pebruari 2009 dilakukan dengan bidan bersalin, te tapisampai sekarang karena kesibukan Pemohon dengan isterinya Ery Susanti, kelahirananaknya yang bernama Febrian Eka Pratama itu belum dibuatkan Akta Kelahir
Putus : 04-09-2012 — Upload : 28-05-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 675/Pdt.P/2012/PN.Kbj
Tanggal 4 September 2012 — -DIRWAN MILALA
203
  • Foto Copy Surat Keterangan Kelahir Nomor: 09/BP/2006 tertanggal 23 Oktober2006 yang diterbitkan oleh Poskedes Pembantu Desa Gamber, telah diberi materaisecukupnya dan dinazegelen di Kantor Pos, selanjutnya diberi tanda....................P.4;5.
    Foto Copy Surat Keterangan Kelahir tertanggal 10 September 2009 yangditerbitkan oleh Bidan Erni Br Tarigan,, Am.Keb, telah diberi materai secukupnyadan dinazegelen di Kantor Pos, selanjutnya diberi tanda......... eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeememe P55BuktiBukti surat yang berupa foto copy tersebut telah bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, sehingga sah sebagai alatbukti di persidangan ; Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat tersebut
Register : 02-07-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PN BATURAJA Nomor 25/PDT.P/2015/PN BTA
Tanggal 9 Juli 2015 — Liga
181
  • itu dapat diterima sebagai bukti yang sah ;Menimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 ( dua )orang saksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut ;1 SAKSI MINAYAH ; e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahMertua dari Pemohon ;e Bahwa setahu saksi anak pemohon tersebut dilahirkan diOKU ;2 SAKSINURJAYA :Bahwa setahu saksi Anak Pemohon anak pemohon jeniskelamin perempuan dilahirkan pada tanggal 31 MEI 2009telah mempunyai Akte Kelahir
    tetapidalam penulisannya ada yang salah tulis didalam AkteKelahiran tersebut ;Bahwa setahu saksi anak pemohon sekarang sangatmemerlukan atas Akte Kelahiran tersebut guna untukkeperluan persyaratan Administrasi untuk sekolah, melamarpekerjaan dan lain lain ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahBibi dari Pemohon;Bahwa setahu saksi anak pemohon tersebut dilahirkan diOKU ;Bahwa setahu saksi Anak Pemohon anak pemohon jeniskelamin perempuan dilahirkan pada tanggal 31 MEI 2009telah mempunyai Akte Kelahir
Register : 25-01-2012 — Putus : 31-01-2012 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 26.pdt.p.2012.pn.bta
Tanggal 31 Januari 2012 — PARDI
251
  • Foto Copy Akte Kelahir Pemohon No : 1601CLT0801201105205 tanggal 10 Januari 201 1;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Baturaja kiranya berkenan memeriksa permohonan Pemohon dan selanjutnya menetapkan sebagai berikut : 1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan danPencatatan Sipil di Baturaja untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan
    perkataan RIDI diganti menjadi KIDI ;3.Membebankan biaya pemeriksaan Permohonan ini kepada Pemohon ;r7e="Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon menghadiri sendiri 5 8 n Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan di persidangan Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya , Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut Pemohon menyerahkan buktibukti surat sebagai berikut : 1.Foto copy KTP Pemohon, diberi tanda ( P1 )2.Foto Copy kutipan Akte Kelahir
Register : 15-02-2012 — Putus : 20-02-2012 — Upload : 20-12-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 79/PDT.P/2012/PN.BTA
Tanggal 20 Februari 2012 — IPRI YUDI
305
  • KOHAR Nomor. 05 KelurahanSaung Naga Kecamatan Baturaja Barat Kabupaten Oku ;e Bahwa setahu saksi pemohon bernama : IPRI YUDt selama ini belummempunyai Akte Kelahir yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ;e Bahwa setahu saksi pemohon lahir di : MUARA SAEH , pada tanggal 12MEI 1988 ;e Bahwa anak saksi tersebut adalah pemohon sekarang sangat memerlukanatas Akte Kelahiran untuk keperluan persyaratan administrasi untukmelamar pekerjaan dan lainnya ;2.
    KOHAR Nomor. 05 KelurahanSaung Naga Kecamatan Baturaja Barat Kabupaten Oku ;e Bahwa setahu saksi pemohon bernama : IPRI YUDI selama ini belummempunyai Akte Kelahir yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ;e Bahwa setahu saksi pemohon lahir di : MUARA SAEH, pada tanggal 12MEI 1988 ; e Bahwa anak saksi tersebut adalah pemohon sekarang sangat memerlukanatas Akte Kelahiran untuk keperluan persyaratan administrasi untukmelamar pekerjaan dan lainnya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini
Register : 06-08-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 318/Pdt.P/2019/PN Jbg
Tanggal 22 Agustus 2019 — Pemohon:
SAHID
162
  • JombangBahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk membetulkannama orang tua anak PemohonBahwa dokumen yang akan dibetulkan nama orang tuanya adalahdokumen Kutipan Akte Kelahiran anak pemohon ;Bahwa pemohon sudah menikah secara sah dan tercatat di KUASumobito;Bahwa nama Istri pemohon adalah SITI MURSIDAH;Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon dikarunia 4 (empat) oranganak;Bahwa permohon mengajukan permohonan perbaikan nama orangtua pemohon yang bernama MUHAMMAD JORDAN FIRDAUS;Bahwa dalam akta kelahir
    No. 318/Pdt.P/2019/PN Jbg Bahwa permohon mengajukan permohonan perbaikan nama orangtua pemohon yang bernama MUHAMMAD JORDAN FIRDAUS; Bahwa dalam akta kelahir anak pemohon yang bernama MUHAMMADJORDAN FIRDAUS tertulis nama orang tuanya SAHIT danMURSIDAH; Bahwa yang benar nama orang tua anak pemohon adalah SAHID danSITI MURSIDAH;Menimbang, bahwa terdapat halhal lain yang relevan namun belumdimuat dalam penetapan ini, cukup dimuat dalam berita acara persidangandan mutatis mutandis telah termuat dalam
Register : 15-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 208/Pdt.P/2020/PN Sgm
Tanggal 22 September 2020 — Pemohon:
Lince Rerung Lelepadang
176
  • Saksi Eritson Prasetiawan; Bahwa Pemohon ingin memperbaiki data penulisan tahun kelahirandalam Kartu Keluarga (KK) dan Kartu Tanda Penduduk (KTP) yakni 5April 1963 adalah salah/keliru dan yang sebenarnya 5 April 1961 sesualKutipan Akta kelahir dan Ijazah Pemohon; Bahwa Pemohon beralamat di JI. Dr Wahidin Sudirohusodo zno. 79 D,RT/RW003/005, Kelurahan/Desa Batangkaluku, Kecamataan SombaOpu, Kabupaten Gowa;Halaman 2 Penetapan Nomor 208/ Pdt.P/ 2020/PN.
    Saksi Tandi RurukBahwa Pemohon ingin memperbaiki data penulisan tahun kelahirandalam Kartu Keluarga (KK) dan Kartu Tanda Penduduk (KTP) yakni 5April 1963 adalah salah/keliru dan yang sebenarnya 5 April 1961 sesuaiKutipan Akta kelahir dan Ijazah Pemohon;Bahwa Pemohon beralamat di Jl.
    terpisahkan danmenjadi bagian dalam penetapan ini ;Menimbang, bahwa Pemohon selanjutnya tidak mengajukan apaapalagi dan memohon Penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya memohon perbaikanidentitasnya yang tertulis penulisan tahun kelahiran dalam Kartu Keluarga (KK)dan Kartu Tanda Penduduk (KTP) yakni 5 April 1963 adalah salah/keliru danyang sebenarnya 5 April 1961 sesuai Kutipan Akta kelahir
Register : 06-01-2016 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 16-02-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 1/Pdt.P/2016/PN.Bta
Tanggal 14 Januari 2016 — PUSTIKA SARI
120
  • FIRMAH:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi masih bertetanggadengan pemohone Bahwa setahu saksi anak pemohon tersebut dilahirkan di Ogan KomeringUlu pada tanggal 13 Agustus 2010 anak pasang dari suami isteri Irzumu danPustika Sari;e Bahwa setahu saksi Anak anak pemohon jenis kelamin perempuan dantelah mempunyai Akte Kelahir yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukandan Pencatatan Sipil di Baturaja akan tetapi dalam penulisannya ada yangsalah tulis didalam Akte Kelahiran tersebut tahun kelahiran
    IDA LIZA:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi masih bertetanggadengan pemohone Bahwa setahu saksi anak pemohon tersebut dilahirkan di Ogan KomeringUlu pada tanggal 13 Agustus 2010 anak pasang dari suami isteri Irzumu danPustika Sari;e Bahwa setahu saksi Anak anak pemohon jenis kelamin perempuan dantelah mempunyai Akte Kelahir yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukandan Pencatatan Sipil di Baturaja akan tetapi dalam penulisannya ada yangsalah tulis didalam Akte Kelahiran tersebut tahun
Putus : 05-06-2013 — Upload : 23-11-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 1163/PDT.P/2013/PN.BTA
Tanggal 5 Juni 2013 — SRIYANI
183
  • SAKSI TATI ISABELLA ;e Bahwa saksi, kenal dengan Pemohon karena saksi adalah PamiliPemohon ;e Bahwa setahu saksi, Anak pemohon tersebut dilahirkan di BATURAJA ;e Bahwa setahu saksi Anak Pemohon adalah bernama EDI SYOPIAN ,anak pemohen telah mempunyai Akte Kelahir yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil di Baturaja akan tetapi dalampenulisannya ada yang salah ;e Bahwa setahu saksi anak pemohon sekarang sangat memerlukan atasAkte Kelahiran tersebut guna untuk keperluan persyaratan
    SAKSI MAILANA :e Bahwa saksi, kenal dengan Pemohon karena saksi adalah pamilipemohon ;e Bahwa setahu saksi, Anak pemohon tersebut dilahirkan di BATURAJA ;e Bahwa setahu saksi Anak Pemohon tersebut diberi nama EDI SYOPIANdan setahu saksi anak pemohon telah mempunyai Akte Kelahir yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Pencatan Sipil akan tetapidalam penulisan ada kesalahan Tempat Kelahirannya ;e Bahwa setahu saksi anak pemohon sekarang sangat memerlukan AkteKelahiran tersebut guna keperluan persyaratan
Register : 15-05-2012 — Putus : 21-05-2012 — Upload : 07-11-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 435.PDT.P.2012.PN.BTA
Tanggal 21 Mei 2012 — INDRO KUSWOYO
184
  • SURADI ;e Bahwa saksi, kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakek ;e Sahwa setahu saksi, Anak pemohon tersebut dilahirkan di PENINJAU AN;e Bahwa setahu saksi Anak Pemohon adalah bernama : NAILA KIYAtiAHNABILA KUSWOYO anak pemohon telah mempunyai Akte Kelahir ,.angdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil di Bat: rajaakan tetapi dalam penulisannya salah tanggal kelahirannya ;e Bahwa setahu saksi anak pemohon sekarang sangat memerlukan atasAkte Kelahiran tersebut guna untuk keperluan
    persyaratan sekolah danlainnya ;SAKSI NABAWIYAH :e Bahwa saksi, kenal dengan Pemohon karena saksi adalah nenek ;e Bahwa setahu saksi, Anak pemohon tersebut dilahirkan di PENINJAU AN;> Bahwa setahu saksi Anak Pemohon tersebut diberi nama : NAILAKIYASAH NABILA KUSWOYO dan setahu saksi anak pemohon tzlahmempunyai Akte Kelahir yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danPencatan Sipil akan tetapi dalam penulisan ada kesalahan Ter ipatKelahirannya ;e Bahwa setahu saksi anak pemohon sekarang sangat memerlukan
Register : 04-01-2019 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 2/Pdt.P/2019/PN Sak
Tanggal 17 Januari 2019 — Pemohon:
SUTAR
5022
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan pemohon;
    2. Memberikan izin kepada pemohon untuk mengganti Tahun lahir pemohon pada Akte Kelahir Pemohon Nomor 1034/T/2008 tertanggal 12 Febuari 2008 yang tertulis dan terbaca Nama SUHARTONO dan Lahir di Belading 21 Januari 1998 menjadi tertulis dan terbaca Nama SUHARTONO dan Lahir di Belading 21 Januari 1999
    3. Memerintahkan
    Hakim yangmemeriksa perkara ini untuk dapat kiranya menetepkan suatu hari persidangandengan memanggil pemohon terlebih dahulu guna memeriksa permohonanpemohon dengan memberikan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :e Mengabulkan permohonan pemohon ;e Memberikan izin kepada pemohon untuk mengganti Tahun lahir pemohonpada Akte Kelahir Pemohon Nomor 1034/T/2008 tertanggal 12 Febuari 2008yang tertulis dan terbaca Nama SUHARTONO dan Lahir di Belading21 Januari 1998 menjadi tertulis dan teroaca
    Memberikan izin kepada pemohon untuk mengganti Tahun lahir pemohonpada Akte Kelahir Pemohon Nomor 1034/T/2008 tertanggal 12 Febuari 2008yang tertulis dan terbaca Nama SUHARTONO dan Lahir di Belading21 Januari 1998 menjadi tertulis dan teroaca Nama SUHARTONO dan Lahirdi Belading 21 Januari 19993.
Register : 18-06-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 07-07-2015
Putusan PN BATURAJA Nomor 22/PDT.P/2015/PN BTA
Tanggal 2 Juli 2015 — I Putu Karte
334
  • surat aslinyakarena itu dapat diterima sebagai bukti yang sah ;Menimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut ;YSAKSI: KETUT SUNANTA ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah adik kandung dari saksi ;Bahwa setahu saksi Anak pemohon tersebut dilahirkan di.Ogan Komering Ulu ;Bahwa setahu saksi Anak Pemohon benar bernama .KADEK KASIH NOVELIDA,anak pemohon telah mempunyai Akte Kelahir
    18Nopember 20103Bahwa setahu saksi pada Akte Kelahiran yang ada tertulis lahir 18 Nopember 2011;= Bahwa anak pemohon sekarang sangat memerlukan atas Akte Kelahiran tersebutguna untuk keperluan persyaratan masuk sekolah dan lainnya ;2 SAKSI: WAYA DIDYE:= Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah adik kandung darisaksi ;Bahwa setahu saksi Anak pemohon tersebut dilahirkan di.Ogan Komering Ulu ;Bahwa setahu saksi Anak Pemohon benar bernama .KADEK KASIH NOVELIDA,anak pemohon telah mempunyai Akte Kelahir
Register : 14-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 236/Pdt.P/2020/PA.Ppg
Tanggal 3 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
153
  • Bahwa pada saat ini Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah ( Itsbat Nikah) sebagai bukti nikahPemohon dan Pemohon II dan untuk keperluan kelengkapanpengurusan kartu keluaraga (KK) dan kartu tanda penduduk (KTP), danakte kelahir anak;Halaman 2 dari 13 halaman Penetapan Nomor 236/Padt.P/2020/PA.Ppg.Bahwa berdasarkan dalildalil di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonKepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pasir Pengaraian Cq.
    Tujuan Pemohon dan Pemohon II mengesahkan perkawinannyaadalah untuk keperluan kelengkapan perngurusan kartu keluaraga(KK) dan kartu tanda penduduk (KTP), dan akte kelahir anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang telah dipertimbangkantersebut, terbukti bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telahmemenuhi syarat dan rukun perkawinan sesuai ketentuan Pasal 6 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan juncto Pasal 14 s.d. 29Kompilasi Hukum Islam dan tidak ada larangan perkawinan (mawaani
    /2020/PA.Ppg.Pemohon II tentang terpenuhinya syarat rukun perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II tersebut dapat diterima dan perkawinannya dapat disahkan;Menimbang, bahwa meskipun perkawinan antara Pemohon danPemohon II dilakukan pasca berlakunya UndangUndang nomor 1 tahun 1974,namun oleh karena pernikahan tersebut telah memenuhi syarat dan rukunperkawinan dan terdapat kepentingan nyata, yaitu) untuk keperluankelengkapan perngurusan kartu keluaraga (KK) dan kartu tanda penduduk(KTP), dan akte kelahir
Register : 29-03-2012 — Putus : 29-03-2012 — Upload : 28-12-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 131/Pdt.P/2012/PN Bta
Tanggal 29 Maret 2012 — ERWAN
163
  • SAKSIARIWASTANA ; e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah kakak ipardari saksi ; Bahwa setahu saksi Anak pemohon tersebut dilahirkan di BATURAJA :e Bahwa setahu saksi Anak Pemohon adalah bernama : ANGGAPRAMUDIA selama anak pemohon telah mempunyai Akte Kelahir yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil akan tetapi dalam penulisannya salahhuruf ;e Bahwa setahu saksi anak pemohon tersebut di lahirkan di BATURAJA ;e Bahwa setahu anak pemohon sekarang sangat memerlukan atas AkteKelahiran
    SAKSE LUNG SARI :e Bahwa saksi kenal dengan Pemcohon karena Pemohon adalah kakakkandung saksi :e Bahwa setahu saksi Anak pemohon tersebut dilahirkan di BATURAJA e Banwa setahu saksi Anak Pemohon adalah bernama : ANGGAPRAMUDIA selama anak pemohon telah mempunyai Akte Kelahir yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil akan tetapi dalam penulisannya salahhuruf ;e Bahwa setahu saksi anak pemohon tersebut di lahirkan di BATURAJA ;e Bahwa setahu anak pemohon sekarang sangat memerlukan atas AkteKelahiran
Register : 29-09-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN BATURAJA Nomor 39/PDT.P/2014/PN BTA
Tanggal 7 Oktober 2014 — Darwin
261
  • SAKSI HIDAYAT ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksikeluarga dari Pemohon ;e Bahwa setahu saksi anak pemohon tersebut dilahirkandi OKU ;e Bahwa setahu saksi Anak Pemohon yang laki lakidilahirkan pada tanggal 31 AGUSTUS 2009 telahmempunyai Akte Kelahir yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil di Baturaja akantetapi dalam penulisannya ada yang salah tulisdidalam Akte Kelahiran tersebut ;e Bahwa setahu saksi anak pemohon sekarang sangatmemerlukan atas Akte Kelahiran tersebut
    SAKSI ROHIMIN :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksiadalah sepupu dengan Pemohon ;e Bahwa setahu saksi anak pemohon tersebut dilahirkandi OKU ;e Bahwa setahu saksi Anak Pemohon yang laki lakidilahirkan pada tanggal 31 AGUSTUS 2009 telahmempunyai Akte Kelahir yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil di Baturaja akantetapi dalam penulisannya ada yang salah tulisdidalam Akte Kelahiran tersebut ;e Bahwa setahu saksi anak pemohon sekarang sangatmemerlukan atas Akte Kelahiran
Register : 03-11-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PN BATURAJA Nomor 51/PDT.P/2015/PN BTA
Tanggal 10 Nopember 2015 — I Nyoman Suice
471
  • GEDE DARNA:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi masaih bertetangga dengan Pemohon;e Bahwa setahu saksi anak pemohon tersebut dilahirkan di Panji Jaya padatanggal 11 Maret 2004 anak pasang dari suami isteri NYOMAN SUICE dan NINYOMAN TOYA ;e Bahwa setahu saksi Anak anak pemohon jenis kelamin perempuan dan telahmempunyai Akte Kelahir yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danPencatatan Sipil di Baturaja akan tetapi dalam penulisannya ada yang salahtulis didalam Akte Kelahiran tersebut
    WAYANTIKA:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi masaih bertetanggadengan Pemohon;Bahwa setahu saksi anak pemohon tersebut dilahirkan di Panji Jaya padatanggal 11 Maret 2004 anak pasang dari suami isteri NYOMAN SUICE dan NINYOMAN TOYA ;Bahwa setahu saksi Anak anak pemohon jenis kelamin perempuan dan telahmempunyai Akte Kelahir yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danPencatatan Sipil di Baturaja akan tetapi dalam penulisannya ada yang salahtulis didalam Akte Kelahiran tersebut tertulis
Register : 04-07-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN WONOSOBO Nomor 351/Pdt.P/2019/PN Wsb
Tanggal 9 Juli 2019 — Pemohon:
LIVIYANI
185
  • Bahwa pada bulan Juni 2013 orang tua Pemohon telah mengurus Akta KelahiranPemohon setelah di lakukan pengurusan maka terbitlah Akta kelahiran Pemohonyang di keluarkan Kepala Sekretaris Daerah Kabupaten Wonosobo dengan Nomor:3307LT140620130042 tertanggal 15 Juni 2013 nama Pemohon tertulis LIVIYANIdan tahun kelahir Pemohon tertulis 2001 (dua ribu satu) sehingga terdapat ketidaksesuaian data nama dan tahun kelahiran Pemohon dengan dat yang sebenarnya;4.
    Bahwa dalam Kartu Keluarga (KK) Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo dengan Nomor:Hal. 1 dari 5 Penetapan No.351/Pdt.P/2019/PN.Wsb.3307010511078401 tertanggal 06 Februari 2010 , nama Pemohon tertulis LIVIYANIdan tahun kelahir Pemohon tertulis 2001 (dua ribu satu) sehingga terdapat ketidaksesuaian data nama dan tahun kelahiran Pemohon dengan dat yang sebenarnya;;5.