Saksi MUHAMAD ROCHIM : Bahwa saksi kenal dan masih memiliki hubungan saudara denganpemohon ; Bahwa saksi tahu maksud dan tujuan Pemohon mengajukanpermohonan ke Pengadilan yaitu hendak memperbaiki nama pemohonyang sebelumnya tercantum di akte kelahirahan tertulis nama MochamadHufron menjadi Muchamad Hufron sesuai dengan Surat Tanda TamatBelajar sekolah Pemohon; Bahwa pemohon tinggal di JI. Jl. Dr.

2020/PN.Psr Halaman 3 dari 8Bahwa saat akta kelahiran pemohon terbit, pemohon tidakmemeriksa kembali datadata yang tercantum didalamnya ;Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan perbaikan namatersebut adalah dipergunakan sebagai administrasi dimana Pemohonbekerja ;Saksi SUMARDI :Bahwa saksi kenal dan masih memiliki hubungan saudara denganpemohon ;Bahwa saksi tahu maksud dan tujuan Pemohon mengajukanpermohonan ke Pengadilan yaitu hendak memperbaiki nama pemohonyang sebelumnya tercantum di akte kelahirahan

tercantum dalam ijazahadalah Mochamad HufronBahwa saat akta kelahiran pemohon terbit, pemohon tidakmemeriksa kembali datadata yang tercantum didalamnya ;Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan perbaikan namatersebut adalah dipergunakan sebagai administrasi dimana Pemohonbekerja ;Menimbang, bahwa telah pula didengar keterangan pemohon dipersidangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa maksud dan tujuan Pemohon yaitu hendak memperbaiki namapemohon yang sebelumnya tercantum di akte kelahirahan

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya baik danharmonis akan tetapi berjalan satu tahun sudah terjadi percekcokanyang disebabkan: Tergugat jarang memberi nafkah ; Penggugat pada waktu mau melahirkan pada tahun 2011mempunyai hutang untuk biaya kelahirahan anaknya di rumah sakitdan Tergugat tidak mau membantu membayar hutang untukmembayar biaya kelahiran anaknya yang bernama Anak dansemestinya biaya yang nanggung adalah Tergugat, itu sama sekalitidak mau ; Dan percekcokan yang memuncak pada

Sr.dan pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan baik, namun sejak bulan Desember 2013, rumah tanga Penggugatdengan Tergugat sudah mulai tidak rukun yang disebabkan: Tergugat jarang memberi nafkah ; Penggugat pada waktu) mau melahirkan pada tahun 2011mempunyai hutang untuk biaya kelahirahan anaknya di rumah sakitdan Tergugat tidak mau membantu membayar hutang untukmembayar biaya kelahiran anaknya yang bernama Anak dansemestinya biaya yang nanggung adalah Tergugat,

tercatat dalam Berita Acara Persidangan dan merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa guna memperkuat dalildalil permohonannya telahmengajukan bukti berupa foto copy suratsurat yang telah diberi materalsecukupnya dan telah dilegalisir serta disesuaikan dengan aslinya dimukapersidangan, buktibukti mana bertanda P1 sampai dengan P 6;Menimbang, bahwa berdasarkan akte kelahirahan

tercatat dalam Berita Acara Persidangan dan merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa guna memperkuat dalildalil permohonannya telahmengajukan bukti berupa foto copy suratsurat yang telah diberi materalsecukupnya dan telah dilegalisir serta disesuaikan dengan aslinya dimukapersidangan, buktibukti mana bertanda P1 sampai dengan P7 ;Menimbang, bahwa berdasarkan akte kelahirahan

Bahwa keperluan penetapan istbat nikah ini adalah agar pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il bisa dicatat di dalam Register Kantor Urusan AgamaKecamatan Pauh Kabupaten Sarolangun Propinsi Jambi dan untuk keperluanlainya seperti Mengurus Kartu Keluarga (KK), Kartu Tanda Penduduk (KTP)serta Akta Kelahirahan anak;. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bersedia membayar biaya yang timbulakibat dari perkara ini;Halaman 2 dari 8 putusan Nomor 25/Pdt.P/2018/PA.

ANAK II, umur 17 bulan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah berusaha mengurus buku akta nikahnamun tidak bisa diterbitkan karena Pernikahan antara Pemohon danPemohon II tidak tercatat;Bahwa keperluan penetapan istbat nikah ini adalah agar pernikahan Pemohon dengan Pemohon II bisa dicatat di dalam Register Kantor Urusan AgamaKecamatan Pelawan Kabupaten Sarolangun Propinsi Jambi dan untukkeperluan lainya seperti Mengurus Akta Kelahirahan anak;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bersedia membayar biaya yang

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalanharmonis akan tetapi sejak tanggal 14 Mei 2019 terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan saat keluarga Termohon ada acaraselamatan selapanan kelahirahan bayi, Termohon mengajak Pemohonuntuk menginap dirumah orang tua Termohon tetapi Pemohon menolakkarena Pemohon sudah merasa capek sepulang dari bekerja sertakarena jarak rumah Pemohon dan Termohon dengan rumah orang tuaTermohon dekat jadi tidak usah menginap.

Bahwa keperluan penetapan istbat nikah ini adalah agar pernikahan Pemohon dengan Pemohon II bisa dicatat di dalam Register Kantor Urusan AgamaKecamatan Pauh, Kabupaten Sarolangun Propinsi Jambi dan untuk keperluanlainya seperti Mengurus Akta Kelahirahan anak;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bersedia membayar biaya yang timbulakibat dari perkara ini;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Primer:1.

telahditetapkan Pemohon dan Pemohon II hadir di persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan Pemohon dan Pemohon Il,maka yang menjadi pokok masalah adalah apakah pernikahan Pemohon Hal 6 dari 11 hal Pen.No.790/Pdt.P/2019/PA.Skgdengan ayah Pemohon II yang terjadi pada tahun 1949, yang dilaksanakan diDesa Lagading, Kecamatan Duapitue Kabupaten Sidrap, sah menurut hukum;Menimbang, bahwa permohonan ini dimaksudkan untukmendapatkan buku nikah dan kepastian hukum Pemohon dan Pemohon Il,untuk pengurusan Akta Kelahirahan

dan Pemohon Il, untuk pengurusanAkte Kelahirahan anak serta kepentingan hukum lainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon!

bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan Pemohon dan Pemohon II hadir di persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan Pemohon dan Pemohon Il,maka yang menjadi pokok masalah adalah apakah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang terjadi pada tahun 2018, yang dilaksanakan diKelurahan Banggae, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene, sah menuruthukum;Menimbang, bahwa permohonan ini dimaksudkan untukmendapatkan buku nikah dan kepastian hukum Pemohon dan Pemohon Il,untuk pengurusan Akte Kelahirahan

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama pemohon yang tertulis di dalam Akte Kelahirahan No. 3578-LT-18022020-0014 atas nama SITI MUDJAMAH yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya adalah orang yang sama dengan:
   -Siti Mudjamah pada Kartu Keluarga No 3578082712190005;
   -Siti Mudjamah pada Kutipan Akta Nikah No.228/1959;
   -Siti Mudjamah Soenarto pada Kartu Peserta Taspen No.

Mengabulkan permohonan para pemohon ;

2. menetapkan merubah nama anak para pemohon yang tertulis ZAID AL ISLAM dalam kutipan akta kelahirahan nomor 520501-LU-31122011-0053 menjadi HIJRAHMAN;

3. Menetapkan merubah nama anak para pemohon yang tertulis bernama LATHIFAH AZZAHRA dalam kutipan akta kelahiran nomor: 520501-LU-14072014-0002 menjadi LATIFAH ;

4.