Nomor. 706/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 3 dari 15 HalBahwa Para Pemohon telah menghadirkan anak wanita yangdimohonkan dispensasi nikahnya yang bernama PITA DWI PRASASTI BINTIPATKAN, umur 17 tahun 5 bulan, kelaihiran bulan Juli tahun 2004, agamaIslam, Pendidikan MTS, Pekerjaan Buruh Pabrik, alamat KABUPATEN TUBAN,yang memberikan keterangan sebagai berikut :x Bahwa ia anak Para Pemohon;H Bahwa ia baru berumur 17 tahun 5 bulan, kelaihiran bulan Juli tahun2004x Bahwa ia kenal dengan seorang lakilaki bernama

Tbn Hal 6 dari 15 Halpencatat nikah KUA xxxxxxXXxXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Karena anaknyabelum cukup umur minimal untuk menikah;= Bahwa setahu saksi umur anak Para Pemohon saat ini baru 17tahun 5 bulan, kelaihiran bulan Juli tahun 2004 Bahwa saksi menyatakan pernikahan tersebut tidak terpaksa, tapikarena antara keduanya sudah saling mencintai, dan mereka siap membinarumah tangga; Bahwa saksi menyatakan anak Pemohon dengan calon suaminyasaling mengenal sejak bulan April tahun 2021 dan sudah dilamar

tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, bertempattinggal di KABUPATEN TUBAN, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Keponakan Pemohon Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukan dispensasi kawinke Pengadilan, karena akan menikahkan anaknya, tapi ditolak oleh pegawaipencatat nikah KUA xxxxxxXXxXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, karena anaknyabelum cukup umur minimal untuk menikah; Bahwa setahu saksi umur anak Para Pemohon saat ini baru 17tahun 5 bulan, kelaihiran

171 dan 172 HIR jo Pasal 1908 KUH Perdata), danberdasarkan pengetahuannya (vide Pasal 171 (1) HIR;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Para Pemohon di atas biladihubungkan dengan keterangan calon suami dan calon isteri serta keterangankeluarga dan buktibukti, dapat ditemukan fakta sebagai berikut: Bahwa anak Para Pemohon hendak menikah dengan seorang lakilaki yang bernama GUNTUR HARTAWAN BIN KASMIRAN, tetapi belummemenuhi syarat perkawinan; Bahwa anak Para Pemohon baru berusia 17 tahun 5 bulan,kelaihiran

perjanjian jual beli tanah di XXXXX XXXXX , 9m x 10m =90 m2, tanggal 7 Juli 2012, telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermetrai cukup (P3).4 Fotokopi Pemilik ruko di Plasa Candi XXXXX atas nama Tergugattelah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermetrai cukup (P 4)5 Fotokopi STNK Mobil Daihatsu Espas 1.3/S91 Jenis Pick Up tahun1995 No Rangka $91000092 Nomor Mesin 9152622 Nopol AA 1672TK atas nama Afif Taufiqurrahman telah dicocokkan dengan aslinya dantelah bermetrai cukup, (5).6 Fotokopi Akta Kelaihiran

atas nama Rochmad Rinto Redendo yangyang dikeluarkan Magelang telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermetrai cukup, (6).7 Fotokopi Akta Kelaihiran atas nama Syeilavina Isna Sholikha yangyang dikeluarkan Magelang telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermetrai cukup (7).8 Fotokopi perjanjian utang piutang antara Tergugat dengan ayahPenggugat Rp. 14.000.000. tertanggal 18 Mei 2014 telah dicocokkandengan aslinya dan telah bermetrai cukup. (8);9 Fotokopi perjanjian antara Tergugat dengan kakak

Wisata Candi XXXXX, di Plasa Luar Blok C.1 No. 4, masih adadan digunakan usaha oleh Penggugat ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Penggugat telahdapat membuktikan dalildalil gugatannya selanjutnya Penggugat, selanjutnya gugatanPenggugat tentang harta bersama sebagaimana tersebut diatas dapat dikabulkan.2 Tentang hadlanah ;Menimbang bahwa disamping harta bersama Penggugat juga mengajukangugatan hak asuh anak atau hadlanah :Menimbang bahwa bersarakan bukti (P 6) Fotokopi Akta Kelaihiran

atas namaRochmad Rinto Redendo yang yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil KabupatenMagelang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermetrai cukup, dan (P7)Fotokopi Akta Kelaihiran atas nama Syeilavina Isna Sholikha yang yang dikeluarkanKantor Catatan Sipil Kabupaten Magelang telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermetrai, terbukti Penggugat dan Trergugat selama perkawinan telah dikaruniai duaorang anak yaitu : Rochmad Rinto Redendo dan Syeilavina Isna Sholikha.Menimbang bahwa Hadlanah sebagaimana

Bahwa, pemohon bermaksud mengurus hakhak Pemohon danPemohon II dan keperluan mengurus Akte Kelaihiran anak dan keperluanlainnya;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon dan Ilmohon kepada Ketua Mahkamah Syariyah Sigli C/q Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara dengan memberikan putusannya sebagaiberikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon!danpemohon Il ;2.

Bahwa sebelumnyaterdakwa sudah kenal dengan saksi korban dan mengetahui pada saat itu saksikorban masih berumur 4 (empat) tahun sesuai surat keterangan kelaihiran dariPuskesmas Meral yang ditanda tangani oleh Dr Anthoni Simatupang, tetapiterdakwa tetap berusaha memaksa saksi korban untuk melakukan perbuatancabul dengannya dan berdasarkan Visum et Repertum tanggal 14 Maret 2005yang ditanda tangani oleh Dr.

Bahwa sebelumnya terdakwa sudah kenal dengan saksikorban dan mengetahui pada saat itu saksi korban masih berumur 4 (empat)tahun sesuai surat keterangan kelaihiran dari Puskesmas Meral yang ditandatangani oleh Dr Anthoni Simatupang, tetapi terdakwa tetap berusaha memaksasaksi korban untuk melakukan perbuatan cabul dengannya dan berdasarkanVisum et Repertum tanggal 14 Maret 2005 yang ditanda tangani oleh Dr.

Bahwa, pemohon bermaksud mengurus hakhak Pemohon danPemohon II dan keperluan mengurus Akte Kelaihiran anak dan keperluanlainnya;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon dan Ilmohon kepada Ketua Mahkamah Syariyah Sigli C/q Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara dengan memberikan putusannya sebagaiberikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon!danpemohon Il ;2.

Bahwa anak pemohon atas nama LILIS NUR HALISA ILYAS tempat tanggallahir Tanah Bulukumba, 30 April 2002 sesuai dengan kutipan Akta KelahiranNomor 14.431/CS/IV/2013 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasHalaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2020/PN.BLKKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bulukumba tertanggal 18 April2013;Bahwa nama anak pemohon yang sebenarnya tidak sesuai dengan nama anakpemohon yang tertulis Dalam Kutipan Akta Kelaihiran anak pemohon danKartu Keluarga;Bahwa nama anak

Telah membada surat permohonan tertanggal 5 Agustus 2002 dari :KIN HUAT,lahir di Kampung Brohol Tebing Tinggi pada tanggal 11 Januari1965, pekg@njaan Wiraswasta, alamat di Jln.if.A.Salim No.127 Rantaupra pat selanjutnya disebut sebagai Pemohon dan daiam permohonan mana dimohonkan agar Pengadiian Negeri di Kantauprapat menetapkan tentang kelahiran anak pemohon dan supaya me erintahkan kepada Pegawai Catatan Sipil di Rantauprapat untuk mendaftarkan kelahiran anak pemohon tersebutdalam Daftar lambahan kelaihiran

Bahwa, pemohon bermaksud mengurus hakhak Pemohon danPemohon II dan keperluan mengurus Akte Kelaihiran anak dan keperluanlainnya;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon dan Ilmohon kepada Ketua Mahkamah Syariyah Sigli C/q Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara dengan memberikan putusannya sebagaiberikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon!danpemohon Il ;2.

kelahiran anak Pemohon tersebut haruslah terlebin dahulu adanyaPenetapan Pengadilan Negeri di tempat pemohon berdomisill ; Menimbang, bahwa dengan demikian Pengadilan Negeri berpendapat sertaberkesimpulan bahwa permohonan Pemohon cukup beralasan untuk dikabulkan ; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon telah dinyatakandikabulkan, maka sesuai dengan bunyi ketentuan Pasal 52 (2) UndangUndang No.23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, pemohon harus melaporkantentang perubahan tahun kelaihiran

tersebut yang adakekeliruan atau kesalahan pada penulisan nama Ayah dan tanggal lahir sertatempat tanggal lahir yang tertulis BAHRI seharusnya SYAMSUL BAHRI danHalaman 4 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 103/Pat.P/2018/PN Bjbtempat lahir Guntung Payung seharusnya PULAU BERUANG serta tanggallahir 26 DESEMBER 1993 seharusnya 26 DESEMBER 1992 ;e Bahwa pemohon lahir di kampung Pulau Baruang ,kelurahan GuntungPayung.e Bahwa pemohon lahir tanggal 26 Desember 1993.e Bahwa pemohon sebelumnya adalah punya akta kelaihiran

.3328020901750002,dan Kartu Keluarga (KK) dari Pemohon No. 3328022101110005 alamatMuncanglarang RT.004, RW.003 Kecamatan Bumijawa Kabupaten Tegaltertulis dengan nama ALEX SUBEKTI;Bahwa dalam pergaulan keluarga, dan dengan warga sekitar serta ketikamenempuh pendidikan pada Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi (STIE) WidyaManggalia Brebes, dan Universitas Teknologi Surabaya (UTS) SurabayaPemohon telah mempergunakan nama ALEX SUBEKTI;Bahwa telah terjadi perbedaan Identitas nama Pemohon yang ada dalamKutipan Akta Kelaihiran

menempatirumah yang ada di Jorong;Menimbang bahwa meskipun Penggugat dalam replik membantah jawabanTergugat namun Majelis berkeyakinan dari jawab berjawab itu telah menjadi buktiPutusan Nomor 434/Pdt.G/2013/PA.Pth Halaman 9 dari 14 halamanpersangkaan antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran dan perselisihanyang tajam;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi SAKSI I dan SAKSI ITyang saling terkait pada pokoknya menerangkan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi sejak kelaihiran

Bahwa setelah kelaihiran anak tersebut ibu Tergugatdatang menemuli Penggugat minta agar Penggugatbersedia menjadi ayah anak tersebut, Penggugat sudahmenolak karena Penggugat yakin sejak berpisah rumahdari Tergugat pada akhir bulan Juli 2009 tidak pernahmelakukan hubungan suami istri denganTergugat ;~~6.

KSK Akte Kelaihiran/Ijazah/Surat Nikah, setelah dicek oleh KantorImigrasilengkap yang asli dikembalikan yang bersangkutan, sedangkan di kantorImigrasi ada arsip foto copy KTP, KSKS, AKte Kelahiran yang disimpan;Bahwa PT. BADUR TOUR tidak mempunyai karyawan yang bernama SITIKHOTIJAH;Bahwa benar Terdakwa pernah datang ke kantor untuk minta tolong dalam pembuatanpassport, karena pada PT. BADUR TOUR juga bergerak dibidang biro jasa pembuatanpassport ke Imigrasian;Bahwa terdakwa bukan karyawan PT.