tinggal dalammasyarakat yang taat menjalankan agamanya (agama Islam) enjadi petunjukjuga pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalah sah:Menimbang, bahwa Pemohon dengan Pe sa at ini sangatmembutuhkan bukti tertulis guna dijadikan alasan h kti pemikahan bagiPemohon dengan Pemohon " serta untu an akte kelahiran anakPemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa tidak dite 1Pemohon " disebabkan kelalaia~~IQI.on dan Pemohon II, maka menurutmajelis pernikahan mereka ti gerte tangan dengan hukum Islam;Menimbang

Pasal 1 Poin (6) : Pelanggaran hak asasi manusia adalah setiapperbuatan seseorang atau kelompok orang termasuk aparat negarabaik disengaja maupun tidak di sengaja atau kelalaia yang secarmelawan hukum mengurangi,menghalangi,membatasi, dan ataumencabut hak asasi manusia seseorang atau kelompok orang yang diJamin oleh undangundang ini , dan tidak mendapatkan ,ataudikuatirkan tidak akan memperoleh penyelesaian hukum yang adildan benar,berdasarkan mekanisme hukum yang berlaku;18.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa HERRY LANGIE, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalu lintas yang mengakitkan luka ringan dan kerusakan kendaraan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

1. Menyatakan terdakwa Tri Sutrisno Bin Kardi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan korban meninggal dunia dan luka ringan, sebagaimana dakwaan komulatif Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap

Halbar atau setidaktidaknya pada tempattempat lain dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Ternate, telah mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaia nnya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan orang lain luka ringan, perbuatan terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal pada saatterdakwa MUHAMMAD PELU mengemudikan mobil truck HINO warna hijauNomor Polisi DG 9534 KU mengangkut material tanah/pasir dari arah utaraKali Maliaro

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Makbul Arifin Bin Zainudin telah terbukti secara sah dan meyakinkan baersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan identitas

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Makbul Arifin Bin Zainudin telah terbukti secara sah dan meyakinkan baersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan identitas

Unsuryans rena kelalaia ( engakibatkan kecelakaa alu s denskerusakan kendaraan dan/ atau barang sebagaimana dimaksud dalam Pasal 229 ayat (2) ; Q Q (l (l 0 Q aen2Za Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di depan persidangan yang diperoleh dariketerangan saksisaksi, barang bukti, surat, petunjuk dan keterangan terdakwa sendiri padapokoknya terungkap di persidangan bahwa terdakwa, pada hari Selasa tanggal O05 Pebruari2013 sekira pukul 08.30 Wib, bertempat di Jalan Arteri Kaliwungu ikut Desa WonorejoKecamatan

.: Bahwa oleh karena didalam persidangan Majelis Hakimtidak menemukan adanya halhal yang dapat dijadikansebagai alasan pemaaf ataupun alasan pembenar y.dapat menghapuskan kesalahan Terdakweperbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa terskarena itu Terdakwa harus dipidana. dalam mengadili perkara ini Majelis Ha ingi menilaisifat, hakekat dan akibat dari per an Terdakwa sertahalhal lain yang PENNA Lberikut:Ls Bahwa sifat dari aan rdakwa merupakansuatu kelalaia a Terdakwa mengemudikankendaraan kondisi lelah

kesalahannya untukmenggantikan kerugian tersebut, tetapi Penggugat tidakmenyebutkan bagaimana ganti rugi terjadi, juga tidak merumuskanrincian ganti rugi bahkan senyatanya tidak dimintakan ataudidalilkan, tetapi petitum menuntut ganti rugi sebagaimanadisampaikan Penggugat di Dalam Provensi (maksud penggugatmungkin Dalam Provisi), point 7,: Menghukum Tergugat II denganmeninjau kembali izin praktek sebagai PPAT Kota Bogor dan TurutTergugat V sebagai Notaris di Bekasi, benanji tidak akanmengulangi kesalahan/kelalaia

No.111/PDT/2015/PT.Mks" Bahwa dalam kesepakatan perjanjian Investsi KapalLaut ( vide Bukti P1 dan TI.11 ) tersebut tidakmenentukan kesepakatan perjanjian bunga jikaterjadi kelalaia antara pihak pertama dan kedua,maka dalam hal mengenai permintaan tunutanpembayaran bunga 6 % perbulan seharusnya majelishakim menolak atau tidak mempertimbangkan, danlebih lagi justeru Tergugat rekonpensi yangmengalami kerugian oleh karena penggugatrekonpensi telah mengalihkan kapal tersebut kepadaPihak Tergugat Konpensi

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa TRI YANDI LESTARI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana karena kelalaia