M E N G A D I L I1.Menyatakan terdakwa SYAMSUDDIN Alias UDIN KELELAWAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ; 2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SYAMSUDDIN Alias UDIN KELELAWAR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

- SYAMSUDDIN Alias UDIN KELELAWAR

Menyatakan Terdakwa SYAMSUDDIN als UDIN KELELAWAR, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum sebagaimana diatur dalam Pasal 362 dari KUHPidana ;2. Menghukum terdakwa SYAMSUDDIN als UDIN KELELAWAR selama 3 (tiga)tahun penjara, dikurangi sepenuhnya selama terdakwa berada dalam tahanansementara;3.

dagangannya ;Bahwa saksi ada upaya mengejar terdakwa akan tetapi saksi tidak dapat mengejarterdakwa dan atas perbuatan terdakwa tersebut saksi Hotdina GukGuk mengalamikerugian sebesar Rp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) ;Bahwa saksi Hotdina GukGuk tidak memberi izin kepada terdakwa untukmengambil barang bukti tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi diatas, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan atas keterangan Saksi tersebut dan membenarkannya ;Menimbang bahwa Terdakwa SYAMSUDDIN Alias UDIN KELELAWAR

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Ad.1 Barangsiapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa, adalah orang sebagaisubyek hukum, yang didakwa melakukan tindak pidana, bahwa yang dimaksud denganbarang siapa dalam perkara ini adalah terdakwa Syamsuddin Alias Udin Kelelawar,sehingga unsur ini telah terbukti dan terpenuhi ;Ad.2 Mengambil suatu barang, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil sesuatu barang yangsebagian

Menyatakan terdakwa SYAMSUDDIN Alias UDIN KELELAWAR telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa SYAMSUDDIN Alias UDINKELELAWAR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Syamsuddin Panjaitan alias Udin Kelelawar tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
FAHRUL AZMI LUBIS,SH
Terdakwa:
SYAMSUDDIN PANJAITAN alias UDIN KELELAWAR

Baiki Alias Kelelawar meminta uang kepadasaksi Didit Arianto Bin Aziz dan saksi pun menjawab tidak ada uang, lalu SdrBaiki Alias Kelelawar meminta uang kepada Saksi Fitriyani Alias Fit BintiSeladong dan Saksi Fitriyani Alias Fit Binti Seladong karena merasa terancampun memberikan uang sebesar Rp20.000 ( Dua puluh ribu Rupiah).Bahwa Sdr. Baiki Alias Kelelawar meminta uang kepada Sdr.

Baiki Alias Kelelawar langsung pergimeninggalkan tempat kejadian.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa I. SapiI, Terdakwa II.Gatot dan Sdr. BaikiAlias Kelelawar saksi Fitriyani Alias Fit Binti Seladong dan Sdr.

Baiki Alias Kelelawar. Bahwa sebelumnya Terdakwa bersamasama Terdakwa Gatot dan Sdr. BaikiAlias Kelelawar minumminuman keras sehingga saya tidak dalam keadaan sadarsepenuhnya.e Bahwa awalnya Terdakwa datang dengan membawa (satu) bilah senjata tajamjenis parang bersamasama dengan Terdakwa Gatot membawa (satu) bilah pisau danSdr. Baiki Alias Kelelawar, kemudian Sdr.

Baiki alias Kelelawar langsung pergi meninggalkan tempat kejadian;Terdakwa II.

Baiki Alias Kelelawar SaksiFitriyani Alias Fit Binti Seladong dan Sdr.

RANO ANTULI.Adapun cara para terdakwa melakukan permainan judi jenis remi tersebutadalah kartu remi dikocok kemudian dibagi menjadi 4 (empat) bagian, 2 (dua)bagian mendapat 13 (tiga belas) kartu dan 2 (dua) bagian mendapat 14 (empatbelas) kartu, tergantung kesepakatan terdakwa dengan terdakwa II dan terdakwaIll siapa kartu bagian mana yang dipilih, tetapi pemenang harus memilih kartubagian 14 (empat belas) kartu, kartu yang sudah diambil masingmasing kemudiandihabiskan dengan cara melempar kartu kelelawar

dengan angka paling kecilkemudian dibalas dengan kartu kelelawar yang lebih besar dan begitu seterusnyaPutusan Nomor:77/Pid.B/2018/PN GtoHalaman 4 dari 22sampai habis dan yang habis kartunya pertama kali dianggap sebagai pemenangdan disepakati yang menang 5 (lima) kali mendapatkan bayaran dari yang kalahsebanyak Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dan permainan tersebut dilakukan secaratidak sah dan tanpa mendapat ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana

dengan angka paling kecilkemudian dibalas dengan kartu kelelawar yang lebih besar dan begitu seterusnyasampai habis dan yang habis kartunya pertama kali dianggap sebagai pemenangdan disepakati yang menang 5 (lima) kali mendapatkan bayaran dari yang kalahsebanyak Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dan permainan tersebut dilakukan secaratidak sah dan tanpa mendapat ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) Ke2 Jo Pasal 55 ayat (

dengan angka paling kecilkemudian dibalas dengan kartu kelelawar yang lebih besar dan begitu seterusnyasampai habis dan yang habis kartunya pertama kali dianggap sebagai pemenangdan disepakati yang menang 5 (lima) kali mendapatkan bayaran dari yang kalahsebanyak Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dan permainan tersebut dilakukan secaratidak sah dan tanpa mendapat ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (3) Jo Pasal 55 ayat (1) Ke1

dengan angka paling kecilkemudian dibalas dengan kartu kelelawar yang lebih besar dan begitu seterusnyasampai habis dan yang habis kartunya pertama kali dianggap sebagai pemenangdan disepakati yang menang 5 (lima) kali mendapatkan bayaran dari yang kalahsebanyak Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dan permainan tersebut dilakukan secaratidak sah dan tanpa mendapat ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 bis ayat (1) Ke1 Jo Pasal 55 ayat

Menetapkan barang bukti berupa - 1 buah tas ransel warna hitam, 1 buah golok berikut sarungnya dengan panjang golok 39 cm, 1 buah pisau lipat dengan panjang 20 cm dan 1 BARNEKEL atau alat pemukul berbentuk kelelawar dirampas untuk dimusnahkan hingga tidak dapat dipergunakan lagi6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa buah tas ransel warna hitam, 1 buah golok berikutsarungnya dengan panjang golok 39 cm, buah pisau lipat dengan panjang 20 cm dan BARNEKEL atau alat pemukul berbentuk kelelawar dirampas untuk dimusnahkanhingga tidak dapat dipergunakan lagi ;4.

Nganjuk menangkap terdakwa karena adanyalaporan masyarakat bahwa terdakwa memiliki dan membawa sebilah golok, pisaulipat, BARNEKEL atau alat pemukul berbentuk kelelawar ;e Bahwa Pada saat ditangkap dan dilakukan pengeledahan ditemukan 1 buah golokberikut sarungnya dengan panjang golok 39 cm, buah pisau lipat dengan panjang 20cm, BARNEKEL atau alat pemukul berbentuk kelelawar pada diri terdakwa ;e Bahwa menurut pengakuan terdakwa membawa senjata tajam untuk menjaga diri ;e Bahwa terdakwa saat diperiksa

Nganjuk menangkap terdakwa karena adanya laporan masyarakat bahwaterdakwa memiliki dan membawa sebilah golok, pisau lipat, BARNEKEL atau alatpemukul berbentuk kelelawar ;Bahwa Pada saat ditangkap dan dilakukan pengeledahan ditemukan buah golokberikut sarungnya dengan panjang golok 39 cm, buah pisau lipat dengan panjang 20cm, BARNEKEL atau alat pemukul berbentuk kelelawar pada diri terdakwa ;Bahwa menurut pengakuan terdakwa membawa senjata tajam untuk menjaga diri ;Bahwa terdakwa saat diperiksa mengakui

Nganjuk terdakwa ditangkap petugas Polri karenamemiliki dan membawa sebilah golok, pisau lipat, BARNEKEL atau alat pemukulberbentuk kelelawar ;e Bahwa Pada saat ditangkap dan dilakukan pengeledahan ditemukan 1 buah golokberikut sarungnya dengan panjang golok 39 cm, buah pisau lipat dengan panjang 20cm, BARNEKEL atau alat pemukul berbentuk kelelawar pada diri terdakwa ;e Bahwa menurut pengakuan terdakwa membawa senjata tajam untuk menjaga diri ;e Bahwa terdakwa saat diperiksa mengakui bahwa senjata

Menetapkan barang bukti berupae 1 buah tas ransel warna hitam, 1 buah golok berikut sarungnya dengan panjang golok 39cm, buah pisau lipat dengan panjang 20 cm dan BARNEKEL atau alat pemukulberbentuk kelelawar dirampas untuk dimusnahkan hingga tidak dapat dipergunakanlagi6.

dan langsung menembak Kelelawar tersebut, tetapitidak kena, kemudian saksi TONI juga menembak Kelelawar tersebut tetapi juga tidak kena,setelah itu giliran terdakwa yang menembak kelelawar, tetapi padasaat mau menembak, terdakwa tidak memperhatikan situasi sekelilingnya,sehingga pada saat senapan angin yang digunakan oleh terdakwa menembakkelelawar tersebut meletus, tibatiba korban TANNIS berdiri didepan terdakwa,sehingga peluru. senapan angin tersebut mengenai kepala bagian belakangkorban yang

membawa senapan dan senter;Bahwa terdakwa pada saat itu membawa dan mempergunakan pelurusenapan angin berbentuk pipih tumpul;Bahwa saksi menerangkan pada saat itu mereka melihat seekor kelelawar dipohon dengan jarak 4 M dari Tanah ;Bahwa pada saat itu situasi sekeliling tempat kejadian gelap ;Bahwa kemudian korban yang pertama menembak kelelawardengan cara jongkok dan sambil memegang senter yangdinyalakan dan disorot kearah sasaran akan tetapi ternyata tembakan tidakkena kelelawar dan selanjutnya

korban setelah menembak dudukberjongkok membelakangi terdakwa ;Bahwa saksi menerangkan kemudian saksi gantian yangmenembak kelelawar tersebut dalam keadaan berdiri dan tidak kenasasaran juga ;Bahwa selanjutnya terdakwa yang menembak kelelawar denganposisi korban TANNIS duduk dimukanya dalam jarak + 1,5 ( satusetengah ) M dari tempatnya berdiri dan dalam posisi siapmenembak ;Bahwa terdakwa menembak kelelawar dengan cara mengarahkansenapan kearah sasaran yaitu kelelawar sambil menyorotkanlampu senter

membawa peluru sebanyak 1 kotak berisi 60peluru dan berbentuk pipih tumpul; Bahwa, kemudian terdakwa bersama dengan terdakwa dankorban TANNIS dan Toni Als Ton setelah berjalan sekitarsetengah jam dipinggir jalan raya kemudian korban TANNISmemberiahu melihat ada kelelawar menggantung sekitar 4 Meterdari tanah ;Bahwa kemudian korban yang pertama menembak kelelawardengan cara jongkok dan sambil memegang senter yangdinyalakan dan disorot kearah sasaran akan tetapi ternyatatembakan tidak kena kelelawar

dengan keterangan terdakwaterungkap suatu fakta hukum bahwa terdakwa yang berusia lebih tua dari saksi dan korbandalam berburu kelelawar dimana keadaan sekeliling gelap temyata membiarkan korban tidakmenyalakan lampu senter dan dalam membidik sasaran yaitu kelelawar mengetahui korbanduduk berjongkok membelakangi terdakwa dengan jarak + 1,5 ( satu setengah ) Meterdimukanya ternyata tidak memberikan abaaba atau tanda agar korban tidak berdiri ataupunmenyuruh terdakwa menyingkir pada saat terdakwa

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) bilah senjata tajam bergagang kayu warna coklat panjang 15 (lima belas) cm;- 1 (satu) buah plat besi lambang kelelawar dengan nama THG;- 19 (sembilan belas) buah stiker lambang kelelawar denga nama THG berwarna hitam merah ;- 1 (satu) unit hp nokia;- 1 (satu) exemplar browser formulir pendaftaran an cv.thg;- 1 (satu) buah dompet warna coklat;- 2 (dua) lembar bender merk rumah makan THG dan berlambangkan kelelawar berwarna merah hitam;- 1 (satu)

Liar sebagaimana di atur dan diancam pidana dalam dakwaanPertama Pasal 368 ayat (1) KUHPidana Jo pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPDalam dakwaan tunggal;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Samsudin Alias Sam Bin Jamanidengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dan dengan perintah terdakwatetap ditahan;Menyatakan barang bukti:1 (satu) bilah senjata tajam bergagang kayu warna coklat panjang 15 (limabelas) cm;1 (satu) buah plat besi lambang kelelawar

dengan nama THG;19 (sembilan belas) buah stiker lambang kelelawar denga nama THGberwarna hitam merah ;1 (satu) unit hp nokia;1 (satu) exemplar browser formulir pendaftaran an cv.thg;1 (satu) buah dompet warna coklat;2 (dua) lembar bender merk rumah makan THG dan berlambangkankelelawar berwarna merah hitam;1 (satu) buah buku daftar mobilmobil yang telah memberikan uang;1 (satu) unti sepeda motor hinda revo warna silver nopol BG 3766 HJ;Uang tunai Rp.50.000, (Lima Puluh Ribu Rupiah);1 (satu) lembar

Terdakwa dan kawankawan memberhentikan secara paksa setiap mobil truk yang melintas untukmelakukan pendaftara di pos THG dengan biaya pendaftaran Rp.50.000,(limapuluh ribu rupiah) dan mengisi formulir lalu mereka beri tanda cap setiker THGberlambang kelelawar di mobil kemudian bagi yang supir truk yang sudahterdaftar untuk sekali lewat harus mengemel uang Rp.10.000,(sepuluh riburupiah) setiap sekali lewat.

Bahwa terdakwa Saya di upah atau di gaji olen samsudin per hari ikupersatuan THG adalah sebesar Rp.20.000,(dua puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Halaman 14 dari 22 Putusan Nomor 659/Pid.B/2017/PN Lig1 (satu) bilah senjata tajam bergagang kayu warna coklat panjang 15 (limabelas) cm;1 (satu) buah plat besi lambang kelelawar dengan nama THG;19 (sembilan belas) buah stiker lambang kelelawar denga nama THGberwarna hitam merah ;1 (satu) unit hp nokia

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah senjata tajam bergagang kayu warna coklat panjang 15 (limabelas) cm; 1 (satu) buah plat besi lambang kelelawar dengan nama THG; 19 (sembilan belas) buah stiker lambang kelelawar denga nama THGberwarna hitam merah ; 1 (satu) unit hp nokia; 1 (satu) exemplar browser formulir pendaftaran an cv.thg; 1 (satu) buah dompet warna coklat; 2 (dua) lembar bender merk rumah makan THG dan berlambangkankelelawar berwarna merah hitam;1 (satu) buah buku daftar mobilmobil

yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, perobuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana diuraikan pada awaldakwaan berawal dari terdakwa PUTU SINARJAYA alias SINAR bertemudengan terdakwa GEDE ABUG. di Desa Sidetapa Kecamatan BanjarKabupaten Buleleng dan dalam pertemuan tersebut awalnya terdakwaPUTU SINARJAYA alias SINAR mengajak terdakwa GEDE ABUG untukmencari kelelawar

berdasarkan Keterangan Saksi, Keterangan ParaTerdakwa, dan Barang Bukti yang dihadirkan dipersidangan dimana pada hariSabtu tanggal 16 Juli 2016 sekira pukul 20.00 wita bertempat Banjar Dinas Asah,Desa Kaliasem, Kecamatan Banjar,Kabupaten Buleleng, terdakwa 1 PUTUSINARJAYA alias SINAR dan terdakwaa 2 GEDE ABUG tanpa ijin saksi MUHMUARIF telah mengambil 18 (delapan belas) ekor burung merpati jenis balapsuper milik saksi MUH MUARIF dengan cara terdakwa 1 dan terdakwa 2 yangpada mulanya pergi hendak mencari kelelawar

dimasukkan ke dalam karung plastik warna putih, selanjutnyaterdakwa 1 langsung membawanya menuju ke terdakwa 2 yang telahmenunggunya,selanjutnya terdakwa 1 dan terdakwa 2 langsung pergi danditengah jalan ditangkap oleh petugas Polsek Banjar dan terdakwa 1 PUTUSINARJAYA alias SINAR dan terdakwa 2 GEDE ABUG tanpa ijin saksi MUHMUARIF telah mengambil 18 (delapan belas) ekor burung merpati jenis balapsuper milik saksi MUH MUARIF dengan cara terdakwa 1 dan terdakwa 2 yangpada mulanya pergi hendak mencari kelelawar

mengoplos pupuk tersebut,terdakwa NAWARA tidak mempunyai ijin Mendirikan Bangunan/ Gudang ( IMB ),tidak mempunyai Tanda Daftar Gudang ( TDG ), dan terdakwa NAWARA tidakmelengkapinya dengan rekom tim verifikasi Pemda.Bahwa terdakwa dalam memproduksi dan memperdagangkan pupuk yang tidaksesuai dengan standart/ ketentuanketentuan menurut UU No. 8/ 1999 tersebut, mulaisekitar tahun 2005 yang dilakukan dengan cara membeli bahanbahan pupuk, berupadolomit/ batu kapur, karbond ari limbah bumbu penyedap, kotoran kelelawar

akan mengajukan suatu eksepsi atasnya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan 3 ( tiga ) orangsaksi yang memberikan keterangan dengan bersumpah terlebih dahulu yang padapokoknya sebagai berikut :Saksi ROHANTY AHBahwa saksi bekerja pada terdakwa Nawara kurang lebih selama 10 hari, yaituikut membantu membuat pupuk di desa Tanah Merah, Saronggi, Sumenep Bahwa bahanbahan yang digunakan untuk membuat pupuk tersebut adalhdolomit/ batu kapur, karbon dari limbah bumbu penyedap, kotoran kelelawar

dikemas dalam karung 50 kg;Bahwa saksi tidak tahu apakah perusahaan pupuk milik terdakwa tersebut adaijinnya atau tidak.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan ;Saksi SUGIYONO Bahwa saksi bekerja pada terdakwa Nawara kurang lebih selama 10 hari, yaituikut membantu membuat pupuk di desa Tanah Merah, Saronggi, SumenepBahwa bahanbahan yang digunakan untuk membuat pupuk tersebut adalhdolomit/ batu kapur, karbon dari limbah bumbu penyedap, kotoran kelelawar

Sumenep; Bahwa ciriciri pupuk milik terdakwa adalah pupuk Pospat 36 Plus dengankemasan 50 kg dengan gambar kepala banteng warna kuning dan terdapattulisan UD AMANAH dengan tercantum TDI, TDP dan SIUP; Bahwa bahan bahan yang digunakan oleh terdakwa adalah limbah bumbupenyedap, kotoran kelelawar, urea, asam sulfat dan air; Bahwa alatalat yang digunakan dalam pembuatan pupuk tersebut adalahcangkul, sekrup untuk mencampur bahanbahan, ayakan untuk memilahbahan, kemudian dimasukkan molen, selanjutnya dijemur

Madiun ;Bahwa pada waktu itu setting alat lampu senter untuk mencari kelelawar rusakdan hari itu mau hujan, lalu niat untuk mencari kelelawar di urungkan tidak jadimencari kelelawar;Bahwa selanjutnya sambil menunggu hujan reda lalu diisi waktu denganmenggelar permainan judi jenis remi bersama 3 (tiga) orang teman terdakwa;Bahwa ketika permainan judi berlangsung sekira pukul 23.00 Wib datangpetugas dari Polsek Kare sebanyak 4 (empat) orang lalu mengamankan parapemain judi dan menyita barang bukti

Madiun ;Bahwa awalnya terdakwa pada hari Jum/at, tanggal 10 januari 2014 malam haritelah bersama RUDI SUKIRNO bin SUJANI dan maksud kedatangannya untukmengajak terdakwal dan anak terdakwa I mencari kelelawar, kemudian sekirapukul 21.00 wib untuk mencari makanan mie, oleh karena waktu itu akanhujan, maka kami berempat duduk di rumah terdakwa I di dusun MenangRT.03/01 Ds. Kuwiran Kec. Kare Kab.

Madiun ;Bahwa pada waktu itu setting alat lampu senter untuk mencari kelelawar rusakdan hari itu mau hujan, lalu niat untuk mencari kelelawar diurungkan tidak jadimencari kelelawar;Bahwa selanjutnya sambil menunggu hujan reda lalu diisi waktu denganmenggelar permainan judi jenis remi bersama 3 (tiga) orang teman terdakwa ;1111Bahwa ketika permainan judi berlangsung sekira pukul 23.00 Wib datangpetugas dari Polsek Kare sebanyak 4 (empat) orang lalu mengamankan parapemain judi dan menyita barang bukti

Madiun ;Bahwa pada waktu itu setting alat lampu senter untuk mencari kelelawar rusakdan hari itu mau hujan, lalu niat untuk mencari kelelawar diurungkan tidak jadimencari kelelawar;Bahwa selanjutnya sambil menunggu hujan reda lalu diisi waktu denganmenggelar permainan judi jenis remi bersama 3 (tiga) orang teman terdakwa ;Bahwa ketika permainan judi berlangsung sekira pukul 23.00 Wib datangpetugas dari Polsek Kare sebanyak 4 (empat) orang lalu mengamankan parapemain judi dan menyita barang bukti

Kare Kab.Madiun ;Bahwa pada waktu itu setting alat lampu senter untuk mencari kelelawar rusakdan hari itu mau hujan, lalu niat untuk mencari kelelawar diurungkan tidak jadimencari kelelawar;Bahwa selanjutnya sambil menunggu hujan reda lalu diisi waktu denganmenggelar permainan judi jenis remi bersama 3 (tiga) orang teman terdakwa ;Bahwa ketika permainan judi berlangsung sekira pukul 23.00 Wib datangpetugas dari Polsek Kare sebanyak 4 (empat) orang lalu mengamankan parapemain judi dan menyita barang

Barang-barang :

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) bilah senjata tajam bergagang kayu warna coklat panjang 15 (lima belas) cm;- 1 (satu) buah plat besi lambang kelelawar dengan nama THG;- 19 (sembilan belas) buah stiker lambang kelelawar denga nama THG berwarna hitam merah ;- 1 (satu) unit hp nokia;- 1 (satu) exemplar browser formulir pendaftaran an cv.thg;- 1 (satu) buah dompet warna coklat;- 2 (dua) lembar bender merk rumah makan THG dan berlambangkan kelelawar berwarna merah hitam;- 1 (satu)

Pemerasan dan pengancamansebagaimana di atur dan diancam pidana dalam dakwaan Pertama Pasal368 ayat (1) KUHPidana Jo pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP Dalam dakwaantunggal;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sultan Bin Ceti dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) Tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dan dengan perintah terdakwa tetapditahan;Menyatakan barang bukti:1 (satu) bilah senjata tajam bergagang kayu warna coklat panjang 15 (limabelas) cm;1 (satu) buah plat besi lambang kelelawar

dengan nama THG;19 (sembilan belas) buah stiker lambang kelelawar denga nama THGberwarna hitam merah ;1 (satu) unit hp nokia;1 (satu) exemplar browser formulir pendaftaran an cv.thg;1 (satu) buah dompet warna coklat;2 (dua) lembar bender merk rumah makan THG dan berlambangkankelelawar berwarna merah hitam;1 (satu) buah buku daftar mobilmobil yang telah memberikan uang;Dirampas untuk dimusnahkan.1 (satu) unti sepeda motor hinda revo warna silver nopol BG 3766 Hu;Uang tunai Rp.50.000, (Lima Puluh

Saudara SAMSUDIN ALS SAM, Saudara YADI, danSaudara RENO berhasil kabur.ae Bahwa terdakwa bersamasama Saudara SAMSUDIN ALS SAM,Saudara YADI, dan Saudara RENO membentuk C.V THG yaitu persatuan /perkumpulan sopir Truk yang diketuai saudara SAMSUDIN ALS SAM.Terdakwa dan kawan kawan memberhentikan secara paksa setiap mobil trukyang melintas untuk melakukan pendaftara di pos THG dengan biayapendaftaran Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) dan mengisi formulir lalu kamiberi tanda cap setiker THG berlambang kelelawar

belas) buah stiker lambang kelelawar denga nama THGberwarna hitam merah ;1 (satu) unit hp nokia;1 (satu) exemplar browser formulir pendaftaran an cv.thg;1 (satu) buah dompet warna coklat;2 (dua) lembar bender merk rumah makan THG dan berlambangkankelelawar berwarna merah hitam;1 (satu) buah buku daftar mobilmobil yang telah memberikan uang;1 (satu) unti sepeda motor hinda revo warna silver nopol BG 3766 Hu;Uang tunai Rp.50.000, (Lima Puluh Ribu Rupiah);1 (satu) lembar stnk sepeda motor honda revo

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) bilah senjata tajam bergagang kayu warna coklat panjang 15 (limabelas) cm;1 (satu) buah plat besi lambang kelelawar dengan nama THG;19 (sembilan belas) buah stiker lambang kelelawar denga nama THGberwarna hitam merah ;1 (satu) unit hp nokia;1 (satu) exemplar browser formulir pendaftaran an cv.thg;1 (satu) buah dompet warna coklat;2 (dua) lembar bender merk rumah makan THG dan berlambangkankelelawar berwarna merah hitam;1 (satu) buah buku daftar mobilmobil

;Perusahaan Pupuk Organik Gua Kelelawar atas nama CV. ., Akta CV.Tanggal 17 Februari 2009 Nomor 18. Alamat Perusahaan di Kab. Gresik;Perusahaan Pupuk Organik Gua Kelelawar atas nama PT. Akta PT. Tanggal11 Januari 2011 Nomor 09. Alamat Perusahaan di Kab.

Gresik;Sembilan Gowa Kelelawar di Kabupaten Wonogiri (sewa beli goa milik Kasmo/Sugimin, tempat tanggal lahir Wonogiri 01 Juli 1955, alamat Wonogiri, Pekerjaantani; dan Kontrak lokasi goa pospat milik Bardi, alamat Jurug, Umbulrejo,Ponjong, Gunungkidul, Dl. Yogyakarta, status pemilik goa Nomor Persil I; danKontrak lokasi goa pospat milik Karyoso alamat Jurug, umbulrejo, Ponjong,Gunungkidul, Dl.

;Perusahaan Pupuk Organik Gua Kelelawar atas nama CV. , S.H., Akta CV.Tanggal 17 Februari 2009 Nomor 18. Alamat Perusahaan di Kab. Gresik;Perusahaan Pupuk Organik Gua Kelelawar atas nama PT. Tanggal 11 Januari2011 Nomor 09. Alamat Perusahaan di Kab.

;Perusahaan Pupuk Organik Gua Kelelawar atas nama CV. , S.H., Akta CV.Tanggal 17 Februari 2009 Nomor 18. Alamat Perusahaan di Kab. Gresik;Perusahaan Pupuk Organik Gua Kelelawar atas nama PT. dengan NotarisRizki Kurniawan, S. H. Akta PT. Tanggal 11 Januari 2011 Nomor 09. AlamatPerusahaan di Kab.

Gresik;Sembilan Gowa Kelelawar di Kabupaten Wonogiri (sewa beli goa milikKasmo/Sugimin, tempat tanggal lahir Wonogiri 01 Juli 1955, alamat Wonogiri,Pekerjaan tani; dan Kontrak lokasi goa pospat milik Bardi, alamat Jurug,Umbulrejo, Ponjong, Gunungkidul, Dl. Yogyakarta, status pemilik goa NomorPersil I; dan Kontrak lokasi goa pospat milik Karyoso alamat Jurug, umbulrejo,Ponjong, Gunungkidul, DI.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah bernekel yang terbuat dari besi berwarna kuning keemasan, berbentuk lambang BATMAN (pada kedua sisi berbentuk pipih pisau), pada tengahnya terdapat bentuk kepala kelelawar (ujung lancip) dan terdapat lubang jari berjumlah empat;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) buah jaket berbahan kain berwarna merah;Dikembalikan kepada saksi NGADIMAN Bin SUPARMIN;8.

penuntut umum;Menghukum terdakwa NUR CAHYO PRASETYO Alias YOYOK Bin AGUSSUPARDI atas kesalahannya itu dengan pidana penjara selama 5 (lima)bulan, dengan ketentuan lamanya pidana penjara itu akan dikurangisepenuhnya dengan wakiu selama terdakwa ditahan, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah bernekel yang terbuat dari besi berwarna kuningkeemasan, berbentuk lambang BATMAN (pada kedua sisi berbentukpipih pisau), pada tengahnya terdapat bentuk kepala kelelawar

Karanganyar yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, melakukan penganiayaanyang mengakibatkan luka berat, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancaracara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas kejadian bermula ketikaterdakwa melakukan pemukulan dengan cara terdakwa memukul saksikorban Ngadiman menggunakan barnekel yang terbuat dari besi berwarnakuning keemasan, berbentuk lambang Batman (pada kedua sisi berbentukpipih pisau), pada tengahnya terdapat bentuk kepala kelelawar

wilayah hukum Pengadilan Negeri Karanganyar yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, melakukan penganiayaan,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas kejadian bermula ketikaterdakwa melakukan pemukulan dengan cara terdakwa memukul saksikorban Ngadiman menggunakan barnekel yang terbuat dari besi berwarnakuning keemasan, berbentuk lambang Batman (pada kedua sisi berbentukpipih pisau), pada tengahnya terdapat bentuk kepala kelelawar

Tasikmadu, Kab.Karanganyar; Bahwa terdakwa mengakui alat yang digunakan untuk melakukanpenganiayaan terhadap korban berupa BARNEKEL yang terbuat dari besiberwarna kuning keemasan, berbentuk lambang BATMAN (pada kedua sisiberbentuk pipih pisau), pada tengahnya terdapat bentuk kepala kelelawar(ujung lancip) dan terdapat lubang jari berjumlah empat; Bahwa Terdakwa mengakui BARNEKEL tersebut didapat dari temannyayang pada saat itu tertinggal dilokasi biasa nongkrong dan sudah dikuasai/dimiliki terdakwa

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah bernekel yang terbuat dari besi berwarna kuningkeemasan, berbentuk lambang BATMAN (pada kedua sisi berbentukpipih pisau), pada tengahnya terdapat bentuk kepala kelelawar (ujunglancip) dan terdapat lubang jari berjumlah empat;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah jaket berbahan kain berwarna merah;Dikembalikan kepada saksi NGADIMAN Bin SUPARMIN;8.

hukum PengadilanNegeri Depok, yang berwenang memerisak dan mengadili perkaranya, yang melakukan yangmenyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan, tanoa mendapat izin menjadikanturut serta pada permainan judi sebagai pencarian Perbuatan tersebut dilakukan Para Terdakwadengan cara sebagai berikut :e Bahwa ketika Para Terdakwa melakukan permainan kartu jenis ceki, dalampermainan tersebut para Terdakwa mencocokan gambar yang ada di di kartu septigambar bagong/Babi, Cit, Kucing, Tikus, Kelelawar

yang turut serta melakukan perbuatan, ikut serta main judi dijalan umumatau dipinggir jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum kecuali kalau ada izin daripenguasa yang berwenang yang telah member izin intuk mengadakan perjudian itu, Perbuatantersebut dilakukan Para Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa ketika Para Terdakwa melakukan permainan kartu jenis ceki, dalampermainan tersebut para Terdakwa mencocokan gambar yang ada di di kartu septigambar bagong/Babi, Cit, Kucing, Tikus, Kelelawar

tersebut dimana dari hasil penggeldahanditemukan barang bukti berupa 3 (tiga) set kartu Cina (jenis ceki) dan uang tunai sebesarRp.129.000,(seratus dua puluh Sembilan ribu rupiah), selanjutnya kelima laki laki tersebutberikut barang bukti dibawa ke Polsek Cimanggis untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa menurut keterangan dari Para Terdakwa mereka dalam melakukan pemrnainan juditersebut dengan cara para Terdakwa mencocokan gambar yang ada di kartu septi gambarbagong/Babi, Cit, Kucing, Tikus, Kelelawar

Bahwa benar Para Terdakwa dalam melakukan permiann judi jenis ceki tersebut dengancara Para Terdakwa mencocokan gambar yang ada di kartu septi gambar bagong/Babi, Cit,Kucing, Tikus, Kelelawar, Jin dan Prit. dimana Para Terdakwa duduk mengelilingi danmasing masing Terdakwa memasang uang taruhannya dengan jumlah yang berbeda beda ada yang memasang sebesar Rp.3.000,(tiga ribu rupiah) dan ada juga yangmemasang sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah) setelah itu 3 (tiga) set kartu ceki dijadikan 1(satu) lalu

Tujuan terdakwa membawa senjata penikam tersebut adalah untukmenyembelih kelelawar, selanjutnya terdakwa dan barang bukti diamankan ke PolresCilacap.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 2 ayat(1) UndangUndang Nomor 12/Drt/1951.Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 126/Pid.Sus/2013/PN.Clp.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1MUJIONO, SH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi

Terdakwaditemukan 1 (satu) buah pisau belati stainless merk Columbia beserta sarungnyaberwarna hitam yang disimpan di dalam jok;Bahwa Saksi juga menanyakan mengenai kepemilikan pisau belati tersebut danTerdakwa mengakui senjata penikam jenis pisau belati tersebut adalah miliknya;Bahwa Saksi juga ada menanyakan ijin dari senjata penikam jenis pisau belatitersebut akan tetapi Terdakwa tidak dapat menunjukkannya;Bahwa menurut keterangan kegunaan Terdakwa membawa senjata penikamtersebut adalah untuk menyembelih kelelawar

Tentang pulang lambat, karena Penggugat sebelum pulang singgahdahulu di rumah ibu; Bahwa tentang berkata kasar, Tergugat sering menyebut Penggugat dengan sebutan"ayam dan kelelawar"; Bahwa tidak benar kalau ibu Penggugat ikut campur dengan menyuruh kamiberceral;Bahwa terhadap replik Penggugat tersebut, pihak Tergugat telah mengajukanduplik yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa tentang menyebut Penggugat "ayam" tidak pernah, kalau "kelelawar" benar,karena Penggugat pulang senja serta berpacaran

Tergugat masih berharap agar rumahtangga mereka dapat kembali utuh, karena Tergugat sudah banyak berkorban materiikut menanggulangi masalah yang dihadapi Penggugat;Menimbang, bahwa dalam repliknya Penggugat membantah telah menjalinhubungan kembali dengan mantan pacar, Penggugat hanya berhubungan biasa.Penggugat keberatan karena dibilang ayam dan kelelawar oleh Tergugat danmembantah adanya campur tangan dari ibu Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat membantah pernah mebilang Penggugat ayam.Sedang kelelawar

Setelahbersumpah sesuai dengan agamanya lalu memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di jalan TengkuUmar, Gang Kelelawar;Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat rukun, namun sejaksekitar 5 bulan setelah menikah keduanya sering berselisin danbertengkar karena Tergugat merasa kurang puas dalam

Setelah bersumpahsesuai dengan agamanya lalu memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalahbibi Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa terakhir Penggugatdan Tergugat tinggal bersama di Jalan TengkuUmar, Gang Kelelawar;Bahwa semula hubungan Penggugat dan Tergugat rukun, namun sejaksekitar 5 bulan setelah menikah keduanya sering berselisin danbertengkar karena Tergugat merasa tidak puas dalam berhubunganbadan

diLadang cabai Milik Saksi Nadak termasuk Dusun Lasah Desa TawangargoKecamatan Karangploso Kabupaten Malang atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjenberwenang mengadili, telah melakukan perbuatan Dengan Sengaja merampasnyawa orang lain yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 17 Februari 2020 Terdakwa pergi keladang jambu dengan membawa senapan angin merk sharp milik Terdakwaguna memburu kelelawar

Nadak termasuk Dusun Lasahn Desa TawangargoKecamatan Karangploso Kabupaten Malang atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjenberwenang mengadili, telah melakukan perbuatan, Dengan Sengaja melakukanpenganiayaan jika mengakibatkan kematian yang dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 17 Februari 2020 Terdakwa pergi keladang jambu dengan membawa senapan angin merk sharp milik Terdakwaguna memburu kelelawar

cabai Milik Saksi Nadak termasuk Dusun Lasah Desa TawangargoKecamatan Karangploso Kabupaten Malang atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjenberwenang mengadili, telan melakukan perbuatan, Karena kelalalainyamenyebabkan orang lain mati, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 17 Februari 2020 Terdakwa pergi keladang jambu dengan membawa senapan angin merk sharp milik Terdakwaguna memburu kelelawar

korban sudah memaafkan perbuatan Terdakwadan menerima dengan ikhlas serta tidak akan menuntut lagi dikarenakanmenyadari perbuatan korban yang sering mencuri cabai milik TerdakwaAtas terangan saksi, Terdakwa membenarkannya dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 17 Februari 2020 Terdakwapergi ke ladang jambu dengan membawa senapan angin merk sharpmilik Terdakwa guna memburu kelelawar

Hal ini dapatdilakukan sedemikian rupa sehingga nyata ada suatu sikap yang ceroboh terhadapkepentingankepentingan hukum orang lain selain dari pada si pembuat atau sipelaku;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan pada tanggal17 Februari 2020 Terdakwa pergi ke ladang jambu dengan membawa senapan anginmerk sharp milik Terdakwa guna memburu kelelawar selanjutnya Terdakwa menujuladang cabal milik saksi Nadak guna mengecek cabai milik saksi Nadak yangmerupakan anak Terdakwa, sesampai Terdakwa

Anggota Atas : Terdapat kebiruan pada bahu kiri P=5 cm L=2 cm,lengan kanan atas bertato gambar kelelawar P=21cm L=10 cm, lengan kiri atas bertato bergambarbarongsai P=21 cm L=10 cm;d. Dada : Dada kiri bertato gambar kepala P=5 cm L=2 cm;e. Perut : Terdapat kebiruan pada perut bagian bawah pusar=10 cm, bagian pusar bertato gambar bunga O=6cm, bergambar kupukupu 9=5 cm;f. Kemaluan : Tidak ada kelainan;g. Punggung : Terdapat jejas tidak beraturan pada punggungbelakang warna kebiruan;h.