Ditemukan 8 data
120 — 55
secarakeselurunan dan akan ditukar dengan pinjaman uang yang telah diberikan dan kayukayu yang dihasilkan pada penebangan hutan tersebut akan menjadi milik terdakwadengan cara dibeli oleh terdakwa untuk setiap 1 (Satu) ton kayu jenis meranti dibayarseharga Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah), 1 (Satu) ton kayu sembarangan dibayarsebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah), Kemudian terdakwa menghitung jumlahkayu yang akan diterima dan Sdr MIRIN, Sdr SUWONDO, Sdr TARNO dan SadrELIMAN menghitung total keleluruhan
secarakeseluruhan dan akan ditukar dengan pinjaman uang yang telah diberikan dankayu kayu yang dihasilkan pada penebangan hutan tersebut akan menjadi milikterdakwa dengan cara dibeli oleh terdakwa untuk setiap 1 (Satu) ton kayu jenismeranti dibayar seharga Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah), 1 (Satu) ton kayusembarangan dibayar sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah), kKemudianterdakwa menghitung jumlah kayu yang akan diterima dan Sdr MIRIN, SdrSUWONDO, Sdr TARNO dan Sdr ELIMAN menghitung total keleluruhan
secarakeseluruhan dan akan ditukar dengan pinjaman uang yang telah diberikan dankayu kayu yang dihasilkan pada penebangan hutan tersebut akan menjadi milikterdakwa dengan cara dibeli oleh terdakwa untuk setiap 1 (satu) ton kayu jenismeranti dibayar seharga Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah), 1 (satu) ton kayusembarangan dibayar sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah), kKemudianterdakwa menghitung jumlah kayu yang akan diterima dan Sdr MIRIN, SdrSUWONDO, Sdr TARNO dan Sdr ELIMAN menghitung total keleluruhan
secarakeseluruhan dan akan ditukar dengan pinjaman uang yang telah diberikan dankayu kayu yang dihasilkan pada penebangan hutan tersebut akan menjadi milikterdakwa dengan cara dibeli oleh terdakwa untuk setiap 1 (satu) ton kayu jenismeranti dibayar seharga Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah), 1 (Satu) ton kayusembarangan dibayar sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah), kemudianterdakwa menghitung jumlah kayu yang akan diterima dan Sdr MIRIN, SdrSUWONDO, Sdr TARNO dan Sdr ELIMAN menghitung total keleluruhan
telah diberikan dankayu kayu yang dihasilkan pada penebangan hutan tersebut akan menjadi milikterdakwa dengan cara dibeli oleh terdakwa untuk setiap 1 (satu) ton kayu jenismeranti dibayar seharga Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah), 1 (satu) ton kayusembarangan dibayar sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah), kKemudianterdakwa menghitung jumlah kayu yang akan diterima dan Sdr MIRIN, SdrHalaman 14 dari 26 hal PUT NO:335/PID.Sus/2016/PN.BlsSUWONDO, Sdr TARNO dan Sdr ELIMAN menghitung total keleluruhan
23 — 4
Menyatakan barang bukti berupa :- Sebilah parang terbuat dari besi bergagang kayu dengan panjang keseluruhan 48 cm - Sebilah parang terbuat dari besi bergagang kayu dengan panjang keleluruhan 49 cm Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya pekara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;---------------------------------------
anak haram yang membuat pilar dikebune Bahwa Terdakwa sama sekali tidak melakukan pengancaman terhadap Sehati HarefaAls Ama Restu ;e Bahwa Terdakwa tidak ada menggunakan parang untuk mengancam Sehati Harefa AlsAma Restu akan tetapi parang yang Terdakwa bawa Terdakwa gunakan untuk kerjadikebun karet milik Terdakwa letaknya di belakang rumah Terdakwa ;e Sebilah parang terbuat dari besi bergagang kayu dengan panjang keseluruhan 48 cm ;e Sebilah parang terbuat dari besi bergagang kayu dengan panjang keleluruhan
Menyatakan barang bukti berupa :e Sebilah parang terbuat dari besi bergagang kayu dengan panjang keseluruhan 48 cme Sebilah parang terbuat dari besi bergagang kayu dengan panjang keleluruhan 49 cmDirampas untuk dimusnahkan ;6.
33 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
diajukan oleh Pemohon Kasasi/Tergugat dalam persidangan denganalasan tidak relevan dengan PHK, seharusnya Hakim mempertimbangkanketerangan saksi untuk pembuktian yang berkaitan dengan alasan dikeluarkannyaSurat Peringatan;Bahwa keputusan Judex Facti pada halaman 24 alinea 3 yang berbunyimenimbang, bahwa di dalam slip gaji sebagaimana terurai dalam bukti P3 dan T1terdapat beberapa komponen upah, antara lain: gaji pokok, tunjangan jabatan,tunjangan lainlain, pph, astek, iuran koperasi dengan jumlah keleluruhan
Terbanding/Tergugat I : KEPALA KANTOR WILAYAH PERTANAHAN PROVINSI MALUKU SELAKU TIM PENGADAAN TANAH PROVINSI MALUKU
Terbanding/Tergugat II : REKTOR INSTITUT AGAMA ISLAM NEGERI AMBON
Terbanding/Tergugat III : SALMA
Terbanding/Tergugat IV : ABU BAKAR
Terbanding/Tergugat V : HATIJA
Terbanding/Tergugat VI : HAJI LUTFI
Terbanding/Tergugat VII : HALIMA
Terbanding/Tergugat VIII : ABU MAWI LESSY
Terbanding/Tergugat IX : LA HAMU HAMZAH
Terbanding/Tergugat X : MARDIAH REHALAT
Terbanding/Tergugat XI : LA DJAINUDIN
Terbanding/Tergugat XII : MOCHTAR LUTFI PATIUSEMA
Terbanding/Tergugat XIII : WA AMPILI
Terbanding/Tergugat XIV : LELO HIS DARNI
Terbanding/Tergugat XV : FADILLA MONY
Terbanding/Tergugat XVI : UMAR SAMUAL
Terbanding/Tergugat XVII : LA EUASIH
Terbanding/Tergugat XVIII : ABDU LATIF SAMOAL
Terbanding/Tergugat XIX : JAFAR LESSY
Terbanding/Tergugat XX : RUSYAIDA MARASABESSY
Terbanding/Tergugat XXI : LA PANDA<br
241 — 426
Bahwa Penggugat dalam dalil positanya tidak menyatakan bahwa dirinyaberhak atas Objek Sengketa dengan keleluruhan Luas Tanag ObjekSengketa dengan luas 60 hektare sedangkan sebagian dari Tergugat III yakniSALMA LESSY, HATIJA LESSY, dan SALMA LESSY TIDAK MENGUASAISAMA SEKALI DIDALAM Objek Sengketa dan tidak pernah sama sekalimendapatkan ganti rugi dari Tergugat Il, dengan demikian bagaimana bisagugatan ini dapat dibuktikan sementara sebagaian dari Tergugat III tidak adapenguasaan dan dalam petitum
137 — 92
Bahwa yang dimaksud dengan uji fungsi mekanik Untuk mengetahui fungsipergerakan alat secara keleluruhan; Bahwa uji fungsi produksi sinar xUntuk mengetahui kesuaian sinar x yangdikeluarkan; Bahwa uji fungsi kualitas gambar untuk mengetahui kualitas gambar setelahdilakukan uji fungsi sinar x; Bahwa yang dimaksud dengan simulasi fungsi alat Tahapan yang dilakukansetelah ketiga tahap berhasil dilakukan;. Bahwa Tekhnisi PT. Siemens Indonesia bukan tanggung jawab dari rekenanCV.
Siemens Indonesia tersebutyaitu:Uji fungsi mekanik, yaitu untuk mengetahui fungsi pergerakan alatsecara keleluruhan;Uji fungsi produksi sinar x, yaitu untuk mengetahui kesuaian sinar x yangdikeluarkan;Uji fungsi kualitas gambar yaitu, untuk mengetahui kualitas gambarsetelah dilakukan uji fungsi sinar x;Simulasi fungsi alat,yaitu tahapan yang dilakukan setelah ketiga tahapberhasil dilakukan.
YUSUF LESSY, SH. MH
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR WILAYAH PERTANAHAN PROVINSI MALUKU SELAKU TIM PENGADAAN TANAH PROVINSI MALUKU
2.REKTOR INSTITUT AGAMA ISLAM NEGERI AMBON
3.SALMA
4.ABU BAKAR
5.HATIJA
6.HAJI LUTFI
7.HALIMA
8.ABU MAWI LESSY
9.LA HAMU HAMZAH
10.MARDIAH REHALAT
11.LA DJAINUDIN
12.MOCHTAR LUTFI PATIUSEMA
13.WA AMPILI
14.LELO HIS DARNI
15.FADILLA MONY
16.UMAR SAMUAL
17.LA EUASIH
18.ABDU LATIF SAMOAL
19.JAFAR LESSY
20.RUSYAIDA MARASABESSY
21.LA PANDA
22.RIDWAN LAISOW
23.ZAINUDIN NAYA
24.WA AMINAH
25.SRI MURYATI TJOTJANA
26.ABDUSSAMAD LESSY
27.ABU BAKAR LESSY
28.MUHAMMAD LUTFI LESSY
29.HUMAIDI NAYA
30.AHMAD SAMUAL
31.DAHLAN SOFLASTUNY
32.NOHO LESSY
33.TAHA LESSY
34.IBRAHIM LESSY
35.AHMAD LESSY
36.ISHAKA LESSY
37.ADAM LESSY
38.MUHAMAD REHALAT
39.SYAHBUDIN LESSY
40.AHMAD LESSY
41.ISMAIL REHALAT
42.MUHASIM MARID LESSY
43.BAKAR LE
160 — 96
Bahwa Penggugat dalam dalil positanya tidak menyatakan bahwa dirinyaberhak atas Objek Sengketa dengan keleluruhan Luas Tanag Objek Sengketadengan luas 60 hektare sedangkan sebagian dari Tergugat Ill yakni SALMALESSY, HATIJA LESSY, dan SALMA LESSY TIDAK MENGUASAI SAMASEKALI DIDALAM Objek Sengketa dan tidak pernah sama sekalimendapatkan ganti rugi dari Tergugat Il, dengan demikian bagaimana bisagugatan ini dapat dibuktikan sementara sebagaian dari Tergugat Ill tidak adapenguasaan dan dalam petitum
180 — 66
Bahwa yang dimaksud dengan uji fungsi mekanik Untuk mengetahui fungsipergerakan alat secara keleluruhan;Bahwa uji fungsi produksi sinar xUntuk mengetahui kesuaian sinar x yangdikeluarkan;Bahwa uji fungsi kualitas gambar untuk mengetahui kualitas gambar setelahdilakukan uji fungsi sinar x;Bahwa yang dimaksud dengan simulasi fungsi alat Tahapan yang dilakukansetelah ketiga tahap berhasil dilakukan;.Bahwa Tekhnisi PT. Siemens Indonesia bukan tanggung jawab dari rekenanCV.
79 — 29
Bahwa yang dimaksud dengan uji fungsi mekanik Untuk mengetahui fungsipergerakan alat secara keleluruhan; Bahwa uji fungsi produksi sinar x Untuk mengetahui kesuaian sinar x yangdikeluarkan; Bahwa uji fungsi kualitas gambar untuk mengetahui kualitas gambar setelahdilakukan uji fungsi sinar x; Bahwa yang dimaksud dengan simulasi fungsi alat Tahapan yang dilakukansetelah ketiga tahap berhasil dilakukan;. Bahwa Tekhnisi PT. Siemens Indonesia bukan tanggung jawab dari rekenanCV.