Pemohon:KELLIMA TOMIHASTONO

PENETAPANNomor : 94 /Pdt.P/2016/PN WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonogiri yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan telah memberikan Penetapandibawah ini dalam perkara permohonan dari :KELLIMA TOMIHASTONO pekerjaan Wiraswasta alamat DusunSawahan RT.003 RW.007, Desa Sedayu, KecamatanPracimantoro, Kabupaten WonogiriSelanjutnya disebut sebagai...................P EMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca semua suratsurat;Telah mendengar

Bahwa pada tanggal 18 Agustus 2004 telah dilangsungkanpernikahan antara KELLIMA TOMIHASTONO dengan DIANROHMAWATI ( sebagai Pemohon ) di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jatiroto, KabupatenWonogiri, sebagaimana tertuang dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : 050 /KUA.11.12.17/PW.01/XI/2016 ;2.

Keluarga No. 3312011605060719atas nama Kepala Keluarga KELLIMA TOMIHASTONO;(Bukti P3). Foto Copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3312012808760004atas nama KELLIMA TOMIHASTONO (Bukti P4);.

ANAK KELLIMA umur 25 tahun;. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, tapisejak bulan Oktober tahun 2002 antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan ekonomi, Tergugat tidakbisa/kurang mampu memberi nafkah belanjaPenggugat ;. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak bulan Oktobertahun 2002 Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal, yang hinggakini sudah berjalan selama 10 tahun;.

ANAK KELLIMA umur 25 tahun;ahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Ekonomi kurang, Tergugat tidak bisamencukupi belanja kepada Penggugat;ahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal10 tahun, dan selama itu pula mereka sudah tidak pernah salingmengunjungi ;ahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;2.

ANAK KELLIMA umur 25 tahun ;ahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Ekonomi kurang, Tergugat tidak bisamencukupi belanja kepada Penggugat;ahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal10 tahun dan selama itu pula mereka sudah tidak pernah salingmengunjungl; ahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa terhadap keterangan para saksi

tersebut lahir Pemohon; Bahwa Pemohon bermaksud untuk memperbaiki nama dan tahun lahirPemohon yang tertulis di dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon nomor :1597/IST/2002 tanggal 12 Maret 2002 yang semulatertulis dan terbacaNOR HAMIAH, lahir di Belawang, tanggal 20 Desember 1967, anakkellima, anak perempuan dari suami isteri BADERI dan ZUBAIDAHHalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 50/Pdt.P/2020/PN Amtdirubah/diperbaki menjadi tertulis dan terbaca NOORHAMIAH, lahir diBelawang, tanggal 20 Desember 1969, anak kellima

Menetapkan sah menurut hukum terhadap perbaikan nama dan tahunlahir Pemohon yang tertulis di dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohonnomor : 1597/IST/2002 tanggal 12 Maret 2002 yang semula tertulis NORHAMIAH, lahir di Belawang, tanggal 20 Desember 1967, anak kellima, anakperempuan dari suami ister BADERI dan ZUBAIDAH dirubah/diperbakimenjadi tertulis dan terbaca NOORHAMIAH, lahir di Belawang, tanggal 20Desember 1969, anak kellima, anak perempuan dari Suami isteri BADERIdan ZUBAIDAH;3.

Kellima yang dikeluarkanoleh Lurah Paddoangdoangan, Kecamatan Pangkajene, KabupatenPangkep Nomor. 10/SKKKESOS/KPD/II/2019 tanggal 20 Januari2019, lalu Ketua Majelis memberi tanda pada surat tersebut tanda P.9;10.Asli Surat Keterangan Kematian an. Hj.

Kellima;Hal 7 dari 15 hal. Pen. No.0007/Pdt.P/2019/PA.Pkj Bahwa kedua orang tua dari Hj. St. Djunaedah sudahmeninggal dunia lebih dahulu dari Hj. St. Djunaedah; Bahwa H. Abd Hafid HM dan Hj. St. Djunaedah memilki 6orang anak yakni; Nurjannah, St. Nurbaya, St. Faidah, Muh. Syahid,ST, Nur Ilham Hafid, dan St. Nur Aliyah; Bahwa anak keempat dari H.

Kellima; Bahwa kedua orang tua dari Hj. St. Djunaedah sudahmeninggal dunia lebih dahulu dari Hj. St. Djunaedah; Bahwa H. Abd Hafid HM dan Hj. Djunaedah memilki 6 oranganak yakni; Nurjannah, St. Nurbaya, St. Faidah, Muh. Syahid, ST,Nur Ilham Hafid, dan St. Nur Aliyah; Bahwa anak keempat dari H. Abd Hafid HM yakni Muh.Syahid, ST. telah meninggal dunia pada tanggal 24 Desember 2017dengan meninggalkan istri, namun tidak dikaruniai anak; Bahwa sepeninggal istrinya, H.

Perintis Kemerdekaan KelLima Puluh Kota Kec. Lima Puluh Kab.

Unsur orang yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut melakukan;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dalam unsur kellima ini adalahadalah dua orang atau lebih melakukan tindak pidana atau dengan perkataan lainsecara bersamasama melakukan tindak pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa dalam pembuktian unsur kedua diatas telah ternyata bahwa Terdakwamelakukan perbuatan merusak tanaman pohon kopi milik saksi korban dengancara menebang dilakukan Terdakwa bersama

rumah orangtua Penggugat di Desa Mekar Sari selama lebih kurang 4 tahun, lalu pindah kerumah milik bersama yang juga di Desa Mekar Sari maka Majelis Hakimberpendapat posita ketiga gugatan Penggugat harus dinyatakan terbukti bahwaPenggugat dengan Tergugat semula tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Mekar Sari selama lebih kurang 4 tahun, lalu pindah kerumah milik bersama yang juga di Desa Mekar Sari;Menimbang, bahwa kemudian Majelis Hakim akan mempertimbangkandalil posita keempat dan kellima

MAP Cabang Sumarecon Gading Serpong sebesar Rp43.229509, Angsuran kellima dan keenam: pada tanggal 31 Oktober 2014 melaluitransfer langsung ke Rekening PT. Mahakarya Agung Putra No.rek8830919199 atas nama PT. MAP Cabang Sumarecon Gading Serpongsebesar Rp 86.459.018,v Angsuran ketujuh sampai dengan kedua belas: pada tanggal 01 Maret2016 melalui transfer langsung ke Rekening PT. Mahakarya Agung PutraNo.rek 8830919199 atas nama PT.

MAP Cabang Sumarecon Gading Serpong sebesar Rp43.229509,v Angsuran kellima dan keenam: pada tanggal 31 Oktober 2014 melaluitransfer langsung ke Rekening PT. Mahakarya Agung Putra No.rek8830919199 atas nama PT. MAP Cabang Sumarecon Gading Serpongsebesar Rp 86.459.018,vAngsuran ketujuh sampai dengan kedua belas: pada tanggal 01 Maret2016 melalui transfer langsung ke Rekening PT. Mahakarya Agung PutraNo.rek 8830919199 atas nama PT.

MAP Cabang Sumarecon Gading Serpong sebesar Rp43.229509,v Angsuran kellima dan keenam: pada tanggal 31 Oktober 2014 melaluitransfer langsung ke Rekening PT. Mahakarya Agung Putra No.rek8830919199 atas nama PT. MAP Cabang Sumarecon Gading Serpongsebesar Rp 86.459.018, Angsuran ketujuh sampai dengan kedua belas: pada tanggal 01 Maret2016 melalui transfer langsung ke Rekening PT. Mahakarya Agung PutraNo.rek 8830919199 atas nama PT.

maupun saksi keduaserta jawaban lisan Tergugat dipersidangan telah menerangkan bahwaPenggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat makaMajelis Hakim berpendapat posita ketiga gugatan Penggugat harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat semula tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat lalu kumpul bersama di rumah orangtua Tergugat danterakhir kumpul bersama di rumah orangtua Penggugat;Menimbang, bahwa kemudian Majelis Hakim akan mempertimbangkandalil posita kKeempat, kellima

KELLIMA ; H. ABD. HAFID ; DARMA ABD. KADIR ; H. M. HUSAIN CHATTAB ; TIA BINTI BAKKO ; NY. SUGIANTI SAMSUL B ; H. MALAKANI ; H. HANAPING BADO ; NY. HJ. DARMASIA JABBAR ; H. SYAMSUDDIN ; NY. BAJI BUHARI

Kellima binti Laihi telah meninggal dunia pada tahun 2002;

menangkap saksimeminta kepada saksi untuk memesan Narkotika jenis sabu kepadaterdakwa dan bertemu atau bertransaksi di Nagori Perlanaan KecBandar Kab Simalungun sebanyak 1 (satu) gram/ji melalui HP dandari pembicaraan saksi dengan terdakwa Herman ,bahwa terdakwaHerman menyetujui akan menghantar Narkotika jenis Sabu yangdipesan oleh Suwanto namun terdakwa Herman tidak bersedia untukbertransaksi atau bertemu di Nagori Perlanaan Kec Bandar KabSimalungun,melainkan akan ditunggunya di Simpang Lima Puluh KelLima

Penggugat telahmampu membuktikan dalil gugatannya sebagai pemilik yang sah dariobjek sengketa yang berasal dari orang tua para Penggugat yaitualmarhum Hamidah dengan almarhum Kusnandar;e Bahwa yang menjadi dasar kepemilikan para penggugat adalah SuratUkur KKP3T tanggal 23 Maret 1970 dengan Peta Asli No.34/XXV19Kotak 14/B;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas Majelisberpendapat petitum ketiga para Penggugat tersebut haruslah dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap petitum keempat dan kellima