yangberisi bungkusan plastik klip kosong, 1 (Satu) buah skop shabu yangterbuat dari pipet plastik;Bahwa, benar saksi dan rekan saksi menemukan dari dalam kantongcelana bagian belakang yang digunakan Biondi Siburian Als Bioditemukan 2 (dua) buah Hp Merk Oppo dan Nokia dan ditemukan jugauang tunai sebesar Rp.66.000, (enam puluh enam ribu rupiah).Sedangkan dari tangan Terdakwa ditemukan 1 (Satu) bungkus plastik klipyang berisi shabu;Bahwa, benar Terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu tersebutdari Kelling

yangberisi bungkusan plastik klip Kosong, 1 (Satu) buah skop shabu yangterbuat dari pipet plastik; Bahwa, benar saksi dan rekan saksi menemukan dari dalam kantongcelana bagian belakang yang digunakan Biondi Siburian Als Bioditemukan 2 (dua) buah Hp Merk Oppo dan Nokia dan ditemukan jugauang tunai sebesar Rp.66.000, (enam puluh enam ribu rupiah).Sedangkan dari tangan Terdakwa ditemukan 1 (satu) bungkus plastik klipyang berisi shabu; Bahwa, benar Terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu tersebutdari Kelling

dari penangkapan Petugas Kepolisian ditemukan olehTerdakwa berupa 1 (satu) bungkus rokok magnum warnahitamdidalamnya berupa 1 (Satu) bungkus rokok soemporna warna putihdidalamnya berupa 1 (Satu) bungkus plastik klip yang berisikan narkotikaHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 2020/Pid.Sus/2019/PN Mdnjenis shabu dan 1 (satu) buang bungkusan yang berisi bungkusan plastikklip Koson dan barangbarang tersebut adalah kepunyaan Terdakwa; Bahwa, benar Terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu tersebutdari Kelling

(DPO) dengan cara Kelling di pinggir jalan dekat Warung diGang Turi, pada hari senin tanggal 18 maret 2019 sekira pukul 17.30 wib; Bahwa, benar Terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu tersebutdari Kelling (DPO) seharga Rp.850.000, (delpan ratus lima puluh riburupiah) sebanyak 1 Ji (1 gram);Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan/menguntungkn meskipun telah diberi waktu yang cukup.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa : 1 bungkus rokok magnum warna

skop shabu yangterbuat dari pipet plastik;Bahwa, benar Petugas Kepolisian menemukan dari dalam kantongcelana bagian belakang yang digunakan Biondi Siburian Als BioHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 2020/Pid.Sus/2019/PN Mdnditemukan 2 (dua) buah Hp Merk Oppo dan Nokia dan ditemukan jugauang tunai sebesar Rp.66.000, (enam puluh enam ribu rupiah).Sedangkan dari tangan Terdakwa ditemukan 1 (satu) bungkus plastik klipyang berisi shabu; Bahwa, benar Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis shabu tersebutdari Kelling

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaKELLING HESKIEL WANGKA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya secara terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan sebagaimana dakwaan Alternatif ke satu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaKELLING HESKIEL WANGKAoleh karena itu dengan pidana penjara selama

   
   Terdakwa:
   Kelling Heskiel Wangka

Dan dari hasil penjualan narkotika jenis sabu tersebut,terdakwa mendapat keuntungan sebesar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah).Bahwa MORRIS SINAGA ALS MORIS mendapatkan narkotika jenisshabu tersebut dari KELLING (Daftar Pencarian Orang) sebanyak 1(satu) Ji / 1 (Satu) gram dengan harga Rp. 850.000, (delapan ratuslimapuluh ribu rupiah), pada hari Senin tanggal 18 Maret 2019, sekirapukul 17.30 Wib, di pinggir jalan dekat warung di Gang Turi, lalunarkotika jenis shabu tersebut dibagi menjadi beberapa

2019/PN Mdnsampurna yang berisi 1 (Satu) bungkus plastik klip yang berisi sabu daritangan MORRIS SINAGA ALS MORIS (Dalam Berkas Perkara Terpisah).Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu tersebut dariNIXSON ARUAN (Daftar Pencarian Orang) sebanyak 1 (satu) Ji / 1(satu) gram dengan harga Rp. 850.000, (delapan ratus limapuluh riburupiah), pada hari Senin tanggal 18 Maret 2019, sekira pukul 17.00 Wib,di warung kopi.Bahwa MORRIS SINAGA ALS MORIS mendapatkan narkotika jenisshabu tersebut dari KELLING

Sedangkan dari tanganMorris Sinaga Als Moris ditemukan 1 (satu) bungkus plastik klip yangberisi shabu; Bahwa, benar Morris Sinaga Als Moris mendapatkan narkotika jenisshabu tersebut dari Kelling (DPO) seharga Rp.850.000, (delpan ratuslima puluh ribu rupiah) sebanyak 1 Ji (1 gram), sedangkan Terdakwamendapatkan Narkotika jenis shabu tersebut dari Nixson (DPO)sebanyak 1 Ji (1 gram) seharga Rp.850.000, (delapan ratus lima puluhribu rupiah); Bahwa, benar antara Terdakwa dan Morris Sinaga Als Moris tidak

maqnum warna hitamdidalamnya berupa 1 (satu) bungkus rokok soemporna warna putihdidalamnya berupa 1 (Satu) bungkus plastik klip yang berisikan narkotikaHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 2021/Pid.Sus/2019/PN Mdnjenis shabu dan 1 (Satu) buang bungkusan yang berisi bungkusan plastikklip Koson dan barangbarang tersebut adalah kepunyaan Terdakwa; Bahwa, benar Terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu tersebutdari Nixson Aruan(DPO); Bahwa, benar Terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu tersebutdari Kelling

Kelling (DPO) dan Sdr. Kelling mengatakankepada terdakwa "BANG BISA MINTA TOLONG BELIKAN SABU kemudian dijawab oleh terdakwa "NANTILAH SAYA COBA NELPON KAWAN ITU, NANTIKALAU ADA SAYA KABARI kemudian di jawab oleh Sdr. Kelling "YA SUDAH,SAYA TUNGGU DI DEPAN KANTOR CAMAT YA BANG kemudian terdakwakembali menjawab "OKE, SAYA JEMPUT.kemudian terdakwa menghubung!Sdr.

Kelling berkata kepada terdakwa"ADA BANG SABUNYA, TOLONG CARIKAN LAH BANG SABUNYA MAU SAYAPAKAI BANG, INI UANGNYA Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) Sdr. Kellingsambil memberikan uang kepada terdakwa;Kemudian sekira pukul 21.30 Wib terdakwa di telpon oleh Sdr. Albri danmengatakan "BANG, SAYA SUDAH DI PAYU ATAP, KEMARILAH BANGkemudian di jawab oleh terdakwa "YA SUDAH SAYA KESANA, kemudianterdakwa mengajak Sdr. Kelling untuk menjemput sabu tersebut di Payu Atapsambil mengatakan kepada Sdr.

Kelling "LING AYOLAH KITA JEMPUTBARANG ITU DI PAYU ATAP BIAR KAU PERCAYA KARENA AKU GAK TAUUKURANNYA kemudian di jawab oleh Sdr. Kelling GAK PAPA TU BANG.Setelah itu terdakwa menjumpai Sdr. Albri di pinggir Jalan Kebun Sawit di PayuAtap lalu terdakwa mengatakan kepada Sdr. Albri "ADA BANG kemudian Sdr.Albri mengeluarkan bungkusan plastik bening klep merah dari kantong bajunya,kemudian sdr. Albri mengatakan kepada terdakwa "TADI ABANG PESAN Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) YA. Kemudian Sdr.

Kelling "LING, IN SABU NYA kemudian Sadr. Kellingmenerima sabu tersebut;Setelah itu Terdakwa mengatarkan Sdr.

kemudian ALBRI menjawab aku masih disorek kemudian Terdakwa mengatakan kepada ALBRI nanti kalau sudahpulang kabari saya ya bang kemudian di jawab oke;Bahwa sekitar pukul 20.30 WIB Terdakwa bertemu dengan KELLING didepan Kantor Camat dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Vixionwarna biru tanoa Nomor Polisi, lalu KELLING berkata kepada Terdakwaada bang sabunya, tolong carikan lah bang sabunya mau saya pakai bang,ini uangnya Rp2.000.000, (dua juta rupiah) sambil memberikan uangkepada Terdakwa;Bahwa

Lel.ADRIANSYAH alias KELLING,Melakukan penganiayaandengan cara meninju dengan menggunakan tangan kanan sebanyaksatu kali pada bagian muka sebelah kanan;d.

dengan tempatANAK SAKSI memanggil temantemannya sekitar + 300 (tiga ratus) meter;Halaman 16 dari 28 Putusan Nomor 35/Pid.B/2020/PN Mrs Bahwa setelah sampai di Tempat Kejadian tidak langsung terjaditindakan penganiayaan, dimana Lel.ADRIANSYAH alias KELLING sempatberbicara dulu dengan Lel.ALAMSYAH.

ADRIANSYAH alias KELLING untuk menemaninya ke Salon Santikarena ada lagi ada permasalahan sehingga ia pun ikut menemaninya; Bahwa adapun sebabnya sehingga dapat terjadi penganiayaan tersebutyang menurut penjelasan Lel.ADRIANSYAH alias KELLING kepadanya,Bahwa dirinya hendak ditabrak oleh pekerja salon santi saat memarkirsepeda motornya serta hendak pula dipukul oleh pekerja tersebut, sehinggamerasa tersinggung dan marah; Bahwa terdakwa menjelaskan peranan masingmasing temannya padasaat itu yakni :

ADRIANSYAH alias KELLING,Melakukan penganiayaanpada saat korban terjatuh dengan cara meninju pada bagian muka barukemudian menusuk sebanyak dua kali pada bagian punggung, Namunsaat itu ia mengira bahwa ditinju sebanyak dua kali pada bagianpunggung, nanti setelah ia melihat darah pada bagian punggung korbanmaka di saat itu pula ia merasa ada yang menggunakan senjata tajam.Cc. Lel.

ADRIANSYAH alias KELLING, Karena dirinya sendiri yangmenyampaikan kepadanya setelah kejadian; Bahwa situasi penerangan pada saat itu terang karena terdapat lampujalan di Tempat Kejadian; Bahwa terdakwa membenarkan dan menunjuk saat diperlihatkankepadanya 4 (empat) orang yang yang ikut melakukan penganiayaanterhadap diri LelLAALAMSYAH yakni Lel.ADRIANSYAH alias KELLING,Lel.FAHRUL, Lel.RAHMAT, dan Lel.ALDI.Terdakwa III RAHMAT alias MANDIONG alias DION Bin MAKMUR: Bahwa adapun kejadian penganiayaan

Menetapkan barang bukti berupa :- Potongan kayu (gagang alat pembersih air dilantai);- Pegangan kunci pintu dalam kondisi rusak;- Pecahan kaca nako;- 6 (enam) buah batu kali;- 1 (satu) lembar jaket warna biru bertuliskan black jack;- 1 (satu) lembar baju kaos warna hitam;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara Terdakwa MUKLIM Als KELLING Bin MUSTAMIN;6.

Terdakwa MUKLIMAls KELLING Bin MUSTAMIN);4. Memerintahkan agar Para Terdakwa dibebani membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 2.000.

Muklim Als Kelling Bin Mustamin menuju rumah H.Samad kemudian sesampai ditempat tersebut ,terdakwa I melihat Mustajab,terdakwa II, dan Lel.

Ardianto Alias Gepeng Bin Laondang, Terdakwa IV HeriSaputra Als Kereng Bin Laoja, Muklim Als Kelling Bin Mustamin , Lel.Jamal, Lel. Mustajab, lel. Adi, Lel. Rahul dan Lel. Nono yaknidi rumah H.Samad yang terletak di Dusun Gampuwae Desa Pattimang Kec.

HERI SAPUTRAAlias KERENG Bin LAOJA, saksi MUKLIM Alias KELLING Bin MUSTAMIN dan lelakiJAMAL langsung menuju rumah saksi H. SAMAD Bin H. LANTO, akan tetapi yanglebih dahulu sampai adalah lelaki JAMAL dimana pada waktu itu Terdakwa I.SANDI Bin DIRMAN, Terdakwa IV. HERI SAPUTRA Alias KERENG Bin LAOJA, saksiMUKLIM Alias KELLING Bin MUSTAMIN, melihat kepala Terdakwa II.

HERI SAPUTRA AliasKERENG Bin LAOJA, saksi MUKLIM Alias KELLING Bin MUSTAMIN dan lelaki JAMALlangsung menuju rumah saksi H. SAMAD Bin H. LANTO, akan tetapi yang lebihdahulu sampai adalah lelaki JAMAL dimana pada waktu itu Terdakwa I. SANDI BinDIRMAN, Terdakwa IV. HERI SAPUTRA Alias KERENG Bin LAOJA, saksi MUKLIMAlias KELLING Bin MUSTAMIN, melihat kepala Terdakwa II.

Muklim Als Kelling BinMustamin (diajukan dalam berkas terpisah) serta Sdr. Jamal, Sdr. Adi, Lel. Rahul danSdr. Nono (Masingmasing dalam pencarian DPO/Daftar Pencarian Orang) pada hariSabtu tanggal 25 Februari 2017 sekitar pukul 17.00 wita, atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain disekitar waktu itu dalam bulan Februari 2017, bertempat di rumahH.SAMAD yang terletak di Dusun Gampuwae Desa Pattimang Kec.

Muklim Als Kelling Bin Mustamin(diajukan dalam berkas terpisah) serta Sdr. Jamal, Sdr. Adi, Lel. Rahul dan Sdr.Nono (Masingmasing dalam pencarian DPO / Daftar Pencarian Orang) sedangminumminuman arak jenis ballo di 2 (dua) tenpat berbeda yakni di DesaKatonan Tanah sampai pukul 15.30 wita, kenudian lanjut lagi minum ballo diDesa Pattimang bersamasama yang lain sedangkan Sdr.

SAMAD Bin H.LANTO;Bahwa benar tidak lama berkumpul di pasar tersebut, tenan Terdakwa yaitulelaki ARDIANTO Alias GEPENG Bin LAONDANG dan lelaki NONO demikian jugaTerdakwa bersama dengan lelaki ALDI Alias Bapak MUNDI Bin LAOJA lebihdahulu meninggalkan lelaki JAMAL, SANDI Bin DIRMAN, serta lelaki MUKLIMalias KELLING BIN MUSTAMIN di pasar Belawa;Bahwa benar pada waktu Terdakwa melewati rumah saksi H.

SAMAD Bin H.LANTO; Bahwa tidak lama berkumpul di pasar tersebut, tenan Terdakwa yaitu lelakiARDIANTO Alias GEPENG Bin LAONDANG dan lelaki NONO demikian jugaTerdakwa bersama dengan lelaki ALDI Alias Bapak MUNDI Bin LAOJA lebihdahulu meninggalkan lelaki JAMAL, SANDI Bin DIRMAN, serta lelaki MUKLIMalias KELLING BIN MUSTAMIN di pasar Belawa; Bahwa pada waktu Terdakwa melewati rumah saksi H. SAMAD Bin H.

SALAP s Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersamasama dengan lelaki JAMAL, SANDIBin DIRMAN, ARDIANTO Alias GEPENG Bin LAONDANG dan ALDI Alias BapakMUNDI Bin LAOJA serta lelaki MUKLIM alias KELLING BIN MUSTAMIN, bagianpintu rumah H. SAMAD Bin H. LANTO yang terbuat dari kaca menjadi pecah danbagian gagang pintunya rusak serta mengakibatkan baju saksi H.

PENETAPANNomor 262/Pdt.P/2019/PA.Wtpeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Bajji bin Yangke, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Kelling, Desa Ajangpulu,Kecamatan Cina, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I.St.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal11 Januari 1993 di Kelling, Desa Ajangpulu, Kecamatan Cina, KabupatenBone, dinikahkan oleh imam Desa Ajangpulu yang bernama H. Reddadan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaMuhammad dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Asi dan Sukman, dengan mahar berupa cincin emas 2 gram.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan.Hal. 1 dari 4 Hal. Pen.

Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon Il tinggalbersama di Dusun Kelling, Desa Ajangpulu, Kecamatan Cina, KabupatenBone, telah dikaruniai 4 orang anak, bernama :a. Herianti Bajji, umur 32 tahunb. Pardi, umur 21 tahunc. Masliadi, umur 17 tahund. Dirli, umur 10 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6.

Hasnah binti Muhammad) yang dilaksanakan padatanggal 11 Januari 1993 di Kelling, Desa Ajangpulu, Kecamatan Cina,Kabupaten Bone.3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.SubsiderApabila hakim berpendapat lain mohon penetapan seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon Il tidak hadir dipersidangan meskipun mereka telah dipanggilHal. 2 dari 4 Hal. Pen.

dalam tahun 2013 bertempat di Jalan UjangDewa Rt.03 Kelurahan Nunukan Selatan Kecamatan NunukanSelatan Kabupaten Nunukan atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Nunukan yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara antara lain kejadiannyasebagai berikut :e Berawal dari saudari Lilianti Alias Kelling

Rt.03 Kelurahan Nunukan Selatan Kecamatan NunukanSelatan Kabupaten Nunukan atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Nunukan yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan turut sertamelakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan, ataupenganiayaan terhadap anak, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara antara lain kejadiannya sebagai berikut :e Berawal dari saudari Lilianti Alias Kelling

Bahwasaudari Lilianti Alias Kelling Binti Bakri berusia 14 tahun yanglahir di Nunukan tanggal 02 September 1998 sesuai denganijazah Sekolah Dasar tahun pelajaran 2011/2012 yangditandatangani oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri 003 NunukanSuparno, S.Pd, SD Nip 195910281982101001 tangal 16 Juni 2012di Nunukan.e Akibat kejadian tersebut saudari Lilianti Alias Kelling Binti Bakripada lengan kanan tampak luka gores dan pada kaki kiri lukalecet pada punggung kaki sebelah kiri yang diduga akibat taumaPutusan

menyuruh melakukan dan turut sertamelakukan, secara melawan hukum memaksa orang lain Supayamelakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, denganmemakai kekerasan, suatu perbuatan lain maupun perlakuan yangtak menyenangkan atau dengan memakai ancaman kekerasan,sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang tak menyenangkanbaik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara antara lain kejadiannya sebagaiberikut :e Berawal dari saudari Lilianti Alias Kelling

Saksi LILIANTI Alias KELLING Binti BAKRI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : e Bahwa saksi pernah diperiksa di Polres Nunukan tanggal 09 Juli2013 terkait dengan penganiayaan yang dilakukan paraterdakwa terhadap SaksSi ; e Bahwa adapun kejadian penganiayaan yang dilakukan para terdakwaterhadap saksi pada hari minggu tanggal 30 Juni 2013 sekira pukul 20.00Wita di depan rumah sdr.

terjatuh bersama motornya lalu saksi mendekatiRezki Sudirman Als Kelling dan mengeledah serta menemukan 1 (satu) bungkus Kristal bening diduganarkotika jenis shabu, diatas aspal saat motor Rezki terjatuh dan shabu tersebut terjatuh dari kantong jaket Rezki saat terjatuh dari motor.e Kemudian saksi berteman menuju kerumah Rezki Sudirman Als Kelling, pengakuan Rezki Alias Rijalbahwa barang bukti tersebut milik terdakwa dan saksi menemukan terdakwa di rumah Rezki Sudirman AlsKelling, saksi juga menemukan

keluar dengan mengendarai sepeda motor sehingga saksimengikutinya, tepat di Jalan Laupe simpang tiga Rezki Sudirman Als Kelling terjatuh bersama motornyalalu saksi mendekati Rezki Sudirman Als Kelling dan mengeledah serta menemukan 1 (satu) bungkusKristal bening diduga narkotika jenis shabu, diatas aspal saat motor Rezki terjatuh dan shabu tersebutterjatuh dari kantong jaket Rezki saat terjatuh dari motor. e Kemudian saksi bereteman menuju kerumah Rezki Sudirman Als Kelling, pengakuan Rezki Sudirman

mengambil barang tersebutadalah Rezki Sudirman Als Kelling di rumah Risal dan RezkiSudirman Als Kelling membawa barang tersebut kepada Appung (DPO) dan saat mengantar barangkepada Appung, Rezki Sudirman Als Rezki terjatuh dan tertangkap oleh petugas.e Bahwa sesuai Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab.:604/NNF/II/2015 tanggal 13Maret 2015 yang dibuat dan ditanda tangani berdasarkan sumpah jabatan oleh: Usman,S.Si, DedeSetiyartiH,ST, Subono dengan hasil pemeriksaan berkesimpulan

keluar dengan mengendarai sepeda motor sehingga saksimengikutinya, tepat di Jalan Laupe simpang tiga Rezki Sudirman Als Kelling terjatuh bersama motornyalalu saksi mendekati Rezki Sudirman Als Kelling dan mengeledah serta menemukan 1 (satu) bungkusKristal bening diduga narkotika jenis shabu, diatas aspal saat motor Rezki terjatuh dan shabu tersebutterjatuh dari kantong jaket Rezki saat terjatuh dari motor. e Kemudian saksi berfeman menuju kerumah Rezki Sudirman Als Kelling, pengakuan Rezki Sudirman

lalu yang mengambil barang tersebutadalah Rezki Sudirman Als Kelling di rumah Risal dan RezkiSudirman Als Kelling membawa barang tersebut kepada Appung (DPO) dan saat mengantar barangkepada Appung, Rezki Sudirman Als Kelling terjatuh dan tertangkap oleh petugas.e Bahwa adapun cara terdakwa menggunakan narkoba , awalnya terlebih dahulu menyiapkan alatnyaberupa bong yang dipasangkan 2 buah pipet lalu pipet yang satu menghubungkan bong dengan kacapirex yang telah diisi dengan sabu kemudian kaca pirex

Kelling(DPO) untuk memberikan uang pinjaman yang mana saat itu terdakwaberjanji dengan Sdr. Kelling (DPO) untuk bertemu di Simpang OP namun SdrKelling (DPO) mengatakan bahwa uang pinjaman tersebut akan dijemputoleh teman dari Sdr. Kelling (DPO). Setelah terdakwa tiba di Simpang OP,terdakwa tidak bertemu dengan teman dari Sdr. Kelling (DPO) lalu terdakwapergi ke Simpang 8 dan bertemu dengan Sdr. Kelling (DPO) kemudianterdakwa diajak oleh Sdr. Kelling (DPO) untuk pergi ke rumah Sadr.

Kelling tersebut, terdakwa memberikanuang Rp. 300.000 (tida ratus ribu) kepada Sdr. Kelling (DPO) kemudianterdakwa disuruh oleh Sdr. Kelling pergi dan menunggu di jalur 5 untukbertemu dengan teman Sadr. Kelling (DPO) yang mana saat itu terdakwamenunggu di jalur 3. Sekira pukul 19.30 WIB terdakwa dihubungi dandisuruh oleh teman dari Sdr. Kelling (DPO) untuk bertemu di Jalur 5.

Kelling (DPO)untuk bertemu di Jalur 5.

Kelling(DPO) untuk bertemu di Jalur 5 dan ditawarkan pekerjaan. Sekira pukul14.00 WIB terdakwa bertemu dengan Sdr. Kelling (DPO) yang mana saat ituterdakwa diajak untuk menggunakan narkotika jenis sabu di SimpangKandang Jalan Pabrik II.

Kelling(DPO) untuk bertemu di Jalur 5 dan ditawarkan pekerjaan. Sekira pukul14.00 WIB terdakwa bertemu dengan Sadr. Kelling (DPO) yang mana saat ituterdakwa diajak untuk menggunakan narkotika jenis sabu di SimpangKandang Jalan Pabrik II.

PENETAPANNomor 254/Pdt.P/2019/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Hammading bin Taro, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Kelling, DesaAjangpulu, Kecamatan Cina, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon I.Sutra binti Patarai, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus

rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Kelling,Desa Ajangpulu, Kecamatan Cina, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tanggal 09 April 2019 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Watampone Nomor 254/Pdt.P/2019/PA.Wtpmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggalbersama di Dusun Kelling, Desa Ajangpulu, Kecamatan Cina, KabupatenBone, telah dikaruniai 7 (tujuh) orang anak, bernama :a. Sania, umur 31 tahunb. Sukman, umur 25 tahunc. Putri Ani, umur 20 tahund. Herniwati, umur 19 tahune. Ikbal, umur 14 tahunf. Silpiana, umur 12 tahung. Neliana, umur 12 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6.

MIRE BIN IBRAHIMA, bertempat tinggal di Kampung Laju,Desa Walenreng, Kecamatan Cina, Kabupaten Bone,Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding ;melawanPABO BIN DARISE, bertempat tinggal di Kampung Kelling,Desa Ajangpulu, Kecamatan Cina, Kabupaten Bone ;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangPemohon Kasasi

Olehnya itu gugatanPenggugat Konpensi tersebut dinyatakan tidak lengkap ;Dalam Rekonpensi : Bahwa Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi menuntut TergugatRekonpensi/Penggugat Konpensi berupa tanah perumahan yang terletakdi Kampung Kelling, Desa Ajangpulu, Kecamatan Cina, Kabupaten Bonedengan batasbatas :Utara dengan tanah sengketa (tanah Penggugat Rekonpensi) Luse danSemmang ;Timur dengan kebun Lelaki Dg. Pagiling ;Selatan dengan kebun Lelaki Muhammad Siri dan Per.

Naida ;Barat dengan Jalan Poros Kelling ke Ponre ; Bahwa tanah perumahan sengketa tersebut di atas adalah milikPenggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi yang diperoleh pemberian dariHemma almarhum ; Bahwa sekitar tahun 1979, Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensilangsung menguasai tanah perumahan sengketa dengan mendirikanHal. 3 dari 9 hal. Put.

Bahwa inti pertimbangan dari Pengadilan Tinggi Makassar untukmenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ialah karenaPengadilan Tinggi tidak memperoleh kejelasan luas dari tanah sengketa ;Pertimbangan ini adalah keliru dan salah menerapkan hukum, karenadalam surat gugatan Penggugat terhadap Tergugat adalah mengenaitanah kebun yang terletak di Kampung Kelling, Desa Ajangpulu,Kecamatan Cina, Kabupaten Bone dengan batasbatas :Hal. 6 dari 9 hal. Put.

Manippi ; Timur : dengan gunung ; Selatan : dengan tanah kebun dan perumahan Penggugat ; Barat : dengan jalan (Poros Kelling Ponre) ;Dari surat gugatan tersebut sudah sangat jelas identitas dari tanahsengketa antara Penggugat dengan Tergugat :Mengenai luas dari tanah sengketa itu dengan sendirinya adalah seluastanah yang berada dalam batasbatas yang disebutkan di atas ;.

Iwan Yudi Prasetio korban IwanYudi Prasetio dengan cara melambaikan tangan kiri terdakwa, setelah berhenticeterdakwa bertanya kepada saksi korban Iwan Yudi Prasetio mau kemana dandyawab saksi korban Iwan Yudi Prasetio mau kedepan situ selanjutnya terdakwakembali berkata Pinjam motornya jawab korban jangan selanjutnya terdakwalangsung merebut kunci kontak sepeda motor saksi korban Iwan Yudi Prasetio danpada waktu yang bersamaan terdakwa mendorong saksi korban Iwan Yudi Prasetiodan saksi Riyanto Bin Kelling

dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang keterangannya pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut ; ae ee ee ne neSaksi Kesatu : IWAN YUDI PRASETYO bin MISWANTO, tidak disumpah karena masih berusia 10 tahun ; Bahwa pada Minggu tanggal 11 Agustus 2013 sekira pukul 13.00 wib bertempatdi Jalan Dusun Marga Jaya Kampung Bumi Aji Kecamatan Anak TuhaKabupaten Lampung Tengah, saksi bersama 2 (dua) orang temannya yaitu saksiRiyanto Bin Kelling

Dusun Marga Jaya Kampung Bumi AjiKecamatan Anak Tuha Kabupaten Lampung Tengah datang terdakwa dari arahdepan memberhentikan sepeda motor yang dikendarai saksi dengan caramelambaikan tangan kiri terdakwa, setelah saksi berhenti terdakwabertanyakepada saksi mau kemana dan diawab saksi mau kedepan situ selanjutnyaceterdakwa kembali berkata Pinjam motornya jawab saksi jangan laluterdakwa langsung merebut kunci kontak sepeda motor dan pada waktu yangbersamaan terdakwa mendorong saksi, saksi Riyanto Bin Kelling

Kecamatan Anak Tuha Kabupaten Lampung Tengah; Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ; Saksi Kedua : RIKY CANDRA bin WAGINO, tidak disumpah karena masihberusia 10 tahun ; == 22 222 222 non nn nn nnn nnn nn nn nce eenBahwa pada Minggu tanggal 11 Agustus 2013 sekira pukul 13.00 wib bertempatdi Jalan Dusun Marga Jaya Kampung Bumi Aji Kecamatan Anak TuhaKabupaten Lampung Tengah, saksi bersama 2 (dua) orang temannya yaitu saksiIwan Yudi Prasetio dan saksi Riyanto Bin Kelling

Bahwa benar pada Minggu tanggal 11 Agustus 2013 sekira pukul 13.00 wibbertempat di Jalan Dusun Marga Jaya Kampung Bumi Aji Kecamatan Anak TuhaKabupaten Lampung Tengah, saksi Iwan Yudi Prasetio bersama 2 (dua) orangtemannya yaitu saksi Riyanto Bin Kelling dan saksi Candra Bin Wagino sedangberboncengan mengendarai sepeda motor dengan tujuan akan main ke rumah neneksaksi Iwan Yudi Prasetio di Kampung Jaya Sakti ; 2.