.- Menetapkan anak yang bernama ( Ahmad Rivai Syaputra bin Jamaluddin ) menjadi anak angkat pemohon ( Nur Afni binti Kello).- Membebankan kepada pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 221.000,- ( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)

Nur Afni binti Kello

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Petta Kello bin Petta Ngatta) dengan pemohon II (Andi Sakka binti Passenang), yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juni 1986 di Balikpapan, Kota Balikpapan;3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316.000,00 (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Petta Kello bin Petta Ngatta dan Andi Sakka binti Passenang

NnkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan dengan Majelis Hakim yang dilangsungkan di KantorKecamatan Nunukan Selatan telah menjatuhkan Penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Petta Kello bin Petta Ngatta, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Jalan R.

Sakka, tertanggal 23 Mei 2012, yang telahdikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Nunukan, bermaterai cukup dantelah dilegalisasi oleh kantor Pos, setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya,ternyata cocok dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi kode (bukti P.1);2 Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 6405091011100026 atas nama Petta Kello,dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nunukan,tanggal 10 Juli 2012, bermaterai cukup dan telah dilegalisasi oleh kantor Pos,setelah

termasuk perkara voluntair murni, makaberdasarkan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telahdiubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan seluruhnya kepada para Pemohon;Memperhatikan dalildalil syar't dan seluruh ketentuan hukum serta peraturanperundangundangan yang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Petta Kello

H.Lette Subuh bin Subuh, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaanpensiunan PNS, tempat tinggal di Dusun Manynyampa RT.1 RW.1,Desa Bontoala, Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa;Bahwa saksi tersebut diatas memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Doda bin Kello sejak tahun 1954,meskipun pada waktu itu saksi masih kecil;e Bahwa setahu saksi, Doda bin Kello meninggal pada tahun 1955;e Bahwa saksi juga mengenal isteri Doda bin Kello namanya JaisaDaeng Kamenang, karena

saksi pernah lama tinggal di rumahnyasejak tahun 1958 sampai dengan tahun 1972.e Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Doda bin Kellodan Jaisa Daeng Kamenang;Bahwa saksi tidak mengetahui saudara kandung, seayah atau seibudengan Doda bin Kello;Bahwa saksi tidak mengetahui orang tua Doda bin Kello;Bahwa setahu saksi, tidak ada isteri lain dari Doda bin Kello selainJaisa Daeng Kamenang;Bahwa saksi juga tidak mengetahui saudara kandung, seayah atauseibu dari Jaisa Daeng Kamenang;Bahwa saksi

Kello yaitu Jaisa DaengKamenang.Bahwa setahu saksi, Doda bin Kello tidak mempunyai isteri lainselain Jaisa Daeng Kamenang.Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Doda bin Kellodan Jaisa Daeng Kamenang, hanya bertetangga sejak dulu;Bahwa saksi tidak mengetahui saudara kandung, seayah atau seibudengan Doda bin Kello;Bahwa saksi juga tidak mengetahui orang tua Doda bin Kello;Bahwa saksi mengetahui ada saudara kandung perempuan Jaisabernama Dg.

Andi Kello, 3. H.Andi Muchtar Lutfi, 4.

Merana Daeng Tjarameng Patta Mammeng (Andi Merana);Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para pemohon/kuasanyaditambah keterangan saksisaksi, terbukti Doda bin Kello telah meninggaldunia pada tahun 1955;Menimbang, bahwa sebelum menentukan pewaris dan ahli warislainnya, majelis hakim berpendapat terlebih dahulu memeriksa pewaris Dodabin Kello dan para ahli warisnya;Menimbang, bahwa para pemohon/kuasanya tidak menerangkankeberadaan orang tua Doda bin Kello dan saudarasaudara Doda bin Kellodalam permohonannya

Puji binti Dako, Muliati binti Dako, dengan Hanong bin Bundu, danNuddin bin Dako adalah ahli waris Doda bin Kello, padahal Hamangsia Dg.Bunga bin Bundu, Sudding Dg. Nyengka bin Dako, Sattu Dg. Sutte bin Dako,Bate alias Bahtiar Dg. Sirua bin Dako, Bacce alias Mariati Dg. Puji bintiDako, Muliati binti Dako, dengan Hanong bin Bundu, dan Nuddin bin Dakobukan ahli waris dari Doda bin Kello;Bahwa setelah Surat Keterangan Kewarisan selesai selanjutnya TerdakwaMuh.

Syahrir Aras DS. melampirkan Surat Keterangan Kewarisan tersebutdalam permohonan penerbitan Sertifikat Hak Milik tanah Doda bin Kello keKantor Pertanahan Kabupaten Gowa, dan atas permohonan Terdakwa Muh.Syahrir Aras DS. berdasarkan Surat Kuasa dari Hamangsia Dg. Bunga binBundu, Sudding Dg. Nyengka bin Dako, Sattu Dg. Sutte bin Dako, Bate aliasBahtiar Dg. Sirua bin Dako, Bacce alias Mariati Dg.

Puji binti Dako, Muliati binti Dako, dengan Hanongbin Bundu, dan Nuddin bin Dako ahli waris Doda bin Kello, yang diterima dandikuasai oleh Terdakwa Muh. Syahrir Aras DS.;Akibat dari penggunaan Surat Keterangan Kewarisan tersebut,menyebabkan saksi korban H. A. Mappabangka Manggabarani mengalamikerugian lebih kurang sebesar Rp50.000.000.000,00 (lima puluh miliarrupiah);Perbuatan Terdakwa tersebut di atas diancam pidana sebagaimanadiatur dalam Pasal 263 Ayat (1) KUHPidana jo.

Kamenang) atau cucu langsung Dodi Bin Kello aliasAndi Doda Karaengta Ballusang;Bahwa selain Penggugat sebagai ahli waris Doda Bin Kello alias Andi DodaKaraengta Ballusang, ahli waris lain dari Doda Bin Kello alias Andi DodaKaraengta Ballusang adalah Andi Nagga, Hj. Andi Bulaeng, Hj. Andi Lanti, Hj.Andi Saribanong, Andi Doda dan Hj. Andi Fatmawati;Bahwa Penggugatll adalah ahli waris dari Doda Bin Kello alias Andi DodaKaraengta Ballusang (anakanak dari Djawani Dg.

Maring yang merupakananak dari perkawinan antara Doda Bin Kello alias Andi Doda KaraengtaBallusang dengan Pr, Jaisah Dg.

Kamenang) atau cucu langsung Doda BinKello alias Andi Doda Karaengta Ballusang;Bahwa Penggugatll sebagai ahli waris Doda Bin Kello alias Andi DodaKaraengta Ballusang, ahli waris lain dari Doda Bin Kello alias Andi DodaKaraengta Ballusang adalah Andi Tonro, Andi Kello dan Andi Hasanuddin;Bahwa selain meninggalkan ahli waris di atas, Doda Bin Kello alias Andi DodaKaraengta Ballusang juga meninggalkan beberapa harta warisan kepada ParaPenggugat, diantaranya adalah sebidang tanah seluas + 10 Ha, yang

Keterangan yang menegaskan bahwa PewarisDoda Bin Kello alias Andi Doda Karaengta Ballusang, sejak tahun 1925sampai dengan tahun 1934 tinggal dan menjadi penduduk KampungManyampa, Surat Hibah dari Pewaris Doda Bin Kello alias Andi DodaKaraengta Ballusang, kepada Pr.

Olehkarena itu, Para Penggugat tersebut terlebih dahulu patut membuktikandengan penetapan akte kewarisan atau akte komparisi yang diputuskanPengadilan Agama yang berwenang, apakah Penggugat adalah ahli waris dariDoda Bin Kello atau bukan, bahwa oleh karena Para Penggugat bukan ahliwaris dari Doda Bin Kello, sekali lagi Tergugat I, Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIIl dan IXtegaskan bahwa Doda Bin Kello tidak pernah beralias Andi Doda KaraengtaBallusang, bahwa Doda Bin Kello adalah kakek dari Tergugat Il

(Vide Putusan hal. 48)Dalam pertimbangan selanjutnya pertimbangan majelis hakim padaPengadilan Negeri Sungguminasa pada halaman 59 (vide putusan)menyatakan:Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut majelis hakimberpendapat bahwa Doda Bin Kello adalah sama dengan orang yangbernama Doda Bin Kello alias Andi Doda Karaeng Ballusang dan parapenggugat adalah ahli waris dari Doda Bin Kello alias Andi Doda KaraengBallusang.Dalam pertimbangan hakim pertama tersebut adalah sangat keliru danbertentangan dengan

dimaksud dengan DODA BIN KELLO);Demikian...24Demikian juga dari kesaksian A.BASRAH EMBA BIN A.MAPPALINRUNG, yang pada prinsipnya pernah diperlihatkan foto, jelastidak ada nilai untuk menjustifikasi bahwa DODA BIN KELLO adalah samadengan ANDI DODA KARAENG BALLUSANG, apalagi saksi tersebut pastitidak pernah melihat siapa itu DODA BIN KELLO, demikian juga tidakpernah melihat siapa yang dimaksud ANDI DODA KARAENG BALLUSANG,sehingga keterangannya sangat naif untuk menjadi dasar pertimbanganHakim dan

ahli waris (P.2),foto DODA BIN KELLO alias ANDI DODA KARAENG BALLUSANG (P.4)dan foto makam DODA BIN KELLO alias ANDI DODA KARAENGBALLUSANG (P.5).Oleh karena itu sangat jelas dan nyata dengan adanya pemalsuankewarisan yang dilakukan oleh Tergugat 2.a / Pembanding dan orang tuaTergugat 2.b.1.2 serta Tergugat 2.c.1.2.3.4.5.6 / Pembanding maka terbuktibahwa DODA BIN KELLO adalah sama dengan orang yang DODA BINKELLO alias ANDI DODA KARAENG BALLUSANG dan Tergugat 2.a /Pembanding dan orang tua Tergugat

adalah orang yang bernama Doda Bin Kello ;Menimbang, bahwa bukti P.8 dan P.9 nama orang yang membayar pajakadalah Doda Bin Kello tidak memakai alias ;Menimbang, bahwa bukti P.8 dan P.9 nama orang yang membayar pajakadalah Doda Bin Kello bukan Doda Bin Kello alias Andi Doda Karaeng Ballusang ;Menimbang, bahwa selain itu bukti P.8 dan P.9 yang sebahagian bertuliskanhuruf Lontara atau bahasa Lontara tidak diterjemahkan secara resmi sehingga sulituntuk mengetahui secara keseluruhan isi P.8 dan P.9 tersebut

;Menimbang....44Menimbang, bahwa apakah orang yang bernama Doda Bin Kello samadengan orang yang bernama Andi Doda Karaeng Ballusang ?

Bahwa berdasar SHM a quo, Tergugat telah melapor ke Polda SulawesiSelatan dengan tuduhan bahwa Penggugat menggelapkan hak Tergugatsebagai ahli waris Doda Bin Kello dan Penggugat dituduh membuat suratpalsu yang menghilangkan hak Tergugat sebagai ahli waris Doda Bin Kello,sebagaimana fakta berikut :a. Tergugat melaporkan Penggugat di Polda Sulawesi Selatan denganLaporan Polisi No.

Doda bin Kello tapi tanah tersebut adalah milik Andi Mappabangka;Bahwa selain itu. Tergugat dalam persidangan Perkara PidanaNo.183/Pid.B/2012/PN.

Bahwa unsur kerugian yang dialami oleh Penggugat telah terbukti dariadanya kerugian materiil maupun immateriil yang diderita Penggugat akibatdari perbuatan melawan hukum dari Tergugat yang menyatakan Penggugatmenandatangani surat palsu karena menyatakan ayah Tergugat yaituHanong ahli waris Doda Bin Kello padahal ayah Tergugat bukan ahli warisDoda Bin Kello.

Pengadilan telah membuktikan bahwa Hanong bukan ahliwaris Doda Bin Kello sehingga Pengadilan menghukum Penggugat karenamenyatakan Hanong adalah ahli waris Doda Bin Kello.

dituduhmembuat surat palsu yang menghilangkan hak Tergugat sebagai ahli warisDoda Bin Kello, sebagaimana Laporan Polisi No.

Sgm dan Perkara Pidana No. 292/Pid.B/2012/PN.Sgm diPengadilan Negeri Sungguminasa, dibawah sumpah yang pada intinya menyatakan;Hanong (ayah Tergugat) bukan sebagai ahli waris Doda Bin Kello, dan tanah SHMNo. 02687/Desa Bontoala bukan milik Hanong Bin Bundu bersaudara yang diperolehsecara kewarisan dari Doda bin Kello tapi tanah tersebut adalah milik AndiMappabangka;8.

dan Penggugat dituduh membuat surat palsu yang menghilangkanhak Tergugat sebagai ahli waris Doda Bin Kello, sebagaimana fakta berikut :a.

Kello.

Bahwa akibat kesaksian Tergugat tersebut, maka Putusan PengadilanNegeri Sungguminasa menyatakan Hanong ayah Tergugat bukan ahli warisDoda Bin Kello, kKemudian Pengadilan menghukum Penggugat terbuktibersalah membuat surat ketarangan palsu karena menyatakan Hanongadalah ahli waris Doda Bin Kello.

, kemudian Tergugat bersaksi dalampersidangan dan menyatakan Tergugat bukan ahli waris Doda Bin Kello.

Agamatersebuttelahmembacadanmempelajariberkasperkarainidantelahmendengarketerangan paraPemohondan para saksi di persidangan;Bahwa para Pemohondalamsuratpermohonannya, tanggal02 Januari 2014, yangterdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Nunukan, dengan register Nomor269/Pdt.P/2014/PA.Nnk, padapokoknyamengakudanmenyatakanbahwaPemohon I danPemohonIl, padatanggal 02 Maret 1994, telahmenikahmenuruttatacara agama Islam di Nunukan,KabupatenNunukan, denganwalinikahadalahAdik KandungPemohon II bernamaHappe danmewakilkan kepada Imam Kampung yang bernama Petta Kello

berdasarkan bukti P.1, dan bukti P.2, serta keterangan 2 (dua)orang saksi tersebut, dihubungkan dengan dalildalil permohonan para Pemohon dipersidangan, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta di persidangan yangpada pokoknya bahwa Pemohon I dan Pemohon II, pada Tanggal 02 Maret 1994, telahmelangsungkan pernikahan menurut tata cara agama Islam di Nunukan, KabupatenNunukan, dengan wali nikah adalah Adik Kandung Pemohon II yang bernama Happe danmewakilkan kepada Imam Kampung yang bernama Petta Kello

,pada waktu menikah status Pemohon I jejaka dan Pemohon II perawan dan mereka belumpernah bercerai, serta telah di karuniai3 orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa telah terbukti Pemohon I dan Pemohon II adalah suamiistri yang sahyang telah menikah menurut syari'at Islam di Nunukan, Kabupaten Nunukan pada tanggal02 Maret 1994, dengan wali nikah bernama Happe, Adik Kandung Pemohon II danmewakilkan kepada Imam Kampung yang bernama Petta Kello

Maring yang merupakan anakdari perkawinan antara Doda Bin Kello alias Andi Doda Karaengta Ballusangdengan Pr. Jaisah Dg. Kamenang) atau cucu langsung Doda Bin Kello alias AndiDoda Karaengta Ballusang ;4. Bahwa PENGGUGATIIL sebagai ahli waris Doda Bin Kello alias Andi DodaKaraengta Ballusang, ahli waris lain dari Doda Bin Kello alias Andi DodaKaraengta Ballusang adalah Andi Tonro, Andi Kello dan Andi Hasanuddin ;5.

Foto copy surat pembayaran pajak kepada Patta Mammeng, tertanggal 28 Oktober 19Foto copy surat ketetapan pajak tahun 1955 atas nama Doda Bin Kello;.Foto copy surat ketetapan pajak tahun 1956 atas nama Doda Bin Kello;Foto copy surat ketetapan pajak tahun 1957 atas nama Doda Bin Kello;.Foto copy surat ketetapan pajak tahun 1958 atas nama Doda Bin Kello;Foto copy surat ketetapan pajak tahun 1959 atas nama Doda Bin Kello;.Foto copy surat ketetapan pajak tahun 1962 atas nama Doda Dg.

Kello;Foto copy surat ketetapan pajak tahun 1962 atas nama Doda Dg. Kello;Foto copy surat ketetapan pajak tahun 1963 atas nama Doda Dg. Kello;Foto copy surat ketetapan pajak tahun 1964 atas nama Doda Dg.

Kello namun pada saat itu saksimasih kecil.Bahwa orang tua Doda Bin Kello bernama Bua Kana, sedangkanorang tua Merana Dg.

BINTAROMBE.Bahwa saksi tidak pernah bertemu dengan Kello Bin Tarombe.Bahwa nama anak Kello Bin Tarombe yaitu Doda Bin Kello.Bahwa selanjutnya Doda Bin Kello mempunyai anak yang bernamaSarifah kemudian kawin dengan Dg.

ANDI KELLO disebut sebagai PARA PENGGUGATM E L A W A N :I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GOWA disebut sebagai TERGUGATII.1. HANONG BIN BUNDU 2. HAMANSIA BINTI BUNDU 3. SUDDING BIN DAKO 4. SATTU BIN DAKO 5. MUDDIN BIN DAKO 6. BACCE BIN DAKO 7. BAHTIAR (BETE BIN DAKO) 8. MULIATI BINTI DAKO disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI

Bahwa para Penggugat adalah ahli waris dari Doda bin Kello alias Andi DodaKaraengta Ballusang, dimana para Penggugat adalah cucu dari almarhum Doda binKello alias Andi Doda Karaengta Ballusang ; 2. Bahwa Doda bin Kello alias Andi Doda Karaengta Ballusang telah meninggal duniapada tanggal 22 Maret 1955 di Kampung Mangngasa Kabupaten Gowa;3.

Bahwa selain meninggalkan ahli waris diatas, Doda bin Kello alias Andi DodaKaraengta Ballusang juga meninggalkan beberapa harta warisan kepada paraPenggugat , diantaranya adalah sebidang tanah seluas + 10 Ha, atau yang dikenaldalam Surat Simana Boettaja/Tanae Tahun 1931 dan Tahun 1951 Kohir Nomor : 173Cl atas nama Doda Bin Kello alias Andi Doda Karengta Ballusang, yang terletak atausetempat dikenal dengan nama dahulu Kampung Manyampa, sekarang KampungLambengi Desa Bontoala Kecamatan Pallangga Kabupaten

Selain itu juga SuratTanda Pendaftaran Sementara tersebut isinya dikutip dari Surat SimanaBoettaja/Tanae atas nama Doda Bin Kello alias Andi Doda Karengta Ballusangyang dibuat tahun 1931 dan tahun 1951 Kohir Nomor : 173 Cl.

Bahwa sesuai data yang ada PemohonSertipikat Hak Atas Tanah in Iitis adalah ahli waris dari Doda Bin Kello. SedangkanPenggugat juga mendalilkan bahwa Para Penggugat juga adalah Ahli Waris dari DodaBin Kello.

dengan batasbatas :== Sebelah Utara : Tanah Milk Doda Bin Kello j0 2002000022000 Sebelah Timur : Jala Raya Poros Limbung Makusseng/Dg.Bunga, H.Tawang, A. Baso Inskandar ; Sebelah Selatan : Perumahan Bumi Pallangga Mas, Tanah Milk PattaMammeng 3

Kello (DPO) menunggu diluar dan setelah itu saksi Muhammad YaniAls Yayan Bin M. Amin memberikan uang kepada terdakwa FARDA Als IDA BintABD RAHMAN sejumlah uang sebesar Rp. 1.550.000 (satu juta lima ratus limapulun ribu rupiah), dan setelah itu terdakwa FARDA Als DA Bint ABD RAHMANdan anak buah Sdr. Kello (DPO) langsung pulang. Bahwa oleh saksi Muhammad yan Als Yayan Bin M.

Kello (DPO) langsung pulang. Bahwa oleh saksi Muhammad yan Als Yayan Bin M.

wa telohonAda bahanmukah Kel lalu KELLO mengatakan ada minta berapa aluterdakwa mengatakan minta 1G aja setelah itu KELLO mengatakan tunggu aja di kost mu setelah itu terdakwa menghubungi saksi YAYANmemberitahu Tunggu aja orangnya mau ngantar tidak lama kemudian anakbuahnya KELLO datang ke kost terdakwa mengantar bahan (Sabusabu)setelah itu terdakwa mengatakan kepada anak buah KELLO yang terdakwatidak tahu namanya sebentar uangnya belum ada setelah itu anak buahnyaKELLO tidak mau kalau tidak ada

itu terdakwa mengatakan kepada anakbuah KELLO yang terdakwa tidak tahu namanya sebentar uangnya belunada setelah itu anak buamya KELLO tidak mau kalau tidak ada uangnyakemudian anak buah KELLO mengatakan kepada terdakwa dimanarumahnya lalu terdakwa mengatakan kalau rumahnya di daerah tanjung lautsetelah itu terdakwa pergi ke rumah saksi YAYAN bersama anak buah KELLOsekira pukul 01.00 wita terdakwa masuk sendiri ke rumah saksi YAYAN laluTerdakwa memberkan bahan (sabusabu) setelah itu YAYAN memberikanuang

kepada terdakwa sejumlah Rp.1.550.000., (satu juta lima ratus limapulun ribu rupiah) setelah itu terdakwa langsung pulang bersama anakbuahnya KELLO dan langsung memberikan uang penjualan bahan (sabusabu) kepada anak buahnya KELLO Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) dan yang Rp.50.000.

ANDI KELLO PADUPPAI, 10. H. ANDI MUCHTAR LUTFI PADUPPAI dan 11. ANDI HASANUDDIN PATTA TUTU PADUPPAI, tersebut;

ANDI KELLO PADUPPAI, bertempat tinggal di JI. Talasalapang RayaNo. 48, Kelurahan Karunrung, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar,Propinsi Sulawesi Selatan;10.H.

Andi Kello Paduppai,3. H. Andi Muchtar Lutfi Paduppai,4. Andi Hasanuddin Patta Tutu Paduppai,Bahwa alm. Doda bin Kello Daeng Ngewa Karaeng Ballusang (AndiDoda) dan almh. Jaisa Daeng Kamenang, selain meninggalkan ahli waris, jugameninggalkan harta warisan berupa tanah seluas 3.000 M2 beserta rumahtinggal di atasnya atas nama almh.

Doda bin Kello yang meninggaldunia pada tahun 1955 dan almh. Jaisa Daeng Kamenang yangmeninggal dunia pada tahun 1971, yang namanamanya sebagaiberikut :khAndi Nagga Mannarai;H. A.Mappabangka;Hj. Andi Bulaeng;Hj. Andi Lanti;Hj. Andi Saribanong;Andi Doda;Hj. Andi Fatmawati, A.Ma;Andi Tonro Paduppai;ep nN Pe Ss PNAndi Kello Paduppai;10. H. Andi Muchtar Lutfi Paduppai;11.Andi Hasanuddin Patta Tutu Paduppai;3.

Merana Daeng Tjarameng Patta Mammeng (Andi Merana);Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon/kuasanyaditambah keterangan saksisaksi, terobukti Doda bin Kello telah meninggaldunia pada tahun 1955;Bahwa pertimbangan judedx factie diatas sangatlah keliru karena yangdisebutkan meninggal hanya Doda bin Kello sementara faktanya serta buktiyang kami Pemohon ajukan anak dari Doda bin Kello yaitu Pr. Yawani danPr. Merana juga telah meninggal dunia.

Parawangsa) tidak mengetahuikeberadaan orang tua Doda bin Kello ataupun saudarasaudaranya padasaat Doda bin Kello meninggal tahun 1955;Pertimbangan judex factie tersebut di atas adalah sangat keliru danmengadaada dengan meminta supaya ada penjelasan orang tua dansaudarasaudaranya sementara sudah dijelaskan kalau para Pemohonhanya meminta ditetapkan sebagai ahli waris dari Doda bin Kello bukan ahliwaris dari saudara Doda bin Kello;7.

PUJIBinti DAKO, Terdakwa MULIATI Binti DAKO, dengan HANONG Bin BUNDU,NUDDIN Bin DAKO bukan ahli waris dari DODA Bin KELLO;e Bahwa setelah surat keterangan kewarisan selesai, selanjutnya dilampirkan dalampermohonan penerbitan Sertifikat Hak Milik tanah DODA Bin KELLO, dan ataspermohonan Terdakwa HAMANGSIA Dg. BUNGA Bin BUNDU, TerdakwaSUDDING Dg. NYENGKA Bin DAKO, Terdakwa SATTU Dg. SUTTE BinDAKO, Terdakwa BATE Alias BAHTIAR Dg. SIRUA Bin DAKO, TerdakwaBACCE Alias MARIATI Dg.

PUJI Binti DAKO,Terdakwa MULIATI Binti DAKO, dengan HANONG Bin BUNDU, NUDDIN BinDAKO juga melampirkan dua lembar Surat Tanda Pendaftaran Sementara TanahMilik Indonesia atas nama DODA Bin KELLO Nomor BUKU PENDAFTARAN Cl173 Desa Tetebatu Dist. Limboeng masingmasing tanggal 25 Maret 1958 dantanggal 01 April 1958, seolaholah asli dan tidak dipalsukan;Bahwa dua lembar Surat Tanda Pendaftaran Sementara Tanah Milik Indonesia atasnama DODA Bin KELLO Nomor BUKU PENDAFTARAN C1 173 Desa TetebatuDist.

.: 740/DTF/VI/2011 tanggal 06Juli 2011;e Bahwa permohonan penerbitan Sertifikat Hak Milik tanah DODA Bin KELLO, padaKantor Badan Pertanahan Kabupaten Gowa di Sungguminasa, yang dilampiri SuratKeterangan Kewarisan Nomor :08/KW/DK/VII/2007 tanggal 08 Juli 2007 dan 2(dua) lembar Surat Tanda Pendaftaran Sementara Tanah Milik Indonesia atas namaDODA Bin KELLO Nomor BUKU PENDAFTARAN Cl 173 Desa Tetebatu Dist.Limboeng masingmasing tanggal 25 Maret 1958 dan tanggal 01 April 1958, yangseolaholah asli dan

HANONG Bin BUNDU, Nomor : 09, tertanggal 08 Mei2012;Silsilah Keturunan DODA Bin Kello Alias ANDI DODA KARAENGBALLUSANG (anak dari KELLO Daeng SEMPA Karaeng BUAKANA),yang telah diotentikasi;Surat Keterangan Kewarisan an. H. ANDI MAPPABANGKA,, tertanggal 16April 1998, yang telah diotentikasi;Surat Keterangan Kewarisan an. para ahli waris almarhum ANDI JAWANIDg. MARING Binti ANDI DODA KARAENG BALLUSANG Bin KELLOKARAENG BUAKANA dan almarhum ANDI PADDUPAI Dg.

DODA BIN KELLO Kampung Tetebatu dengan kohir173 Cl tahun 19501951 dan isi Simana Buttayya terdapat 40 (empat puluh)persil;2. Silsilah Keturunan Doda Bin Kello alias ANDI DODA KARAENGBALLUSANG BIN KELLO KARAENG BUAKANA, yang telah diotentikasi;3. Surat Keterangan Kewarisan An. H. ANDI MAPPABANGKA, tertanggal 16April 1998, yang telah diotentikasi;4.

Mannarai Patta Narang
Turut Terbanding/Tergugat VII : Haji Andi Muchtar Lutfi P atau Haji Andi Muchtar Lutfi Bin Paduppai
Turut Terbanding/Tergugat VIII : Andi Hasanuddin Patta Tutu alias Andi Hasanuddin Bin Paduppai
Turut Terbanding/Tergugat IX : Andi Tonro
Turut Terbanding/Tergugat X : Andi Kello
Tur

Hanong bin Bundu, merupakan anak yang ketiga dari Almarhum Dodabin Kello, yang Boedelnya juga belum dilaksanakan Boedel Scheidingberdasarkan Pasal 1074 KUH Perdata.c. Oleh karena itu, Hanong bin Bundu tidak dapat menguasai sendiriBoedel Almarhum Doda bin Kello, sedemikian berdasarkan Pasal1066 KUH Perdata, demikian pula anaknya Hj. Ramlah binti Hanong,tidak dapat memiliki Persil/obyek sengketa berdasarkan Pasal 1066KUH Perdata.d.

Berdasarkan PP No. 10 Tahun 1961 Pasal 20 ayat (1), Persil/obyeksengketa atas nama Doda bin Kello, harus dilakukan pendaftaranPeralihan dan atas nama Doda bin Kello kepada Para ahliwarisnyatermasuk Hanong bin Bundu, yang dilakukan oleh Para ahliwarisnyatermasuk Hanong bin Bundu dalam tenggang waktu selambatlambatnya 6 (enam) bulan setelah kematian Almarhum Doda binKello.Namun ternvata : Para Ahliwaris Almarhum Doda bin Kello, termasukHanong bin Bundu tidak pernah melakukan pendaftaran peralihanPersil

/obyek sengketa dari atas nama Doda bin Kello (Almarhum)menjadi atas nama Para Ahliwarisnya, termasuk Hanong bin Bundu.Oleh karena itu, berdasarkan Pasal 20 ayat (1) PP No. 10 Tahun1961, Boedel Almarhum Doda bin Kello, tidak pernah beralin dalamkekuasaan Ahliwarisnya, termasuk Hanong bin Bundu.e.

Tidak terdapat alat bukti yang membuktikan bahwa Terbanding/Penggugat berstatus Hukum sebagai Ahliwaris Plaatzvervullingdalam pewansan Boedel Almarhum Doda bin Kello berdasarkanInpres No. Tahun 1990.c.

Gowa, malahan berdasarkan 8 (delapan) PeraturanPerundangUndangan tersebut diatas, Doda bin Kello atau pun atasnama Hanong bin Bundu tidak memiliki tanah tersebut dengan statusHukum sebagai "Tanah Hak Milik Belum Bersertifikat" baik atas namaDoda bin Kello maupun atas nama Hanong bin Bundu..

Foto copy surat ketetapan pajak tahun 1955 atas nama DodaBin Kello, diberi tanda P 20;21. Foto copy surat ketetapan pajak tahun 1956 atas nama DodaBin Kello, diberi tanda P 21;22. Foto copy surat ketetapan pajak tahun 1957 atas nama DodaBin Kello, diberi tanda P 22;23. Foto copy surat ketetapan pajak tahun 1958 atas nama DodaBin Kello, diberi tanda P 23;24. Foto copy surat ketetapan pajak tahun 1959 atas nama DodaBin Kello, diberi tanda P 24;25.

Kello, diberi tanda P 25;26. Foto copy surat ketetapan pajak tahun 1962 atas nama DodaDg. Kello, diberi tanda P 26;27. Foto copy surat ketetapan pajak tahun 1963 atas nama DodaDg. Kello, diberi tanda P 27;2228. Foto copy surat ketetapan pajak tahun 1964 atas nama DodaDg. Kello, diberi tanda P 28;29. Foto copy Putusan No. 94/PDT/1960, diberi tanda P 30;30. Foto copy Putusan Pengadilan Agama No. 69/Pdt.G/1998/PASGM, diberi tanda P 30;31.

Rahim Ranrang dan tidak ada hubungan keluargadengan Penggugat.Bahwa saksi pernah mendengar dengan orang yangbernama Doda Bin Kello Karaengta Ballusang.Bahwa isteri Doda Bin Kello ada 4 (empat) orang.Bahwa saksi kenal Muhammad Syam Dg. Ngemba, dulusebagai Kepala Dusun Lambengi.Bahwa tidak ada penggarap lain yang menggaraptanah sengketa selain yang ditunjuk oleh Merana Dg.Tjarammeng.Bahwa yang mengambil hasil tanah sengketa selamaini adalah Merana Dg.

Kello namun padasaat itu saksi masih kecil.Bahwa orang tua Doda Bin Kello bernama Bua Kana,sedangkan orang tua Merana Dg.

Naba dan masih menjabat sampaisekarang.Bahwa peta rincik yang saksi lihat yaitu pada tahun1942 dan DHKP tahun 2008 dan saksi sendiri yangmenghadap langsung ke Kantor Desa.Bahwa setelah melihat rincik yaitu atas nama KELLOBIN TAROMBE.Bahwa saksi tidak pernah bertemu dengan Kello BinTarombe.Bahwa nama anak Kello Bin Tarombe yaitu Doda BinKello.Bahwa selanjutnya Doda Bin Kello mempunyai anakyang bernama Sarifah kemudian kawin dengan Dg.Bundu dan melahirkan anak yang bernama Hanong BinBundu.Bahwa antara

Dikembalikan kepada saksi Muhammad Amin Bin Kello .- 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR DD 4688 MH warna putih hitam. Dikembalikan kepada terdakwa.- 2 (dua) buah keranjang bambu. dirampas untuk dimusnahkan.6.

kemudian terdakwa melihat1 (satu) unitmesin dinamo listrik merek AC SYNCHRONOUS disimpan dibawah kolong rumahpemiliknya yaitu saksi MUHAMMAD AMIN Bin KELLO sedang tidak ada dirumah.Maka muncullah niat dari terdakwa mengambil mesin dinamo listrik tersebut,terdakwa menarik mesin dinamo listrik tersebut dari rangka luar dinamo tersebutkemudian dimasukkan ke dalam keranjang bambu milik terdakwa.

Dan sekitar jarak100 (seratus) meter dari tempat mesin dinamo itu disimpan oleh pemiliknya yaitusaksi MUHAMMAD AMIN Bin KELLO , terdakwa bertemu dengan saksi GAMBO BinJUBA karena merasa curiga saksi GAMBO Bin JUBA bertanya kepada terdakwa dimana kamu ambil itu dinamo?

Perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan saksiMUHAMMAD AMIN Bin KELLO mengalami kerugian sekitar Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah) ;Perbuatan terdakwa RISWANDI Alias RISWAN Bin DG.

SYNCHRONOUS milik saksikorban Muhammad Amin Bin Kello digunakan oleh masyarakat yang berada di bawahkolong rumah saksi korban Muhammad Amin Bin Kello yang ketika mengambilterdakwa tidak meminta izin dulu kepada pemiliknya dan dengan cara paksa yangbukan milik dari terdakwa, akibat perbuatan terdakwa saksi korban menderitakerugian sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) sehingga dengan demikianperbuatan terdakwa dapat dikualifikasikan sebagai perbuatan dengan maksudmemiliki dan yang dilakukan dengan

SYNCHRONOUS.Dikembalikan kepada saksi Muhammad Amin Bin Kello .e 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR DD 4688 MH warna putih hitam.Dikembalikan kepada terdakwa.e 2 (dua) buah keranjang bambu.dirampas untuk dimusnahkan.6.

PemerintahNegeri Hatu maka ia tidak berhak menjualkan tanah tersebut ;Bahwa Perusahan mulai memngolah tanah di lokasi tersebut sejak tahun2015 ;Halaman 21 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pdt.G/2018/PN AmbBahwa saksi kenal dengan saudara Frans Talahatu akan tetapi saksi tidaktahu apakah ia ada mempunyai tanah di sekitar objek sengketa atau tidak ;Bahwa objek sengeta tersebut yang perusah adalah saudara ERWIN dansaat itu saksi berumur sekitar 15 tahun ;Bahwa Bapak saudara ERWIN bernama DAENG KELLO

Marlissa;Bahwa hanya diminta untuk berkebun disitu ;Bahwa orang buton itu bernama Daeng kello ;Bahwa saksi tidak tahu saudara Daeng kello ada punya keturunan ;Bahwa saksi kenal dengan harmin pada saat pengadilan Turunpemeriksaan setempat ;Halaman 26 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pdt.G/2018/PN AmbBahwa saudara Harmin tinggal di Air Manis ;Bahwa sebelumnya saksi tidak pernah ketemu Harmin ;Bahwa saksi tidak tahu apa hubungan Harmin dengan Daeng Kello ;Bahwa saksi tidak tahu ada pelepasan

adalah Raja dan dia sebagai kepala adat,ada saniri Negeri dan kepalakepala soa ;Bahwa saksi tidak pernah duduk dalam Badan Saniri Negeri di Negeri Hatu ;Bahwa sepengetahuan saksi surat Pelapasan hak harus ada tanda tanganoleh saniri negeri dan kalau tidak ada tanda tangan saniri negeri kalau tidakada tanda tangan saniri negeri berarti itu tidak sah ;Bahwa di Negeri Hatu dahulu ada rapat saniri Besar, tetapi sekarang tidakada lagi setelah adanya raja baru yakni Raja Marcus Hehalatu ;Bahwa Daeng kello

tahu apakah atas ijindari raja tertulis atau lisan ;Bahwa batas objek sengketa sebelah barat ada berbatas dengan kali kecil ;Bahwa objek sengketa sekarang berposisi miring semua keatas gunung ;Bahwa dari kali kecil sampai ke gunung luasnya 200 meter ;Halaman 28 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pdt.G/2018/PN AmbBahwa saksi sampai di objek sengketa tersebut pada saat pelaksanaankomisi ;Bahwa saksi tidak tahu apakah penggugat sudah mempunyai sertifikat atautidak ;Bahwa yang saksi tahu daeng Kello

;Bahwa setahu saksi Tergugat keluar dari negeri hatu tahun 1991 dan iasudah mendapat surat pelepasah hak atas tanah tersebut ;Bahwa ketika saksi dan tergugat , maupun Daeng Kello mendapat hak daripemerintah Negeri Hatu, kemudian saksi dan tergugat menanam pohonjertuk, sedangkan Daeng Kello menanam tanaman umur panjang seperticengkih ;Bahwa tanaman cengkih tersebut terletak diatas gudung dan tanamancengkih tersebut tidak masuk didalam objek di sengketa ;Bahwa saksi tahu pron MASUK TAHUN 2007 DI Negeri

(delapan ratus tujun puluh sembilan ribu enam ratus empat puluhdelapan rupiah); Cb Pack New Kello (tas perlengkapan bayi) sebanyak 10 (sepuluh) lusin denganharga Rp. 4.644.541. (empat juta enam ratus empat puluh empat ribu lima ratusempat puluh satu rupiah); Cb Mini Bag New Kallo 2 lusin sebanyak 5 (lima) karton dengan harga Rp.1.847.261.

(delapan ratus tujuh puluh sembilan ribu enam ratus empat puluhdelapan rupiah); Cb Pack New Kello (tas perlengkapan bayi) sebanyak 10 (sepuluh) lusin denganharga Rp. 4.644.541. (empat juta enam ratus empat puluh empat ribu lima ratusempat puluh satu rupiah); Cb Mini Bag New Kallo 2 lusin sebanyak 5 (lima) karton dengan harga Rp.1.847.261.

(delapan ratus tujuh puluh sembilan ribu enam ratus empat puluhdelapan rupiah); Cb Pack New Kello (tas perlengkapan bayi) sebanyak 10 (Sepuluh) lusin denganharga Rp. 4.644.541. (empat juta enam ratus empat puluh empat ribu limaratus empat puluh satu rupiah); Cb Mini Bag New Kallo 2 lusin sebanyak 5 (lima) karton dengan harga Rp.1.847.261.

(delapan ratus tujun puluh sembilan ribu enam ratus empat puluhdelapan rupiah); Cb Pack New Kello (tas perlengkapan bayi) sebanyak 10 (Sepuluh) lusin denganharga Rp. 4.644.541. (empat juta enam ratus empat puluh empat ribu limaratus empat puluh satu rupiah); Cb Mini Bag New Kallo 2 lusin sebanyak 5 (lima) karton dengan harga Rp.1.847.261.

Mengkadu, Kabupaten Nunukan, dengan wali nikah adalah Ayah kandungPemohon II yang bernama Abbas dan mewakilkan kepada Imam Kampung yang bernamaPetta Kello sekaligus menikahkan para Pemohon, dengan saksi nikah 2 orang bernamaRusman dan Bennu Upe, dengan mahar berupa tanah seluas 1 Hektar di Sei.

Mengkadu, KabupatenNunukan, dengan wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Abbas danmewakilkan kepada Imam Kampung yang bernama Petta Kello sekaligus menikahkan paraPemohon,dengan disaksikan oleh 2 orang saksi nikah bernama Rusman dan Bennu Upe,dengan mahar (maskawin) berupa Tanah seluas 1 Hektar di Sei.

Mengkadu, Kabupaten Nunukan,Kalimantan Timur pada tanggal 27 November 2004, dengan wali nikah adalah Ayah2kandung Pemohon II yang bernama Abbas dan mewakilkan kepada Imam Kampung yangbernama Petta Kello sekaligus menikahkan para Pemohon, dengan saksi nikah adalahRusman dan Bennu Upe dan mahar Tanah seluas 1 Hektar di Sei.