- SISILIA KOLLO, Cs. vs - CRISTOFORUS BAMBANG SIATANTO, Cs.

Abi (Penggugat Il)adalah anak kandung dari Thobias Abi dan Sisilia Kollo (Penggugat ) sertaSimon Abi (Penggugat Ill) adalah adik kandung Thobias Abi (almarhum);Bahwa Yunus Kollo (Penggugat IV) berasal dari keturunan suku Sikaloti yangdalam sengketa ini tidak memiliki hak untuk melakukan gugatan demikian jugaSisilia Kollo (Penggugat l) dalam hal hukum adat tidak memiliki hak untukmelakukan gugatan terhadap warisan adat, tanah adat, tanah suku suaminya;Bahwa Sertifikat Hak Milik tanah dengan pemegang

apa lagi terbukti bahwa setelah memperoleh sertifikat, Thobias Abidan Sisilia Kollo (Penggugat !)

Selain menjual tanah mamar, Thobias Abi dan Sisilia Kollo (Penggugat ) jugamenjual tanah di tempat lain yang sesungguhnya adalah tanah sukusukuyang berasal dari OeCusse Timor Portugis yang diperuntukan bagi keturunansukusuku tersebut bukan untuk diperjualbelikan. Tanah yang dijual olehThobias Abi dan Sisilia Kollo (Penggugat !)

Menyatakan bahwa Yunus Kollo (Penggugat IV) dan Sisilia Kollo (Penggugat )tidak memiliki hak untuk mengajukan gugatan;7.

Putusan Nomor : 130/PDT/2016/PT.KPGbanding tersebut kepada Pembanding (SISILIA KOLLO), Pembanding ll(FULGENSIUS L.R. ABI), Pembanding IV (YUNUS KOLLO) dan kepadaTerbanding (CRISTOFORUS BAMBANG SIATANTO) dan Terbanding Il(ADRIAN JONI NENOLIU, S.Pd.

-BRI CABANG SOE -MATHEOS KOLLO

E Kamlasi,dan Juan Herianto Tanesia berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : B.698.GS KCXI/MKR/08/2021, tertanggal 04 Agustus2021 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri SoEtanggal 04 Oktober 2021, di bawah Nomor : 136/SKPdt/HK/2021/PN Soe, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan :MATHEOS KOLLO, bertempat tinggal di RT 013 RW 007, Desa Boentuka,Kecamatan Batu Putih, Kabupaten Timor Tengah Selatan, NusaTenggara Timur, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut

NOJENG KOLLO Dg SARRO ; Hj. SITTI HAMSINA, A.Md. ;

PUTUSANNo. 336 K/Pid/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :lL NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanll NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaan: NOJENG KOLLO Dg SARRO ;: Lambengi ;: 75 Tahun / 19 Oktober 1937 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;Jalan Pelita Dusun Lambengi

NOJENG KOLLO DG. SARRO, CS ( TERDAKWA )HASANUDDIN, SH ( JPU )

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sungguminasa yang mengadili perkara perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagaimana tercantum dibawah ini, dalam perkara terdakwa : TERDAKWA I:Nama lengkap NOJENG KOLLO DgSARRO.Tempat lahir Lambengi.Umur / tanggal lahir 75 Tahun / 19 Oktober 1937Jenis kelamin Lakilaki.Kebangsaan Indonesia.Tempat tinggal Jalan Pelita DusunLambengi Desa BontoalaKecamatan PallanggaKabupaten

NOJENG KOLLO Dg. SARRO : e Bahwap benar saksi pernah diperiksa dipenyidik karena permasalahan tanah yangterletak di Lambengi Kab. Gowa.e Bahwa permasalahannya karena saksi Iwan mau menjual tanah pabrik (PT.Hakama) padahal tanah tersebut adalah tanah terdakwa I.e Bahwa sebelumnya tanah PT.

VERFINA TARSOMA KOLLO, 2. NORISAN ELISABETH TARSOMA MANSULA, 3. SULTAN J.F. TARSOMA MANSULA, 4. WAN ALEX YUNUS TARSOMA MANSULA, 5. GRAIG MARTHINUS TARSOMA MANSULA, dan 6. OLIVIANUS SOLUKH, tersebut;- Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor 78/PDT/2021/PT KPG, tanggal 7 Juli 2021, yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor 159/Pdt.G/2020/PN Kpg, tanggal 7 April 2021;

VERFINA TARSOMA KOLLO, DkkLawanFRANS MANSULA, DkkDanBPN KOTA KUPANG

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ranto Bintang Lumbantobing Alias Kollo tersebut tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair yaitu Pasal 114 Ayat (1) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Ranto Bintang Lumbantobing

Alias Kollo tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman

Terdakwa:
RANTO BINTANG LUMBANTOBING ALIAS KOLLO

ANDREAS KOLLO3. KAROLUS H KARTALAWANPimpinan Perusahaan Fa. MUTIARA INDAH

ANDREAS KOLLO, pekerjaan karyawan Fa. Mutiara Indah, beralamat diRt.016, Rw.005 Kelurahan Baumata, Kecamatan Taebenu,Kabupaten Kupang; Selanjutnya disebut Penggugat II;3. KAROLUS H KARTA, pekerjaan karyawan Fa. Mutiara Indah,beralamat di Rt.024, Rw.009 Desa Oeltua, KecamatanTaebenu, Kab. Kupang; Selanjutnya disebut Penggugat III;Bahwa para Penggugat dalam hal ini memberikan kuasa kepada BERNAD B. DIAZ,A.md PAR dan A.

NO NAMA PEKERJA BESARNY UPAH YANG KEKURANGA KEKURANGA KEKURANA DITERIMA N N UPAH 12 GAN UPAHUPAH(RP) UPAH/BULAN BULAN JANUARL(RP ) TAHUN AGUSTUS2012(RP) 2013(RP)GAII TUNJANGAPOKOK N(RP) TETAP(RP)1 YUNUS OEMATAN 925.000 450.000 475.000 5.700.000 4.480.0002 ANDREAS KOLLO 925.000 400.000 25.000 500.000 6.000.000 4.780.0003. KAROLUS H. KARTA 925.000 450.000 475.000 5.700.000 3.600.000JUMLAH(RP) 17.400.000 12.780.000GRAND TOTAL(Rp) 30.180.000 2.

ANDREAS KOLLO 32.334.040 10.780.000 1.507.037 44.620.9873, KAROLUS H.KARTA 33.714.040 10. 180.000 1.507.037 25.387.037JUMLAH 135.365.641 HURUF : Seratus Tiga Puluh Lima Juta Tiga Ratus Enam Puluh Lima Ribu Enam RatusEmpat Puluh Satu Rupiah.ATAU : Apabila yang terhormat Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara iniberpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya dan sebijak bijaknyaMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaian diantara parapihak ;Menimbang, bahwa oleh karena upaya

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa YULIUS PATRISIUS KOLLO Alias BOCAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan kedua ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan ;

AMNIFU, SH
Terdakwa:
YULIUS PATRISIUS KOLLO ALS. BOCAH.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa MUSLIMIN MUHAIMIN KOLLO Alias ALI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang

,M.Kn
Terdakwa:
MUSLIMIN MUHAIMIN KOLLO Alias ALI

Andi Kollo Siwa, Kecamatan PitumpanuaKabupaten Wajo seringkali dijadikan tempat kumpul untuk menggunakanNarkotika jenis shabu shabu, kemudian saksi Hasri Esa Putra Bin Syamsurijalbersama saksi Firmansyah Bin H. Mursalim bersama Tim Kepolisian PolresWajo melakukan penyelidikan di lokasi JI. Andi Kollo, Siwa, pertama mendapatidan mengamankan saksi Muh.

Andi Kollo Siwa tersebut ;Selanjutnya pada waktu dan tempat tersebut diatas saksi Hasri Esa Putra BinSyamsurijal bersama saksi Firmansyah Bin H. Mursalim bersama Tim PolresWajo melihat Terdakwa sedang berada di depan rumahnya dengan gerak gerikseperti orang ketakutan, sehingga saksi Hasri Esa Putra Bin Syamsurijalbersama saksi Firmansyah Bin H.

Andi Kollo Siwa, Kecamatan Pitumpanua, KabupatenWajo ; Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa dirumah Terdakwa di JI. Andi Kollo Siwa sering di gunakan sebagai tempatngumpulngumpul untuk memakai narkotika jenis shabu, sehingga saksibersama saksi Firmansyah Bin H. Mursalim bersama Tim KepolisianPolres Wajo melakukan penyelidikan di lokasi JI. Andi Kollo, Siwaselanjutnya saksi bersama dengan saksi Firmansyah Bin H. Mursalimmendapati saksi Muh.

Karena takut saksi Benyamin Kollo langsung pergi menghindar danmenghampiri korban Edison Sallo untuk memberitahukan supaya kabur karenaakan ditembak oleh terdakwa Fadli.

Kollo turun/keluar mobil lalu diancam oleh terdakwa Fadli dengan cara tangan kananyadimasukkan kedalam tas seperi akan mengambil sesuatu sambil berkata Kamu AkanSaya Tembak.

Karena takut saksi Benyamin Kollo langsung pergi menghindar danmenghampiri korban Edison Sallo untuk memberitahukan supaya kabur karena akanditembak oleh terdakwa Fadli.

Selanjutnya terdakwa Fadli berlari kea rah belakang danlangsung pergi menggunakan sepeda motor dengan saksi Susi kearah MetropolisTangerang. kemudian ketika saksi Benyamin Kollo kembali lagi kearah mobilAmbulance yang saksi Benyamin Kollo kendarai namun korban Edison Sallo sudahtidak ada dimobil, lalu selanjutnya saksi Benyamin Kollo mengendarai MobilAmblance pelanpelan arah pulang ke Mess sambil mencari korban Edison Sallo dansesampainya di pinggir jalan depan Pospol Moderland ada kerumunan orang

-SISILIA KOLLO (PENGGUGAT I)-FULGENSIUS L.R. ABI (PENGGUGAT II)-SIMON ABI (PENGGUGAT III)-YUNUS KOLLO (PENGGUGAT IV)MELAWAN-CHRISTOFORUS BAMBANG SIATANTO (TERGUGAT I)-Drs. ADRIAN JONI NENOLIU, S.Pd., M.Pd (TERGUGAT II)-TITUS ABI (TERGUGAT III)-EDMUNDUS ABI (TERGUGAT IV)

Bahwa Thobias Abi (almarhum) suami dari Sisilia Kollo (Penggugat ) meninggalpada tanggal 12 Mei 2009 dan Fulgensius L. R. Abi (Penggugat Il) adalah anakkandung dari Thobias Abi dan Sisilia Kollo (Penggugat I) serta Simon Abi(Penggugat Ill) adalah adik kandung Thobias Abi (almarhum);2.

Bahwa Yunus Kollo (Penggugat IV) berasal dari keturunan suku Sikaloti yangdalam sengketa ini tidak memiliki hak untuk melakukan gugatan demikian jugaSisilia Kollo (Penggugat I) dalam hal hukum adat tidak memiliki hak untukmelakukan gugatan terhadap warisan adat, tanah adat, tanah suku suaminya;Halaman 7 dari 42 Putusan Nomor 16/PDT.G/2016/PN.Soe3.

Kollo (Penggugat I) dan melahirkan 4orang anak, masingmasing: Veronika Abi, maria K.

Menyatakan bahwa Yunus Kollo (Penggugat IV) dan Sisilia Kollo (Penggugat )tidak memiliki hak untuk mengajukan gugatan;7.

Selain menjual tanah mamar, Thobias Abi dan Sisilia Kollo (Penggugat )juga menjual tanah di tempat lain yang sesungguhnya adalah tanah sukusukuyang berasal dari OeCusse Timor Portugis yang diperuntukan bagi keturunansukusuku tersebut bukan untuk diperjualbelikan. Tanah yang dijual oleh ThobiasAbi dan Sisilia Kollo (Penggugat !)

PENETAPANNomor 72/Pdt.P/2019/PA.Kwd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kwandang di Kwandang yang memeriksa danmengadili perkara pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkanPenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara PermohonanPengesahan Nikah (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh:Yopin Kollo bin Albert Kollo, umur 41 Tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Dusun Talulobutu, Desa Titidu, KecamatanKwandang

Bahwa selama terikat dalam pernikahan antara Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai dan tidak pernah keluar dari agamaIslam;7 .n Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dengan Pemohon IIdikaruniai 2 orang anak yang bernama Muhamad Awal Kollo dan SalhaApriliani Kollo;8.Bahwa maksud dan tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan Isbat Nikah (pengesahan nikah) ini adalah untuk mendapatkanbuku nikah dari Kantor Urusan Agama setempat sehingga pernikahanPemohon dan Pemohon II mempunyai

Menetapkan sah perikahan Pemohon (Yopin Kollo bin Albert Kollo)dengan Pemohon Il (Cindi Djafar binti Hamzah Djafar) yang dilaksanakanpada tanggal 26 Februari 2012 di Desa Gentuma, Kecamatan GentumaRaya, Kabupaten Gorontalo Utara;3.

), diwariskan lagi kepada anaknya yangjuga bernama Laka Kollo, diwariskan pada Upu Nabu laka Kollo, dan diwariskankepada Lau laka Kollo alias Laazar Kolloh dan selanjutnya diwariskan kepadaPenggugat I Rekonvensi bersama kakak beradik hingga saat ini;4 Bahwa Penggugat II Rekonvensi memiliki beberapa bidang tanah warisan dari kakekPenggugat II Rekonvensi yang bernama Dasan Laiskodat (almarhum) diwariskankepada Kuain Dasan Laiskodat dan selanjutnya diwariskan kepada Tergugat IIsebagai anak sekaligus

bernama Laka Kollo,diwariskan pada Upu Nabu laka Kollo, dan diwariskan kepada Lau laka Kolloalias Laazar Kolloh dan selanjutnya diwariskan kepada Penggugat I Rekonvensibersama kakak beradik hingga saat ini;b Tanah yang bernama Baut Upu Laitua seluas + 7.500 m?

dengan batas:e Utara batas dengan tanah milik Benyamin Holbala;e Selatan batas dengan tanah milik Kornelis Dasan Laiskodat;e Timur batas dengan tanah milik Tergugat I yang dikenal dengan tanah yangbernama Sapi Bolok;e Barat batas dengan laut;Adalah tanah warisan milik yang sah secara mewariskan dari moyang PenggugatI Rekonvensi yang bernama Asa Kollo diwariskan kepada Laka Kollo(almarhum), diwariskan lagi kepada anaknya yang juga bernama Laka Kollo,diwariskan pada Upu Nabu laka Kollo, dan diwariskan

dan batasbatasnya adalah:1011e Utara batas dahulu dengan tanah milik Tergugat I, sekarang tanah milikPemda Propinsi NTT;e Selatan batas dengan tanah milik Ngain;e Timur batas dengan tanah milik Ngain;e Barat batas dengan Kornelis Dasan Laiskodat;Adalah tanah warisan milik yang sah secara mewariskan dari moyang PenggugatI Rekonvensi yang bernama Asa Kollo diwariskan kepada Laka Kollo(almarhum), diwariskan lagi kepada anaknya yang juga bernama Laka Kollo,diwariskan pada Upu Nabu laka Kollo, dan diwariskan

denganbatasbatas:e Utara batas dengan tanah milik Benyamin Loka dan jalan raya;e Selatan batas dengan tanah milik Tergugat I (Okat Upu Eko);e Timur batas dengan tanah milik Ngain;e Barat batas dengan tanah milik Benyamin Holbala;Adalah tanah warisan milik yang sah secara mewariskan dari moyang PenggugatI Rekonvensi yang bernama Asa Kollo diwariskan kepada Laka Kollo(almarhum), diwariskan lagi kepada anaknya yang juga bernama Laka Kollo,diwariskan pada Upu Nabu laka Kollo, dan diwariskan kepada Lau

Butarbutar, saksi Irvandy Sembiringlangsung mengikuti terdakwa dan melakukan penggeledahan terhadap terdakwaSahat Nainggolan alias Pak Sara dan ada ditemukan 2 (Dua) Paket Shabu ukurankecil berbungkus plastik klip yang sedang dipegang oleh terdakwa Sahat Nainggolantepatnya ditangan sebelah kanan terdakwa selanjutnya anggota Satuan Narkoba dariPolres Taput tersebut langsung mengintrogasi terdakwa dan terdakwa mengakuibahwa Narkotika jenis Sabu didapatkan terdakwa dari Kollo Tobing (DPO), bahwaterdakwa

disuruh oleh Kollo Tobing (DPO) untuk mengantar pesanan kepada calonpembeli, dan menjual dengan harga Rp.200.000, ( Dua Ratus Ribu Rupiah) untuksatu paketnya,dan terdakwa mendapat upah sebesar Rp.20.000, ( Dua puluh RibuRupiah ) untuk satu paket sabu terebut.

Tobing; Bahwa menurut pketerangan terdakwa sebelum ditangkap terdakwa mendapattelepon dari Kollo Tobing yang mengatakan agar terdakwa mengantarkan 2 (dua)paket shabu tersebut kepada calon pembeli dimana (satu) paket harganya Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan setelah transaksi terdakwa mendapat upahsebesar Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah);e Bahwa pada saat ditangkap terdakwa tidak dapat menunjukkn dokumen/ izinatas kepemilikannya terhadapa 2 (dua) paket shabu ukuran kecil dalam plastikberklip

Tobing;Bahwa menurut pketerangan terdakwa sebelum ditangkap terdakwa mendapattelepon dari Kollo Tobing yang mengatakan agar terdakwa mengantarkan 2 (dua)paket shabu tersebut kepada calon pembeli dimana (satu) paket harganya Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan setelah transaksi terdakwa mendapat upahsebesar Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah);Bahwa pada saat ditangkap terdakwa tidak dapat menunjukkn dokumen/ izinatas kepemilikannya terhadapa 2 (dua) paket shabu ukuran kecil dalam plastikberklip

Tapanuli Utara karena membawa narkotika jenis shabu;Bahwa pada saat ditangkap anggota kepolisian menemukan 2 (dua) paket shabuukuran kecil dalam plastik berklip ditangan kanan terdakwa ;Bahwa terdakwa mendapatkan shabu tersebut dari Kollo Tobing dimanaterdakwa mengambil shabu tersebut atas suruhan dari Ando Sianturi yangmanashabu tersebut akan terdakwa pakai bersama sama dengan Ando Sianturi;Bahwa terdakwa tidak memilik izin untuk membawa shabu tersebut;Bahwa yang membayar shabu tersebut seharga

Kollo, Kelurahan Bulete, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo,

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Kollo, Kelurahan Bulete, KecamatanPitumpanua, Kabupaten Wajo;3.

Kollo,Kelurahan Bulete, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh ImamKelurahan Bulete yang bernama Pagising dan yang menjadi wali adalahsaudara kandung Pemohon Il, bernama Bahar bin Dg.

Kollo,Kelurahan Bulete, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo;Hal. 3 dari 11 Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 7 anakbernama : Uni, Ica, Nuh, Syaiful Syairif, Muh. Adril, Muh.

Kollo,Kelurahan Bulete, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 7 anakbernama : Uni, Ica, Nuh, Syaiful Syairif, Muh. Adril, Muh. Acang dan Muh.Haikal;.

Perkara : 32/ RP9/Epp.2/11/2015,didakwa melakukan tindak pidana, sebagai berikut:Primair:Bahwa Terdakwa LA ILI BIN LA MUSARI, pada hari Rabu tanggal 16September 2015 sekira jam 23.00 WITA atau setidaktidaknya dalam waktuwaktulain dalam bulan September tahun 2015, bertempat di Desa Wisata Kollo, KecamatanWangiWangi Selatan, Kabupaten Wakatobi, atau setidaktidaknya di suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baubau, yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,

September 2015, , dimana luka tersebutdapat menimbulkan bahaya maut bagi Saksi TASRIN Alias LA ADE dan SaksiTASRIN Alias LA ADE sering merasa pusing dan harus rutin melakukankontrol ke Rumah Sakit;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada pasal 351 ayat(2) KUHPidana;Subsidiair :Bahwa Terdakwa LA ILI BIN LA MUSARI, pada hari Rabu tanggal 16September 2015 sekira jam 23.00 WITA atau setidaktidaknya dalam waktuwaktulain dalam bulan September tahun 2015, bertempat di Desa Wisata Kollo

Saksi SAHUNA Binti LA BAMBA:> Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, namun tidak ada hubungan keluargadan pekerjaan;> Bahwa Saksi mengerti dihadapkan dalam persidangan ini yaitu sehubungandengan tindak pidana penikaman yang telah dilakukan Terdakwa terhadapSaksi koroban TASRIN Alias LA ADE Bin LA YAI, yang merupakan menantudari Saksi;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 16 September 2015sekitar jam 23.00 WITA bertempat di depan rumah Saksi di Desa Wisata Kollo,Kecamatan WangiWangi

SaksiAMIDA Binti LA NOHU:>Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, namun tidak ada hubungan keluargadan pekerjaan;Bahwa Saksi mengerti dihadapkan dalam persidangan ini yaitu sehubungandengan tindak pidana penikaman yang telah dilakukan Terdakwa terhadapSaksi korban TASRIN Alias LA ADE Bin LA YAI, yang merupakan anakkandung Saksi;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 16 September 2015sekitar jam 23.00 WITA bertempat di depan rumah besan Saksi di DesaWisata Kollo, Kecamatan WangiWangi Selatan

meskipun haknya untuk itu telah disampaikanKetua Majelis Hakim;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah pula menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa: LA ILLI Bin LA MUSARI:> Bahwa Terdakwa diperhadapkan kedepan persidangan ini karena masalahpenikaman yang Terdakwa lakukan terhadap diri Saksi koroban, TASRIN AliasLA ADE Bin LA YAI;11Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 16 September 2015sekitar jam 23.00 WITA bertempat di depan rumah Saksi Sahuna di DesaWisata Kollo

DAVID KOLLO, alamat RT.015/RW.008, Desa Tanah Merah,KecamatanKupang Tengah, Kabupaten Kupang, sebagai Terbanding 114semula Tergugat 114 ;Yang dalam perkara ditingkat Banding ini Terbanding sampai dengan Terbanding6, Terbanding 8 Terbanding 17 sampai dengan Terbanding 23 dan Terbanding 94,semula Tergugat sampai dengan Tergugat 6, Tergugat 8,Tergugat 17 sampaidengan Tergugat 23 dan Tergugat 94 telah memberi kuasa kepada : CORNELIS SYAH, S.H. ARNOLD JOHNI FELIPUS, S.H.

) , XI (EbenDano) , XII (Ananias Messakh), XiIll (Jan B, Pandie) dan Tergugat 114 (David Kollo ), karena pada tahun 1993, Ayah kandung dari Tergugat 10 (Benyamin Kollo) dan Tergugat 114 ( David Kollo) yang bernama MarkusKollo Almarhum bersama isterinya bernama Caroci Kollo Feni , didampingiseorang lakilaki bernama ARNOL BENU, datang ke rumah Tergugat , untukmeminta pada Tergugat I, untuk menggarap sebagian dari tanah sengketaBidang Pertama dan Bidang Kedua , sehingga atas permintaan tersebutdikabulkan

oleh Tergugat , dengan syarat ayah dari nlergugat X (Benyamin Kollo )dan Tergugat 114 ( David Kollo ) hanya menggarap sajatetapi tidak boleh mengalihkan kepada siapapun atau pihak lain tanpa seijinTergugat , namun setelah ayah Tergugat X ( Benyamin Kollo ) dan Tergugat114 ( David Kollo ) yang bernama MARKUS KOLLO Almarhum meninggaldunia tampa seizing dan sepengetahuan Tergugat ,Tergugat XX dantergugat XXI, Tergugat X ( Mance Dethan ) Tergugat X ( Benyamin Kollo )Tergugat XI ( EBen Haiser Dano )

Pandie ) dan Tergugat 114 ( DavidKollo, ) mengalinkan sebagian tanah sengketa dalam tanah bidang Pertamadan tanah Sengketa Bidang Kedua ke Tergugat 24 sampai dengan Tergugat113, maka Tergugat , Tergugat XX dan tergugat XXI akan mengajukangugatan Rekonvensi terhadap Tergugat IX, ( Mance Dethan ) Tergugat X (Benyamin Kollo ), tergugat XI, ( EBen Haiser Dano ) Tergugat XII (AnaniasMessakh), Tergugat XIll ( Jan. B.

Pandie ) dan tergugat 114 ( David Kollo,serta Tergugat 24 sampai dengan tergugat 113, atau siapa saja memperolehHak diatas tanah sengketa menyerahkan kembali tanah sengketa kepadaTergugat , Tergugat XX dan tergugat XX!

Pada hariMinggu pagi tanggal 9 Oktober 2016 saksi bertanya kepada saksiNIKODEMUS KOLLO dan saksi ANDRE SAPAY apakah tadi malam terdakwadatang lalu saksi NKODEMUS KOLLO menjelaskan bahwa benar tadi malamterdakwa dating dalam keadaan mabuk dan mengatakan bahwa nota danuang tagihan itu hilang dicuri lalu saksi meminta saksi ANDRE SAPAY untukmemanggil terdakwa untuk datang ke kantor, setibanya di kantor terdakwalangsung bertemu dengan saksi dan mengatakan bahwa nota dan uangtagihan itu hilang dicuri

oleh orang, lalu saksi bertanya kepada terdakwaapakah sudah ditagih semua atau belum notanota tagihan tersebut dandijawab terdakwa semua nota sudah saya tagih kecuali Toko Mekar Sari,kemudian karena saksi tidak percaya dengan perkataan terdakwa maka saksimemanggil saksi NAHUM TAPATAB dan saksi NKODEMUS KOLLO untukmengecek kebenaran cerita terdakwa, setelah saksi NAHUM TAPATAB dansaksi NIKODEMUS KOLLO keluar untuk mengecek terdakwa meneleponsaksi NAHUM TAPATAB dan saksi NIKODEMUS KOLLO untuk minta

diajakbertemu dirumah terdakwa namun saksi NAHUM TAPATAB dan saksiNIKODEMUS KOLLO tidak mau bertemu sehingga saksi NAHUM TAPATABdan saksi NIKODEMUS KOLLO bertemu terdakwa di cabang PDAM Kupangdimana saat itu terdakwa memaksa saksi NAHUM TAPATAB untukmemberikan nota kuning yang dibawa olehsaksi NAHUM TAPATAB namunsaksi NAHUM TAPATAB tidak mau memberikan nota tersebut kepadaterdakwa lalu karena terdakwa terus memaksa maka saksi NAHUM TAPATABbersama saksi NIKODEMUS KOLLO langsung pergi meninggalkan

Karena saksi NIKODEMUS KOLLO tidak mengerti apaitu menutup nota sehingga saksi NIKODEMUS KOLLO mengantar barangbarang tersebut ke terdakwa, setelah itu saksi, GINA DIANA NITBANI, JHONTAMELUK, saksi NIKODEMUS KOLLO dan saksi NAHUM TAPATAB pergi kerumah terdakwa namun terdakwa tidak berada dirumah kemudian saksimenelepon saksi ANDRE SAPAY untuk menanyakan keberadaan terdakwalalu saksi ANDRE SAPAY mengatakan bahwa saksi ANDRE SAPAY adabersama terdakwa di koskosan Naimata lalu saksi meminta kepada saksiNIKODEMUS

Sinar Mentari milik saksikorban untuk dibawa ke koskosan terdakwa, setibanya disana terdakwalangsung meminta nota dan menandatangani semua nota yang dibawakemudian terdakwa menyuruh saksi dan saksi NIKODEMUS KOLLO untukmenurunkan barangbarang yang dibawa, setelah itu terdakwa menyuruhsaksi dan saksi NIKODEMUS KOLLO pulang dan kadangkadang memintauntuk menunggu sampai terdakwa pulang dari menjual barangbarang yangsaksi dan saksi NIKODEMUS KOLLO bawa dan kegiatan tersebutberlangsung selama tiga bulan

Generasi/garis keturunan kedua/anak dari Naof Tael yakni Taes FaiKollo, Kek Fai Kollo dan Kum Fai Kollo;c. Generasi/garis keturunan Ketiga yakni :c.1. Taes Fai Kollo memiliki 3 orang anak : En Mab, Fai Mab dan HonMab;c.2. Kek Fai Kollo memiliki 1 orang anak : Sel Keke;c.3. Kum Fai Kollo memiliki 3 orang anak : Taef Boe, Fai Boe dan SauBoe;d. Generasi / Garis Keturunan Keempat yakni :d.1.

Sel Keke memiliki 4 orang anak : Fransina Kollo, Nikolas Kollo,Taroci Kollo dan Stefanus Kolllo;d.5. Taef Boe memiliki 5 orang anak : Benyamin Tupitu, UrobanusTupitu, Ester Orpa Tupitu, Viktoria Tupitu dan Tersia Tupitu;d.6. Fai Boe tidak kawin dan tidak memiliki keturunan;d.7. Sau Boe memiliki 3 orang anak : Soleman Kolo, Kristofel Kollodan Fransina Kollo;e. Generasi/garis keturunan kelima yakni :e.1. Nafut Takene memiliki 1 anak : Nelci Takene;e.2.

Fai Mese memiliki 4 anak : Fransina Kollo, Nikolas Kollo, Taroci Kollodan Stefanus Kollo;e.8. Fransina Kollo memiliki 2 anak : Orias Takaeb dan Anaci Takaeb;e.9. Nikolas Kollo memiliki 1 anak : Bendelina Kollo;e.10. Taroci Kollo memiliki 8 anak : Ferdinan Laiputa, Getroeda Laiputa,Halaman 10 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 266/Pat.G/2020/PN KpgWellem Laiputa, Viktoria Laiputa, Silas Laiputa, Otniel Laiputa, MusaLaiputa dan Maria Laiputa;e.11.

Stefanus Kollo memiliki 2 anak : Jibrael Kollo dan Ferderika Kollo;e.12. Benyamin Tupitu memiliki 6 anak : Habel Yunus Tupitu, KustanteinTimotius Tupitu, Getreda Tupitu, Margarita Tupitu, Rosalin Tupitudan Luisa Henderina Tupitu;e.14. Ester Orpa Tupitu memiliki 2 anak : Adriana Buan dan SimsonBuan;e.16.

Tidak semua ahli waris jadi pihak,diberi tanda bukti... 0.0.0 eee cee cee cee cee eee tee eee ses eaeenaeeeseeeeeees Pobukti surat tersebut bermeterai cukup, dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya, sehingga dapat dipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa para Penggugat telah pula mengajukan bukti 3 (tiga)orang saksi yang dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Jibrael Kollo;Bahwa mengetahui sengketa antara Penggugat dan Tergugat adalahperkara tanah yang terletak di