Menyatakan Terdakwa TAYANG BIN KELO tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan ke satu primair;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan tersebut;3. Menyatakan Terdakwa TAYANG BIN KELO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat kepada anak untuk melakukan persetubuhan;4.

- TAYANG BIN KELO

Nomor 197/Pen.Pid/2014/PN.Bau tanggal 16 juli 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Hakim Nomor 197/Pen.Pid/2014/PN.Bau tanggal 18 juli2014 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa TAYANG BIN KELO

tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja melakukan kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya sebagaimana dakwaan kesatu PrimairPasal 81 Ayat (1) UU No. 23 tahun 2002 tentang perlindungananak;Membebaskan Terdakwa TAYANG BIN KELO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhandengannya sebagaimana dakwaan Kesatu Subsidair Pasal 81Ayat (2) UU No. 23 Tahun 2002

mendengar permohonan terdakwa yang menyatakankeringanan hukuman karena telah menyesali perobuatan dan mempunyaitanggungan keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang menyatakan tetap dengan tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang menyatakan tetap dengan permohonan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUPRIMAIRBahwa Terdakwa TAYANG BIN KELO

Unsur setiap orang;Menimbang, bahwa unsur setiap orang adalah orang atau subyekhukum yang akan mempertanggung jawabkan perbuatannya, apabila terbuktiHalaman 15 dari 22 Putusan Nomor 197/Pid.B/2014/PN.Bausecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah diajukan Terdakwayang bernama TAYANG BIN KELO.

Menyatakan Terdakwa TAYANG BIN KELO tersebut diatas, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan ke satu primair;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan tersebut;3. Menyatakan Terdakwa TAYANG BIN KELO tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat kepada anak untukmelakukan persetubuhan;4.

Menyatakan Terdakwa Elly alias Edy Kelo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang menyebabkan matinya orang lain;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Elly alias Edy Kelo

terbukti melakukan tindakanpemukulan sekali terhadap korban Ka Cui karena tiba tiba mengancam diridan jiwa Terdakwa Elly, merupakan tindakan pembelaan untukmenghentikan ancaman dan tindakan tersebut yang dibenarkan;Menyatakan oleh karenanya melepaskan Terdakwa Elly alias Edy Kelo darisegala tuntutan hukum;Menyatakan membebaskan Terdakwa Elly alias Edy Kelo dari tahanansementara.

Bahwa selain terdakwa terdapat juga saksi Anton Sujarwoalias Abak, saksi Joni alias Akiat, saksi Sukamto alias Kim Leng, saksi Edy aliasEdy Roxy, saksi Thian Hoe alias Ahu dan korban Ka Cui;Bahwa selang beberapa saat korban bertengkar mulut dengan saksi Joni aliasAkiat, yang kemudian korban menggebrak meja dan mengakibatkan bir yang adadi atas meja tumpah mengenai terdakwa Elly alias Edy Kelo.

Bahwa selain terdakwa terdapat juga saksi Anton Sujarwoalias Abak , saksi Joni Alias Akiat, saksi Sukamto alias Kim Leng, saksi Edyalias Edy Roxy, saksi Thian Hoe alias Ahu dan korban Ka Cui;e Bahwa selang beberapa saat korban bertengkar mulut dengan saksi Joni aliasAkiat, yang kemudian korban menggebrak meja dan mengakibatkan bir yang adadi atas meja tumpah mengenai terdakwa Elly alias Edy Kelo.

Utre Bahwa Saksi sebelumnya pernah diperiksa dihadapan Penyidik dan keteranganSaksi benar;e Bahwa kejadian penusukan terhadap korban Ka Cui pada hari Selasa tanggal 1Mei 2012 sekitar jam 02. malam;e Bahwa awalnya Saksi bersama korban minum Bir di kedai kopi Aladin, laludatang Joni alias Akiat menanyakan uangnya yang dipakai oleh korban Ka Cui,sehingga korban marah dan langsung memukul meja sehingga Bir yang adadiatas meja tumpah mengenai Terdakwa Edy Kelo, lalu Edy Kelo melempargelas sehingga antara

UtrBahwa setelah dilokasi Saksi mendapat informasi bahwa sebelumnya ada orangBagan Siapiapi minumminum bir;Bahwa dilokasi pada waktu kejadian pengeroyokan Saksi tidak bertemu denganTerdakwa;Bahwa Saksi melihat korban Ka Cui setelah tanggal 1 Mei 2012 pagi hari diRumah Sakit Pluit dan disana Saksi mendapat informasi dari isteri korban KaCui bahwa suaminya di keroyok sama Edy Kelo dan kawankawannya bernamaAhu dan Akiat dan isteri korban menyebutkan ciriciri Edy Kelo matanya agakjereng;Bahwa pada waktu

Menyatakan Terdakwa DEDEK PRATAMA ALIAS KELO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan 5.

Pidana- DEDEK PRATAMA ALIAS KELO

Menyatakan terdakwa YOHANES KELO BORUK Alias ANDREAS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya terhadap pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

- YOHANES KELO BORUK Alias ANDREAS

PUTUSANNomor : 11/Pid.B/2010/PN.LBT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lembata yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama dengan HakimMajelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : YOHANES KELO BORUK Alias ANDREAS ;Tempat Lahir : Hewa ;Umutr/Tanggal Lahir : 46 Tahun/ 27 februari 1963 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Balauring Kec.

Menyatakan Terdakwa YOHANES KELO BORUK Alias ANDREAS secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 351 Ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YOHANES KELO BORUK AliasANDREAS selama 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara ,dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Reg.Perkara :PDM 04/ LBT/01/2010 tertanggal 01 Februari 2010 yaitu sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa YONAHES KELO BORUK AI. ANDREAS pada harisabtu tanggal 19 Desember 2009 sekitar pukul 11.40 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Desember 2009, bertempat disamping rumah korbanKHRISTINA E.B WATUN AI.

terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan / Eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksi yang telah didengar keterangannya dipersidangan dibawahsumpah, yaitu :1.Saksi Khristina E.B Watun Alias Tina, yang menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa telah terjadi pemukulan yang dilakukan oleh Yohanes Kelo

Menyatakan terdakwa YOHANES KELO BORUK Alias ANDREASterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 ( tiga ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya terhadap pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

MICHAEL MAILANGKAY alias KELO

PUTUSANNomor 117 K/PID/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGYang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MICHAEL MAILANGKAY alias KELO;Tempat lahir : Manado;Umur/tanggal lahir : 20 tahun /12 Desember 1994;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kelurahan Pakowa Lingkungan Ill, KecamatanWanea, Kota Manado;Agama : Kristen Pantekosta;Pekerjaan : Tukang Ojeg

Nomor 117 K/PID/2016Januari 2016 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enampuluh) hari, terhitung sejak tanggal 14 Januari 2016;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Airmadidi karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia Terdakwa Michael Mailangkay alias Kelo bersamasamadengan lelaki Aso dan lelaki Laka (masih buron dan masuk dalam daftarpencarian orang) pada hari Sabtu tanggal 21 Maret 2015 sekira pukul 03.00WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam

Menyatakan Terdakwa MICHAEL MAILANGKAY alias KELO terbukti secarasah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan Pasal 363 ayat (1) ke3 ,4 dan 5KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MICHAEL MAILANGKAY aliasKELO dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun potong masatahanan sementara dengan perintah Terdakwa ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa MICHAEL MAILANGKAY alias KELO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan;Hal. 4 dari 10 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa MICHAEL MAILANGKAY alias KELO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan;Hal.5 dari 10 hal. Put. Nomor 117 K/PID/20162.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MICHAEL MAILANGKAY aliasKELO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan;2.3. Menetapkan pidana yang dijatuhkan dikurangi dengan masapenahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa;2.4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;2.5.

Pemohon:
Lili Setyawati Kelo

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Hamza bin Kelo) dengan Pemohon II (Dewi binti Kallo) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 1995 di Dusun Pangi-Pangi, Desa Ponre-Ponre, Kecematan Libureng, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Hamza bin Kelo dan Dewi binti Kallo

PENETAPANNomor 812/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Hamza bin Kelo, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun PangiPangi, Desa PonrePonre,Kecematan Libureng, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I.Dewi binti Kallo, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hamza bin Kelo) dengan PemohonIl (Dewi binti Kallo) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 1995 di DusunPangiPangi, Desa PonrePonre, Kecematan Libureng, Kabupaten Bone.3.

Hamza bin Kelo, Nomor 7308060205080125 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBone tanggal 09 Mei 2016, telah dinazagelen, telah diperiksa dan dicocokkandengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

Adanya calon suami yaitu Pemohon (Hamza bin Kelo);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Dewi binti Kallo);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaKallo;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hamza bin Kelo) dengan Pemohon Il(Dewi binti Kallo) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 1995 di DusunPangiPangi, Desa PonrePonre, Kecematan Libureng, Kabupaten Bone.3.

SUDIRMAN bin KELO dan Hj. KAMARIA Binti SOKU

PENETAPANNomor282/Pdt.P/2014/PA.NnkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaNunukan yangmemeriksadanmengadiliperkaratertentupadatingkatpertamadalampersidangandenganHakimMajelis yang dilangsungkan di Kantor Kecamatan NunukanSelatantelahmenjatuhkanPenetapansebagaimanatersebut dibawahinidalamperkarapermohonanPengesahanNikah yang diajukanoleh:SUDIRMAN bin KELO, umur50tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Nelayan,bertempattinggal di Jalan Tanjung Harapan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Muhammatang bin Enre) dengan Pemohon II (Hasiming binti Kelo) yang dilaksanakan pada tanggal 20 September 1987 di Bulu Ulaweng.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Muhammatang bin Enre dan Hasiming binti Kelo

PENETAPANNomor 529/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Muhammatang bin Enre, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Bulu Ulaweng, DesaBulu Ulaweng, Kecamatan Patimpeng, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon I.Hasiming binti Kelo, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 20September 1987 di Bulu Ulaweng, dinikahkan oleh imam setempat yangbernama Hasanuddin dan yang menjadi wali adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Kelo dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Sabri dan Yottong, dengan mahar berupa tanah kering.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Muhammatang bin Enre) denganPemohon Il (Hasiming binti Kelo) yang dilaksanakan pada tanggal 20September 1987 di Bulu Ulaweng.3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh imam setempat, bernamaHasanuddin, di depan Wali bernama Kelo dengan mahar tanah kering dandisaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon Il hidup rukun hinggasekarang ini dan telah dikaruniai telah dikaruniai 4 orang anak bernama :a. Sultanb. Sulaemanc. Santid. Sinta;3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Hasiming binti Kelo);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaKelo;4.

I MADE SUWARKA, DKK VS I MADE KELO , DKK

., Advokat,berkantor di Jalan Gatot Subroto No. 27 A Denpasar;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Pelawan / ParaPembanding;melawan: MADE KELO (Almarhum), diwakili oleh para ahli warisnya:1. I MADE WIDIADA,2. GEDE SASTRAWAN,3. MADE BUDIASA,Semuanya bertempat tinggal di Dusun Kerta Budi, DesaBatur Selatan, Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli; MADE KANugl (Almarhum), diwakili oleh para ahli warisnya:1. NIMADE MUNJUK,2. GEDE PARMASADA,3.

Dalam subyek perkara tidak memasukan REKIN sebagai pihak ikut / TurutTerlawan karena dalam perkara No.64/Pdt.G/2000/PN.Gir yang menjadipara pihak adalah WAYAN KELO (Almarhum) dkk sebagai paraPenggugat melawan REKIN sebagai Tergugat apalagi dalam permohonaneksekusi juga disebutkan : WAYAN KELO / MADE WIDIADA dkk sebagaiPemohon Eksekusi melawan REKIN sebagai Termohon Eksekusi;Bahwa oleh karena itu sudah sepatutnya Perlawanan Pelawan ditolakatau tidak di terima untuk seluruhnya;Bahwa terhadap Perlawanan

pertimbanganpertimbangan hukumTingkat Pertama, pertimbangan hukum mana jelasjelas telah bertentangandengan faktafakta hukum dalam persidangan Tingkat Pertama , antara lain:Keterangan saksisaksi yang telah disumpah dalam sidang PengadilanTingkat Pertama padahal saksisaksi tersebut menyatakan tegas dan jelas,saksisaksi tersebut telah ada hubungan keluarga sebagai sepupu dari paraTerlawan seperti :Saksi yang bernama NYOMAN NULANGGIA, yang ada hubungankeluarga sebagai sepupu dari Terlawan MADE WIDIADA, KELO

Begitu pula saksi yang bernama WAYANWIDNYA alias NANG MASA, yang ada hubungan keluarga sebagai sepupudari Terlawan MADE KELO dan KANJI, mohon dapat diperiksa (halaman25, baris ke2 sampai dengan ke4) dalam Putusan perkara perdata No.38/Pdt.Plw/2009/PN.Gir , tanggal 22 Maret 2010.Namun Majelis Hakim tetap saja menyumpah dan memeriksa saksisaksitersebut untuk didengar keterangannya sebagai saksi;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Mengenai alasan ke 1 s/d 4:Bahwa

I WAYAN KELO ; I MADE KANJI ; dkk vs. I REKIN

Menyatakan Terdakwa MICHAEL MAILANGKAY alias KELO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan:2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MICHAEL MAILANGKAY alias KELO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam ) bulan;3. Menetapkan pidana yang dijatuhkan dikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa;4. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan;.5.

- Jaksa Penuntut Umum :Merry Rondonuwu, SH- Terdakwa :Michael Mailangkay Alias Kelo

Menyatakan Terdakwa MICHAEL MAILANGKAY alias KELO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Pasal 363 ayat 1ke3 ,4 dan 5 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MICHAEL MAILANGKAY aliasKELO dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun potong masatahanan sementara dengan perintah terdakwa ditahan;.3.

saja yang menikmati hasil kejahatanyang dilakukan terdakwa sehingga tuntutan Jaksa penuntut umum terlalu beratbuat terdakwa serta terdakwa adalah tulang punggung keluarga ;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa melalui Penasihat Hukumnyatersebut, Penuntut Umum telah menanggapi secara lisan yang pada pokoknyaJaksa Penuntut Umum bertetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Michael Mailangkay alias Kelo

secaramelawan hukum , diwaktu malam dalam sebuah rumah dengan pekarangantertututp yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukan oleh dua orangatau lebin dengan bersekutu, yang untuk mask ketempat dilakukan kejahatandengan merusak, memotong tau memanjat atau dengan memakai anak kunci,perinytah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan mana dilakukan dengancara sebagai berikut :e Awalnya terdakwa Michael Mailangkay alias Kelo

karena itu hanya manusialah sebagai makhlukyang berakal, maka kepada manusia saja yang dibebani pertanggungjawabanmengenai kesalahannya, dan terdakwa tidak termasuk di dalam pengertian pasal44 ayat 1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana yaitu : barang siapa melakukanperbuatan yang tidak dapat dipertanggungjawabkan kepadanya karena jiwanyacacat dalam pertumbuhan atau terganggu karena penyakit tidak dipidana ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan terdakwa yangbernama MICHAEL MAILKANGKAY alias KELO

Menyatakan Terdakwa MICHAEL MAILANGKAY alias KELO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan:2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MICHAEL MAILANGKAY aliasKELO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam ) bulan;3. Menetapkan pidana yang dijatuhkan dikurangi dengan masa penahananyang telah dijalani oleh terdakwa;4. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan;.5.

MENETAPKAN:

1. Menyatakan Penuntutan Penuntut Umum atas Terdakwa Maikel Mangudis Alias Kelo, tidak dapat diterima;
2. Memerintahkan Panitera pada Pengadilan Negeri Manado untuk mengembalikan berkas perkara Nomor 319/Pid.Sus/2021/PN Mnd atas nama Terdakwa Maikel Mangudis Alias Kelo kepada Penuntut Umum;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara ;

Penuntut Umum:
ADHE CHANDRA,SH.MH
Terdakwa:
MAIKEL MANGUDIS alias KELO

RANTEPAO
Tergugat:
1.KELO
2.RUTH SULLE

KELO, Lahir di Kondo tanggal 21 April 1981, Lakilaki, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Wiraswasta, No. HP 082188388655, bertempat tinggaldi Dusun Kondo, Kelurahan Tondon, Kecamatan Tondon, Kabupaten TorajaUtara, selanjutnya disebut Sebagal............... ccc cece ee eeeaeeeeeeeees TERGUGAT J;2.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa MAYCHAL ROMMY SANGER alias KELO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana "Tanpa hak dan melawan hukum melakukan tindak pidana, menjadi perantara dalam jual beli, narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;
2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan Pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun, denda sebesar Rp

Penuntut Umum:
ARILASMAN CORNELIUS, SH
Terdakwa:
MAYCHAL ROMMY SANGER alias KELO