M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Oboh bin Pindi) dan Pemohon II, (Masi binti Kelomok) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 2017 di Dusun Gunung Buntak Desa Bilelando, Kecamatan Praya Timur Kabupaten Lombok Tengah;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;

PENETAPANNomor 81/Pdt.P/2020/PA.Praan) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikahyang diajukan oleh:Oboh bin Pindi, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Gunung Buntak Desa Bilelando Kecamatan Praya TimurKabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebut Pemohon ;Masi binti Kelomok, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (Oboh bin Pindi) danPemohon Il, (Masi binti Kelomok) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 2017di Dusun Gunung Buntak Desa Bilelando, Kecamatan Praya Timur KabupatenLombok Tengah;3.

Potokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202064805990003 atas namaMasi binti Kelomok (Pemohon Il) yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Lombok Tengah tanggal 20 September 2018 yang telahbermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.2);B. Alat Bukti Saksi :1. H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (Oboh bin Pindi) danPemohon Il, (Masi binti Kelomok) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 2017di Dusun Gunung Buntak Desa Bilelando, Kecamatan Praya Timur KabupatenLombok Tengah;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 256.000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhnkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Praya pada hari Selasa tanggal 28 Januari 2020 M.

JAPRI:e Bahwa saksi adalah selaku Wakil Ketua Kelompok Tani Batu Agung II yangberanggotakan sebanyak 250 orang, saksi ditugaskan sebagai pengawaslapangan pada Kelompok Tani Gotong Royong II yang terletak di DesaBencah Kelubi Kecamatan Kampar dan mendapatkan ganji dari KelomokTani Gotong Royong II;Bahwa saksi tahu sengketa tanah antara Para Penggugat dengan Tergugatterhadap lahan yang terletak di Desa Bencah Kelubi, Kecamatan TapungKabupaten Kampar;Bahwa Para Penggugat merupakan anggota Kelomok Tani

Gotong Royong IIdan masingmasing anggota Kelomok Tani Gotong Royong II memiliki lahanseluas+2 hektar;Bahwa kepemilikan lahan oleh anggota Kelomok Tani Gotong Royong IIberdasarkan alas hak yang dikeluarkan oleh Ninik Mamak Ulayat yangbergelar Batin Sagale bernama Bawaihi yang pada saat itu memberikan izinuntuk mengolah lahan seluas + 1080 hektar;Bahwa saksi pemah melihat surat izin pengolahan lahan oleh Ninik Mamaktersebut pada tahun 2000 di Kampung Desa Bencah Kelubi saatdiperlihatkan oleh Ketua

Kelompok Tani;Bahwa saksi selaku Wakil Ketua Kelomok Tani Gotong Royong IImenjalankan tugas semenjak tahun 2007 dan sebelumnya Wakil KelomokTani Gotong Royong II adalah Parnomo;Bahwa anggota Kelomok Tani Gotbng Royong II terdiri dari masyarakatsetempat dan juga dari luar masyarakat setempat;Bahwa lahan yang diserahkan oleh Ninik Mamak kepada Kelomok TaniGotong Royong II diperbolehkan untuk dijual dan kemudian dijual kepadaPT.Surya Dumai seharga Rp.350.000.000, dan masih bersisa seluas + 600hektar

Tani Gotong Royong I;Bahwa batasbatas lahan milik Kelomok Tani Gotong Royong II adalahsebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan Sungai Tapung;Sebelah Selatan berbatas dengan lokasi PT.Arara Abadi;Sebelah Timur berbatas dengan Sungai Tapung;Sebelah Barat berbatas dengan PT.Arara Abadi;Bahwa luas lahan yang disengketakan oleh Para Penggugat dengan Tergugatadalah 38 hektar dan saksi mengetahui lahan tersebut termasuk dalam lahanKelompok Tani Gotong Royong II seluas + 1080 Ha;Bahwa masingmasing

anggota Kelompok Tani Gotong Royong IT memilikisurat kepemilikan tanah berupa SKT yang ditandatangani oleh Kepala Desadan diketahui oleh Camat setempat dan terhadap lahan tersebut diperbolehkanuntuk dijual;Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai adanya suratsurat baru terhadaplokasi disekitar lahan sengketa;Bahwa terhadap pengolahan lahan milik Kelomok Tani Gotong Royong IItersebut pernah dibuat surat pernyataan yang intinya menyatakan : "Tidakmengerjakan milik Kelompok Tani Gotong Royong II tersebut

Bantaeng, pada HariSelasa tanggal 7 Juni 2016, sekitar pukul 00.30 wita; Bahwa sebelum menangkap Terdakwa, saksi mendapat informasi bahwa diJalan Rambutan akan terjadi perkelahian antar kelomok; Bahwa selanjutnya saksi dan teman lain melakukan patroli, kemudian melintasdi Jalan Rambutan, dan berhenti lalu mengejar sekelompok anak muda yangsaat itu berhamburan karena melihat saksi dan anggota patrol lainnya; Bahwa saksi lalu mengejar kelompok yang berhamburan tersebut, hinggasaksi melihat dari belakang

kekerasan bermaksud untuk menimbulkan suasana teroratau rasa takut terhadap orang secara meluas atau menimbulkan korban yangbersifat massal dengan cara merampas kemerdekaan atau hilangnya nyawa atauharta benda orang lain, atau untuk menimbulkan kerusakan atau kehancuranterhadap obyekobyek vital yang strategis, atau lingkungan hidup atau fasilitas publik,atau fasilitas internasional, perbuatan itu dilakukan oleh Terdakwa dengan caracarasebagai berikut: Pada sekitar Tahun 2008 Terdakwa beragabung dengan kelomok

mencoba, memperoleh, menyerahkan ataumencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanyaatau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan, atau mengeluarkan ke dan/atau dari Indonesia sesuatu senjata api,amunisi, atau Sesuatu bahan peledak dan bahan bahan lainnya yang berbahayadengan maksud untuk melakukan tindak pidana terorisme, perbuatan itu dilakukanoleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Pada sekitar Tahun 2008 Terdakwa beragabung dengan kelomok

denganmenggunakan Bom agar tidak gegabah, bersih dan rapi dalam aksi amaliyah bomtersebut hingga tidak menyeret yang lain atau ikut ditangkap anggota JAD lainnya;Bahwa Terdakwa bersama dengan kelompok JAD Majalengka yaitu Aris als AbuFatih, Juhronudin dan Rohim menjadikan Villa Bisati diwilayahn Desa Payungtempat berkumpulnya untuk kelompok kecil anshor Daulah Majalengka denganmaksud untuk melaksanakan Idad dan persiapan lainnya guna amaliyah jihadnantinya;Bahwa Terdakwa sekitar Tahun 2008 bergabung dengan kelomok

denganmenggunakan Bom agar tidak gegabah, bersih dan rapi dalam aksi amaliyah bomtersebut hingga tidak menyeret yang lain atau ikut ditangkap anggota JAD lainnya;Bahwa Terdakwa bersama dengan kelompok JAD Majalengka yaitu ARIS Als ABUFATIH, JUHRONUDIN dan ROHIM menjadikan Villa Bisati diwilayah Desa Payungtempat berkumpulnya untuk kelompok kecil anshor Daulah Majalengka denganmaksud untuk melaksanakan Idad dan persiapan lainnya guna amaliyah jihadnantinya;Bahwa Terdakwa sekitar Tahun 2008 bergabung dengan kelomok

merupakan alternatifperbuatan yang harus dibuktikan, sehingga unsur ini bersifat alternatif,dimana apabila sudah terpenuhi salah satu dari alternatif ini berupapermufakatan jahat, bisa berupa percobaan atau bisa berupa pembantuanmaka sudah terpenuhilah unsur ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, surat,petunjuk, dan keterangan Terdakwa yang dihubungkan dengan adanyabarang bukti dipersidangan, diperoleh faktafakta sebagai berikut:Bahwa Terdakwa sekitar Tahun 2008 bergabung dengan kelomok

Menimbang, bahwa Penggugat sebagai pemegang HGU ternyatamelakukan usaha perkebunan kelapa sawit, dimana dari bukti yangdiajukan Penggugat baik bukti tertulis maupun saksi dapat di tarikkesimpulan bahwa benar Penggugat sebelum melakukan pembukaanlahan, telah melakukan antara lain klarifikasi, inventarisasi, pengukurankeliling dan kadasteral terhadap areal lahan dan telah memberi ganti rugi(kompensasi) terhadap kelompok masyarakat yang menempati arealtersebut yaitu : kelompok tani KRAMAT MANDIRI, kelomok

No.248/Padt.P/2020/MSBna.Hal. 5 dari 8 halaman.masuk dalam kelomok Pemohon, apalagi anaknya ada tetapi tidak masukdalam pihak; Bahwa Pemohon hanya bermohon secara peribadi dan tidak melibatkanahli waris lain, untuk ditetapkan sebagai ahli waris dari neneknya, tanpamenjelaskan status kakek; Bahwa Pemohon tidak serta merta mintak ditetapkan sebagai ahli warisdari ayah kandung yang telah wafat;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang ada Majelis berpendapat bahwapermohonan Pemohon kurang pihak, sehingga

Mitra Kencana Puspita tujuan untukmenemui karyawan perusahaan dengan mengatakan agar janganbentrok dengan anggota kelomok tani yang bekerja;Bahwa pada saat terdakwa berada di depan gudang milik PT. MitraKencana Puspita, terdakwa mendapat telpon dari pak Marbunanggota Polri dari Polsek Pangkalan Susu, bertanya tentangkeberadaan terdakwa dan memerintahkan agar terdakwamenghentikan anggota kelompok tani Setia Budi menghentikankegiatan mengambil buah sawit milik PT.

Mitra Kencana Puspita tujuan untukmenemui karyawan perusahaan agar jangan bentrok dengananggota kelomok tani yang bekerja / memanen sebagaimanadikatakan oleh terdakwa I. AMIRUDDIN;Bahwa pada saat terdakwa berada di depan gudang milik PT.

Mitra Kencana Puspita tujuan untukmenemui karyawan perusahaan agar jangan bentrok dengananggota kelomok tani yang bekerja / memanen sebagaimanadikatakan oleh terdakwa I.AMIRUDDIN; Bahwa perbuatan para terdakwa bersamasama dengan ADIGUDEL, SUEB, PONIMAN, SURIADI, MUSTOWO, INDRA,SUTIKNO, BAI, SARIL BASIR, SAHRUL BASIR, KELING,SUARDI, AZHARI ALIAS ITA, SYAHRIL CUT, JIRAN,SABRAN, SUNAR, KABUL, UDIN SALEH, SUPRI (belumtertangkap) memanen sawit tanpa ijin dari pemiliknya yaitu PT.Mitra Kencana Puspita

denganPemohon II (Pemohon II) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Mei 2016dirumah orang tua Pemohon II di Dusun VII Kelomok Tani, Desa TanjungSelamat, Kecamatan Kampung Rakyat Kabupaten labuhanbatu Selatan untukkeperluan persyataran pengurusan Akta Kelahiran anak Pemohon danPemohon II yang bernama anak para Pemohon (Lk) lahir tanggal 08 April 2017, kerena ternyata pernikahan mereka tidak terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan tersebut, Ssedangkan Pemohon dan Pemohon Il sangatmemerlukan bukti nikah

Panglkma Sudirman Desa Ngadilangkung KecamatanKepanjen Kabupaten Malang atau setidaktidaknya di tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, telahmelakukan penganiayaan yang mengakibatkan Iuka berat, yang dilakukandengan cara antara lain sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas terdakwa datang ke toko miliksaksi MUTIA FARIDA alias IDA untuk membeli pupuk bersubsidi karenaHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 22/Pid.B/2021/PN Kpnmasih menjadi anggota kelomok

Panglkma Sudirman Desa Ngadilangkung KecamatanKepanjen Kabupaten Malang atau setidaktidaknya di tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, telahmelakukan penganiayaan, yang dilakukan dengan cara antara lain sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas terdakwa datang ke toko miliksaksi MUTIA FARIDA alias IDA untuk membeli pupuk bersubsidi karenamasih menjadi anggota kelomok tani, namun saat itu saksi MUTIA FARIDAalias IDA mengatakan bahwa nama terdakwa

PUTUSANNomor 157/Pdt.G/2019/PA.EkZONE zseyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Strata Satu(S1), pekerjaan Honorer Kelomok Bermain AlQadr, tempatkediaman di Jalan Andi Pakkonteng No. 13 (Maroangin),Kelurahan Bangkala, Kecamatan Maiwa, KabupatenEnrekang

dan memberikanketarangan sebagai berikut :Bahwa saya sudah mengenal Pemohon dengan baik;Bahwa saya dan Pemohon sudah samasama yakin untuk melangsungkanpernikahan;Bahwa antara saya dengan Pemohon tidak ada hubungan darah maupun hubungansepersusuan;Bahwa saya tidak terikat perkawinan dengan wanita lain dan Pemohon juga tidakada ikatan perkawinan dengan lakilaki lain;Bahwa saya dan keluarga saya sudah meminang Pemohon kepada wali Pemohon,akan tetapi wali Pemohon menolak karena saya tidak termasuk kelomok

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2018/PA.DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Kelomok KaryaDamai (dekat pasar Kendal), Br.

islam berbunyi wali nikahterdiri dari wali nasab dan wali hakim;Menimbang, bahwa dalam pasal 21 Kompilasi Hukum Islam berbunyiwali nasab terdiri dari empat kelompok: pertama: kelompok kerabat lakilakigaris lurus keatas yakni ayah, kakek, dari pihak ayah dan seterusnya, kedua:kelompok kerabat saudara lakilaki kandung atau saudara lakilaki seayah danketurunan lakilaki mereka, ketiga: kKelompok kerabat paman, yakni saudaralakilaki kandung ayah, saudara seayah dan keturunan lakilaki mereka,keempat: kelomok

lain sebagainya;Menimbang, bahwa walaupun pemberian nama sudah disiapkansedemikian rupa, namun realita kehidupan masyarakat menunjukkan bahwanama yang sudah diberikan kepada seseorang sering tidak sesuai dengan apayang diharapkan, misalnya karena Pemohon yang dalam permohonannya yaitupada posita angka 5 (lima), memohon agar nama Pemohon yang semulabernama ABUBAKAR RENHOAT ditambah menjadi ABUBAKAR AZHIMRENHOAT dengan alasan pada sekitar tahun 2019 Pemohon bermimpi adanyapertikaian antara 2 (dua) kelomok

Jaya melalui Ka UPTD Kecamatan Lempuing( supratman) dan melaluiKa UPTD Pertanian Kecamatan Lempuing Jaya(Slamet) mengajukan permintaanbantuan sarana dan prasarana produksi kepada Dinas Pertanian Kabupaten OKI,berupa: Hand traktor, Sumur bor, pupuk urea, Hands sprayer dan pompa air;e Bahwa kelompok tani Desa Kepayang yang berhak menerima setelah diseleksi olehKa UPTD Supratman adalah;1 Kelompok tani Karya Bakti;Halaman 27 dari 82Putusaan Perkara No. 01/PIDSUS/20 14/PNPLG2 Kelompok tani Mekar Tani;3 Kelomok

tani Sumber Makmur;4 Kelompok tani Mekar Bhakti;5 Kelomok tani Harapan Maju;6 Kelompok tani Harapan Mekar;7 Kelomopk tani Karya Mukti;8 Kelomok tani Rukun Maju;9 Kelompok tani Sido Makmur;10 Kelompok tani Rukun Tani;Bahwa struktur pelaksana kegiatan percepatan tanam Dinas Pertanian KabupatenOKI Tahun 2007 telah dibentuk panitia antara lain:Pengguna Anggaran : Ir.Deffi Praputra;Kuasa Pengguna Anggaran : Ir.Muchlis;PPTK : Ir.Sahrul.Msi;Ketua Panitia Pengadaan : Ir.Syarifudin.Msi;Anggota : Aidil Azwari.SP

mewakilikelompok tani Harapan Maju;Bahwa pada acara simbolis penyerahan bantuan oleh Bupati OKI saksi hanyamenerima engkol Hand traktor sedangkan Hand traktornya hanya dipajang sajaselesai acara engkol diambil lagi oleh petugas sedangkan Hand traktor dibawa lagike rumah Kades Pujono;Bahwa saksi diberitahukan oleh Kades Pujono kalau mau mengambil Handtraktorharus bayar uang administrasi sebesar Rp.4.500.000,(empat juta lima ratusribu rupiah) ;Bahwa dalam berita acara serah terima hand traktor mewakili kelomok

Lempuing Supratman telah melakukanpemilihan dan evaluasi CPCL(Calon Petani Calon Lokasi) terhadap KecamatanLempuing sehingga Supratman menetapkan CPCL terhadap Desa Kepayang yangditetapkan 10(sepuluh) kelompok tani dari 12(duabelas) calon Kelompok Tani;Bahwa benar KUPTD Kecamatan Lempuing Supratman menetapkan 10(sepuluh)Kelompok Tani di Desa Kepayang yang akan mendapat bantuan dari DinasPertanian Kabupaten OKI , adapun Kelompok Tani tersebut antara lain sebagaiberikut:Kelompok Tani Sumber Maju;Kelomok

YUSAN Bin NUWARIH, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa dikantor polisi danketerangan yang ada pada BAP Kepolisian adalah benarketerangan saksi, tidak ada paksaan dan setelah dibaca danditandatangani ;Bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan sehubungan denganperbuatan terdakwa yang telah mencoba mengambil mesin hand traktormilik kelomok Tani Tunas Muda Tiga, tanpa seizin ketua kelompoknyayaitu saksi Burhanuddin Abbas ;Bahwa kejadian

2006 kelompok tani Kecamatan Lempuing dan KecamatanLempuing Jaya melalui Ka UPTD Kecamatan Lempuing( supratman) dan melaluiKa UPTD Pertanian Kecamatan Lempuing Jaya(Slamet) mengajukan permintaanbantuan sarana dan prasarana produksi kepada Dinas Pertanian Kabupaten OKI,berupa: Hand traktor, Sumur bor, pupuk urea, Hands sprayer dan pompa air;e Bahwa kelompok tani Desa Kepayang yang berhak menerima setelah diseleksi olehKa UPTD Supratman adalah;1 Kelompok tani Karya Bakti;2 Kelompok tani Mekar Tani;3 Kelomok

tani Sumber Makmur;4 Kelompok tani Mekar Bhakti;5 Kelomok tani Harapan Maju;6 Kelompok tani Harapan Mekar;7 Kelomopk tani Karya Mukti;8 Kelomok tani Rukun Maju;9 Kelompok tani Sido Makmur;10 Kelompok tani Rukun Tani;Bahwa struktur pelaksana kegiatan percepatan tanam Dinas Pertanian KabupatenOKI Tahun 2007 telah dibentuk panitia antara lain:Pengguna Anggaran : Ir.Deffi Praputra;Kuasa Pengguna Anggaran : Ir.Muchlis;PPTK : Ir.Sahrul.Msi;Ketua Panitia Pengadaan : Ir.Syarifudin.Msi;Anggota : Aidil Azwari.SP

mewakilikelompok tani Harapan Maju;Bahwa pada acara simbolis penyerahan bantuan oleh Bupati OKI saksi hanyamenerima engkol Hand traktor sedangkan Hand traktornya hanya dipajang saja17selesai acara engkol diambil lagi oleh petugas sedangkan Hand traktor dibawa lagike rumah Kades Pujono;Bahwa saksi diberitahukan oleh Kades Pujono kalau mau mengambil Handtraktorharus bayar uang administrasi sebesar Rp.4.500.000,(empat juta lima ratusribu rupiah) ;Bahwa dalam berita acara serah terima hand traktor mewakili kelomok

CPCL(Calon Petani Calon Lokasi) terhadap KecamatanLempuing sehingga Supratman menetapkan CPCL terhadap Desa Kepayang yangditetapkan 10(sepuluh) kelompok tani dari 12(duabelas) calon Kelompok Tani;Halaman 57 dari 82Putusaan Perkara No. 02/PIDSUS/20 14/PNPLGBahwa benar KUPTD Kecamatan Lempuing Supratman menetapkan 10(sepuluh)Kelompok Tani di Desa Kepayang yang akan mendapat bantuan dari DinasPertanian Kabupaten OKI , adapun Kelompok Tani tersebut antara lain sebagaiberikut:Kelompok Tani Sumber Maju;Kelomok

JakartaSelatan dimana proposal tersebut dibuat sendiri oleh terdakwa tanpa bantuananggota Kelompok yang lain dengan Rencana Anggaran Biaya kegiatan yangterdakwa ajukan sebesar Rp. 193.000.000, (Seratus sembilan puluh tiga juta rupiah) ;Bahwa pada bulan Januari 2014, Berdasarkan Surat dari DirektoratJenderal Prasarana dan Sarana Pertanian Kementrian Pertanian RI Nomor :113/sr.130/B.5.4//2014 tanggal 13 Januari 2014 perihal Pembentukan UsulanTim Teknis dan Penetapan Kelompok Tani Penerima UPPO TA. 2014,Kelomok

JakartaSelatan dimana proposal tersebut dibuat sendiri oleh terdakwa tanpa bantuananggota Kelompok yang lain dengan Rencana Anggaran Biaya kegiatan yangterdakwa ajukan sebesar Rp.193.000.000, (Seratus sembilan puluh tiga juta rupiah) ;Bahwa pada bulan Januari 2014, Berdasarkan Surat dari DirektoratJenderal Prasarana dan Sarana Pertanian Kementrian Pertanian RI Nomor :113/sr.130/B.5.4//2014 tanggal 13 Januari 2014 perihal Pembentukan UsulanTim Teknis dan Penetapan Kelompok Tani Penerima UPPO TA 2014,Kelomok

ARTHA MAS , Koperasi WAHYU ARTHA MAS , Kelomok C, atas nama : SRI SUGINIdengan No. urut 4, berwarna kuning, terlampir dalamberkasBPSrBI foe mn wen = oe = eo ee ee Se = ee ee ee4. Membebankan kepada Terpidana untuk membayar biayaHalaman 3 dari 29 halaman, PUT.

Jombang;58) 2 (dua) lembar Surat Pernyataan anggota kelomok UEP Mambang Jaya Desa Tondonwulan buku Pencatatan Angsuran PKK Dusun (Asli);59) 3 (tiga) lembar Surat Pernyataan Anggota Kelompok SPP Mambang Jaya Desa Tondonwulan (Asli);60) 3 (tiga) Lembar Surat Pernyataan Anggota Kelompok SPP Kreatif Desa Plandaan;61) 2 (dua) Lembar Surat Pernyataan Anggota Kelompok SPP PKK Plandaan II Desa Plandaan;62) 3 (tiga) lembar Surat Pernyataan Anggota Kelompok UEP TernakBersama Desa Plandaan;

Plandaan Kab.Jombang; 2 (dua) lembar Surat Pernyataan anggota kelomok UEP MambangJaya Desa Tondonwulan buku Pencatatan Angsuran PKK Dusun(Asli); 3 (tiga) lembar Surat Pernyataan Anggota Kelompok SPP MambangJaya Desa Tondonwulan (Asli); 3 (tiga) Lembar Surat Pernyataan Anggota Kelompok SPP KreatifDesa Plandaan; 2 (dua) Lembar Surat Pernyataan Anggota Kelompok SPP PKKPlandaan Il Desa Plandaan; 3 (tiga) lembar Surat Pernyataan Anggota Kelompok UEP TernakBersama Desa Plandaan; 1 (satu) buku Foto Copy

Plandaan Kab.Jombang;2 (dua) lembar Surat Pernyataan anggota kelomok UEP MambangJaya Desa Tondonwulan buku Pencatatan Angsuran PKK Dusun(Asli);3 (tiga) lembar Surat Pernyataan Anggota Kelompok SPPMambang Jaya Desa Tondonwulan (Asli);3 (tiga) Lembar Surat Pernyataan Anggota Kelompok SPP KreatifDesa Plandaan;2 (dua) Lembar Surat Pernyataan Anggota Kelompok SPP PKKPlandaan Il Desa Plandaan;Halaman 43 dari 66 Putusan nomor 8/PID.SUSTPK/2018/PT SBY.62)63)64)65)66)67)68)69)70)3 (tiga) lembar Surat Pernyataan

Plandaan Kab.Jombang;58) 2 (dua) lembar Surat Pernyataan anggota kelomok UEP MambangJaya Desa Tondonwulan buku Pencatatan Angsuran PKK Dusun(Asli);59) 3 (tiga) lembar Surat Pernyataan Anggota Kelompok SPP MambangJaya Desa Tondonwulan (Asli);60) 3 (tiga) Lembar Surat Pernyataan Anggota Kelompok SPP KreatifDesa Plandaan;61) 2 (dua) Lembar Surat Pernyataan Anggota Kelompok SPP PKKPlandaan Il Desa Plandaan;62) 3 (tiga) lembar Surat Pernyataan Anggota Kelompok UEP TernakHalaman 64 dari 66 Putusan nomor