• MENGADILI:1.Menyatakan Terdakwa ASWAT ALS KELONG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Yang Mengakibatkan Luka Berat sebagaimana dalam dakwaan Primair;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

  - ASWAT ALS KELONG

• Menyatakan Indra Sidabutar Alias Kelong tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primer ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primer tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa Indra Sidabutar Alias Kelong telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;5.

  Indra Sidabutar Alias Kelong

  Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan ;Setelah mendengar keterangan Terdakwa di persidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan ;Setelah mendengar Tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umum yangdibacakan dan diserahkan pada persidangan Tanggal 16 April 2014, yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kisaran yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa Indra Sidabutar Alias Kelong

  merasa bersalah dan sangat menyesali perbuatan yang dilakukannyaserta berjanji tidak akan mengulanginya lagi dimasa yang akan datang ;Menimbang, bahwa atas Permohonan Terdakwa tersebut, Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan Tanggapannya yang diajukan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan Tuntutan Pidananyasemula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum kedepan persidangan dengan Dakwaan sebagai berikut :Primer :Bahwa ia Terdakwa Indra Sidabutar Alias Kelong

  serta Masehi Bonardo Lumban Tobing tidakada memberi izin kepada Terdakwa untuk megambil dan memiliki sepeda motordan camera digital tersebut ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi Masehi Bonaran Lumban Tobingdapat mengalami kerugian sebesar kurang lebih,Rp. 9.000.000, (Sembilan jutarupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah) ;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1)ke3 KUHPidana ;Subsider :Bahwa ia Terdakwa Indra Sidabutar Alias Kelong

  secara seksama dandicocokkan dengan Surat Dakwaan dan telah dibenarkan pula oleh Terdakwa ;11Menimbang, bahwa Terdakwa sudah dewasa menurut hukum dan selamadi persidangan ternyata Terdakwa sehat jasmani dan rohaninya, sehinggakepadanya dapat dipertanggungjawabkan segala perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, yangdimaksud Barang siapa disini adalah Terdakwa Indra Sidabutar Alias Kelong,sehingga dengan demikian unsur pertama telah terpenuhi bagi Terdakwa ;Ad. 2.

  Menyatakan Indra Sidabutar Alias Kelong tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamDakwaan Primer ;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primer tersebut ;Menyatakan Terdakwa Indra Sidabutar Alias Kelong telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun ;Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh

• Indra Jaya Sidabutar Alias Kelong tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primer;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

  - Boman Butar-butar Alias Boman- Indra Jaya Sidabutar Alias Kelong

  Indra Jaya Sidabutar Als Kelong, terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Secara BersamaSama MelakukanPencurian Dengan Kekerasan, Sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 365 Ayat (2) ke2 KUHPidana dalam surat dakwaan primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . Boman ButarButar AlsBoman, dan Terdakwa II.

  Indra Jaya Sidabutar Als Kelong dengan pidanapenjara masingmasing selama 9 (sembilan) tahun, dengan dikurangiselama Para Terdakwa berada dalam tahanan sementara, dan denganperintah Para Terdakwa tetap ditahan;3.

  KELONG pada hariKamis tanggal 29 Oktober 2015 sekira pukul 18.45 WIB atau setidaktidaknyasuatu waktu dalam tahun 2015, bertempat di depan RM. Sapira Jin. DiponegoroKec. Kota Kisaran Barat Kab.

  Kelong denganmengendarai sepeda motor Honda Beat warna merah kemudian Terdakwa IImemberhentikan sepeda motor yang dikendarainya di belakang mobil saksiRina Maharani dan Terdakwa turun dari boncengan dan berjalan menuju kearah mobil saksi Rina Maharani dengan maksud mengintip melalui jendela kacamobil yang dalam keadaan tertutup dan saat itu Terdakwa melihat 1 (satu)buah tas sandang warna coklat berada di kursi bagian depan mobil tepatdisamping saksi Rina Maharani dan selanjutnya Terdakwa membuka

• Dasy bin Raja Kelong Bai;Siti Danilah binti Ibrahim Tamin;

  Dasy bin Raja Kelong Bai, umur 78 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan,tempat tinggal di Lamakera, Watobuku RT. 015, RW. 04,Kecamatan Solor Timur, Kabupaten Flores Timur, Propinsi NusaTenggara Timur, dalam hal ini memberikan kuasa kepada JouHasyim Waimahing, S.H., M.H.,dkk.

• Dasy bin Raja Kelong Bai;Siti Danilah binti Ibrahim Tamin;

• 1. Menyatakan Terdakwa Asep Wahyu Als Kelong Bin Asan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Asep Wahyu Als Kelong Bin Asan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

  Penuntut Umum:
  Wahyudhi,SH
  Terdakwa:
  ASEP WAHYU Als KELONG BIN ASAN

• MENETAPKAN

  1. Menyatakan pemeriksaan perkara Pidana Nomor 175/Pid.B/2019/PN Mtk atas nama Terdakwa ZAIDI als KELONG

  Penuntut Umum:
  RINA AKHAD RIYANTI, SH
  Terdakwa:
  ZAIDI als KELONG Bin RUSLI

  Nama lengkap : Zaidi als Kelong Bin Rusli2. Tempat lahir : Tanjung Gunung3. Umur/Tanggal lahir =: 31/27 September 19884. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Jebu Laut Desa Kelabat Kecamatan ParittigaKabupaten Bangka Barat7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Buruh HarianTerdakwa Zaidi als Kelong Bin Rusli ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

  Penyidik sejak tanggal 6 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 25 Oktober2019Terdakwa Zaidi als Kelong Bin Rusli ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 26 Oktober2019 sampai dengan tanggal 4 Desember 2019Terdakwa Zaidi als Kelong Bin Rusli ditahan dalam tahanan rutan oleh:3. Penuntut Umum sejak tanggal 20 November 2019 sampai dengan tanggal 9Desember 2019Terdakwa Zaidi als Kelong Bin Rusli ditahan dalam tahanan rutan oleh:4.

  Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 26 November 2019 sampai dengantanggal 25 Desember 2019;Terdakwa Zaidi als Kelong Bin Rusli dibantarkan :5.

  Menyatakan pemeriksaan perkara Pidana Nomor 175/Pid.B/2019/PN Mtkatas nama Terdakwa ZAIDI als KELONG Bin RUSLI gugur karenameninggal dunia;2. Mengembalikan barang bukti dalam perkara ini kepada Penuntut Umum;3.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa SARIPIN Alias PAK WENDY Anak KELONG telah terbukti secara sah dan meyakinkan

  bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SARIPIN Alias PAK WENDY Anak KELONG tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu

  Penuntut Umum:
  Pewira Saputra,SH
  Terdakwa:
  SARIPIN Alias PAK WENDY Anak KELONG

  PUTUSANNomor 93/Pid.B/2019/PN.NbaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ngabang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1.KELONG;Rt.002/Rw.001, DesaNama : SARIPIN Alias PAK WENDY AnakTempatlahir : Semugih;Umur / Tanggal Lahir : 55 Tahun / 7 JuniJenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Sunge PinangLingkonong, Kecamatan Sompak, KabupatenLandak

  terjadi perdamaiandimana Terdakwa telah mengganti sepeda motor yang dibakar oleh Terdakwa;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 93/Pid.B/2019/PN.Nba.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum dan atas permohonanTerdakwa tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya dansebaliknya Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama:Bahwa ia terdakwa SARIPIN Alias PAK WENDY Anak KELONG

  JB81E1419210 milik saksiDOLBERTUS AHIUNG dan menyalahkan api dengan cara memantiknyadengan sebuah korek api gas berwarna biru yang membuat terbakarnya motortersebut, setelah api menyala terdakwapun langsung meninggalkan motortersebut dalam keadaan masih terbakar dan tidak memperdulikan bahaya yangakan timbul terhadap pembakaran motor tersebut.Perbuatan terdakwa SARIPIN Alias PAK WENDY Anak KELONGsebagaimana diatur dalam Pasal 187 Ke1 KUHP.ATAUKedua:Bahwa ia terdakwa SARIPIN Alias PAK WENDY Anak KELONG

  Saksi DOLBERTUS AHIUNG Als KANDOL Als Pak TITIN Anak ASIAT,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi menerangkan dimintai keterangan dimuka persidangansehubungan dengan masalah Pembakaran sebuah Sepeda Motor JenisHonda NF 125 TD warna abuabu hitam KB 5604 AD milik saksi yang dilakukan oleh terdakwa SARIPIN Als PAK WENDY Anak KELONG; Bahwa kejadian Pembakaran sebuah Sepeda Motor Honda NF 125TD Tahun pembuatan 2009 dengan Plat KB 5604 AD, Nomor RangkaMH1JB81199K423482 dan

  Menyatakan Terdakwa SARIPIN Alias PAK WENDY Anak KELONG telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SARIPIN Alias PAK WENDY AnakKELONG tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua)bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Indra Jaya Sidabutar Alias Kelong tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;

  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

  Manurung, SH,MH
  Terdakwa:
  Indra Jaya Sidabutar Alias Kelong

• Chairul alias Irul alias Kelong bin Budi Sentot tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

Penuntut Umum:
MARIA PRICILIA SILVIANA, SH
Terdakwa:
M.CHAIRUL Alias IRUL Alias KELONG Bin BUDI SENTOT

Chairul alias Irul alias Kelong bin Budi Sentot;Tempat lahir : Medan (Sumut);Umur/Tanggal lahir : 35 tahun/17 Oktober 1984;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Raja Kecik belakang SDN 006 Tualang,Kampung Perawang Barat, Kecamatan Tualang,Kabupaten Siak / Perumnas Helvetia MedanJalan Kemuning XI Blok 19 No. 222, KecamatanMedan Barat, Kota Medan, Prov.

Chairul als Irul als Kelong bin Rudi Sentotbersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M. Chairul als Irul als Kelong binRudi Sentot berupa pidana penjara selama 1 (Satu) tahun 6 (enam) bulandengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, dan denganperintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Chairul als Irul als Kelong bin Budi Sentot padahari Rabu tanggal 3 Juni 2020 sekira pukul 12.05 WIB atau pada suatu waktudalam bulan Juni dalam tahun 2020 bertempat di Jalan M. Ali KampungPerawang Barat, Kecamatan Tualang, Kabupaten Siak tepatnya di SimpangKantor Desa Perawang Barat atau pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yang berwenangmemeriksa dan mengadili, melakukan penganiayaan.

Chairul als Irul als Kelong bin Budi Sentot padahari Rabu tanggal 3 Juni 2020 sekira pukul 12.05 WIB atau pada suatu waktudalam bulan Juni dalam tahun 2020 bertempat di Jalan M. Ali KampungPerawang Barat, Kecamatan Tualang, Kabupaten Siak tepatnya di SimpangKantor Desa Perawang Barat atau pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yang berwenangmemeriksa dan mengadili, melakukan penganiayaan yang mengakibatkan lukaberat.

Chairul alias Irul alias Kelong bin Budi Sentottersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;.

• sebanyak 3 orangmendatangi kelong milik saya yang berada di tepi pantai tanjungnyambing kemudian membuka tali kelong setelah itu orang yang sayatidak kenal tersebut mengangkat kelong yang berisi ikan dan merobekjaring yang berisi ikan hasil tangkapan kelong dengan menggunakanketinting ;Bahwa akibat dari kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesarRp 2.000.000, (dua juta rupiah) ;Bahwa pada saat mengambil ikanikan dalam kelong dan kemudianmerusak kelong tersebut, Terdakwa sebelumnya tidak meminta

  udang hasil tangkapan di kelong kemudian nelayan membawapelaku dan saat itu ketua RT.30 An.

  Tar.Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan denganpencurian di kelong;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu 24 Juli 2016 sekitar pukul 03.00wita di Tanjung Nyambing Perairan Tarakan;Bahwa sepengetahuan saksi jumlah kelong yang dicuri sebanyak 8(delapan) kelong, yang dimiliki oleh H. Rahman als H. Acok, Hamide, H.Nanduk, H.

  Tar.> Bahwa ikan yang ada di kelong tersebut yang diambil oleh Terdakwaadalah ikan kakap, belanak, merah, bandeng, gulama dan udang ;> Bahwa Terdakwa tidak mengetahui pemilik kelong yang diambilnya;> Bahwa Terdakwa mengambil 6 (enam) kelong;> Bahwa adapun cara Terdakwa tersebut mengambil ikan yang beradadalam kalong dengan cara merobek dan memotong tali kelong denganparang setelah itu hasil kelong tersebut dipindahkan ke dalam perahu;> Bahwa setelah kelong tersebut dirusak lalu diletakkan dipinggir

  Udin (DPO) mengangkat jaring kelongkemudian merobeknya dengan mempergunakan parang lalu menuangkanikan dan udang yang terdapat di kelong tersebut ke dalam kapal ketintinglalu pergi meninggalkan lahan kelong tersebut;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Juli 2016 sekira pukul 21.00 Witadikarenakan warga sering mengalami kehilangan hasil kelong, maka saksiH.

Milik ZULKARNAEN Alias KELONG (DPO), dirampas untuk dimusnahkan.

• 1 (satu) buah dompet warna merah yang berisikan uang senilai Rp.1.870.000,-(satu juta delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Milik ZULKARNAEN Alias KELONG (DPO), dirampas untuk Negara.

5. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

ZULKARNAEN Alias KELONG masuk kedalam rumahdan melarikan diri dari belakang rumah tersebut, kemudian kedua Saksimelakukan penggejaran terhadap Sdr.

Zulkarnaen Als Kelong (Dpo)menjadi Pengedar Narkotika jenis shabu.Bahwa suami Terdakwa sdra. Zulkarnaen Als Kelong (Dpo) adalah targetoperasi selama 5 (lima) bulan.Bahwa Narkotika jenis sabu tersebut untuk diperjualbelikan oleh suamiTerdakwa sdra. Zulkarnaen Als Kelong (Dpo).Bahwa Terdakwa mengetahui suaminya sdra.

Zulkarnaen Als Kelong (Dpo) melarikan diri melewati pintu bagianbelakang rumah Terdakwa.Bahwa Terdakwa mengetahui sdra. Zulkarnaen Als Kelong (Dpo)menjadi Pengedar Narkotika jenis shabu.Bahwa suami Terdakwa sdra. Zulkarnaen Als Kelong (Dpo) adalah targetoperasi selama 5 (lima) bulan.Bahwa Narkotika jenis sabu tersebut untuk diperjualbelikan oleh suamiTerdakwa sdra. Zulkarnaen Als Kelong (Dpo).Bahwa Terdakwa mengetahui suaminya sdra.

Zulkarnaen Als Kelong (Dpo) melarikan diri melewati pintu bagianbelakang rumah Terdakwa.Bahwa Terdakwa mengetahui sdra. Zulkarnaen Als Kelong (Dpo)menjadi Pengedar Narkotika jenis shabu.Bahwa Narkotika jenis sabu tersebut untuk diperjualbelikan oleh suamiTerdakwa sdra. Zulkarnaen Als Kelong (Dpo).Bahwa Terdakwa mengetahui suaminya sdra.

• Unsur mengambil barang sesuatu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum yangterungkap dipersidangan bahwa ternyata pada hari Sabtutanggal 04 September 2010 sekitar pukul 02.00 Wita, saksiRAHIMIN alias KELONG bersama LIAS dan temanteman saksiRAHIMIN alias KELONG yang lain sedang dudukduduk didekat rumah saksi YOHANES DUMA yaitu di Jl. Mekar No. 20(pemancar telkomsel) Kel. Kadia, Kec.

  Kadia, Kota Kendaridan pada saat dudukduduk, saksi RAHIMIN alias KELONG danLIAS melihat ada orang yang memakai baju kaos warna hitamdan celana jeans warna biru yang sedang membawa karungberwarna kuning menyeberang jalan dari arah rumah saksiYOHANES DUMA, dan setelah LIAS berteriak maling orangtersebut lari menuju ke arah belakang rumah terdakwaJAMALUDDIN alias JAMAL dan pada saat itu LIAS mengejar kearah belakang rumah terdakwa JAMALUDDIN alias JAMALsedangkan saksi RAHIMIN alias KELONG mengejar ke

  baju kaos warna hitam dan celanajeans warna biru sebagaimana ciri ciri yang yang telahdilihat oleh saksi RAHIMIN alias KELONG pada=e saatmengejar terdakwa, meskipun bagian luarnya sudah memakaijaket warna putih;Menimbang, bahwa berdasarkan petunjuk petunjuktersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa orangyang memakai baju kaos warna hitam dan celana jeans warnabiru) yang sedang membawa karung berwarna kuning yangdikejar oleh saksi RAHIMIN alias KELONG adalah terdakwaJAMALUDDIN alias JAMAL

  Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum yangterungkap dipersidangan bahwa ternyata pada hari Sabtutanggal 04 September 2010 sekitar pukul 02.00 Wita, saksiRAHIMIN alias KELONG bersama LIAS dan temanteman saksiRAHIMIN alias KELONG yang lain sedang dudukduduk didekat rumah saksi YOHANES DUMA yaitu di Jl. Mekar No. 20(pemancar telkomsel) Kel. Kadia, Kec.

  Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum yangterungkap dipersidangan bahwa ternyata pada hari Sabtutanggal 04 September 2010 sekitar pukul 02.00 Wita, saksiRAHIMIN alias KELONG bersama LIAS dan temanteman saksiRAHIMIN alias KELONG yang lain sedang dudukduduk didekat rumah saksi YOHANES DUMA yaitu di Jl. Mekar No. 20(pemancar telkomsel) Kel. Kadia, Kec.

• Tempat tinggal : Kelong RT 008 RW 002 Desa Kelong Kec Bintan Pesisir KabBintan7. Agama : Budha8. Pekerjaan : Nelayan/PeikananTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 2 Maret 2018 sampai dengan tanggal 21 Maret 2018;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 22 Maret 2018 sampai dengan tanggal30 April 2018;3. Penuntut Umum,sejak tanggal 02 April 2018 sampai dengan tanggal 21 April 2018;4.

  RT.0O8 RW. 002 Desa Kelong Kec.

  TpgMulamula pada hari kamis tanggal 01 Maret 2018, sekira jam 20.00 Wib anggotakepolisian mendatangi sebuah warung bertapkan seng yang terletak di pinggirjalan utama di Kp. kelong RT.008 RW. 002 Desa Kelong Kec.

  Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut: Mulamula pada hari kamis tanggal 01 Maret 2018, sekira jam 20.00 Wib anggotakepolisian mendatangi sebuah warung bertapkan seng yang terletak di pinggirjalan utama di Kp. kelong RT.008 RW. 002 Desa Kelong Kec.

• Bahwa perlu diperjelas disini mengenai pengertian dari TajakKelong (Kelong). Kelong merupakan alat penangkap / perangkapikan yang dipasang diantara pesisir dan tengah laut.8.

  Kelong terdiri dari dua jenis yaitu, kelong apungdan kelong tancap.(https://kebudayaan.kemdikbud.go.id/opnbkepri/kelongalatmenangkapikanorangpesisir/)9. Bahwa menjadi jelas yang dimaksud Kelong adalah alatpenangkap ikan yang diletakan pada dasar laut sedalam sekitar 6meter.10.

  Bahwa perlu dipertegas bahwa TERGUGAT tidak pernahmempergunakan atau memanfaatkan Kelong Kelong PENGGUGAT(Bila ada).13.

  Kelong terdiri dari dua jenis yaitu,kelong apung dan kelong tancap.(https://kebudayaan.kemdikbud.go.id/opnbkepri/kelongalatmenangkapikanorangpesisir/)12. Bahwa menjadi jelas yang dimaksud Kelong adalah alatpenangkap ikan yang diletakan pada dasar laut sedalam sekitar 6meter.Halaman 17 dari 73 halaman Putusan Nomor 216/PDT/2021/PT SMR13.

  Kelong terdiri dari duajenis yaitu, kelong apung dan kelong tancap.(https://kebudayaan.kemdikbud.go.id/opnbkepri/kelongalatmenangkapikanorang pesisir)3.

• didaerah objek terperkara sekarang; Bahwa benar setahu saksi Tajakan Kelong tersebut dahulunyaberada didalam sepanjang areal Pantai Pelabuhan Perikanansekarang yang telah dibangun dermaga bongkar muatperikanan; Bahwa saksi tidak mengetahui kapan Tajakan Kelong tersebutdibuat oleh orang tuaPenggugat; 100100Bahwa saksi tidak mengetahui 1 (satu) Tajakan Kelong berapaluasnya yang seingat saksi tergantung luas pantai yang biasdipergunakan untuk TajakanKelong; Bahwa benar setahu' saksi Tajakan Kelong

  tersebutmerupakan alat untuk menangkap ikan bagi Orang Tua Tidungyang ada di pesisir pantai;Bahwa benar setahu' saksi Tajakan Kelong tersebutmerupakan warisan turun temurun bagi Suku Tidung;Bahwa benar setahu saksi pada saat Tajakan Kelong masihberdiri orang tua Penggugat telah meninggal dunia jadiPenggugat dan Ahli Warisnyalah yang melanjutkanpemanfaatan Tajakan Kelong tersebut;Bahwa benar setahu' saksi Tajakan Kelong tersebutmerupakan Warisan dari Moehd Arsad yaitu kakek dariPenggugat sendiri;Bahwa

  (tujuh) Tajakan Kelong yangsemuanya berderet di Pesisir Pantai yang sekang di buatPelabuhan Perikanan;Bahwa benar setahu saksi Tajakan Kelong tersebutmerupakan hak turun termuran dari Ahli Waris pemilikTajakan Kelong tersebut;Bahwa benar saksi pernah melihat Tajakan Kelong milik dariOrang Tua105 Penggugat;Bahwa benar Tajakan Kelong tersebut jauhnya dari daratansekitar 200 (dua ratus) meter dari daratan; Bahwa benar setahu saksi sebahagian lokasi Tajakan Kelongorang tua Penggugat telah dijual kepada

  diLokasi Pelabuhan perikan sekarang ada juga TajakanKelong punya kakek saksi dan Tajakan Kelong tersebuttelah dijual kakek saksi kepada orang lain yang saksi tidak tau Siapa orangnya; 108108Bahwa benar setahu saksi orang tua Penggugat membuatTajakan Kelong di Lokasi Pelabuhan Perikanan tersebutmeminjam lokasi dari kakek saksi tapi kapan tahunya saksi lupa; oooBahwa benar setahu saksi Tajakan Kelong pada saat ituhanya ada 2 (dua) Tajakan Kelong; Bahwa benar setahu saksi Tajakan Kelong satu buahdikuasai

  oleh saudara Nang Ukkang dan satu lagi dimilikioleh Lagon Among;Bahwa setahu saksi luasnya satu Tajakan kelong lebihkurang 300 meter;Bahwa benar saksi tidak pernah mengetahui ada TajakanKelong dilokasi tersebut hanya tau dari cerita Paman saksisekitar tahun 1988;Bahwa benar setahu saksi yang punya Tajakan Kelong dilokasi Pelabuhan Perikanan tersebut hanya orang tua saksidan orang tua Penggugat tidak ada kelong oranglain; Bahwa benar setahu saksi Tajakan Kelong tersebutberubah menjadi Pelabuhan Perikanan

• tahun sesuai surat keterangan kepala KelurahanKakaskasen Dua tanggal 26 November 2008, dimana perbuatannya tersebutdilakukan terdakwa dengan cara dan uraian sebagal berikut:Bahwa kejadian pertama yakni pada hari Sabtu tanggal 25 Oktober2008 Terdakwa Sem Ponamon alias Sem menelepon saksi korban denganmenggunakan handphone dimana terdakwa menyuruh saksi korbanuntuk memanggil kedua temannya yang bernama Santi Malari danTiara Pungus untuk bertemu dengan terdakwa disebuah gubuk / pondokyang ada di kebun Kelong

  Tomohon Utara ;e Bahwa terdakwa menelpon saksi korban dan menyuruh saksi korban untukmemanggil Santi dan Tiara untuk bertemu dengan terdakwa di pondok(sabuah) yang ada di kebun kelong ;e Bahwa saat saksi korban sampai ditempat bernama kebun kelong,terdakwa sudah berada lebih dahulu ;e Bahwa setelah saksi korban dan temanteman saksi tiba di kebun Kelong,kemudian saksi korban dipanggil oleh terdakwa dan saat berada di dalampondok (sabuah) terdakwa menyuruh saksi korban untuk membuka celanayang dipakai

  Saksi Mutiara Suprianti Ismail :Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah ;Bahwa saksi mengetahui perbuatan terdakwa karena diberitahukan saksikorban ;Bahwa kejadian tersebut terjadi ditempat bernama kebun Kelong milikterdakwa pada tanggal 10 Agustus 2008 ;Bahwa selain saksi korban, terdakwa juga mencabuli saksi Santisebanyak 2 (dua) kali dan kepada saksi korban sebanyak 1 (satu) kali ;Bahwa saksi korban pergi ke kebun terdakwa untuk meminta uang danterdakwa mengatakan bahwa saksi korban harus

  Bahwa terdakwa melakukan persetubuhan dengan saksi korbanLenda Vivi di gubuk yang terletak di kebun kelong milik terdakwapada tanggal 25 Oktober 2008 dan tanggal 22 Nopember 2008 ;3. Bahwa setelah saksi korban Yurike Prastika Veronica Paat sampaidipondok (sabuah) milik terdakwa yang terletak di kebun kelong,ternyata terdakwa telah berada terlebih dahulu dan setelahnya saksikorban dipanggil masuk ;.

  Bahwa terdakwa menelpon saksi korban dan menyuruh saksi korban untukmemanggil Santi dan Tiara untuk bertemu dengan terdakwa di pondok(sabuah) yang ada di kebun kelong ;2. Bahwa setelah saksi korban Yurike Prastika Veronika Paat sampai diPondok (sabuah) milik terdakwa yang terletak di kebun kelong, ternyataterdakwa telah berada lebih dahulu dan setelahnya saksi korban dipanggilmasuk ;3.

• Salinan PUTUSANNOMOR /Pdt.G/2014/PA.TPIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SMP, tempat kediaman di Jalan Kelong,RT.002 / RW. 001 Desa Kelong, Kecamatan BintanPesisir, Kabupaten Bintan , sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT,

  umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, pendidikanSMP, tempat kediaman di Jalan Kelong, RT.002/ RW.001 Desa Kelong, Kecamatan Bintan Pesisir, KabupatenBintan, sekarang tidak diketahui tempat kediamannyabaik di dalam maupun diluar wilayah republic Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal

  Surat Keterangan Ghoib, Tanpa Nomor, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Kelong. Kecamatan Bintan Pesisir, Kabupaten Bintan pada tanggal15 Januari 2014, diberi tanda P.3;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Penggugat jugamengajukan bukti saksi, sebagai berikut :1.SAKSI I, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, bertempattinggal di Kelong, RT.002/RW.01, Des Kelong, Kecamatan Bintan Pesisir,Kabupaten Bintan...

  Saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah.Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kelong di rumah orang tua Penggugat, antara Penggugatdengan Tergugat sudah rukun dan sudah harmonis layaknya suamiisteri, dan dikaruniai 1 orang anak yang sekarang dalam asuhanPenggugat.Bahwa keadaan

  SAKSI Il, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kelong, RT.001/RW.01, Des Kelong, KecamatanBintan Pesisir, Kabupaten Bintan..

• Beluntas III,RT.003/RW.006, Kelurahan Tanjung Unggat, KecamatanBukit Bestari, Kota Tanjungpinang, sebagai ' Penggugat";LAWANTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, tempattinggal Jalan Kelong, RT.005/RW.002, Desa Kelong,Kecamatan Bintan Pesisir, Kabupaten Bintan, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

  Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama sebagai suamiisteri, bertempat tinggal rumah orang tua Tergugat di Kelong selama kurang lebih 1tahun, setelah itu pindah ke rumah kediaman bersama di Kelong, namun bulanJanuari tahun 2013 Penggugat pindah dan tinggal bersama orang tua di TanjungUnggat sampai saat ini;3.

  /Pdt.G/2014/PA.TPI.Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Penggugat juga mengajukan buktisaksisaksi sebagai berikut :1.ZUBAIDAH binti AYUB, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Desa Kelong, RT.001/RW.001, Desa Kelong,Kecamatan Bintan Pesisir, Kabupaten Bintan;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahbertetangga dengan Penggugat dan Tergugat sejak

  10 tahun yang lalu;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, namun saksitidak mengetahui kapan mereka menikah, karena pada saat kenal mereka telahberstatus sebagai suami isteri, dan saat ini Penggugat ingin bercerai denganTergugat;Bahwa selama kenal dengan Penggugat dan Tergugat, mereka bertempat tinggaldi Desa Kelong, Kecamatan Bintan Pesisir, Kabupaten Bintan dan bertetanggadengan saksi;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis sebagaimana

  tetap tinggal di Desa Kelongbersama anaknya yang kecil; Bahwa selama berpisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah datang untukmenjemput Penggugat; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah pihak keluarga telah berusaha atau belumuntuk merukunkan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi sering memberi nasehat kepada Penggugat, akan tetapi tidakberhasil, dan saksi belum pernah memberi nasehat kepada Tergugat;FITRIY ADI bin MUHAMMAD SAMAD, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Desa Kelong

• Tempat lahir : Kelong. Umur/tanggal lahir : 31 tahun / 14 Juli 1986. Jenis kelamin : lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Kelong RT 004 RW 001 Desa Kelong Kec Bintan Pesisir KabBintan. Agama : Islam. Pekerjaan : NelayanTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.2.BWPenyidik sejak tanggal 2 Maret 2018 sampai dengan tanggal 21 Maret 2018;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 22 Maret 2018 sampai dengan tanggal30 April 2018;.

  TpgMulamula pada hari kamis tanggal 01 Maret 2018, sekira jam 20.00 Wib anggotakepolisian mendatangi sebuah warung bertapkan seng yang terletak di pinggirjalan utama di Kp. kelong RT.008 RW. 002 Desa Kelong Kec. Bintan Pesisir Kab.Bintan, kemudian di tempat yang terlihnat oleh umum tersebut didapati adaterdakwa SOLIHIN Bin TARSONO dan saksi TEDY (dilakukan penuntutan secaraterpisah) sedang bermain judi jenis cingkoko dimana terdakwa sebagai Bandardan saksi TEDY sebagai pemain.

  Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagaiberikut:Mulamula pada hari kamis tanggal 01 Maret 2018, sekira jam 20.00 Wib anggotakepolisian mendatangi sebuah warung bertapkan seng yang terletak di pinggirjalan utama di Kp. kelong RT.008 RW. 002 Desa Kelong Kec.

  Jamil Sadat di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 01 Maret 2018 sekira pukul 22.00Wib,bertempatdi Desa Kelong Rt 008 Rw 002 Desa Kelong Kecamatan Bintan PesisirKabupaten Bintan saksi bersama dengan temanteman saksi dari kepolisianmelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan Teddy (terdakwa dalam berkasterpisah)karena melakukan perjudian dadu yang biasa disebut Cingkoko;Bahwa peranan terdakwa dalam permainan judi dadu yang biasa disebutCingkoko tersebut

  TpgBahwa pada hari Kamis tanggal 01 Maret 2018 sekira pukul 22.00Wib,bertempatdi Desa Kelong Rt 008 Rw 002 Desa Kelong Kecamatan Bintan PesisirKabupaten Bintan terdakwa bersama dengan saksi Tedy (terdakwa dalam berkasterpisah) ditangkap oleh petugas kepolisian karena melakukan perjudian daduyang biasa disebut Cingkoko;Bahwa peranan terdakwa dalam permainan judi dadu yang biasa disebutCingkoko tersebut adalah sebagai penyedia permainan atau Bandar;Bahwa tempat terdakwa melakukan permainan judi dadu