KELSRI

Pemohon:
1.PT MITSUI INDONESIA
2.PT Robutech
Termohon:
PT Kelsri

KELSRI yang berkedudukan di Wisma KELSRI, Jalan Harsono R.M No.67,Ragunan- Pasar Minggu, Jakarta 12550, berada dalam Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang Tetap (PKPUT) selama 29 (dua puluh sembilan) hari kalender terhitung sejak Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang Sementara (PKPUS) berakhir (6 Agustus 2012) dengan segala akibat hukumnya ;

KE LS RI ,beralamat di Wisma KELSRI, Jalan Harsono R.M No.67,RagunanPasar Minggu, Jakarta 12550, dalam hal ini diwakili olehkuasanya Wahyudin, SH dan Johni Novian, SH.MH.

KELSRI (Togar Suratman Tambunan)dan PARA KREDITOR (sebagaimana tercantum dalam daftarabsen), bahwa dalam rapat tersebut, Kreditor PT.BankInternasional Indonesia, Tbk dan PT.

KELSRI berdasarkan Pasal 228 ayat (4) UUNomor 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan PenundaanKewajiban PembayaranMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula memperhatikan hasil pemungutansuara (Voting) dalam Rapat Kreditor PT. KELSRI (Dalam PKPUS) pada hari Kamistanggal 2 Agustus 2012 yang mana telah menyetujui perpanjangan waktu PKPU Tetapselama 29 (dua puluh sembilan) hari ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan permusyawaratan Majelis Hakimyang telah ditentukan itu, telah hadir PT.

KELSRI yangberkedudukan di Wisma KELSRI, Jalan Harsono R.MNo.67,Ragunan Pasar Minggu, Jakarta 12550, berada dalamPenundaan Kewajiban Pembayaran Utang Tetap (PKPUT)selama 29 (dua puluh sembilan) hari kalender terhitung sejakPenundaan Kewajiban Pembayaran Utang Sementara (PKPUS)berakhir (6 Agustus 2012) dengan segala akibathukumnya ;2 Menetapkan bahwa sidang permusyawaratan Majelis Hakimditetapkan pada hari SELASA, tanggal 4 September 2012,Pukul 10.00 WIB di gedung Pengadilan Niaga pada PengadilanNegeri

KELSRI untukmemanggil Debitor dan Para Kreditor untuk hadir sidang padahari Selasa, tanggal 4 September 2012, Pukul 10.00 WIB digedung Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri JakartaPusat, Jl.

Kelsri; LAWAN ; KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA(KPPU);

Kelsri, beralamat di Wisma Kelsri, Jl. Harsono RM No. 67 Ragunan PasarMinggu, Jakarta 12550, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Chandra BimaPerkasa, SH. Ignatius Supriyadi, SH. Hertanto, SH dan Elsiana Inda PutriMaharani, SH. Para Advokat pada NKNL LEGAL NURAHADIANKARTOHADIPRODJO NOORCAHYO, beralamat di Plaza Bisnis KemangII.

Penjelasan/ BantahanPemohon Keberatan Bahwa Terlapor II menyatakanhalhal yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :4.1.3.1 Tidak ada motif ekonomi(tidak ada keuntungan ekonorni)bagi PGN untuk melakukanpersekongkolan dengan Kelsri;41.3 halarnan 74 Putusan(ButirTermohon Keberatan)Bahwa Majelis Kornisi berpendapatterdapat motif ekonorni dalamsetiap aktivitas tender karena tendera quo memiliki nilai ekonornis yangdapat menguntungkan Terlapor Idan Terlapor II (Butir 4.1.4.11 halaman 77 PutusanTermohon

Keberatan) Pemohon Keberatan, sebagai institusibisnis yang proft oriented, tidak(mungkin) memiliki motif ekonomiuntuk melakukan tindak persekongkolPT Kelsri (Turutan tender denganTermohon Keberatan) karena tindakantersebut hanya akan merugikan dirinyasendiri.

untukmendapatkan barang yang berkualitas dengan harga yang paling kompetitifPemohon Keberatan tidak memiliki motif ekonomi yang melanggar hukum, baikberupa menguntungkan diri pemohon dengan merugikan pihak lain ataupun denganmenyingkirkan pesaing (karena peserta tender bukan pesaing dari PemohonKeberatan) 9 nnnnnn nnn nn nnn noo ne nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn 2 Bahwa Majelis Komisi berpendapat Terkait dengan klarifikasi yangapabila peserta lelang dapat dilakukan PGN terhadap Kelsri

Page 32 of 170 PGN No. 037900/24/PPBJSWJ/2009Bojone garaCikande DistributionPipeline tertanggal 26 Oktober 2009dan Surat KSO NindyaMultiEnerkontertanggal 28 Oktober 2009 yangmelampirkan beberapa dokumenkualifikasi, PGN pada dasarnya tidakmempertimbangkan dokumendokumen tersebut sebagai bagian dariDokumen Penawaran Kelsri dan KSONindya MultiEnerkon(Hal. 1415 Tanggapan Tertulis atas Ket: Pemohon Keberatan telah menJelaskan kepadaTermohon Keberatan bahwa Pemohon Keberatan tidak pemah meminta dan mempertimbangkan

Pemohon:
1.PT MITSUI INDONESIA
2.PT ROBUTECH
Termohon:
2.PT KELSRI
3.Andry Yunus

Indonesia 87.007.222 4% 3.480.288 Pelaksanaan 6% 5.220.433 1.740.145Konstruksi15 PT Kelsri 110.049.622 3% 3.301.488 Pelaksanaan 4% 4.401.985 1.100.497Konstruksi16 PT Kelsri 346.681.960 3% 10.400.458 Pelaksanaan 4% 13.867.278 3.466.820Konstruksi17 PT Anggara Architeam 11.270.000 4% 450.800 Pelaksanaan 6% 676.200 225.400Konstruksi18 PT Bagas Pratama 101.146.347 4% 4.045.853 Pelaksanaan 4% 4.045.853 0Konstruksi19 PT Daya Satiti Perkasa 133.715.402 3% 4.011.462 Pelaksanaan 4% 5.348.616 1.337.154Konstruksi3,323,535,904

Kontrak / Penghasilan Bruto yang menjadi sengketa Masa Oktober 2008No Nama WP Penghasilan Tarif PPh Ps. 4(2) Jenis Jasa Menurut Pemeriksa Koreksi Kuali Bruto menurut WP Tarif PPh Ps.4(2) Pemeriksa fikasi1 PT Tata Wira Utama 548,474,600 3% 16,454,238 Pelaksanaan 4% 21,938,984 5,484,746 ek eo oeKonstruks12 PT Kelsri 110,049,622 3% 3,301,488 Pelaksanaan 4% 4,401,985 1,100,497 ERRKonstruks13 PT Kelsri 346,681,960 3% 10,400,458 Pelaksanaan 4% 13,867,278 3,466,820 ERRKonstruks14 PT EJJV Engg. 87,007,222

Kontrak ditandatangani sebelum tanggal Agustus 2008 dan pembayaran dilakukan dalam Masa Oktober 2008Nama WP Penghasilan Tarif PPh Ps. 4 (2) Jenis Menurut Koreksi KualiBruto menurut WP Jasa Pemeriksa Pemeriksa fikasiTar PPh Ps.if 4)PT Tata Wira 548,474,600 3% 16,454,238 Pelaksa 4% 21,938, 5,484,746 eRUtama naan 984KonstruksiPT Kelsri 110,049,622 3% 3,301,488 Pelaksa 4% 4,401,9 1,100,497 eRnaan 85KonstruksiPT Kelsri 346,681,960 3% 10,400,458 Pelaksa 4% 13,867, 3,466,820 eRnaan 278KonstruksiPT EJJV

Pemohon:
1.PT MITSUI INDONESIA
2.PT ROBUTECH
Termohon:
1.PT KELSRI
2.Andry Yunus

Konsorsium Wika Rabana Kelsri selaku pemiliknya yang berhak

• 1 (satu) unit mobil merk DAIHATSU XENIA warna coklat metalik No Pol W-1835-BI beserta STNK dan kunci kontaknya

Dikembalikan kepada saksi NUR FARIS AZIS selaku pemiliknya yang berhak

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

Konsorsium Wika Rabana Kelsri selaku pemilikyang berhak; 1 (Satu) unit mobil merek Daihatsu Xenia warna coklat metalik nomorpolisi W 1835 BI beserta STNK dan kunci kontaknya dikembalikan kepadaNur Faris Aziz selaku pemilik yang berhak5.

KWRK (Konsorsium Wika Rabana Kelsri) menderita kerugiankeseluruhan sebesar Rp.12.000.000,00 (dua belas juta rupiah);Atas keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan tersebut.2. Saksi Zainuddin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal namun tidak memiliki hubungan keluarga danhubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa saksi adalah penjaga gudang PT.

KWRK (Konsorsium Wika Rabana Kelsri)yang berlokasi Jalan Raya AmbengAmbeng Watangrejo KecamatanDuduksampeyan, Kabupaten Gresik telah terjadi pencurian atas di areagudang tersebut; Bahwa barang yang Terdakwa ambil berupa 2 (dua) potong pipa gasmasingmasing dengan ukuran sekira 0,60 meter dan sekira 0,40 meter; Bahwa sebelum tertangkap tangan ternyata Terdakwa sudah 3 (tiga) kalimelakukan pencurian di area /ocus delicti dan membawanya denganmenggunakan mobil yang sama dengan saat tertangkap tangan;

KWRK (Konsorsium Wika Rabana Kelsri)tidak minta jinterlebin dahulu kepada pemiliknya; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut PT.

Konsorsium Wika Rabana Kelsri selakupemuliknya yang berhak1 (Satu) unit mobil merk DAIHATSU XENIA warna coklat metalikNo Pol W1835Bl beserta STNK dan kunci kontaknyaDikembalikan kepada saksi NUR FARIS AZIS selaku pemiliknyayang berhak6.

KELSRI tersebut;

KELSRI, yang diwakili oleh Ir. Togar Suratman Tambunan, MBA., Presiden Direktur PT. KELSRI vs KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA, yang diwakili oleh Ir. Tadjudin Noer Said, Ketua KPPU

KELSRI, yang diwakili oleh Ir. Togar Suratman Tambunan,MBA., Presiden Direktur PT. KELSRI, berkedudukan di JI.Harsono RMNo. 67 Ragunan Pasar Minggu, Jakarta 12550,dalam hal inimemberi kuasa kepada Chandra Bima Perkasa,SH., dan kawankawan, para Advokat pada kantor NKN Legal:Nurhadian kartohadiprojo Noorcahyo, beralamat di PlazaBisnis Kemang Il, Jl.

Termohon Keberatan tidak mendengar seluruh atausetidaknya sebagian besar keterangan, penjelasan ataubantahan Pemohon Keberatan, yang mencakup antara lain: Keterangan/Penjelasan/No.Kesimpulan/PertimbanganTermohon KeberatanBantahanPemohon Keberatan Bahwa Terlapor menyatakan halhal yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :4.1.3.1 Tidak ada motif ekonomi(tidak ada keuntungan ekonomi)bagi PGNpersekongkolan dengan kelsri;(Butir 4.1.3 halaman 74 PutusanTermohon Keberatan)untuk melakukanBahwa Majelis Komisi

berpendapatPemohon Keberatan,sebagai institusi bisnisyang proft oriented, tidakmotif(mungkin) memilikiekonomi untuk melakukantindak persekongkolantender dengan PT Kelsri(Turut TermohonKeberatan) karena tindakantersebut hanya akanterdapat motif ekonomi dalam merugikan dirinya sendiri;setiap aktivitas tender karena (Buti 2 halaman 7tender a quo memiliki nilai Tanggapan Tertulis atasekonomis yang dapat LHPL)menguntungkan Terlapor danTerlapor II(Butir 4.1.4.11 halaman 77 PutusanTermohon Keberatan) Ket

Nomor 2 K/Pdt.Sus/20135.4.Klarifikasi Atas Dokumen Penawaran Teknis PT Kelsri UntukPengadaan Contract Package No. 3A BojonegaraCikandeDistribution Pipeline tertanggal 23 Oktober 2009 yang ditujukankepada Kelsri dan (ii) Surat No.:038000/24/P PBJSSWJ/2009perihal Klarifikasi Atas Dokumen Penawaran Teknis KSONindyaMultiEnerkon Untuk Pengadaan Contract Package No.3A BojonegaraCikande Distribution Pipeline tertanggal 23Oktober 2009 yang ditujukan kepada KSO NindyaMultiEnerkon;Bahwa sehubungan dengan Surat

PT Kelsri(Pemohon Keberatan) Tahap : Lulus Pers yaratan : Lulus KualifikasiTahap 2A : Lulus Tahap 2B : Lulus Dokumen Responsive, namun adabeberapa hal yang masih diklarifikasikanuntuk dievaluasi tahap 3 yaitu terkaitdengan:a. Independent design verificationengineerb. Valve Specification c. Pekerjaan caliper pigging Tahap 3 : Lulus Untuk poin ac secara unum memenuhiperyaratan dalam employersrequirements.Kesimpulan : Lulus Sampul dan diundang untukpembukaan Sampul Il (DokumenPenawaran Harga) 5.

KELSRI PT.ANGKASA BUANA CIPTA GUANGDONGMACHINERY IMPORT & EXPORT.CO.LTD.,berkedudukan di Jalan Prof. Soepomo, S.H.,Nomor 1 (Komplek Keuangan), Jakarta Selatan12870, dalam hal ini memberikan Kuasa kepadaAkhmad Jazuli, S.H., M.Hum., Asep Y. Hidayat,S.H. dan Jarot Swandaru, S.H., kesemuanyaadalah Advokat yang berkantor pada KantorHukum SSAJ & Associates, Gedung TracsConsulting, Lt.

KELSRI, berkedudukan dan berkantor di Jalan Harsono RM,Nomor 67, Ragunan, Jakarta Selatan, untukselanjutnya disebut sebagai TURUTTERBANDING Ill semula TURUT TERGUGAT Ill;4. PT. ANGKASA BUANA CIPTA, berkedudukan dan berkantor di JalanPenjernihan Nomor 26, Jakarta Pusat 10210,untuk selanjutnya disebut sebagai TURUTTERBANDING IV semula TURUT TERGUGAT IV;5.

KELSRI PT. ANGKASA BUANA CIPTA GUANGDONG MACHINERY IMPORT &EXPORT.CO. LTD., telah sepakat membentuk dan atau menandatanganiCONSORTIUM AGREEMENT Nomor 984/MOKAGMGA/I/2007, berikutperubahannya (Addendum Nomor 1 Of Joint Consortium Agreement)tertanggal 7 Mei 2008, yang selanjutnya disebut sebagai KONSORSIUMPT. MODACO ENERSYS PT. KELSRI PT. ANGKASA BUANA CIPTA GUANGDONG MACHINERY IMPORT & EXPORT.CO.LTD(KONSORSIUM).2. Bahwa selanjutnya antara TERGUGAT, yaitu PT.

KELSRI PT. ANGKASA BUANA CIPTA GUANGDONG MACHINERY IMPORT & EXPORT.CO.LTD., dengan PT.

KELSRI,6. GUANGDONG MACHINERY IMPORT & EXPORT.CO.LTD,

KELSRI, berkedudukan di JI. Harsono RM No. 67, Ragunan, JakartaSelatan, untuk selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT IV.6.

KELSRI PT. ANGKASA BUANA CIPTA GUANGDONG MACHINERY IMPORT &EXPORT.CO. LTD., telah sepakat membentuk dan atau menandatanganiCONSORTIUM AGREEMENT Nomor: 984/MOKAGMGNII/2007 berikutperubahannya (Addendum No.1 Of Joint Consortium Agreement)tertanggal 7 Mei 2008, yang selanjutnya disebut sebagai KONSORSIUMPT. MODACO ENERSYS PT. KELSRIPT. ANGKASA BUANA CIPTA GUANGDONG MACHINERY IMPORT & EXPORT.CO.LTD(KONSORSIUM).Bahwa selanjutnya antara TERGUGAT, yaitu PT.

Kelsri PT. Angkasa Buana Cipta Guandang Machinery Imp. & Exp.Co.Ltd, yang diwakili oleh PT.Modaco Enersys (dalam hal ini konsorsium antara Penggugatdengan Turut Tergugat IV dan Turut Tergugat V), selanjutnyadisebut Kontrak 445.b. Kontrak 445 telah Diakhiri tgl. 31 Oktober 2012Bahwa Tergugat telah menyurati Konsorsium PT ModacoEnersys PT Kelsri PT Angkasa Buana Cipta GuandangMachinery Imp. & Exp. Co.

KELSRI adalah anggota KONSORSIUM PT. MODACOENERSYS PT. KELSRI PT. ANGKASA BUANA CIPTA GUANGDONG MACHINERY IMPORT & EXPORT CO.LTD sesuai denganCONSORTIUM AGREEMENT Nomor : 984/MOKAGMG/VII/2007 berikutperubahannya (Addendum No. 1 Of joint Consortium Agreement)tertanggal 7 Mei 2008 Dan Selanjutnya berdasarkan kesepakatan antaraTERGUGAT, Yaitu PT.

Kelsri PT. Angkasa Buana Cipta GuandongMachinery Imp. & Exp.Co.Ltd, yang diwakili oleh PT. Modaco Enersys(dalam hal ini konsorsium antara Penggugat dengan Turut Tergugat IV danTurut Tergugat V), selanjutnya disebut Kontrak 445.b. Kontrak 445 telah Diakhiri tgl. 31 Oktober 2012Bahwa Tergugat telah menyurati Konsorsium PT Modaco Enersys PTKelsri PT Angkasa Buana Cipta Guandong Machinery Imp. & Exp.

6.690.205 Pelaksan 4% 8.920.27 2.230.069Yasa aan 4Putra Konstruksi9 PT 150.424.545 3% 4.512.736 Pelaksan 4% 6.016.98 1.504.246Harpindo aan 2Bangun KonstrukSejaht si10 Kardiono 8.200.000 4% 328 Pelaksan 4% 328 0Desa III aanKonstruksi11 Kardiono 32.500.000 4% 1.300.000 Pelaksan 4% 1.300.00 ODesa Ill aan 0Konstruksi12 Robert 36.670.000 10% 3.667.000 Pelaksan 10% 3.667.00 0Aritonan aan 0g Konstruksi13 PT 267.660.245 3% 8.029.807 Pelaksan 4% 10.706.4 2.676.603Harpindo aan 10Bangun KonstrukSejaht si14 PT Kelsri

Kontrak ditandatangani sebelum tanggalpembayaran dilakukan dalam Masa November 20081 Agustus 2008 dan No Nama WP Penghasilan Tarif PPh Ps. 4(2) Jenis Jasa Menurut Pemeriksa Koreksi KualiBruto menurut WP PPh Ps. 4(2) Pemeriksa fikasiTarifPT Tata Wira Utama 746.888.308 3% 22.406.649 Pelaksanaan 4% 29.875.532 7.468.883 RARKonstruksi12 PT Tata Wira Utama 32.726.2703% 981.788 Pelaksanaan 4% 1.309.051 327.263 CEEEEKonstruksi3 PT Kelsri 316.616.528 3% 8.498.495 Pelaksanaan 4% 12.664.661 3.166.166 Rok ReKonstruksi4

KELSRI sebagai Turut Tergugat III5. PT. ANGKASA BUANA CIPTA sebagai Turut Tergugat IV6. GUANGDONG MACHINERY IMPORT & EXPORT. CO. LTD. sebagai Turut Tergugat V

KELSRI, berkedudukan di JI. Harsono RM No. 67, Ragunan, JakartaSelatan, dalam hal ini di wakili kuasanya Anditya Hermawan, SH danJustia Risda Damanik, SH berdasarkan Surat Kuasa tanggal 15 Agustus2013 yang untuk selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT III.5. PT. ANGKASA BUANA CIPTA, berkedudukan di JI. Penjernihan No. 26Jakarta Pusat 10210, yang untuk selanjutnya disebut sebagai TURUTTERGUGAT IV.6.

KELSRI PT. ANGKASA BUANA CIPTA GUANGDONG MACHINERY IMPORT& EXPORT.CO. LTD., telah sepakat membentuk dan ataumenandatangani CONSORTIUM AGREEMENT Nomor:984/MOKAGMG/VII/2007, berikut perubahannya (Addendum No.1 Of JointConsortium Agreement) tertanggal 7 Mei 2008, yang selanjutnya disebutsebagai KONSORSIUM PT. MODACO ENERSYS PT. KELSRI PT.ANGKASA BUANA CIPTA GUANGDONG MACHINERY IMPORT &EXPORT.CO.LTD (KONSORSIUM).Bahwa selanjutnya antara TERGUGAT, yaitu PT.

KELSRI PT. ANGKASA BUANA CIPTA GUANGDONGMACHINERY IMPORT & EXPORTCO. LTD., telah sepakatmembentuk dan atau menandatangani CONSORSIUMAGREEMENT Nomor 984/MOKAGMG/VII/2007, berikutperubahannya (Addendum No. 1 Of Joint ConsortiumAgreement) tertanggal 7 Mei 2008, yang selanjutnya disebutsebagai KONSORSIUM PT. MODACO ENERSYS PT. KELSRI PT. ANGKASA BUANA CIPTA GUANGDONG MACHINERYIMPORT & EXPORT CO. LTD., (KONSORSIUM) Bahwa selanjutnya antara TERGUGAT, yaitu PT.

KELSRI adalah anggota KONSORSIUM PT. MODACOENERSYS PT. KELSRI PT. ANGKASA BUANA CIPTA GUANGDONGMACHINERY IMPORT & EXPORT.CO.LTD sesuai denganCONSORTIUM AGREEMENT Nomor : 984/MOKAGMG/VII/2007 berikutperubahannya (Addendum No. 1 Of joint Consortium Agreement tertanggal7 Mei 2008 ;2. Bahwa Selanjutnya berdasarkan kesepakatan antara TERGUGAT YaituPT.

KELSRI PT. ANGKASA BUANA CIPTA GUANGDONGMACHINERY IMPORT & EXPORT Co Ltd dengan PT.

PT ASURANSI UMUM BUMIPUTERA MUDA 1967 CABANGKELAPA GADING, berkedudukan di Jalan Boulevard RayaBarat Plaza Pacific B2/39, Jakarta Utara 14251;PT KELSRI, berkedudukan di Jalan Harsono R.M, Nomor 67,Ragunan, Jakarta Selatan;Halaman 1 dari 19 hal. Put. Nomor 1742 k/Pdt/20165.

Tergugat/Terbanding danPara Turut Termohon Kasasi/Para Turut Tergugat/Para Turut Terbanding dimuka persidangan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan pada pokoknya atasdalildalil:1.Bahwa pada tanggal 12 Juli 2007, PT Modaco Enersys PT Kelsri PTAngkasa Buana Cipta Guangdong Machinery Import & Export.Co. Ltd.

,telah sepakat membentuk dan atau menandatangani ConsortiumAgreement Nomor 984/MOKAGMGNII/2007 berikut perubahannya(Addendum Nomor 1 Of Joint Consortium Agreement) tertanggal 7 Mei2008, yang selanjutnya disebut sebagai Konsorsium PT Modaco Enersys PT Kelsri PT Angkasa Buana Cipta Guangdong Machinery Import &Export. Co. Ltd.

Slamet Riyadi depan PT Kelsri tibatibaterdakwa dengan menggunakan sepeda motor mendekati motor yangdikendarai oleh RENISA Binti BUHARI MUSLIM dan saksi NAELA BintiSYARIFUDDIN kemudian terdakwa merampas 2 (dua) buah HP yang masihdipegang oleh saksi RENISA Binti BUHARI MUSLIM, namun saksi RENISABinti BUHARI MUSLIM mempertahankan pegangannya sehinga terjadilah tarikmenarik HP hinga tangan saksi RENISA Binti BUHARI MUSLIM terluka yangakhirnya saksi RENISA Binti BUHARI MUSLIM tidak dapat mempertahankanpegangannya

Slamet Riyadidepan PT Kelsri tibatiba terdakwa dengan menggunakan sepeda motormendekati motor yang dikendarai oleh RENISA Binti BUHARI MUSLIM dansaksi NAELA Binti SYARIFUDDIN kemudian terdakwa merampas 2 (dua) buahHP yang masih dipegang oleh saksi RENISA Binti BUHARI MUSLIM, namunsaksi RENISA Binti BUHARI MUSLIM mempertahankan pegangannya sehingaterjadilah tarik menarik HP yang akhirnya saksi RENISA Binti BUHARI MUSLIMtidak dapat mempertahankan pegangannya dan kedua buah HP tersebutberhasil direbut

Slamet Riyadi depanPT Kelsri tibatiba terdakwa dengan menggunakan sepeda motor mendekati motoryang dikendarai oleh RENISA Binti BUHARI MUSLIM kemudian terdakwa merampas2 (dua) buah HP yang masih dipegang oleh saksi RENISA Binti BUHARI MUSLIM,namun RENISA Binti BUHARI MUSLIM mempertahankan pegangannya sehingaterjadilah tarik menarik HP yang akhirnya RENISA Binti BUHARI MUSLIM tidak dapatmempertahankan pegangannya dan kedua buah HP tersebut berhasil direbut olehterdakwa, selanjutnya terdakwa langsung

(Butir 4.1.4.13 Hal. 77 PutusanTermohon Keberatan) PGN pada dasarnya hanya memintapenjelasan terkait DokumenPenawaran Kelsri dan KSO NindyaMultiEnerkon tanpa memintakeduanya untuk =menambahkandokumen apapun, termasukdokumen yang disebutkan oleh TimPemeriksa pada angka (4) huruf ahalaman 37 LHPL ...(Hal.LHPL)Sehubungan dengan Surat14 Tanggapan Tertulis atasKelsri Halaman 24 dari 176 hal. Put.

Nomor 42 PK/Pdt.SusKPPU/2016 perihal Klarifikasi Atas Surat PGNNomor 037900/24/PPBJSSWJ/2009BojonegoroCikande DistributionPipeline tanggal 26 Oktober 2009dan Surat KSO NindyaMultiEnerkontanggal 28 Oktober 2009 yangmelampirkan beberapa dokumenkualifikasi, PGN pada dasarnya tidakmempertimbangkan dokumendokumen tersebut sebagai bagiandari Dokumen Penawaran Kelsri danKSO NindyMultiEnerkon ....

Nomor 42 PK/Pdt.SusKPPU/20165.4.5.5;SSWJ/2009 perihal Klarifikasi Atas Dokumen PenawaranTeknis PT Kelsri Untuk Pengadaan Contract Package Nomor3A BojonegaraCikande Distribution Pipeline tanggal 23Oktober 2009 yang ditujukan kepada Kelsri dan (ii) SuratNomor: 038000/24/PPBJSSWJ/2009 perihal Klarifikasi AtasDokumen Penawaran Teknis KSO NindyaMultiEnerkon UntukPengadaan Contract Package Nomor 3A BojonegaraCikandeDistribution Pipeline tanggal 23 Oktober 2009 yang ditujukankepada KSO NindyaMultiEnerkon

Hal tersebut dibuktikan dengan: (i) SuratNomor: 037900/24/PPBJSSWJ/2009 perihal KlarifikasiAtas Dokumen Penawaran Teknis PT Kelsri UntukPengadaan Contract Package Nomor 3A BojonegaraCikande Distribution Pipeline tanggal 23 Oktober 2009Halaman 133 dari 176 hal. Put.

Nomor 42 PK/Padt.SusKPPU/20167.147.15Mengacu pada penjelasan di pada bagian sebelumnyabisa disimpulkan bahwa dasar teori yang digunakanKPPU dalam menganalisa perkara ini sangat lemah.Persekongkolan vertikal antara pembeli dan penjualmustahil terjadi karena motif ekonomi dari PTPerusahaan Gas Negara Tbk, sebagai pembeli,berlawanan dengan motif ekonomi PT Kelsri, sebagaipenjual.

KELSRI, setelah saya kerja selama 3Hal. 3 dari 9 Hal. Put. No. 182/Pdt.G/2019/PA TRbulan istri saya suruh datang ke Berau di Mangkajanglah baru kitamenyewa rumahKesimpulannya dari tanggal 05 Nopember 1993 sampai 1995 belumsampai 3 tahun.2.

Unsur diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganbahwa pada hari Jumat tanggal 04 September 2020 sekitar pukul 03.30 WibTerdakwa telah mengambil barangbarang milik saksi Ramdhandi di rumahkontrakan Saksi RAMDHANDI yang beralamat di Lingkungan Kampung jawa kelSri Menanti Kec.Sungailiat Kab.Bangka;Menimbang

yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPekanbaru,yang tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan , menguasai, ataumenyediakan Narkotika golongan I bukan tanaman perbuatan mana dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut:Pada hari Kamis tanggal 27 Agustus 2015 sekira pukul 23.00 Wib ketika saksi M.Shalehbersama dengan saksi Leonardo Manalu,saksi Siswanto ( Petugas Polsekta Rumbai Pesisir )yang lainnya melaksanakan Razia cipta kondisi di J1 Yos Sudarso Simpang tugu Hero KelSri

Herimaupun orang lain yang berada di lokasi penguburan tersebut ;Bhawa saat mendapat ancaman dari terdakwa orangorang yang yangmenggali kubur tersebut tidak melanjutkan proses penggalian kubur ;Halaman 17 dari 25 Putusan Nomor 299/Pid.B/2020/PN SglBahwa yang terdakwa lakukan setelah mengancam orang yang menggalikubur tersebut terdakwa diajak oleh Anggota Babinkamtibnas pergi kerumah dinas Bupati Bangka untuk mengikuti pertemuan membahasperizinan pemakaman di Pekuburan Cina Lingkungan Sripemandang KelSri