Ditemukan 712000 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : keluarga keduaã ketua kedua kelas keluan kelura kenuar kelua kelar
Penelusuran terkait : Bea keluar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Bea Masuk
Putus : 14-02-2018 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 196 B/PK/Pjk/2018
Tanggal 14 Februari 2018 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT MEGASURYA MAS
150 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 196/B/PK/Pjk/2018Put66858/PP/M.XVIIA/40/2015, tanggal 10 Desember 2015, yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut: Membatalkan Keputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai NomorKEP999/WBC.10/2014 tanggal 20 Agustus 2014 dan menetapkan bahwatidak ada Bea Keluar yang terhutang atau Nihil;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanjawaban tanggal 28 November 2014;Menimbang, bahwa amar Putusan
    Tambak Sawah 32 Sidoarjo terhadapKeputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor: KEP999/WBC.10/2014tanggal 20 Agustus 2014 tentang Penetapan Atas Keberatan PT MegasuryaMas Terhadap Penetapan Yang Dilakukan Oleh Pejabat Bea Dan CukaiDalam SPPBK Nomor: SPPBK000103 tanggal 1 Mei 2014 danmenetapkan atas ekspor 108,000 Metric Ton Palm Wax SM 2000 denganPEB Nomor 064091 tanggal 23 April 2014 diklasifikasi masuk pos tarif1518.00.60.00 dan tidak dikenakan bea keluar;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir
    Putusan Nomor 196/B/PK/Pjk/2018Banding, NPWP: 01.546.053.8641.000, dan menetapkan atas ekspor108,000 Metric Ton Palm Wax SM 2000 dengan PEB Nomor: 064091tanggal 23 April 2014 diklasifikasi masuk pos tarif 1518.00.60.00 dan tidakdikenakan Bea Keluar, adalah sudah tepat dan benar dengan pertimbangan:a.
    Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu penetapan perhitungan Bea Keluar atas eksportasiberupa Palm Wax SM 3180 yang diberitahukan dalam PemberitahuanEkspor Barang (PEB) Nomor: 064091 tanggal 23 April 2014, klasifikasipada Pos Tarif 1521.10.00.00 dengan tarif bea keluar sebesar 0% danditetapbkan oleh Pemohon Peninjauan Kembali menjadi Klasifikasi Pos1516.20.52.00 dengan pembebanan tarif bea keluar sebesar 4%sehingga Termohon Peninjauan Kembali diharuskan
    membayar beakeluar sebesar Rp. 43.354.000,00; yang tidak disetujui TermohonPeninjauan Kembali serta ditetapkan oleh Majelis Hakim PengadilanPajak yaitu pada klasifikasi pada Pos Tarif 1518.00.60.00 dan tidakdikenakan bea keluar, tidak dapat dibenarkan, karena setelah menelitidan mengyji kembali dalildalil yang diajukan dalam Memori PeninjauanKembali oleh Pemohon Peninjauan Kembali dinubungkan dengan KontraMemori Peninjauan Kembali tidak dapat menggugurkan faktafakta danmelemahkan buktibukti yang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Bea Masuk
Putus : 14-02-2018 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 197 B/PK/Pjk/2018
Tanggal 14 Februari 2018 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, VS PT MEGASURYA MAS
145 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 197/B/PK/Pjk/2018Put66845/PP/M.XVIIA/40/2015, tanggal 10 Desember 2015, yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut: Membatalkan Keputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai NomorKEP914/WBC.10/2014 tanggal 22 Juli 2014 dan menetapkan bahwatidak ada Bea Keluar yang terhutang atau Nihil;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanjawaban tanggal 31 Oktober 2014:Menimbang, bahwa amar Putusan
    Tambak Sawah 32 Sidoarjo terhadapKeputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor: KEP914/WBC. 10/2014tanggal 22 Juli 2014 tentang Penetapan Atas Keberatan PT Megasurya MasTerhadap Penetapan Yang Dilakukan Oleh Pejabat Bea Dan Cukai DalamSPPBK Nomor: SPPBK000089 tanggal 16 April 2014 dan menetapkan atasekspor 54,000 Metric Ton Palm Wax SM 3180 dengan PEB Nomor 051172tanggal 29 Maret 2014 diklasifikasi masuk pos tarif 1518.00.60.00 dan tidakdikenakan bea keluar;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir
    Putusan Nomor 197/B/PK/Pjk/2018Banding, NPWP: 01.546.053.8641.000, dan menetapkan atas ekspor54,000 Metric Ton Palm Wax SM 3180 dengan PEB Nomor: 051172 tanggal29 Maret 2014 diklasifikasi masuk pos tarif 1518.00.60.00 dan tidakdikenakan Bea Keluar, adalah sudah tepat dan benar dengan pertimbangan:a.
    Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu penetapan perhitungan Bea Keluar atas eksportasiberupa 54,000 Metric Ton Palm Wax SM 3180 yang diberitahukan dalamPemberitahuan Ekspor Barang (PEB) Nomor: 051172 tanggal 29 Maret2014, klasifikasi pada Pos Tarif 1521.10.00.00 dengan tarif bea keluarsebesar 0% dan ditetapkan oleh Pemohon Peninjauan Kembali menjadiKlasifikasi Pos 1516.20.52.00 dengan pembebanan tarif bea keluarsebesar 2% sehingga Termohon Peninjauan Kembali
    diharuskanmembayar bea keluar sebesar Rp9.883.000,00; yang tidak disetujuiTermohon Peninjauan Kembali serta ditetapkan oleh Majelis HakimPengadilan Pajak yaitu pada klasifikasi pada Pos Tarif 1518.00.60.00 dantidak dikenakan bea keluar; tidak dapat dibenarkan, karena setelahmeneliti dan menguji kembali dalildalil yang diajukan dalam MemoriPeninjauan Kembali oleh Pemohon Peninjauan Kembali dihubungkandengan Kontra Memori Peninjauan Kembali tidak dapat menggugurkanfaktafakta dan melemahkan buktibukti
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Bea Masuk
Putus : 11-07-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2097/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 11 Juli 2019 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT MULTIMAS NABATI ASAHAN
219 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dapatdikabulkan oleh Bapak.Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 3 Agustus 2012:Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut43038/PP/M.XVII/19/2013, tanggal 30 Januari 2013, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnya permohonan banding PemohonBanding terhadap Keputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai NomorKEP41/WBC.03/2012 tanggal 13 April 2012 tentang Penetapan KembaliPerhitungan Bea Keluar
    putusanPengadilan Pajak sudah tepat dan benar serta menolak permohonanpeninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidak dapatdibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Terbanding Nomor KEP41/WBC.03/2012 tanggal 13 April 2012tentang Penetapan Kembali Perhitungan Bea Keluar
    Putusan Nomor 2097/B/PK/Pjk/2019Diekspor, atas nama Pemohon Banding, NPWP : 01.270.875.6092.000;dengan membatalkan keputusan Terbanding dan tagihan kurang bayar atasPEB Nomor 002213 tanggal 27 Mei 2010 menjadi Nihil adalah sudah tepatdan benar dengan pertimbangan:a.Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu kekurangan pembayaran Bea Keluar atas Eksportasibarang berupa Crude Palm Oil yang diberitahukan oleh Eksportir (dalamhal ini Termohon Peninjauan Kembali)
    dengan Pemberitahuan EksporBarang (PEB) Nomor 002213 tanggal 27 Mei 2010 dengan Bea Keluarsebesar Rp483.040.958,00 (tarif Bea Keluar yang diberitahukan 4,5%),yang berdasarkan atas hasil penelitian ditetapbkan kembali oleh PejabatKantor Wilayah DJBC Riau dan Sumatera Barat atas nama DirekturJenderal Bea dan Cukai menjadi sebesar Rp486.113.752,00 (tarif BeaKeluar 4,5%, Harga Ekspor USD754.00/MT, dan Kurs Rp9.243,00/USD)tidak dapat dibenarkan, karena setelah meneliti dan menguji Kembalidalildalil yang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Bea Masuk
Putus : 14-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3222/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 14 Oktober 2019 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT CERIA PRIMA
319 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemohon Banding berkesimpulan bahwa penetapan kemballiperhitungan Bea Keluar melalui Surat Keputusan Terbanding NomorKEP239/WBC.03/2011, tanggal 19 Desember 2011, adalah tidak tepatdan bertentangan dengan prinsip kejujuran yang dianut dalam UUKepabeanan yang berdasarkan system self assessment,2.
    adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnya permohonan banding PemohonBanding terhadap keputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai NomorKEP239/WBC.03/2011, tanggal 19 Desember 2011 tentang PenetapanKembali Perhitungan Bea Keluar atas Barang yang Diekspor oleh PT CeriaPrima, atas nama: PT Ceria Prima, NPWP: 01.346.371.6702.000, alamatDusun Senangak, Seluas, Seluas, Bengkayang, dan menetapkan tarif beakeluar 0%, harga ekspor USD623/MT, dan kurs Rp9.502,00 atas eksporbarang Crude Palm Oil
    01.346.371.6702.000, dan menetapkan tarif bea keluar 0%, harga eksporUSD623/MT, dan kurs Rp 9.502,00 atas ekspor barang Crude Palm Oil inBulk sesuai PEB Nomor: 006235, tanggal 31 Desember 2009, sehingga beakeluar yang masih harus dibayar nihil, adalah sudah tepat dan benar denganpertimbangan:a.
    keluar yang harus dibayar sebesar Rp193.634.000,00, sehinggaterdapat kekurangan pembayaran bea keluar yang harus dilunasi olehTermohon Peninjauan Kembali sebesar Rp193.634.000,00 tidak dapatdibenarkan, karena setelah meneliti dan menguji Kembali dalildalil yangdiajukan dalam Memori Peninjauan Kembali oleh Pemohon PeninjauanKembali dan Termohon Peninjauan Kembali tidak mengajukan KontraMemori Peninjauan Kembali tidak dapat menggugurkan faktafakta danmelemahkan buktibukti yang terungkap dalam persidangan
    Putusan Nomor 3222/B/PK/Pjk/2019Peraturan Menteri Keuangan Nomor 214/PMK.04/2008 tentangpemungutan Bea Keluar pasal 5 ayat (1) dan Pasal 11 PeraturanMenteri Keuangan Nomor 214/PMK.04/2008:b.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 21-04-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2612 B/PK/PJK/2022
Tanggal 21 April 2022 — PT FREEPORT INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
29 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Bea Masuk
Putus : 15-06-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2150/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 15 Juni 2020 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT FREEPORT INDONESIA
339 — 96 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • RasunaSaid Kavling X7, Nomor 6 Jakarta, dan menolak selebihnya danmenetapkan bea keluar yang diberitahukan dengan PEB Nomor 000193tanggal 31 Mei 2017 berupa ekspor Konsentrat Tembaga dan MineralIkutannya dengan jumlah barang 11.000,80 WMT dikenakan tarif beakeluar sebesar 5% dengan harga ekspor 2.222,19 USD/WMT, sehinggakekurangan bea keluar yang harus dibayar sebesar Rp.366.101.000,00(tiga ratus enam puluh enam juta seratus satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada
    Menetapkan bahwa ~~ Termohon Peninjauan Kembali telahmengesampingkan Kontrak Karya tanggal 30 Desember 1991 untukmenundukkan diri dalam bentuk IUPK OP dan membayar bea keluar;4. Menetapkan tarif bea keluar yang berlaku berdasarkan penetapanMenteri Keuangan dalam Peraturan Menteri Keuangan Nomor 13 Tahun2017;5.
    Bahwa karenanya yang menjadi obyek sengketa berupa SuratPenetapan Perhitungan Bea Keluar (SPPBK) Nomor SPPBK000030tanggal 20 Juni 2017 atas Pemberitahuan Pabean Ekspor (PEB) Nomor:000193 tanggal 31 Mei 2017 yang terkait dengan : Uraian Diberitahukan Ditetapkan Kekurangan/Kelebihan1 Jenis Barang Konsentrat Tembaga Konsentrat Ternmbagadan Mineral Ikutannya dan Mineral Ikutannya2 Satuan Barang TNE TNE3 Jumlah Barang 11,000.00 11,000.80 (0.80)4 Pos Tarif 26030000 26030000 5 Tarif Bea Keluar 5.0 7.5 (
    Tukar Mata Uang 13,323 13,323 8 Bea Keluar 15,918,514,000 24,426, 922,204 8,508, 409,000.00 9 Sanksi Adiinistrasi telah dipertinbangkan berdasarkan buktibukti, fakta dan penerapanhukum serta diputus dengan kesimpulan tidak dipertahankan olehMajelis Hakim telah terdapat kekeliruan nyata dalam menilai data, faktadan menerapkan hukum, karena kekurangan pembayaran bea keluartersebut sebagai akibat atas perbedaan :a. Pengenaan tarif bea keluar dari 5% menjadi 7,5%b.
    MENURUT PEMOHON PKMENURUT TERMOHON PK TARIF BEA KELUAR7,5%5% HARGA EKSPOR2,222.19 USD/AWMT2,333.05 USD/AWMT KADAR KANDUNGANTembaga (Cu) 27,72%Tembaga (Cu) 27,67% JUMLAH BARANG11.000,80 WMT11.000,80 WMT BEA KELUAR (Rp)24.426.922.20416.284.615.000 KEKURANGAN (Rp) 8.508.409.000366.101.000 Halaman 5 dari 8 halaman.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Bea Masuk
Putus : 14-02-2018 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 202 B/PK/Pjk/2018
Tanggal 14 Februari 2018 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT MEGASURYA MAS
135 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 202/B/PK/Pjk/2018Put66823/PP/M.XVIIA/40/2015, tanggal 10 Desember 2015, yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Membatalkan Keputusan Direktur Jenderal Bea dan CukaiNo.KEP768/WBC.10/2014 tanggal 16 Juni 2014 dan menetapkan bahwatidak ada Bea Keluar yang terhutang atau nihil:Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanjawaban tanggal 30 Oktober 2014:Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan
    Tambak Sawah 32 Sidoarjo terhadapKeputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor: KEP768/WBC. 10/2014tanggal 16 Juni 2014 tentang Penetapan Atas Keberatan PT MegasuryaMas Terhadap Penetapan Yang Dilakukan Oleh Pejabat Bea Dan CukaiDalam SPPBK Nomor: SPPBK000065 tanggal 7 Maret 2014 danmenetapkan atas ekspor 18,000 Metric Ton Palm Wax SM 3180 denganPEB Nomor 027910 tanggal 20 Februari 2014 diklasifikasi masuk pos tarif1518.00.60.00 dan tidak dikenakan bea keluar;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir
    Putusan Nomor 202/B/PK/Pjk/201818,000 Metric Ton Palm Wax SM 3180 dengan PEB Nomor: 027910 tanggal20 Februari 2014 diklasifikasi masuk pos tarif 1518.00.60.00 dan tidakdikenakan Bea Keluar, adalah sudah tepat dan benar dengan pertimbangan:a.
    Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu penetapan perhitungan Bea Keluar atas eksportasiberupa Palm Wax SM 3180 yang diberitahukan dalam PemberitahuanEkspor Barang (PEB) Nomor: 027910 tanggal 20 Februari 2014,klasifikasi pada Pos Tarif 1521.10.00.00 dengan tarif bea keluar sebesar0% dan ditetapkan oleh Pemohon Peninjauan Kembali menjadi KlasifikasiPos 1516.20.52.00 dengan pembebanan tarif bea keluar sebesar 2%sehingga Termohon Peninjauan Kembali diharuskan
    membayar beakeluar sebesar Rp. 3.498.000,00; yang tidak disetujui TermohonPeninjauan Kembali serta ditetapkan oleh Majelis Hakim PengadilanPajak yaitu pada klasifikasi pada Pos Tarif 1518.00.60.00 dan tidakdikenakan bea keluar; tidak dapat dibenarkan, karena setelah menelitidan menguji Kembali dalildalil yang diajukan dalam Memori PeninjauanKembali oleh Pemohon Peninjauan Kembali dinubungkan dengan KontraMemori Peninjauan Kembali tidak dapat menggugurkan faktafakta danmelemahkan buktibukti yang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Bea Masuk
Putus : 19-11-2020 — Upload : 08-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4094/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 19 Nopember 2020 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT FREEPORT INDONESIA
313 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Bea Masuk
Putus : 02-12-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4305/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 2 Desember 2019 — PT AMMAN MINERAL NUSA TENGGARA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
242 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 4305/B/PK/Pjk/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.Bahwa Pemohon Banding berpendapat bahwa kekurangan pembayaranBea Keluar adalah Rp607.187.000,00 (enam ratus tujuh juta seratusdelapan puluh tujuh ribu Rupiah);Bea Keluar : Rp 607.187.000 (+)Total : Rp 607.187.000 Berdasarkan hal tersebut di atas, Pemohon Banding mengajukanpermohonankepada Majelis Hakim Yang Terhormat agar mengabulkanpermohonan banding
    Menerima dan mengabulkan selurunnya permohonan Banding PemohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) terhadap SuratKeputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai NomorKEP55/WBC.12/2017 tanggal 18 Oktober 2017 sehingga seluruhjumlah Bea Keluar diubah menjadi sesuai perhitungan PemohonPeninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding);2.
    Memerintahkan Termohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding)untuk mengembalikan bea keluar yang telah dilunasi;6. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) untukmembayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini;Subsidair:Mengadili dan memutus sendiri yang seadiladilnya sesuai prosedur hukumyang berlaku;Halaman 4 dari 9 halaman.
    Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu Penetapan yang Dilakukan oleh Terbanding(sekarang Termohon Peninjauan Kembali) dalam Surat PenetapanPerhitungan Bea Keluar Nomor: SPPBK000008, yang disebabkanperbedaan jenis barang ekspor terhadap PEB Nomor: 000002, tanggal02 Maret 2017 (selanjutnya disebut PEB000002) yang berisi tagihanbea keluar sebesar Rp1.685.829.000,00 tidak dapat dibenarkan, karenasetelah meneliti dan menguji Kembali dalildalil yang diajukan dalamMemori
    Bahwa karenanya yang menjadi objek sengketa berupaPenetapan Perhitungan Bea Keluar Nomor: SPPBK000008 yangdisebabkan perbedaan jenis barang ekspor terhadap PEB Nomor:000002, tanggal 02 Maret 2017 (selanjutnya disebut PEBO000002) yangberisi tagihan bea keluar sebesar Rp1.685.829.000,00 yang telahdipertimbangkan berdasarkan fakta dan penerapan hukum serta diputusdengan kesimpulan tetap dipertahankan oleh Majelis Hakim sudah tepatdan benar, karena Konsentrat Tembaga yang diberitahukan dalamPemberitahuan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Bea Masuk
Putus : 24-10-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3740/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 24 Oktober 2019 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT FREEPORT INDONESIA
289 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • X7 No. 6Jakarta, dan menolak selebinnya dan menetapkan atas barang eksporKonsentrat Tembaga dan Mineral Ikutannya yang diberitahukan dengan PEBNomor 000211 tanggal 09 Juni 2017 dengan jumlah 11.000,20 WMTdikenakan tarif bea keluar sebesar 5% dengan harga ekspor sebesar2.174,98 USD/WMT, sehingga kekurangan bea keluar yang harus dibayarsebesar Rp353.484.000,00 (tiga ratus lima puluh tiga juta empat ratusdelapan puluh empat ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada
    Menetapkan bahwa Termohon Peninjauan Kembali telahmengesampingkan Kontrak Karya tanggal 30 Desember 1991 untukmenundukkan diri dalam bentuk IUPK OP dan membayar bea keluar;4. Menetapkan tarif bea keluar yang berlaku berdasarkan penetapanMenteri Keuangan dalam Peraturan Menteri Keuangan nomor 13Tahun 2017;5.
    sebesar 5%dengan harga ekspor sebesar 2.174,98 USD/WMT, sehingga kekuranganbea keluar yang harus dibayar sebesar Rp353.484.000,00; adalah yangnyatanyata bertentangan dengan peraturan perundangundangan yangberlaku dengan pertimbangan:a.
    dan Mineral Ikutannya dar2 Satuan Barang TNE TN3 Jumlah Barang 11,000.004 Pos Tarif 260300005 Tarif Bea Keluar 5.06 Harga Ekspor 2,126.747 N. Tukar Mata Uang 13,3128 Bea Keluar 15,571,140,000 berikut:ai)Halaman 6 dari 11 halaman. Putusan Nomor 3740/B/PK/Pjk/20192.
    Pengenaan tarif bea keluar dari 5% menjadi 7,5%b.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Bea Masuk
Putus : 26-06-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1708/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 26 Juni 2019 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI vs PT OLAM INDONESIA
223 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sultan Iskandar MudaKebayoran Lama, Jakarta Selatan 12240 dan menetapkan atas ekspor 500MT Biji Kakao dengan PEB Nomor 005323 tanggal 30 Oktober 2010,klasifikasi Pos Tarif 1801.00.00.00 dengan Tarif Bea Keluar 5%, HargaGedung Ekspor USD 2.452,00/MT, dan Nilai Tukar Mata Uang (Kurs) Rp8.933,80/USD sehingga Bea Keluar yang seharusnya dibayar adalah:NTMUURAIAN TARI (KURS)TONASE HPE F BK (RP/USD BEA KELUAR(USD) (%) ) (RP)Diberitahuka 2.452,0 547.641.940,0n 500,00 0 5% 8.933,80 0Seharusnya 2.452,0 547.641.940,0500,00
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 30-01-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 247/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 30 Januari 2020 — PT AMMAN MINERAL NUSA TENGGARA vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
69 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Memerintahkan Terbanding untuk mengembalikan Bea Keluar yang telahdilunasi oleh Pemohon Banding;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 18 Mei 2018:Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT001542.40/2018/PP/M.XVIIA Tahun 2019, tanggal 30 Januari 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Surat Penetapan KembaliPerhitungan Bea Keluar Nomor SPKPBK26/BC/2017 tanggal
    Menerima dan mengabulkan selurunnya permohonan Banding PemohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) terhadap Surat PenetapanKembali Perhitungan Bea Keluar (SGPKPBK) Nomor: SPKPBK26/BC/2017tanggal 21 Desember 2017 sehingga seluruh jumlah Bea Keluar diubahmenjadi sesuai perhitungan Pemohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding);2.
    Menyatakan menurut hukum bahwa keputusan Termohon PeninjauanKembali (Semula Terbanding) dalam Surat Penetapan Kembali PerhitunganBea Keluar (SPKPBK) Nomor: SPKPBK26/BC/2017 tanggal 21 Desember2017 adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum;4. Menyatakan bahwa Surat Penetapan Kembali Perhitungan Bea Keluar(SPKPBK) Nomor: SPKPBK26/BC/2017 tanggal 21 Desember 2017dibatalkan demi hukum sehingga tagihan menjadi nihil:5.
    Memerintahkan Termohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding) untukmengembalikan bea keluar yang telah dilunasi:6.
    Putusan Nomor 247/B/PK/Pjk/2020kekurangan pembayaran Bea Keluar sebesar Rp1.167.351.000,00; adalahsudah tepat dan benar dengan pertimbangan:a.Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu Penetapan kembali perhitungan bea keluar olehTermohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) yang diberitanhukansecara tertulis dengan SPKPBK26 yang disebabkan perbedaan jumlahdan jenis barang ekspor terhadap PEB Nomor: 000024 tanggal 24 Mei2017 yang berisi tagihan bea keluar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Bea Masuk
Putus : 27-10-2020 — Upload : 08-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4041/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 27 Oktober 2020 — PT FREEPORT INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
272 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Bea Masuk
Putus : 19-11-2020 — Upload : 08-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4040/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 19 Nopember 2020 — PT FREEPORT INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
260 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Lain-lainTidak ada dalam tabel
Putus : 06-12-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4349/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 6 Desember 2019 — PT AMMAN MINERAL NUSA TENGGARA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI,
318 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • adalah NIHIL danmenetapkan agar kelebinan pembayaran Bea Keluar sebesarRp864.476.000,00 dapat dikembalikan;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 23 April 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT116838.40/2017/PP/M.XVIIA Tahun 2019, tanggal 16 Januari 2019,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Surat PenetapanKembali Perhitungan Bea Keluar Nomor SPKPBK000010
    Menerima dan mengabulkan seluruhnya permohonan Banding PemohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) terhadap SuratPenetapan Kembali Perhitungan Bea Keluar (SPKPBK) NomorSPKPBK000010/WBC.12/2017 tanggal 24 Juli 2017 sehingga seluruhjumlah Bea Keluar diubah menjadi sesuai perhitungan PemohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding);2.
    Menyatakan menurut hukum bahwa penetapan Terbanding sebagaimanatertuang dalam Surat Penetapan Kembali Perhitungan Bea Keluar(SPKPBK) Nomor SPKPBK000010/WBC.12/2017 tanggal 24 Juil 2017Halaman 3 dari 8 halaman.
    Menyatakan menurut hukum bahwa keputusan Termohon PeninjauanKembali (semula Terbanding) dalam Surat Penetapan KembaliPerhitungan Bea Keluar (SPKPBK) Nomor SPKPBK000010/WBC.12/2017 tanggal 24 Juli 2017 adalah tidak sah dan tidak mempunyaikekuatan hukum;4. Menyatakan bahwa Surat Penetapan Kembali Perhitungan Bea Keluar(SPKPBK) Nomor SPKPBK000010/WBC.12/2017 tanggal 24 Juli 2017dibatalkan demi hukum sehingga tagihan menjadi nihil:5.
    Memerintahkan Termohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)untuk mengembalikan bea keluar yang telah dilunasi;6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Bea Masuk
Putus : 02-12-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4304/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 2 Desember 2019 — PT AMMAN MINERAL NUSA TENGGARA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
244 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Pemohon Banding berpendapat bahwa kekurangan pembayaranBea Keluar adalah Rp466.338.000,00 (empat ratus enam puluh enamjuta tiga ratus tiga puluh delapan ribu Rupiah);Bea Keluar : Rp 466.338.000 (+)Total : Rp 466.338.000 Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, Pemohon Banding mengajukanpermohonan kepada Majelis Hakim Yang Terhormat agar mengabulkanpermohonan banding Pemohon Banding atas KEP26/WBC.12/2017,tanggal 17 Februari 2017 tersebut dan menetapkan bahwa kekuranganpembayaran Bea Keluar adalah
    sejumlah Rp466.338.000,00 (empatratus enam puluh enam juta tiga ratus tiga puluh delapan ribu Rupiah); Bahwa karena Pemohon Banding telah melakukan pembayaran atasKEP26/WBC.12/2017, tanggal 17 Februari 2017, dengan demikianterdapat kelebihan pembayaran Bea Keluar sebesar Rp625.281.000,00(enam ratus dua puluh lima juta dua ratus delapan puluh satu ribuRupiah) dengan rincian sebagai berikut:Bea Keluar : Rp 625.281.000 (+)Total : Rp 625.281.000 Bahwa Pemohon Banding memohon kepada Majelis Hakim untukmenetapkan
    Menerima dan mengabulkan selurunnya permohonan Banding PemohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) terhadap SuratKeputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai NomorKEP26/WBC.12/2017 tanggal 17 Februari 2017 sehingga seluruhjumlah Bea Keluar diubah menjadi sesuai perhitungan PemohonPeninjauan Kembali (Ssemula Pemohon Banding);2.
    Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu Penetapan yang Dilakukan oleh Terbanding(sekarang Termohon Peninjauan Kembali) dalam Surat PenetapanPerhitungan Bea Keluar Nomor: SPPBK000020 yang disebabkanperbedaan jenis barang ekspor terhadap PEB Nomor: 000065, tanggal21 Oktober 2016 (selanjutnya disebut PEB000065) yang berisi tagihanbea keluar sebesar Rp1.091.619.000,00 tidak dapat dibenarkan, karenasetelah meneliti dan menguji kembali dalildalil yang diajukan
    Bahwa karenanya yang menjadi objek sengketa berupaPenetapan Perhitungan Bea Keluar Nomor: SPPBK000020 yangdisebabkan perbedaan jenis barang ekspor terhadap PEB Nomor:000065, tanggal 21 Oktober 2016 (selanjutnya disebut PEB000065)yang berisi tagihan bea keluar sebesar Rp1.091.619.000,00 yang telahdipertimbangkan berdasarkan fakta dan penerapan hukum serta diputusdengan kesimpulan tetap dipertahankan oleh Majelis Hakim sudah tepatdan benar, karena Konsentrat Tembaga yang diberitahukan dalamPemberitahuan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 17-02-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 261/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 17 Februari 2020 — PT AMMAN MINERAL NUSA TENGGARA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
77 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menerima dan mengabulkan seluruhnya permohonan BandingPemohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) terhadapSurat Penetapan Kembali Perhitungan Bea Keluar (SPKPBK) NomorHalaman 3 dari 8 halaman. Putusan Nomor 261/B/PK/Pjk/2020SPKPBK13/BC/2017 tanggal 21 Desember 2017 sehingga seluruhjumlah Bea Keluar diubah menjadi sesuai perhitungan PemohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding);.
    Menyatakan menurut hukum bahwa keputusan Termohon PeninjauanKembali (semula Terbanding) dalam Surat Penetapan KembaliPerhitungan Bea Keluar (SPKPBK) Nomor SPKPBK13/BC/2017tanggal 21 Desember 2017 adalah tidak sah dan tidak mempunyaikekuatan hukum:. Menyatakan bahwa Surat Penetapan Kembali Perhitungan Bea Keluar(SPKPBK) Nomor SPKPBK13/BC/2017 tanggal 21 Desember 2017dibatalkan demi hukum sehingga tagihan menjadi nihil:.
    Memerintahkan Termohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)untuk mengembalikan bea keluar yang telah dilunasi;.
    Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu Penetapan kembali perhitungan bea keluar olehTermohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding) yang diberitanukansecara tertulis dengan SPKPBK13 yang disebabkan perbedaan jumlahdan jenis barang ekspor terhadap PEB Nomor : 000052 tanggal 18Agustus 2016 yang berisi tagihan bea keluar sebesarRp1.986.075.000,00; tidak dapat dibenarkan, karena setelah meneliti danmenguji kembali dalildalil yang diajukan dalam Memori PeninjauanKembali
    Bahwa karenanya yang menjadi obyek sengketa berupaPenetapan kembali perhitungan bea keluar oleh Termohon PeninjauanKembali (Semula Terbanding) yang diberitahukan secara tertulis denganSPKPBK13 yang disebabkan perbedaan jumlah dan jenis barang eksporterhadap PEB Nomor : 000052 tanggal 18 Agustus 2016 yang berisitagihnan bea keluar sebesar Rp1.986.075.000,00; yang telahdipertimbangkan berdasarkan fakta dan penerapan hukum serta diputusdengan kesimpulan tetap dipertahankan oleh Majelis Hakim sudah tepatdan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Bea Masuk
Putus : 14-02-2018 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 200 B/PK/Pjk/2018
Tanggal 14 Februari 2018 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT MEGASURYA MAS
140 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 200/B/PK/Pjk/2018Put66810/PP/M.XVIIA/40/2015, tanggal 10 Desember 2015, yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut: Membatalkan Keputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai NomorKEP720/WBC.10/2014 tanggal 12 Juni 2014 dan menetapkan bahwatidak ada Bea Keluar yang terhutang atau Nihil;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanjawaban tanggal 8 September 2014;Menimbang, bahwa amar Putusan
    Tambak Sawah 32 Sidoarjo terhadapKeputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor: KEP720/WBC. 10/2014tanggal 12 Juni 2014 tentang Penetapan Atas Keberatan PT MegasuryaMas Terhadap Penetapan Yang Dilakukan Oleh Pejabat Bea Dan CukaiDalam SPPBK Nomor: SPPBK000049 tanggal 20 Februari 2014 danmenetapkan atas ekspor 9,000 Metric Ton Palm Wax SM 2000 (pos 1 dan 2dari 3 pos) dengan PEB Nomor 024221 tanggal 14 Februari 2014diklasifikasi masuk pos tarif 1518.00.60.00 dan tidak dikenakan bea keluar;Menimbang
    Putusan Nomor 200/B/PK/Pjk/20189,000 Metric Ton Palm Wax SM 2000 (pos 1 dan 2 dari 3 pos) dengan PEBNomor: 024221 tanggal 14 Februari 2014 diklasifikasi masuk pos tarif1518.00.60.00 dan tidak dikenakan Bea Keluar, adalah sudah tepat danbenar dengan pertimbangan:a.
    Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu penetapan perhitungan Bea Keluar atas eksportasiberupa Palm Wax SM2000 yang diberitahukan dalam PemberitahuanEkspor Barang (PEB) Nomor: 024221 tanggal 14 Februari 2014 ,klasifikasi pada Pos Tarif 1521.10.00.00 dengan tarif bea keluar sebesarO% dan ditetapkan oleh Pemohon Peninjauan Kembali menjadi KlasifikasiPos 1516.20.52.00 dengan pembebanan tarif bea keluar sebesar 2%sehingga Termohon Peninjauan Kembali diharuskan
    dalam persidangan sertapertimbangan hukum Majelis Pengadilan Pajak, karena dalam perkara aquo telah dilakukan pengujian dan penilaian serta pertimbangan hukumoleh Majelis Pengadilan Pajak yang menetapkan atas ekspor 9,000Metric Ton Palm Wax SM 2000 (pos 1 dan 2 dari 3 pos) dengan PEBNomor: 024221 tanggal 14 Februari 2014 diklasifikasi masuk pos tarif1518.00.60.00 dan tidak dikenakan Bea Keluar sudah benar, sehinggaMajelis Hakim Agung menguatkan atas Putusan Pengadilan Pajak a quodan oleh karenanya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Bea Masuk
Putus : 14-02-2018 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 201 B/PK/Pjk/2018
Tanggal 14 Februari 2018 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT MEGASURYA MAS
151 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 201/B/PK/Pjk/2018Put66821/PP/M.XVIIA/40/2015, tanggal 10 Desember 2015, yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Membatalkan Keputusan Direktur Jenderal Bea dan CukaiNo.KEP766/WBC.10/2014 tanggal 16 Juni 2014 dan menetapkan bahwatidak ada Bea Keluar yang terhutang atau nihil;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanjawaban tanggal 19 Agustus 2015;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan
    Tambak Sawah 32 Sidoarjo terhadapKeputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor: KEP766/WBC.10/2014tanggal 16 Juni 2014 tentang Penetapan Atas Keberatan PT MegasuryaMas Terhadap Penetapan Yang Dilakukan Oleh Pejabat Bea Dan CukaiDalam SPPBK Nomor: SPPBK000061 tanggal 4 Maret 2014 danmenetapkan atas ekspor 18,000 Metric Ton Palm Wax/Cera de Palma SM2000 dengan PEB Nomor 021132 tanggal 10 Februari 2014 diklasifikasimasuk pos tarif 1518.00.60.00 dan tidak dikenakan bea keluar;Menimbang, bahwa sesudah
    Putusan Nomor 201/B/PK/Pjk/201818,000 Metric Ton Palm Wax/Cera de Palma SM 2000 dengan PEB Nomor:021132 tanggal 10 Februari 2014 diklasifikasi masuk pos tarif 1518.00.60.00dan tidak dikenakan Bea Keluar, adalah sudah tepat dan benar denganpertimbangan:a.
    Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu penetapan perhitungan Bea Keluar atas eksportasiberupa Palm Wax SM2000 yang diberitahukan dalam PemberitahuanEkspor Barang (PEB) Nomor: 021132 tanggal 10 Februari 2014,klasifikasi pada Pos Tarif 1521.10.00.00 dengan tarif bea keluar sebesar0% dan ditetapkan oleh Pemohon Peninjauan Kembali menjadi KlasifikasiPos 1516.20.52.00 dengan pembebanan tarif bea keluar sebesar 2%sehingga Termohon Peninjauan Kembali diharuskan
    dalam persidangan sertapertimbangan hukum Majelis Pengadilan Pajak, karena dalam perkara aquo telah dilakukan pengujian dan penilaian serta pertimbangan hukumoleh Majelis Pengadilan Pajak yang menetapkan atas ekspor 178,000Metric Ton Palm Wax/Cera de Palma SM 2000 dengan PEB Nomor:021132 tanggal 10 Februari 2014 diklasifikasi masuk pos. tarif1518.00.60.00 dan tidak dikenakan Bea Keluar sudah benar, sehinggaMajelis Hakim Agung menguatkan atas Putusan Pengadilan Pajak a quodan oleh karenanya koreksi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Bea Masuk
Putus : 04-06-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2175/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 4 Juni 2020 — PT AMMAN MINERAL NUSA TENGGARA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
304 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menerima dan mengabulkan selurunnya permohonan Banding PemohonPeninjauan Kembali (dahulu Pemohon Banding) terhadap Surat PenetapanKembali Perhitungan Bea Keluar (SGPKPBK) Nomor: SPKPBK25/BC/2017tanggal 21 Desember 2017 sehingga seluruh jumlah Bea Keluar diubahmenjadi sesuai perhitungan Pemohon Peninjauan Kembali (dahuluPemohon Banding).2.
    Menyatakan menurut hukum bahwa penetapan Terbanding sebagaimanatertuang dalam Surat Penetapan Kembali Perhitungan Bea Keluar(SPKPBK) Nomor: SPKPBK25/BC/2017 tanggal 21 Desember 2017 telahmelanggar ketentuan peraturan perundangundangan sebagaimana diaturHalaman 3 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2175/B/PK/Pjk/2020dalam Pasal 12 ayat (1), ayat (2) dan Penjelasan Pasal 12 ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 55 Tahun 2008 juncto Pasal 9 PeraturanMenteri Keuangan Nomor 86/PMK.04/2016;3.
    Menyatakan menurut hukum bahwa keputusan Termohon PeninjauanKembali (dahulu Terbanding) dalam Surat Penetapan Kembali PerhitunganBea Keluar (SPKPBK) Nomor: SPKPBK25/BC/2017 tanggal 21 Desember2017 adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum4. Menyatakan bahwa Surat Penetapan Kembali Perhitungan Bea Keluar(SPKPBK) Nomor: SPKPBK25/BC/2017 tanggal 21 Desember 2017dibatalkan demi hukum sehingga tagihan menjadi nihil.5.
    Memerintahkan Termohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding) untukmengembalikan bea keluar yang telah dilunasi:6.
    Putusan Nomor 2175/B/PK/Pjk/2020kekurangan pembayaran Bea Keluar sebesar Rp1.505.847.000,00; adalahsudah tepat dan benar dengan pertimbangan:a.Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu Penetapan kembali perhitungan bea keluar olehTermohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) yang diberitahukansecara tertulis dengan SPKPBK25 yang disebabkan perbedaan jumlahdan jenis barang ekspor terhadap PEB Nomor 000015 tanggal 24 April2017 yang berisi tagihan bea keluar