TRIMAS KEMASINDO VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

DAYA CIPTA KEMASINDO, ; DIREKTUR JENDERAL PAJAK,

DAYA CIPTA KEMASINDO, beralamat di Jalam AsterJawa Daan Mogot Km.19 RT. 005/003, Jurumudi,Tangerang 15124 ;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pembanding ;Melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta, dalam hal inidiwakili oleh Kuasanya :1. BAMBANG HERU ISMIARSO, Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak ;2. ERMA SULISTYARINI, Kasubdit Peninjauan Kembalidan Evaluasi, Direktorat Keberatan dan BandingDirektorat Jenderal Pajak ;3.

Daya Cipta Kemasindo (PemohonPeninjauan Kembali) terhadap Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakTermohon Peninjauan Kembali) Nomor : KEP270/WPJ.08/BD.06/2008tanggal 12 Juni 2008 (bukti 2) Mengenai Keberatan Atas SuratKetetapan Pajak Keputusan Direktur Jenderal Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Pasal 23 Tahun Pajak 2006 Nomor : 00003/203/06/415/07tanggal 19 September 2007 atas nama : PT Daya Cipta Kemasindo,NPWP : 01.620.940.4.415.000, alamat : JI.

DAYA CIPTA KEMASINDO tersebut tidak beralasansehingga harus ditolak ;Menimbang, bahwa dengan ditolaknya Pemohon Peninjauan Kembalidari Pemohon Peninjauan Kembali, maka Pemohon Peninjauan Kembali dipihakyang dikalahkan, maka harus dihukum untuk membayar biaya perkara dalampeninjauan kembali yang besarnya sebagaimana tersebut dalam amar putusanini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 5 Tahun

DAYA CIPTA KEMASINDO tersebut ;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan Peninjauan Kembali ini sebesar Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) ;Hal. 14 dari 15 hal. Put. Nomor 125/B/PK/PJK/2010Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin tanggal 11 Juli 2011 oleh Widayatno Sastrohardjono,S.H., M.Sc. Ketua Muda Pembinaan Mahkamah Agung yang ditetapkan olehKetua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. H.

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT MEGA MULTI KEMASINDO tersebut

PT MEGA MULTI KEMASINDO VS 1. SUDRAJAT HERMANTO, DKK

Buruh (PB GSPB) PT Mega Multi Kemasindo pada tanggal 8 oktober 2012,dan pada hari yang sama para pekerja PT.

Oktober 2012 tejadi pertemuan antara Serikat Buruh PBGSPB PT Mega Multi Kemasindo dan Pengurus PP GSPB Dengan Pihak Dinas TenagaKerja Kabupaten Bekasi yang berlokasi di kantor PT Mega Multi Kemasindo.

anggota GSPB PT Mega Multi Kemasindo yakni Sdr.

Surat560/5570/Disnaker/XII/2012 untuk memfasilitasi dalam penyelesaian adanyaperselisihan antara PB GSPB PT Mega Multi Kemasindo dengan Tergugat (PT MegaMulti Kemasindo). Dan dalarn pertemuan yang terjadi pada hari itu antara Tergugatyang diwakili oleh sdr. Imam Rofyani dan sdr Tampubolon Dengan Pihak SerikatPekerja PB GSPB PT Mega Multi Kemasindo yang diwakili oleh salah seorang PPGSPB yakni sdr.Sulaeman yang juga sebagai salah seorang Kuasa Hukum dari PBGSPB PT Mega Multi Kemasindo.

pekerja yang diwakili dengan Kuasa HukumTergugat (PT Mega Multi Kemasindo) yang diwakili oleh sdr.

KEMASINDO CEPAT NUSANTARA.

KEMASINDO CEPAT NUSANTARA beralamat di KomplekRukan Mitra Bahari Jl. Pakin Raya No. 1 Blok C.35A Jakarta Utara, dalam hal ini diwakili olehkuasa NUHIDIN NAWAWI, SH., Advokad PenasehatHukum pada Kantor Hukum Nuhidin, H & Rekanberalamat di Jl. K.H. Syahdan Gang H. Kholil No.97 Kemanggisan Jakarta Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 13 September 2009 No. SKPDT/GMNNN/IX/2009 selanjutnya disebut sebagaiTerbanding semula Penggugat ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT Telah membaca ;1.

PT TRIMAS KEMASINDO, DKK

Mengabulkan Permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang(PKPU) yang diajukan oleh Pemohon PKPU terhadap PT TrimasKemasindo/Termohon PKPU dan PT Artha Mas Minahasa/TermohonPKPU II, dan menyatakan PT Trimas Kemasindo/Termohon PKPU danPT Artha Mas Minahasa/Termohon PKPU II berada dalam PenundaanKewajiban Pembayaran Utang;2.

Menetapkan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU)Sementara terhadap PT Trimas Kemasindo/Termohon PKPU danPT Artha Mas Minahasa/Termohon PKPU II untuk jangka waktu palinglama 45 (empat puluh lima) hari sejak dikeluarkannya putusan ini;3.

Menunjuk dan mengangkat Hakim Pengawas dari HakimHakimPengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untukmengawasi proses Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU)terhadap PT Trimas Kemasindo/Termohon PKPU dan PT Artha MasMinahasa/Termohon PKPU II;4. Menunjuk dan mengangkat:a.

Menghukum Para Debitur/PT Trimas Kemasindo (Dalam PKPU) danPT Artha Mas Minahasa (Dalam PKPU) dan seluruh Krediturnya untuktunduk dan mematuhi serta melaksanakan isi Perjanjian Perdamaiantertanggal 31 Juli 2018;Halaman 6 dari 17 hal. Put. Nomor 1023 K/Pdt.SusPailit/20183. Menyatakan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang Nomor 63/Pdt.SusPKPU/2018/PN Niaga Jkt. Pst., demi hukum berakhir;4.

Menghukum Para Debitur/PT Trimas Kemasindo (Dalam PKPU) danPT Artha Mas Minahasa (Dalam PKPU) untuk membayar biaya ImbalanJasa Pengurus yang besarnya sesuai dengan Kesepakatan Bersamaantara Debitur dan Tim Pengurus;5.

Penggugat:
FITRA ARIANY
Tergugat:
PT KEMASINDO CEPAT MAKASSAR

Majubhakti Kemasindo; Mulyadi Sumali; Gunawan Suganda; PT. Bank Lippo

Kemasindo Raya Abadi
Tergugat:
Nurhasan

MEGA MULTI KEMASINDO untuk mempekerjakan kembali para penggugat SUDRAJAT HERMANTO , YOBI, AHMAD JEJEN pada posisi semula dengan menerbitkan surat pengangkatan para Penggugat sebagai karyawan tetap selambat-lambatnya 10 hari kerja sejak putusan diucapkan;4. Menghukum Tergugat memanggil para Penggugat secara tertulis untuk bekerja kembali selambat-lambatnya 10 hari kerja sejak putusan diucapkan;5.

Sudrajat Hermanto; Yobi; Ahmad jejen; Lawan ; PT Mega Multi Kemasindo

Penggugat nomer urut 3 (Ahmad Jejen) bekerja ditempat Tergugat (PTMega Multi Kemasindo) telah dipekerjakan oleh Tergugat (PT Mega Multi Kemasindo)secara terus menerus;Bahwa Penggugat nomer urut 3 (Ahmad Jejen) diputuskan hubungan kerjanya olehTergugat (PT Mega Multi Kemasindo) pada tanggal 12 Desember 2012 dengan alas antelah melakukan unjuk rasa pada tanggal 9 Nopember 2012;Bahwa berdasarkan perjanjian kerja waktu tertentu terakhir yang dibuat oleh TergugatPT Mega Multi Kemasindo, perjanjian kerja

Mega multiKemasindo yang baru saja selesai mengadakan pertemuan dengan pihak manajemen PT.Mega Multi Kemasindo.

Mega Multi Kemasindo) di DinasTenaga Kerja Kab.

Mega Multi Kemasindo, mempekerjakan kembali sdr. ImronRosadi, Sdr. Hermanto dan sdr. Robianto;2. Agar status hubungan kerja pekerja PKWT PT Mega Multi Kemasindo, sebanyak 11(sebelas) orang demi hukum menjadi pekerja tetap PT Mega Multi Kemasindo, terhitungsejak para pekerja bekerja di PT Mega Multi Kemasindo dengan namanama pekerjadimaksud sebagai berikut :45.46.47.48.

Mega Multi Kemasindo dari tahun 2008 sampai dengansekarangBahwa yang mengintimidasi Sdr.

DAYACIPTA KEMASINDO
Tergugat:
M. NURHAYADI

DAYACIPTA KEMASINDO, tempat kedudukan Kp.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT DWI ANEKA JAYA KEMASINDO, Tbk, tersebut;

PT DWI ANEKA JAYA KEMASINDO, Tbk VS PT BANK MANDIRI (PERSERO), Tbk

PUTUSANNomor 322 K/Padt.SusPailt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus permohonan pembatalan perdamaianpada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara:PT DWI ANEKA JAYA KEMASINDO, Tbk., yang diwakili olehDirektur Utamanya Dimas Andri Rindianto Erdianberkedudukan di Jalan Industri Raya Il Nomor 5, KelurahanPasir Jaya, Kecamatan Jatiuwung, Kota Tangerang, ProvinsiBanten, dalam hal ini memberikan kuasa kepada TrisnoGunady,

akibat hukumnya, sesuai ketentuan Pasal 291 juncto Pasal170 Undang Undang Nomor 37 Tahun 2004;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata Putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta PusatNomor 07/Pdt.SusPemb.Perdamaian/2017/PN Niaga.Jkt.Pst, juncto Nomor39/Pdt.SusPKPU/2016/PN Niaga.Jkt.Pst, tanggal 22 November 2017 dalamperkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang,sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi PT DWIANEKA JAYA KEMASINDO

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT DWI ANEKAJAYA KEMASINDO, Tbk, tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Termohon untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi yang ditetapkan sebesar Rp5.000.000,00 (lima jutarupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 11 April 2018 oleh Soltoni Mohdaly, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., dan Dr. Ibrahim, S.H., M.H.

Dwi Aneka Jaya Kemasindo,Tbk berada dalam Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) Tetap dengan segala akibat hukumnya;

DWI ANEKA JAYA KEMASINDO, TBK

DWI ANEKA JAYA KEMASINDO, TBK., suatu Perseroan Terbatasyang didirikan dan tunduk berdasarkan hukumNegara Kesatuan Republik Indonesia,beralamat di Jalan Industri Raya Il No. 5,Kelurahan Pasir Jaya, Kecamatan Jatiuwung,Tangerang, Banten, untuk selanjutnya disebutsebagai TERMOHON PKPU;Hal 1 dari 11 hal.Put.No.39/Pdt.Sus/PKPU/2016/PN.Niaga.Jkt.PstPengadilan Niaga tersebut;Telah mendengar permohonan Pemohon (Debitor);Telah membaca Laporan Pengurus PKPU ;Telah membaca Laporan Hakim Pengawas ;Telah mendengar

Dwi Aneka Jaya Kemasindo,Tbk selama 45 (empat puluh lima) hari; Menimbang, bahwa amar putusan aquo adalahsebagai berikut:MENGADILIDALAM EKSEPSI Menolak Eksepsi Termohon PKPU;DALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan permohonan Penundaan KewajibanPembayaran Utang (PKPU): yang diajukan olehPemohon PKPU terhadap Termohon PKPU PT. DWIANEKA JAYA KEMASINDO, TBK., yang beralamat di JalanIndustri Raya II No. 5, Kelurahan Pasir Jaya, KecamatanJatiuwung, Tangerang, Banten;2.

DWI ANEKA JAYA KEMASINDO, TBK.,selama 45 (empat puluh lima) hari terhitung sejaktanggal putusan aquo diucapkan;3. Menunjuk sdrSUKO TRIYONO,SH.Mhum, HakimNiaga Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri JakartaPusat sebagai Hakim Pengawas;4. Menunjuk dan mengangkat:Hal 2 dari 11 hai.Put.No.39/Pdt.Sus/PKPU/2016/PN.Niaga.Jkt.Psta.

Dwi Aneka Jaya Kemasindo, Tbk. (Dalam PKPUSementara) selama 45 hari terhitung sejak tanggalpenetapan PKPU Tetap;Mengenai biayabiaya yang timbul setelahdijatuhkannya Putusan PKPU Sementara terhadap PT.Dwi Aneka Jaya Kemasindo,Tbk sampai dengan saatlaporan ini dibuat masith dalam proses penghitungansehingga bellum dapat diketahul secara pasti total biayayang telah dikeluarkan dan akan dilaporkan kemudiansecara keseluruhan dalam biayabiaya PKPU PT.

Dwi Aneka Jaya Kemasindo,Tbk,sehingga dengan ini kami mengusulkan kepadaMajelis Hakim Pemutus Yang Terhormat perkara aquo untuk menetapkan Perpanjangan PKPUSementara menjadi PKPU Tetap PT. Dwi Aneka JayaKemasindo, Tbk.

Modern Multi Kemasindo
2.KHENG ANTHONY, selaku Direktur Utama sekaligus Pemegang Saham PT. Modern Multi Kemasindo sebanyak 955 (sembilan ratus lima puluh lima) lembar saham
3.ASMAD, Pekerjaan: Satuan Pengamanan (SATPAM) PT. Modern Multi Kemasindo
4.KUSNIN, Pekerjaan: Satuan Pengamanan (SATPAM) PT. Modern Multi Kemasindo

DAYACIPTA KEMASINDO
Tergugat:
PT. SUKSES BANYU ANUGRAH

DAYACIPTA KEMASINDO
Tergugat:
CV APEL MAS

Duta Prima Kemasindo ; PT. Hari Mitra Jaya

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT DWI ANEKA JAYA KEMASINDO, Tbk, tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Termohon untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi yang ditetapkan sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);

PT DWI ANEKA JAYA KEMASINDO, Tbk VS PT BANK MANDIRI (PERSERO), Tbk.

PUTUSANNomor 322 K/Pdt.SusPailt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus permohonan pembatalan perdamaianpada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara:PT DWI ANEKA JAYA KEMASINDO, Tbk., yang diwakili olehDirektur Utamanya Dimas Andri Rindianto Erdianberkedudukan di Jalan Industri Raya Il Nomor 5, KelurahanPasir Jaya, Kecamatan Jatiuwung, Kota Tangerang, ProvinsiBanten, dalam hal ini memberikan kuasa kepada TrisnoGunady,

akibat hukumnya, sesuai ketentuan Pasal 291 juncto Pasal170 Undang Undang Nomor 37 Tahun 2004;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata Putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta PusatNomor 07/Pdt.SusPemb.Perdamaian/2017/PN Niaga.Jkt.Pst, juncto Nomor39/Pdt.SusPKPU/2016/PN Niaga.Jkt.Pst, tanggal 22 November 2017 dalamperkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang,sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi PT DWIANEKA JAYA KEMASINDO

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT DWI ANEKAJAYA KEMASINDO, Tbk, tersebut:2. Menghukum Pemohon Kasasi/Termohon untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi yang ditetapbkan sebesar Rp5.000.000,00 (lima jutarupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 11 April 2018 oleh Soltoni Mohdaly, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., dan Dr. Ibrahim, S.H., M.H.

HAGAJAYA KEMASINDO SARANA ; PT. ORIEN BUNGA PLUM INDONESIA

HAGAJAYA KEMASINDO SARANA, berkedudukan diGraha Cempaka Mas C28, Jalan Letjen Suprapto, Jakarta ;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding ;danPT.

Menyatakan batal Perjanjian Perdamaian sebagaimana telah disahkan (Homologasi) berdasarkan Putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor: 39/Pdt.Sus-PKPU/2016/PN.NiagaJkt.Pst, tanggal 31 Januari 2017 antara Termohon : PT.Dwi Aneka JayaKemasindo Tbk., dengan Kreditor - Kreditomya;3. Menyatakan Termohon : PT.

Dwi Aneka Jaya Kemasindo, Tbk., dahulu sebagai Debitor Penundaan Kewajiban Pembayaran Hutang (PKPU) dalam perkara No. 39/Pdt.Sus- PKPU/2016/PN.Niaga.Jkt.Pst., dalam keadaan pailit dengan segala akibat hukumnya;

DWI ANEKA JAYA KEMASINDO, TBK.

Dayacipta Kemasindo
Tergugat:
PT. DUTAMEGAH MATRA KERAMIK